Table of Contents
ਰਾਜ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਮਕਸਦ
ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ - ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਐੱਲਵੇਨ ਅਡੈਂਸ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਠ ਸੰਗਲਾਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਮਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਾਇੰਸਰੀਫ਼ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਹੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਰਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ [FT:H] ਲੀਅਜ਼ੀਆ ਵਿਚ ਮੁਕਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਪੁਤੰਤਵਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਵਾਸਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ: ਦਰਸ਼ੱਕਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ ਹੈ ।
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 42 ਸਾ. ਯੁ.
1983 ਫਰੇਮਵਰਕ
42.C. 1983 ) ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੇਠ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ੧੯৮3 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ 1983 ਦੇ ਹੇਠ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ 1983 ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਾਂ VI ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼
ਟੀਮ VI ਨੇ ਜਾਤੀ, ਰੰਗ, ਭੂਮੀ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਵਸਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਮ - ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਟਾਇਟਲ 6I ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਡੇ ਅਟੈਂਕਸ਼ਨ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:FT:F1] ਬਿੱਟਸਪੈਕ v [76] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕੋਰਸ ਨੇ ਸੈਂਪਲਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸੈਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਵੇ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਅ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ: ਬੇਸਤਾਵੰਡਾ: ਵਾਲਡ੍ਰੇਸ(FLAL), ਤਾਂ ਉਹ "HELORELTCOR(LD) ਦੀ ਸਮਰਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ (1997) ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਹਾਈਜ਼) ਨੂੰ ਸੰਗਰਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸਨ, ਅਤੇ ਵਾਇੰਪਤਵਵਵ
ਏਡੀਆ ਅਤੇ ਏਡਾ: ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ
ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਸੁਧਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ [FLT] ਗਰੇਟ [FT] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (2001) ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਡੀ ਐਡੀ (mP) ਦਾ ਨਾਂ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਸੀ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟੀ. ਐ. ਐ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹੀ ਫਾਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ (ABLD) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਹੈ ।
[FLT: 0]Exte parte Yung[FLT: 1]] (1908)
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ । ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਿਨਸੂਟਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰੇਲਵੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ।
[FLT: 0] ਸ਼ਿੰਓਲ ਵਾ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵ. ਫਲੋਰੀਡਾ [FLT: 1] [1996)
ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਮੈਨੋਲ ਗੋਦ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ II ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਗੈਮਿੰਗ ਕਲਾ ਜਾਂ ਬੈਂਕਪਟੀ ਕਲਾਸੀ ਕਲਾਸ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਭਾਰਤੀ ਗੈਂਜਲਿੰਗ ਰੂਟ ਨੂੰ ਸਵੀਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਫਰੈਡ ਨੂੰ ਫਾਰਡਿੰਗ ਵੇਸਵੇਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਦਖ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਆਖਿਆ । [FL:FIT] ਹਾਦਸ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤਿਵ - ਸਮੁੱਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਕਿ 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
[ਫਲਟ: 0] Alden v. mene[FLT: 1] [1999]
[FLT] ਦਰਬਾਰੀ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੜਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵੈਧਤਾ ਲਿਫਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਲਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
[FLT: 0] Fitzpatic v. BitSer[FLT: 1] [1976]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੁਧਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਆਧੁਨਿਕ ਫਰੇਮਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ: [FT:0] ਦੇ ਬਾਅਦ ਲੇਖਾ ਅਸਮਰਥ ਹੈ [FT:0] ਸ਼ੈਪਲ ਲੀਪਨਲ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਨੁਚਿਤ ਕੈਦੀ ਹਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁਕਮਾਂ ਲਈ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - [FT:0] ਪਾਰਟਿਵ ਭਾਗ ਯੰਗ [FT:1] । ਆਟਾਰੈਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਰਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ, ਪ੍ਰਿਰੈਸ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਜ਼ ਜਾਂ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪਰ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ।
ਨੁਕਸਾਨ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪ ਹੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਤਨਖ਼ਾਹ, ਡਾਕਟਰੀ ਖ਼ਰਚ, ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ 1983 ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਕਤਾ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ
ਇਕ ਹਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਵੈ - ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੇ । ਵੇਵੋਰ ਨੂੰ “ਅਵਿਕਤਿਅਕ ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ - ਰਵਾਇਤੀ ਰਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਵਾਵਰਡੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼
ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਬਤਰਤੀਮਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸਲਿਮ ਅਧਿਕਾਰ, ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ “ਮਨੁੱਖ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ, ਪਬਲਿਕ ਹਸਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਉਲਬਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ
[FLT] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥੀ ਐਪਲੈਂਸ਼ਨ ਦੌਰਾ (2021) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਧਾਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਸਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਢਿੱਡ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਸੁਧਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਵੱਡੇ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਵੱਡੇ - ਘੱਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਵਧਾਨੀਤਮਿਤ ਅਤੇ ਅਵਧਕਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਏ.
[Fultton v. 00]] ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਾਰਸ ਜਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਐਡੀ ਏ ਏ. ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੱਜ, ਵੋਟਾਂਸ, ਜਾਂ ਜਨਵਾਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੂਲ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮੰਗ, ਵੋਟਾਂ, ਵੋਟਾਂਤੀਆਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ
ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਓਵਰਰਿਡ ਅਤੇ ] ਅਤੇ [FLT] ] ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:T:D:D] ਸਭ ਲਈ [FT:D:DE] ਅਤੇ [FL:5] [FLIV:CIORIORD ਹਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੇਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸਤੀ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਵੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਤਮਿਵਣ ਲਈ ਸਰਵਣ ਲਈ ਸਰਵਣ ਲਈ ਨੀਖਰਲ ਨੀਖਰਲ ਨੀਖਰਲ
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ
ਇਸ ਲਈ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਹਤ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੈਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸੂਈ - ਪੇਪਰਾਂ ।
ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ 5 ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ
ਕਾਂਗਰਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਧਾ - ਸੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਐਡਵੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:0] ਬੋਰਨ [FT:1] ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ । ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਕਾਰਡ, ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣਾ
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੁਝ - ਨਾ - ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮਿਨਸਵਿਲ ਡੈਮੋਫੈਂਟਰਾਂ ਨਾਲ ਧੁਰਾ
ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪਲੇਟਿਫ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਮਹਾਸਭਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, [“1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਿਸੂਬਾਨ ਵਾਸੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗ ਕੇ ਬੇਰਹਿਮ ਛਿੱਦੋਹਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਉਉਨਿਕਸਲ [FT:0] [FT:1] ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਿਉਸਪਿਸਟਲ] ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਰੀਤ ਜਾਂ ਰੀਤੀ (FT:1) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਸਫ਼ਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਵਧੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਨਕੇਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਭਰਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿਕਤਵੰਤਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।