ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਮ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ - ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਤਰਕ, ਭਵਿੱਖ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਲਾਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਚੁੱਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ, ਇਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਮਰਥੀ ਮੁਕਵਿਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਆਹਮਤ ਐਲਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਹੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਵੈਂਟ

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤਕ

1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦ 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਆਇ 39 ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੈਦੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਏਗਾ... ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਾਜੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤੀ । ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇੰਗਲਿਸ਼ਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਧਰਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ, ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ (1791) ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਬਿਸ਼ਪ, ਸੁਨਹਿਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ (18) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ "ਜਾਤੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ," ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਬਲ ਧੁਰੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ਰਾਂਸਕਾਰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ "ਰਾਜ ਦੀ ਸੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਨੂੰ "ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ" ਵਰਗੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਵਿਧਿਅਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ" ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਗਲੀਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੈਵ - ਪ੍ਰਣਿਕਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ।

ਕੁੰਜੀ ਭਾਗ: ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕਲ ਅਤੇ ਅਧੀਨ- ਐਂਟੀਵੇਟ

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਯੰਤ੍ਰਾਂ ਕਿਉ ਕਿਉਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [FTT:2], ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [FT:3] ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ [FT3] ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੀਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ,

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਲੋੜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ [FT:0][Mathws] v.ldredge[FL1] (1976) ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੁਝੂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਚ ਹਨ:

• Netice: ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਵੁਗ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ।
• Opporty : ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕੈਮਿਨ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ।
• ਟਰਾਈਬੁਅਲ : ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਸਲੀਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
• [FLT] ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ : ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਾਲਕ, ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਰੀਜਿਊਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇੰਨੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਸੁਬਾਂਤਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਨ ਕਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ:

• ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ
• ਜਿਗਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ
• ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ
• ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ
• ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਉਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਆਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਨਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਐਨਕਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਡਾਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ

• ਗ਼ੈਰ-ਨਿਕਾਮਿਤ ਕੈਦ: ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਹਬੇਸ ਕੋਰਸ - ਕੈਦ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ -
• ਬੇਸਬਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ : ਬਿਲਕ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਖਿਡੌਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਜਾਇਜ਼ ਉਮੀਦ ਹੈ ।
• ਆਰਬਿਟਰੀ ਅਵਾਰਟਰੀ ਅਗਿਆਨਤਾ : ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨਤਿਕ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ।
• ਰਿਸਰਚੀ ਕਾਨੂੰਨ : ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਇਕਰਾਜ਼ਿਅਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਮੁੱਲ ।
• [FLT] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਬੁੱਧ ]: ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਰਜ ਲਈ ਪੁੰਨ ਪੁਆਇੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਹਲਾਤ ਅਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅਪੀਕਰਣ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸ ਖੋਜ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਰਤੀ ਹੈ ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ (19660): ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ

[FLT] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਰਮਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਦਰਮ ਦੀ ਵਾਜ ਨੂੰ ਵਾਜਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਕ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਦਰਸਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967): ਸਿਪਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ LibreTRANTE

[FLT] ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਹਿਮੀ ਅਤੇ ਵਹਿਮੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਵਰਨੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ "ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਲਈ" ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਹੀ ਕਾਰਜ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਹਾਮਡੀ v. ਰੂਮਸਫੀਲਡ (204): ਹਿੰਸਕ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈ

9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਯਾਸਰ ਹਮਡੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਮਡੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਸਹੀ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਮਕਸਦਵਾਰ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । [F:HamD] [HamD] ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜ (2015): ਸਬ- ਐੱਚ.

ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੈਕਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] [FT:2] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਾਏ [FT:LOD3] ਅਤੇ [FT:LOURES] ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਰਕਸੂਰਤਮ ਲਈ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟਸ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਕਚਹਿਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਐਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਤਰਕਕਾਰੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ:

• : ਸਰਕਾਰ ਸੈਸਰਰ, ਲੈਸਿੰਗ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਨੋ, ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਇਕ ਮੇਅਰ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ “ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੁਮਾਇਤ" ਦੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਅਸੈਂਬਲੀ : ਹਿੰਸਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ; ਅਯਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਬਾਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ : ਸਰਕਾਰ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡੋਮੇਨ ਰਾਹੀਂ ਮਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸੁਰੰਗੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਲ ਲੈਣੀ ਗ਼ੈਰ-ਵਧਾਰ ਹੈ ।
• ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ : ਸਰਕਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਮੰਗਦੀ ਹੈ - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ - ਵਰਨ ਜਾਂ ਸੈਬਨਾ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰੋਧਾਰਨ, ਜਣਨਾ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਗਹਿਰੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਵਸਦੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤੰਬੂਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਕਟ ਆਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ, ਗੁਪਤ ਟਾਈਬੁਆਲ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ [(FT:0] [FT:1] ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, [FT:1], ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:2] ਬਿਸ਼ ਵ] ਮੁਸੁਵੰਤ ਮੁਸ [2] ਮੁਕੱਦਲਾ, ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸਲਾਈਨਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ, ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਖੋਜ, ਲੋਟਾਡਾ ਟੈਕਸ਼ਨ ਭੰਡਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸੈਨਤਮਿਵ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ [FT:0] ਵਾਇਰਸ ਸੰਘਣੇ ਵਿਭਾਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਨਲਿੰਗ ਟੇਂਸ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਿਗਟਲਿਕੈਂਸ, ਬਹੁਤੇਂਟਲਿਕਸਿੰਗ ਲਿਟਿੰਗ, ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਜੂਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਫੇਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਈ ਏਜੰਸੀ ਹੁਣ ਫਾਇਰਮੈਨਜ਼, ਲਾਭ, ਅਤੇ ਸਿਹਤਕਤਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਏਜੰਸੀ ਹਾਦਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੰਦਰੋਂ ਹੀ, ਅੰਦਰੋਂ ਹੀ, ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਟੈਸਟੀਮਿੰਟ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਐਨਸਾਈਕਲਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਹਲੀ ਜਾਂ ਏਜੀਅਨਾਂ ਦੀ ਬੇਪਤੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁਕਲੇ ਹਨ ।

ਟੈਕਨੀਕਲ ਐਕਸਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਗੈਪ

ਅਪਾਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਔਸਤਨ ਸੂਬਾ - ਅਪਪਾਹਜ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "ਕਾਲਾ ਬਕਸਾ" ਅਲੋਗਰੀ" ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਰਸੋਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਲਤਾਬ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣ । ਲੇਗਿਜ਼ੈਰਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਬਦਲਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸਥਿਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਜੁਦਾਈ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਸਹੀਰਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ [FLT] ਅਤੇ [FT:2] [FT]] ਅਤੇ [FT:2] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਬਰੀ ਸੰਘਣ ਦੀ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਫ਼ਾ[FT:3] ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FT: KORNTELELET] ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ[FT]

ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਰਥੀ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਧਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਇਕ ਸਮਾਜ ਇਕ ਗਣਿਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੌਲੀ ਸ਼ਬਦ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ ।