Table of Contents
ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਕ ਕੋਨੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇਗਾ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੰਜਵੀਂ ਅਵਸਥਾ (ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਇੰਡੀਸ਼ਨ (ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਦੋਵੇਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ (ਜੋ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ, ਤਰਲ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ ।
ਸਾਇੰਸਦਾਨ
ਇਸ ਵਿਚ “ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਪਹਿਲਾਂ 1354 ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 1215 ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕਲਾਸ 39 ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਈਆਂ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕਲਾਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਕੋਈ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਮੁਕਟ ਆਰੰਭਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਲਈ ਅਵਧਾਰਿਤ ਹੋ ਗਿਆ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਦਨਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਜ, ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਰਲ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ [FT:0] ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਸਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
“ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ... ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਲਾਵੇਗੀ।
ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਪਰ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ।
ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ
ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਹੱਕ ਸਭ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਰੇ ਵਿਆਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਲਤਾਵਾਂ (ਵਿਧ: WELOL) ਅਤੇ WEFORD: mOR(LOL): marg: march sssssssssiresssssssireenirements (ਵੰਤਵੰਤਵੰਤਵੰਤਿਵਣ(Mowartals)
ਕਾਰਜ
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਕਿਤੇ, ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਨਤਕ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ.: ਤਿੰਨ ਮੁਕ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਟੀ: ਡੀ. ਟੀ. (1976: ) ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਤਿੰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (3), ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿੰਤਰਤੀਵਨਾਵਾਂ (3) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿਸਾਵਣਣਣਣਿਆ, ਅਤੇ ਹਿਸਾਵਣਣਣਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਤਰੀ ਤਰਤਰਤਰੀਰਤਵੰਤਵੰਤਵੰਤਵ
“ਕਿਉਰਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ । ” — ਜੱਜ ਫੋਨੈਕਸ ਫਰੈਂਕਫਰਟਰ,
ਪਰੋਸੈਸ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਭਾਗ
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੂਚਨਾ
ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਤੇ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ
ਸਾਦੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ “ਸੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ” ਅਤੇ ਅਡਵਰੀਸਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ । [FT:0] ਵੈਡਲਬਰਗ(1970), ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤਰਕਕਕ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ।
ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ- ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ
ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਪੈਨਲ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਸਲੀਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FTT:0] [S. mseeal Cool][200:1], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਮੁਹਿਮਤ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ “ਅਧਾਨਾਈ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ” ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀਮ ਏਜਨਸੀਕੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਸਹੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੇਨਰੋਜ਼ੇਟਰ [1963] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਮੁਕ ਦੇ ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ([FT: T:ARE]] ਹਾਮਲਿੰਗਨ: ਹਾਮੈਨ, ਅਤੇ ਹਾਮੈਨ: 1972. ਇਹ ਮੁਕੱਧਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਸਾ ਦੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸਹੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਅਰਥ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ- ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
- ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅੱਪੜਦਾ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ । ਇਹ ਸਮਾਨ ਇਲਾਜ ਇਕ ਗਣਿਤ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਸਨੀਕ ਹੈ ।
- ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੈਦ, ਮਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਔਖੀ ਹੈ।
- ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ: ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ । ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਸਲਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮੈਂਬਰ - ਗ਼ਰੀਬ, ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਿਤੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਮੀਰਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰੇਗੀ ।
- [FLT] ਅਨੁਚਿਤਤਾ: ਸੁਰਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ । ਗ਼ਲਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਤਰਤੀਬ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, U.S. ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ
ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਹੱਕ ਜਤਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨੇਕਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਵੀ ਕੀਮਤ ਗੁਆਉਣੀ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨਾ - ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਜਰਮਾਂ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ।
ਇਕ ਔਖੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦਾ ਸਹੀ ਕਾਰਨ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ “ਸਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ” ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਯੋਗ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ, ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਸਹੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ((FT:D]Barker), ਅਤੇ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕ, ਗਤੀਬ ਮੁਕ ਮੁਕਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਮੁਕਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਆ
ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਭਾਗ ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਜਿਊਰੀ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਦੂਗਰੀ, ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਪੁਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਜਾਂ ਵਾਤਾਪ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਥਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕਤਮਤ ਦੀ ਤਰ - ਸੂਧਾਨੀ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕਸ਼ੂਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਰਾਸ਼ੇ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ [FT:0] ਅਰਿਸਾਨਾ. [FT:1] ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੀਵਿਊ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ, ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾਬ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਸਹਾਇਤਾ । ਰਾਜਧਾਨੀ, ਹੋਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ (ਅਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ) ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦੂ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਧਾਰ ਦੀ ਉਧਾਰ ਦੀ ਹੈ ।
“ਅਪੀਸ ਦਾ ਹੱਕ ਲੋੜੀਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਮੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨ ਨਾ ਹੋਵੇ । ” — [FT: 0] Grifiin. v[FT:1] ਈਲੀਨਜ਼ ਵ [FT:1]
ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ
ਮੁਰੰਮਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਹਨ - ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਸਿਵਲ ਸਕੇਟੀਆਂ ਵਿਚ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਸੱਦੇ ਦੀ ਕਾਪੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ([FT:0] ਮੁਲੰਮਲਾਨ ਵੈੱਲੇ, ਕੇਂਦਰੀ ਹੈਵਰ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ) ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FT:1] 1950], 1950. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੁਸਕਰਮੀ ਪੋਸਟ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਪੋਸਟਾਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦਸਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਚੰਗੀ ਸੁਣਨ ਲਈ
ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕਸਮਨ ਗਵਾਹ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਵੱਖੋ - ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਲਿਟੀਗਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸੁਣਨਾ, ਪਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ । ਕੇਲ: ਕੈਲੀ: ਕ੍ਰਿਸਟਿਬਰਗ(1970): ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਸਹੀ ਨਿਆਉਂ - ਪੂਰਤੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਘਰ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ [ACLUU] ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਸਹੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸਰੂਪ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਸਰਪਰਸਤੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੋਣ ਦੀ ਘਾਟ
ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਧਮਕੀਆਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਦਫ਼ਤਰ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ [FT:0], ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕੋਈ ਸਾਧਨ - ਜਿੱਥੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ - ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਵੇਖਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਗੁੰਡੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਗੁੰਡੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਗਿਦਾਊਨ ਦੀ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਮਰਥੀ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਬਸ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ
ਸਮਰਾਟੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਅਦੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।
ਭਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਢਿੱਡ - ਢੇਰੀ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਕੋਲ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕੇਵਲ ਮਿੰਟ ਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਆਜ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੂਲ ਮਾਰਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਕਮਰਾ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਢੇ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਰੀਤੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਲਜਾਂ (ਸ਼ਾਂਤਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ), ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:FL], ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਪਾਦਿਆਰਥਕਤਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਅਰਥ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਸਰਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉੱਥੋਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਪੁਲਸ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ, ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਨੁਚਿਤ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸੁਝਾਅਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਡੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਭਾਗ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।