Table of Contents
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਾਰਨ ਡ ਮੰਟਸਕੀਉ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ [FT:2] ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਅਮਿੰਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ
ਕੌਂਸਲ ਬਰਾਂਚ: ਕਾਂਗਰਸ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਾਖਾ
ਕਾਂਗਰਸ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਨਈ ਘਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੀਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਲੇਖੇ ਵਿਚ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰ ਲੈਣ, ਕਰ ਲੈਣ, ਵਪਾਰ, ਯੁੱਧ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਹੋਰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਐਡਵੀਸ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ: ਸੈਨੇਟਿਵ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ, ਕੈਬਿਨੀ, ਅਤੇ ਸਦੂਮੀ ਪੋਸਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਘਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ "ਵੱਡੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਗੀਵਾਂ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੰਪਾਦਨ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਉਦੋਂ ਸੈਨਟਿਅਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ।
- ਬਟੂਆ ਦੀ ਪੌਜ਼ਮਾ: ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਫ਼ੌਜੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ।
- ਵੈਟੋਜ਼ ਦੀ ਓਵਰਵਰਡ: ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਬਿਲ ਬਿਲ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੋ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੇਵਲ ਇਕ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ।
- ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ ਸਾਬਕਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਕੇ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਆਂਕਾਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਬਜਟ ਲਗਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸੁਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਰਕ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ।
ਵਿਦਿਅਕ ਬਰਾਂਚ: ਚੀਫ਼ ਐਨਯੂਵਰਸਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ।
- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੁਪਰਮਰਾਜਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਰਵੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕੋਨਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲਣ ਦੇ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਨਟਰੋਲਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁੜ ਮੁੜ-ਵੱਧਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ: [FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਬਾਰਬਰੀਸਰਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫਰਾਫ ਫ਼ੌਜੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਿਥਿੰਬਤੀਆਂ ਦੇ ਯੁਗਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ ਬਣਿਆ ਹੈ ।
- ਪਾਰਡਨ ਅਤੇ ਲਿਮਜ਼: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰਾਡਿਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਰਲਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਭੇਜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਟੋ, ਚੈਪਚਰ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖਾ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤ
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ । ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਨਿਆਈ ਹਿਸਾਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ 1803 [FT:0] [FT:] marrydis.
ਮੂਨਸਟਰੀ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ:
- ਜਿਊਦੀਅਮ ਰਿਸਰਚ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਖ਼ਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਨਟਰਿਸ਼ਨ: ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਾਲਸੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ] ਵਿਦਿਆ ਵਿਡਿਓ ਅਤੇ [FT: 3] ਵਿਦਿਆ ਵਿ [1954] ਅਤੇ [FT: 4] HOBEG[FT: 4] HODLEGS[5] [5] ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਥਿੰਸੀਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
- ਬਿਜਲੀ: ਕੋਰਟ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇ । ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਸੂਬੇ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੈਕਟਰੀ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ: ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਯੁੱਧ (1832)
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਆਪਣੇ ਵੈਸਟੀ ਵਿਚ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ [FT:0] [MCCulch] ਵਾ. ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਮਝਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਪ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਵਾਟਰਗਲ ਸਕੈਨਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਰਿਲੀਸੇਸ਼ਨ (1974)
ਵਾਟਰगेਟ ਦੇ ਬਰਾਂਚ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿਕਸਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਹਾਊਸ ਨੀਕਸੀਟੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਟੇਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਨੀਕਸ, ਨਿਕਨ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਣਾਮਪਤੀ ਅਤੇ ਨਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੌਂਸ ਦੀ ਸਰਗ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦਰਮ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਟਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ (1998)
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਘਰ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢ ਕੇ, ਮੋਨਿਕਾ ਲੀਵਿਨਸਕੀ ਕਲੈਂਕਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਪਰ, ਸੈਨਤਲ ਵਿਚ ਦੋ ਤੀਹ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਟਨ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਚੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੰਮ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੈਨਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਕਾਨੈਸਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਬੂਸ਼ ਵ. ਗੋਰ (2000)
ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 2000 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਲੇਖ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ । ਗੋਰੇ ਵਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਗੋਰੇ [FT:1] ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਜਨੈਟੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਉਦੋਂ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਰੂਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਖ਼ਾਨਬਾਨੀ ਦੇ ਨਿਰਪਤੀ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲਤਾਖ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਪੋਸਟ- 9/ 11 ਇੱਕਵਿਕਸ਼ਟ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਸੁਰਲੈਂਸ (2000- 2007)
2001 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਰਜ WBush ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ (FISA) ਨੂੰ ਬਰਾਂਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਰਸ ਯੂ.ਟੀ.ਟੀ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡ. ਏਡਜ਼ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਤਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਰੂਮ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰ ਕੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [F: mf: [4] ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕਿਰਨ
ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਗਰਿੱਡਲੋਕ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਮੀਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਵਿਚ ਫੇਬਰਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਨਾਮੋਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਕ 60 ਸੁਪਰਮੱਧਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਗਰਿੱਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਟ - ਕ੍ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਵਾਟਿਵ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਕਰ ਕੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ
ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਫ਼ਰਾਂਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੰਡਲ, ਅਤੇ ਐਲਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਠੋਸ ਠੋਸ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਝਗੜਾਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। 2017 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਅਟ ਕੋਰਟ ਨੈਮੀਜ਼ ਲਈ ਫਿਲਿਬਰਟ ਦੀ ਮੁਟਿਆਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 2013 ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ । ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਇਕ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸਮੈਨੈਨਤਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕੋਡਰੀ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਇਕੋਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਜੇ ਉਹ ਆਕੜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਓਪਰਾਮ ਦੀ ਵਿਕਹਾਰ (DAP) ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । [FT:0] ਟੀਮ ਉੱਤੇ 4-4 ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਟੀਮ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਨਫਾਰਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਮਾਧਿਅਮ, ਚੋਣ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ
ਰਸਮੀ ਵਿਭਾਗ ਰੂਮ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪੇਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪੈਂਗੌਨ ਪੇਪਰ(1971) ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਕੇ ਇਰਾਨ-ਕੰਟਰ ਤੋਂ ਟਰਮੈਂਪੈਂਕਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 2019 ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਟ੍ਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਥਿਤ ਟੀਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਟਰਮੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਚੋਣ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਮੂਲ ਚੈਕ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2018 ਦੇ ਮੱਧ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਚੋਣਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਕ ਡੀਕੈਮਿਕ ਘਰ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ, ਹਿਮਾਇਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਸਾਬਕਾਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੰਗੇ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਮੰਸ ਵਰਗੇ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵੈਕਲੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਵਧਦਾ ਹੈ
ਪਰ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।