Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਕਲਸ਼: ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਐਸੈਟ ਫਰਵਰੀ
ਸਿਵਲ ਉਪਸਬਧ ਉਪਯੋਗੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲੇਟੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਾਂ, ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ । ਕੇਵਲ 2019 ਵਿਚ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 2 ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੋ ਵਾਰ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਦੀ ਢਾਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਰ ਦੀ ਖੋਹ ਨੂੰ ਇਕ [F:T:] ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਣਾਅਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਿਵ - ਮੁਹਿਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣਦਾ ਹੈ ।
ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਡਬਲ ਜੌਫ਼ਡੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਡਬਲ ਜੌਆਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ, ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਤੀਜਾ, ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਵੀ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੇਸ ਹੈ [FLT] ਬਰੌਕਰੀ ਵ] ਅਮਰੀਕਾ [FLT] [FT:2] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ, ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਤੱਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਨੁਪਾਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਫ਼ਰਾਂਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਜੱਜ ਹੂ ਬਲੈਕ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ, ਖ਼ਰਚ, ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਨਤਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਨ ਹੈ । ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤੀਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤਿੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਸੈਸਫ੍ਰੇਅਰ: ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ - ਭਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ
ਸਿਵਲ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਮਾਈਲੀਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਡੀਓਡੈਂਸ ਦੀ ਮੂਲਾਂ ਦੇ ਲਈ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ - ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਕਾਰਨ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮੁੱਖ ਫੀਚਰ ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲੀਅਨਾਂ ਦੀ ਖੋਪੜੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ] [FT:2] ਦੀ ਬਦਤਰਤਰਤਰਤਰੀ [FT:3] [FT:] ਵਿਅਕਤੀ [FT] [FT] [FT]] ਵਿਅਕਤੀ [FL:]] [L]]] ਦੀ ਬਦਸਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੁਰਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਥਾਰਥੀ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮਿਆਰ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੇਵਲ ਇਹੋ ਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਕੁਝ ਫੈਸ਼ਨਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੁਨਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਖੋਹ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ
ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਿਕੰਦਰੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਖੱਟੀ ਉੱਤੇ, ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਹਮਤਕਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਮਾਲਪ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ: ਸਜ਼ਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਹਣ ਅਤੇ ਸਿਵਲਲੀਆ ਦੀ ਖੋਹਣ ਦੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ: ਕੀ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ? [FLT:] ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਬਲ ਜੈਰੋਡੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਾਰ ਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿਵਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਦੁਗਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਲ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਔਖਾ ਹੈ।
ਔਸਟਿਨ ਵ (1993): ਫੇਬਰੇਫਰੀਵਰ ਦਾ ਇਕਮੁੱਠ ਕੁਦਰਤ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਘਰ ਦੀ ਖਤਰੀ ਅਹੀ ਸੋਧਕਤਾ ਦੇ ਅਖਾਉਤੀ ਉੱਤੋਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਕਮਾਤਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮੋਬਾਇਲ ਘਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਫ਼ੋਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਉਹ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਕਿਉਂਕਿ, ਇਹ ਕਾਬਲੀ ਕਾਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਮੁਹਬਈਸਤਾਖ਼ਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਮੁਕਰਾਬਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਰਾਬਿਵੀਆਂ ਨੂੰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ V. URSER (1996): ਡਬਲਯੂਪਾਰਡੀ ਸਿਆਹੀ
ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ: ਇਕ ਆਦਮੀ ਜਿਸ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਗੁਆਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਔਰਤ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । 54 ਵਿਚ, 5 ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.
[FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1]Ursere ਦੋ- ਭਾਗ ਟੈਸਟ:
- Congresal Intentent: ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਿਵਲ? ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਵਲਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਨਾਂ ਲਾਏ ਸਿਵਲ, ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਬਚਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰ ਹੈ ।
- PPUT: ਕਾਰਵਾਈ ਇੰਨੀ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਦੇਵੇ? ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਖੋਖਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਾ-ਪੂਰਨ ਟੀਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਵਲੀਅਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ । ਇਸ ਲਈ, ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ ਕਲਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] ਫ਼ੈਡਰਲ ਦੀ ਦੁਗਣੀ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਣ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਨਾਲ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਔਸਟਿਨ ਅਤੇ ਊਰਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਚ ਅਣਪੱਖੀ ਅਪੱਟੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਸਟਿਨ ਜੰਗੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਲੇਦਾਰ ਹੈ । [FT:2] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਗਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੁਕਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਰਸਤਾ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਘਰ, ਕਾਰ, ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਤੰਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ । [FTT:0] [ASTT:1] ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਗਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ ।
ਅਸਲੀ- ਵਾਲ਼ੀ ਇੰਪੈਕਟ: ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਵਧਦਾ ਹੈ
ਹਾਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ: ਡਬਲ ਜੁਆਰਡੀ ਫਾਹੀ
ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਜੁਰਮੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬੁਰਾ ਹਾਲ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੈਪਡੀ ਗੈਪ ਦੇ ਅਧਿਐਨ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਾਂਗੇ ।
- [[FLT] ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਘੰਗਾ ਦੀ ਮਾਲੀ ਕਰਾਰ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਹ ਅਤੇ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ । ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੁਰੂਤਾਖ਼ੀ ਵਿਚ ਗੁਮਰਤਾਖ਼ ਹੈ ।
- [FLT:] ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਉਸ ਦੀ ਰਿਲੀਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਫੱਟੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਫੱਟੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਖ਼ਰੀਦੀ ਗਈ ਸੀ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਚਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਹਰਾ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FL:ULE:URE] ਦੇ ਅਧੀਨ, ਉਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਤੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ, ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- [FLT] ਨਾਨੀ ਦੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦਾ ਪੜਦਾਦਾਦਾ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਉਹ ਨੂੰ ਪਰਤਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਨਾ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਹ "ਅੰਸਲਾ ਮਾਲਕ" ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ।
ਲੂਪਹੋਲ: ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥੋਂ ਫੜਨਾ
ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਦੌਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਫਰੀਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਗੁਆਏ ਗਏ ਮਾਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ 80 ਫੀ ਸਦੀ ਮੁੱਲ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਬਲ-ਕੈਰ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸਥਾਨਕ ਸਾਂਝੀ ਸਾਂਝਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਹਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਤ-ਲੈਰਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਰਵੇਖਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਾਇਰਸ, ਆਕਾਕ-ਟੈਕੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਜਣਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਫੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੌਰਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਖਰਾਖਤ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚਾਲ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਡਬਲ ਜੈਆਡ ਕਲਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਲ - ਧਨ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਹਾਲਤ- ਲੈਵਲ ਸੁਧਾਰ
2014 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
- ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਨੈਬਰਾਕਾ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਾਂਗ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨਾ: [ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਮਾਲੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਕਰ ਸਕਣ ।
- ਸਲਾਹ: ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਮਾਲੀ ਦੀ ਖੋਖਲੀ ਹਾਲਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਕਮੀ ਸਿਸਟਮ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਹਾਲਤ-ਲੈਵਲ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਜ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪੈਂਸਿਲ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ: ਫੇਡਲ ਰਿਫਿਊਸ਼ਨ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਥਿਤੀ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜ, ਜਾਂ ਫੈਰਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
- ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਭਾਰੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ।
- ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਯੋਗ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
- ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ.
FAIR ETOT ਨੇ ਬਪਾਰਟਿਸ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਢਿੱਡ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਦਮ ਹੈ ਮੇਲਿੰਗ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੂਹਰੀ ਜੌਪਾਈ ਕਾਜ਼ਾਈਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਿਗਨਲ: ਊਰਿਸੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ਾਇਦ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ । ਟੀਮਸ ਵਾ ਇੰਡੀਆਨਾ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਪਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅੱਠ ਅਡਿਅਮ ਸੋਧਕ ਕਾਜ਼ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ 42,000 ਮੀਟਰ ਵਰਡਿਵਨ ਹਿਲਡਿਵ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜੰਗੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਰੂਤ ਗੇਰਗਨਜ਼ਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਮਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਲੂਥ ਲੂਥਰਨ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇਕਨਜ਼ੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਵਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਜੱਜ ਟੌਮਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸਿਵਲੀਅਨ ਥਾਮਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੱਜ ਨੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ [FT:0] ਘਰੇਲੂ/ਸਰੀਰ [FT:1] ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ [FT:1] ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਚੁਣੌਤੀ [URE] [FT:L]] [FT]] ਦੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਡਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ: ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ - ਸੰਘਰਸ਼
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ।
ਕਈ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
- ਕੋਨਕਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FLT]
- ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਆਰਥਿਕ ਧੁਰਾ ਮਿਟਾਉਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਿਮ ਯੋਗ ਸਾਂਝ ਅਤੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪੁਲਸ ਬਜਟ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਮ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ।
- ਲੈਗਿਜ਼ ਸਲਾਹ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸਿਸਟਮ ਕਈਆਂ ਮਾਲੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ । ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਡੇਵਿਡ ਜੈਆਰਡੀ ਕਲਾਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਤੰਗੀ, ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੋਹਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਧਦੇ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾ ਰਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਘਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤਕ, ਮਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਦੀਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਟਿਨ ਅਤੇ [FT:2] ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਾਦੂਆ ਕਾਯਰ ਕਾਜ਼ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਫ਼ਰੀ ਕਾਯੁਸੀ ਤਰਲ ਸਮਰਥਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।