ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜੇ ਹਨ । ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੋਰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਗਣਿਤ ਦੋ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਚਨਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵਕ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਪਾਲਸੀ, ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀ, ਜੋ ਜੌਨ ਲੋਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟਮੀਲ ਮਿਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੇਵਲ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧੇ - ਸੰਧੀ ਨੇ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਪ੍ਰਸਾਰ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜਾਂ, ਅਪਮਾਨੀ, ਅਪਮਾਨਤ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਤਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਧਾਰਨ ਘੋਸ਼ਣਾ (UDHR) ਨੇ ਸਿਵਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਮਿਆਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ:

  • ਬੋਲੀਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੈ।
  • ਇੱਕਾਈ ਵਿੱਚ ] - ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਵਿੱਚ ਨਾ--- ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ - ਨਿਆਇਕ ਸਿਸਟਮ, ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤ੍ਰਿਬੀਆਲ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਹੀ ਵਰਤਾਅ ਸਹੀ ਹੈ।
  • ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਕ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ.
  • ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੱਫੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ -
  • ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
  • ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤਮ ] - ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੋਈ ਅਸੰਭਵ ਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਸੌਖੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ, ਹਾਦਸੇ, ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਈ ਵਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਸੁਖ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੱਤਵਾਦ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

  • ਗੁਨ ਕੰਟਰੋਲ ਬਿਨਿਪਲ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗ ਨਾਲ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿਕਣ, ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਹਿਰੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • ਜਿਆਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਨਿਯਮ - ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ (ਟੀਚਰਾਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ,
  • [FLT] ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ - ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਕੈਨਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੁਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਨਾਲ । COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅਾਂ ਨੂੰ ਤਿੱਖੀ ਰਾਹਤ ਲਿਆ ।
  • [FLT] ] - ਸੀਟ ਬੈਲਟ ਮੰਗਾਂ, ਗਤੀ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਸ਼ੋਭਾ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਢਿੱਡ ਭਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਐਂਟੀ-ਟਿਵਸਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨ - ਉੱਚ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕੈਦ, ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
  • Emergentity ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਨਿਯਮ ]] - ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਆਭਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ, ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਲਿਪਟ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਹਸਪਸ ਦੀ ਸਸਪਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ 9/11 ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿਤੇ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਘੱਟ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਨੰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸੁਲੱਖਣਾ ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਦੋਹਾਂ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਨ, ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਅਪੈਂਡਰ ਮੈਟਾਡਾਟਾ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਦਕਾਰਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ [F:F] ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀਤਾਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਆਦਤਾ ਨਾਲ ਆਵ -

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ (FISA) ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਆਰਕੇਟ ਐਕਟ (FISA) ਦੇ ਭਾਗ (FISA EREDE) ਦੇ 72 ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਭਾਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, [FT:0]RILELELIE. v[FT:4] (2014) ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਖੋਜ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਕਈ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਗੇਸ਼ਨ (GDPR) ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਅਪਾਹਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ।

ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਕਤਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਰਿਪਤੀ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਵਰਗੇ ਵਾੜਕ ਵਰਗੇ ਵਾੜਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਧਮੂੜਾਂ ਜਾਂ ਤਰੰਗਿਆਂ ਵਰਗੇ ਵਾੜਿਆਂ ਵਰਗੇ ਦਰਮਿਆਂ ਵਾਂਗ ਢੇਰਣੀਆਂ ।

ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਹਾਈਪੋਲੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਮਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ, ਸੈਂਸ-ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ: ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦ - ਭਾਵ ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਪਰੋਸੈੱਸ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਅਮਿਲਨ ਕੈਦ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਗੁਆਂਟਾਨੋਮਾ ਬੇ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਕੈਦੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਸ਼ੁਹਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [Hamddi v. Rumsff[Flf] ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਨੋ-ਨਾਮਿੰਪ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਫਰੈਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ [FT:0] Trry v. [FT:1] [1968], ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲੀ ਵੈਰਪਤੀ ਲਈ ਨਸਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲ - ਗਲੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਾਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਸੰਘਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਡੀਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਪਰ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਬਲੀਆ ਵ. ਵਿੱਚ ਡਿਸਲੈਕਸਿਡ [28] [[28] ਅਤੇ ] [MCDDDolad]. V[2] ਸ਼ਿਕਾਗੋ [1] ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸੰਮਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਰਾਸਤ ਹੈ: ਹਿੰਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕੰਮ

ਅਕਤੂਬਰ 2001 ਵਿਚ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ (ਇੰਟੀਸਟ ਅਤੇ ਆਬੈਕਸ਼ਨ) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ।

  • ਤਾਰੇਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ) ।
  • "ਸੰਪਤ ਅਤੇ ਤਰਕ" ਲਈ ਪਰਮਾਣਕਿਤਾ (ਸੰਸਵਾਨ ਵੁਰਚੁਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ) ਹੈ ।
  • ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 2015 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • ਖੋਜ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ, ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਤੱਖ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, ਨਿੱਜੀਪਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਵਕੂਫ਼ਤਾ ਲਈ, ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, [FT:L] [FT:1] ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਐਮ ਏ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਪ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਪ. ਐਪ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਪ. ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂਟ.ਮ. ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ 2015 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ 215 ਸਾਫੀਟਪ ਅਤੇ ਮੇਟਾਪ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀਟਵੈਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਤਰੀਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ।

ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਗਮ- ਸਸਕਕੀ ਨੀਤੀ

ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਫ਼ਿਲਾਡਿਲਾਡੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ [FT:0] ਮੁਕਾਬਲੇ [TRE] v. [FT:L1]] [1968], ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਖ਼ਾਸ, ਖ਼ਾਸ, ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ, ਸਟਪ-ਅੰਸ-ਫ੍ਰਾਸਕ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀ ਜਸਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [FLT] ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਟੀ, ਅਫ਼ਰੀਕੀਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਧਤਰ ਰਸਾਇਤ ਵਿਚ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭੇ ਸਨ, ਪਰ 19 2013 ਵਿਚ, ਇਕ ਫੈਡਰਲਡਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਇਡ ਐਂਡ ਇਨ-ਡੈਕਸ਼ਨ, ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸਟਾਊਟ ਸਟੈਂਸ ਦੀ ਆਲੋਬਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਨੁਜ਼ਨਟੈਂਸਲਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਚੌਥੀਅਥਿਵਨਡਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲਤਵਤਤਵੰਤਵਤਮਿੰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਆਰਕ ਦੀ ਨਿਆਰਕਨੀਵ - ਨਿਗਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ, ਇਨਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

COVID-19 ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਮੈਨਡੇਜ਼

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਨੇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਾਕ-ਡੌਕ, ਮਾਸਕ, ਟੀਕੇ, ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਮਾਸੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਢਿੱਡ ਮਾਰੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ । ਹੋਰ ਕਈ ਟੀਕੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ: ਨਿਰਮਾਣ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ, ਅਤੇ ਅਵਸਰ ਲਈ ਲੰਬਾ ਯੋਗਤਾ ਜਨਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਜੋ ਨਾਕਾਮ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟਦੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਕੋਰਪੋਰਾਟ ਸੁਰਲੈਂਸ਼ਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰਪੋਰਟੀ ਡਾਟਾ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਿਵਾਇ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਐਨ- ਇਨਸੈਂਪਮੈਂਟ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟੀ (CALEA) ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ, ਵੱਡੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਇਜਾਜ਼ਤੀ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਓ । ਇਹ ਤਣਾਅ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ[FTCarp] v. [FT:1] ਅਮਰੀਕਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਵਾਇਰੈਕਟੀਮਿਅਮ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਇਰਸ-ਸ-ਸ-ਸ-ਸਿੰਗਾਈਮ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ - ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰਟੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ।

ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਰ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣਾ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸੈਂਸਪੈਨਸਪੈਸ ]
  • ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ [ - ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਪੈਕਟਰ ਬਜਟਿੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵਾਸਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
  • ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰੈਗੂਲਰ ਜਾਂਚ - ਸੂਰਜ ਸਰਵੇਖਣ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਈਆਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪੂਰਨਤਾ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਡਿਅਮ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਰਣਾਂ, ਵਧੀਆ ਕਾਰਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
  • ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਲੋੜ - ਸਮਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਕੰਬਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਮਾਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵਾਇਰਸੀ----ਅਧਾਰਿਤ ਚੋਣਵਾਂ ਹੈ?
  • ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਵਿਦਿਆ - ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹਨ । ਸਕੂਲ, ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਏਡਵੇਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ, ਅਧਿਕਾਰ, ਵਰਕ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ - ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਸਕੀਮਾਂ:

  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੱਜੇ ਕਾਰਡ, ਮੋਬਾਇਲ ਐਪਲਿਟ, ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਗਾਈਡਜ਼, ਜੋ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਧਾਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਟੀਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ,

ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਾਧਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਧਮਕੀਆਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦਾਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਥਾਈ ਸਲਾਮ-ਸੰਪ-ਸਭ-ਸਭ-ਸਭ-ਸਭ-ਸਭ-ਤਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਢੇਰ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਮਾਰਗ ਅੱਗੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਮਦਰਦੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਗਹਿਰੀਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਗਹਿਰੀਤਾ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਪਤਵਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।