ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ: ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ । 1789 ਵਿਚ ਨੀਲਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਦਾਲਤ ਛੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿਚ ਫੈਲ ਗਈ । ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ।

ਪਰ 1801 ਤੋਂ 1835 ਤਕ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੇ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਸੈਮੂਏਲ ਚੈਸੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 1804 ਵਿਚ, ਪਰ ਅਸਫ਼ਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਰੀਕੋਨਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕੀਤਾ । ਹਰ ਯੁਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ, ਜੋ ਅੱਜ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤਜੈ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਮਾਈਲਟੋਨ

• [1989 ਦਾ ਜੱਜੀ ਅਦਾਲਤ - ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।
• ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੋਰਟ (11-1-835):1]] :1]] - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਨਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਤਨੀ ਕੋਰਟ (1836-1864]] - ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਖਿਝਿਆ ਸਕੱਟ ਵਿਚ ਸਿਖਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ ।
• ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਯੁਗ (1900- 1920) ] - ਸਾਧਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ
• ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ (1953-1969] ] [ਫਿਲੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ)

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜੱਜ ਹਨ: ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੱਜ ਹਨ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ 1869 ਤੋਂ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ ਚਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਆਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਝਗੜਾਲੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਆਚਰਣ, ਨੈਮੀਨੀਸ ਪਿਛੋਕੜਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਲੈ ਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਈ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਆਕਸੀ । ਇਹ ਦਸਾਂ ਦੀ ਸਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਦੂਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਦਵੀ ਹੈ, ਇਕ ਆਗੂ ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ।

• ਮੂੰਹ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੀਸਿੰਗ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ।
• ਆਮ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ਤਾ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ।
• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਿਭਾਉਣੀ - ਇਕ ਰੀਤੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੈਧ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੌਨ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਜਨ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਖੰਡੀ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਵਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਿਰਫ਼ 80 ਮੁਕੱਦਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ - ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਚਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜਿਆਦਾਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਟੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਸਟੈਨਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਫਿਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕੱਲੀ ਕੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਟੇਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ । ਆਮ ਰਾਇ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰੀਲਿਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਰਾਇ ਅਕਸਰ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਜਾਂ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਕਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ । ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ(180:3), ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਰਥ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੋਸ ਕਲੋਸ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ ਦੀ ਅਰਥ - ਕਾਜ ਦੀ ਅਰਥ - ਕੌਸ ਦੀ ਅਰਥ - ਕਮਿਊਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ।

ਬਹਿਸਲੂਕੀ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਜਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਇਕਤਿਅਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੈਕਟਰੀਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੇਧ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ

• ਮਾਰਬਰੀ ਵ (1803) ਮੈਡੀਸਨ ] - ਨੀਤੀ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ, ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਸੰਵਿਧਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਨਿੰਮਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• MCCOLoch v. Meritin (1819)[[1]]] [ਅਫਲਾਦ ਫੈਡਰਲਸੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗੇਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
• ਗਬਬਬਨ v. Ogden (1824)] - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਵਪਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਫੈਡਰਲ ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ

• Brungny se se. be. v (1954) ]] ] - ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਸਲੀ ਸੰਘ, Pergrosion ਵਾਤਾਪਣ, Pergronson.
• ਮਿਰਹਿਰਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਸ (196) - ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
• Roov. Wade (1973) ] [ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਰਾਜ ਹਿਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ
• ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) ] - ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ- ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਆਹ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸੋਧਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਸ

• [ਫਲਟ:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਲੈਂਪਲ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।
• ਬੱਸ ਵ ਵ ਵ (2000)] ]] - ਸਾਲ 2000 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਕੇ, ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ।
• ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਡਰੀਸ਼ਨ ਵਿ. ਸੇਬਲੀਅਸ [202]] [ਅਫੋਰਡਬਲ ਕੇਰ ਐਕਟ ਦਾ ਇਕ ਕਰ, ਲਿਮਟ ਕਲੋਸੀ ਪਾਵਰ ਵਜੋਂ ਸੀਮਿਤ, ਲਿਮਟ ਕਲੋਸੀ ਦੀ ਲਿਮਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਵਿ ਵਿਡਿਓਲੇਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ] [Odbragers] ] ਹਾਡੈਜ਼ [FT:3] ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ। ਕੋਰਟ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

At the same time, the Court can resist or slow social change. Decisions such as Plessy v. Ferguson (1896), which upheld racial segregation, and Korematsu v. United States (1944), which justified Japanese American internment, show that the Court is not immune to societal biases or political pressures. These cases highlight the importance of judicial philosophy and the composition of the Court in determining outcomes.

ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ । ਜੋ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਸਟ ਨੂੰ ਪਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਵਰਡ ਵੈਡ ਵੈਗ] ਅਤੇ [FTL:2] ਵਰਗਜ਼ ਵੈਬਰਗ ਵੈਬਰੇਜ਼ । ਇਹ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਲੋਸੀਆਂ

ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਇਕਮੁੱਠ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਸੰਤੁਲਨਕ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੇ ਨਿਆਣੂ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਆਰੰਭਵਾਦ - ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਮੈਰੀਕਨਤਾ - ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਚਾਰੋ ।
• Pragmathim ] - ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸੰਜਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮੌਜੂਦਾ ਚੀਫ਼, ਜੌਨ ਰੌਬਰਟਜ਼, ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਥਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਧਣ -ਤਰਵਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ, ਠੋਕਰ ਖਾਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ

ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਿਅਸ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਸਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ। ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੈਨਸ ਰਾਹੀਂ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟਦੇ ਹਨ। ਪਰਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਧਰਮ -ਵਾਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰਲ ਸੁਧਾਰ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਕੇਸਲੋਡ ਪਰਬੰਧ ਲਈ ਪਹੁੰਚ

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਡੋਕੇਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਇਕ ਬੋਟੀਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਕੌਮ ਸਮਾਜ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਘਿਣ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਕਮਾਲ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇ ।

ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1978 ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।