Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਦਰਸ਼ਨ (PR) ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇਤਰ গণਤਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢਾਲਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਤ-ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, PR ਸਿਸਟਮ ਸਿੱਧੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਤਰਤਰਤਰਣ ਲਈ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਨੁਪਾਤ ਪੇਸ਼ਗੀ ਸਮਝਣੀ
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ, ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਫੀ ਸਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੇ ਫੀ ਸਦੀ ਫੀ ਸਦੀ ਜਮਾਂਦੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ-ਪਹਿਲਾ-ਪੰਬਿਸਤਾ (FPTP), ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਸੀਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। PR ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰੋਫ਼ੈਸਰਲ ਪਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪਰਦਾ ਦਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਿਸਮ
- ਲਿਸਟ PR: ਪਾਰਟੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸੂਲ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਚੋਣ ਅਤੇ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੰਧ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਇੱਕਲੀ ਟਰਾਂਸਫਰੀਬਲ ਵੋਟ(STV) [[SLTI:]: ਬੋਟਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਕੋਟਾ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿੰਗੀ ਰੇਸ਼ਿੰਗਾਂ ਲਈ ਪਸੰਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। STV ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਧ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ- ਪਾਰਟੀਵਟੀਵ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- [Mxixed- Member Promanaal][MP1]: ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵਾਲਿਟਾਂ (FPTP) ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਦੋ ਵਾਲਿਟਾਂ ਲਾਏ । ਕੁੱਲ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡਜੱਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ।
ਹਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚਾਲ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਨੰਬਰ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਗਠਨ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਮੂਹਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਹੀ ਹੈ ।
ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਕਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਹੌਸਲਾ - ਅਫ਼ਜ਼ਾਈ
ਇੱਕ PR ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ 5% ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ 5% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਸੀਮਾ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਗਰਿਜ ਪਾਰਟ, ਦੂਰ- ਸੱਜੇ ਹਿਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਕਲਾਜੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਖ “ਦੁਨਕਾਰੀ" ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਭਿੰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕਵਚੀਆਂ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕੌਲੀਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਲਾ
ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਗਭਗ ਨੀਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਕੈਬਿਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ:
- Pre-ecolar thoud : ਪਾਰਟੀਜ਼ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਜੁਆਇੰਨ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਪੋਸਟ-ਇਸਟਰਲ ਲੈਸ : ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਡੌਪਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਧਦੇ - ਵੱਧਦੇ ਰੁਤਬੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ : ਪਾਰਟੀ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੋਰ ਸਥਿਰ, ਸੈਂਟਰਟੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਮੁੜ ਰੂਮ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਆਨਰੈਸ਼ਨਲ ਧੰਦੇ : ਕੋਆਲੀਸ਼ਨ ਦਬਾਵਾਂ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੁਝਾਵਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ ।
ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗ
PR ਦੇ ਹੇਠ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਕਸਰ ਘਰ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਦੌਰਾਨ ਪੇ.ਅ.ਰ. ਦੂਜੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਵੀ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸਿਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਤਰਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਟੀ. ਵੀ.
ਪਾਰਟੀ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਕੈਟਾਗਰੀ ਚੋਣ
PR ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਇੰਟਰਰਾ-ਪਾਰਤ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਰੰਭਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਜੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੋਰ ਵੱਖੋ - ਔਰਤਾਂ, ਔਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਨਾ-ਪਿਆਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਿਜੇਤਾ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸੰਤੁਲਨ, ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਵਾਹਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਜਨਿੰਗੀ ਦੇ ਵਾਜਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਨੁਪਾਤ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, PR ਬਿਨਾਂ ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਢੇਰ ਸਾਰ
ਜਦੋਂ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੁਝਾਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਰਾਏਲ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਚੋਣ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਟੈਲੀਫ਼ੋਨਿੰਗ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਦੀ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ 3% ਜਾਂ 5%) ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ। ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨਾ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ
ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਜਤਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੀਆਂ “ਅਣਜਾਣਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ” ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ - - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਧੀ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੁਆਨੀ ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਮੁਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਇਕ ਜਣਾ ਜਣਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਇਕ ਸਰ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜੁਆਤੀ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ
ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੋਣ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਭਾਗ, ਇਕ ਸਮੂਹ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ), ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਪਪਪਪੈਕਟਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤੋਸ਼ਣ ਲਈ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: PR vs. ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ
ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਥੋਪਦਾ ਹੈ।
ਮੇਜਰੀਟੀਅਨ ਸਿਸਟਮ
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਾਸ-ਪੱਤਰ ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਿਸਟਮ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਟਾਫਟ ਪਾਲਸੀ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ, ਛੋਟੇ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਜਣਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਪਾਸਨੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਠਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਤਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਇਸ ਕਰਕੇ, ਅਕਸਰ ਵੈਸਟੈਨੈਂਪਲ, ਅਤੇ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਵਨਿਕਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਵਿਤਮਾਂ ਨਾਲ ਢਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਾਰਟੀ ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਲਈ PR ਦੇ ਲਾਭ
- ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਅਭਿਆਸ: ਪਾਰਟੀਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
- ਐਕਟੀਵੇਟੀ : Voters ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਕ ਉਲਟ ਪਾਵਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਨੇ ਵਧੀਆ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਮਰਥਨ : ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਨਚਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪਾਰਸ ਪਾਰਸ-ਸਿੰਗ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- [Hizer ਵੋਟਾਂਬਾਦ : ਹਰ ਥਾਂ ਵੋਟਾਂ ਗਿਣਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ।
ਪਾਰਟੀ ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਲਈ PR ਦੇ ਅਪਾਹਜ
- Coliteation : ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਤੀਬ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਲੰਮੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਜਵਾਬਦੇਹੀ : Voters ਜੰਗੀਪਣ ਦੀ ਜੰਗ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜੁਟੀਆਂ ਤਾਕਤ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਡਾਨਮੈਂਸ਼ਨ : ਬੰਦ list PR, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਹੈ।
- [FLT] ਸੰਭਵ ਹੈ : ਛੋਟੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਥਰਮ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ।
ਪਰਮੂਲੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਕੇਸ ਖੋਜ
ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ PR ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਜਰਮਨੀ: ਮਿਕਸਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ
ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੀਪ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਨਕ ਸਮੇਟੀਆਂ (ਅਧਿਆਤ ਬੰਡਸਟੈਂਸੀ ਸੀਟਾਂ) ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । 5% ਥਲੀ (ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸਰਵੇਖਣ ਸੀਟਾਂ) ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਿਖਰਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ (CDUCS, SPDD, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗਰਿਨ) ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਪਤਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਰਮ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨਸ਼ੀਲ ਸਨ । ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪੁੱਠੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵੰਤਿਵਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਪਰਿਵ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਵਾਸੀ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਤਰਦੀਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵਕਸ਼ਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ (ਜਿਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਸਿਤਿੰਤਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਰਥਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸੰਸਵਨਾਵਕ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਸਵੀਡਨ: ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ
ਸਵੀਡਨ ਨੇ 4% ਕੌਮੀ ਥਰੈਲੀ ਨਾਲ ਸੋਧੀ ਹੋਈ PR ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਬਾਦ (85% ਤੋਂ ਵੱਧ) (85%) ਉੱਤੇ ਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਰੁੱਖੇ, ਸੁੰਨਤੀਆਂ, ਸੁੰਨ੍ਹੇ, ਹਰੇ, ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਪੋਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਾਪਤਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹਾਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਪਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਵੀਡਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਸੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਸੈਂਟੀਗਰਮ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀਅਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਵੀਡਿਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਚ ਵਾਧਾਨੀ, ਪਰਧਾਨਤਾ, ਪਰਾਨੀਅਪਿਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵੱਧਤਰਤਾਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਰਤਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਇਕ ਅਲਵਿਦਾ ਸਿਫਟ
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ 19 1996 ਵਿਚ ਦੋ ਰੈਫਰੈਂਸਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਐੱਮ.ਮੈਪ (MP) ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਰਾਦੀਸ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ - ਲਾਬੋਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ, ਗ੍ਰੀਨ, ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਾਂਗ ਬਣ ਗਏ । ਕਵੀਲਾਂ ਨੇ ਇਨਰਮੈਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਹੋਰ ਵਧਣ ਲਈ । ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ 2020 ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸੁਧਰਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਮੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤਾਵਨਾ, ਨਵੇਂ ਸ਼ੋਭਾਵਨਾ, ਨਵੇਂ ਜੁਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕੱਦੂਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਲੇਖਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਦਰਤਾ,
ਹੋਰ ਨਾ- ਯੋਗ ਅੱਖਰ
- ਨੈੱਟਰਲੈਂਡ : ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ 10-13 ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖਿੰਡੀ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੌੜੇ ਜਾਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਡੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਇਸਰਾਏਲ [FLT:]: ਘੱਟ ਥਰੈਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪੀਰ ਦੀ ਥਰੈਸ਼ਨ 3.25% ਦੀ ਥਰੈਸ਼ਨ (ਅਤੇ 4%) ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ । ਫਿਰ ਵੀ, ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਔਖੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ।
- ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ : ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਓਪਨ- ਲਿਸਟ PR ਵਰਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਭਾਗੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ (ਕੰਗਰੇਜ਼ ਵਿੱਚ 20 ਪਾਰਟੀ) ਹੈ । ਇਹ ਈਜ਼ੈਂਟ ਕਲਾਂਟਲਿਮ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ 2017 ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ: PR ਅਧੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਦਰਿਸ਼ਨਾਸ਼ਿਪ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਦੀ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ- ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਂਟੀਕਰੇ ਲਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਹੋਰ ਤਰਕ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਵੋਟਾਂਜ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਤਰਤੀਜੇ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਤਰਤਰਾਨਾਮੂਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਣਾਵਣੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਵਣੀਆਂ ਤਰੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੂਲੀਆਂ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਵਤਾਵਤਾਵੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਵੀਆਂ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] International Internal Internal Icial system ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡਾਟਾਬੇਸ , [FT:2] ਇਲੈਕਟ੍ਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ACE P [FT:3] ਅਤੇ [FT:] [FT:] ਐਕਲਿਟਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਗਾਈਡਲ