Table of Contents
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਇਸ ਖੋਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ 1787 ਵਿਚ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਏ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਭੈਣ - ਉਹ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹ ਕੌਮ ਨੂੰ ਪਰਾਈਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਧਾਰਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸ਼ਾਂਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਕੰਮ ਸੰਪਾਦਨਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਕ - ਸਮਾਨ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਸਮੇਂ, ਬ੍ਰਿਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਕੰਗਰਸ ਤੋਂ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਸਰੀਰਕ, ਬੋਲਾਂ, ਅਤੇ ਛਪਾਈ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ" ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਕਾਲਿਕ ਮਾਨ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੀਨ ਅਤੇ SEEDECORES ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਰਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਰੰਭਵਣ ਲਈ ਤਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਅੱਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਔਜ਼ਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਢਾਂਚਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਕ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਲ਼ੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ?
ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਖ਼ਤਰੇ
ਸ਼ੈਨਿਕ ਵੈਨਟ ਵ] ਅਮਰੀਕਾ [19], ਜੁਆਇਬਰ ਵੇਡਲ ਵੈਂਡਲ ਵੈੱਲ ਵਰਮਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ “ਸਹਵਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ” ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕंगਲੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਚਾਰਲਜ਼ ਸੈਕਨ ਸਪੈਂਸ਼ਲ ਮੁਕ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਵਿਰੋਧੀ (ਦਿਲ) ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਰਾਦਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਦਾ ਤਰਕ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੁਧਰ - ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਟੇ ਰਹੇ ਸਨ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਪੈਂਟਗਗੌਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ [ਫਲਟ ਟੈਂਸਲਾਮਸ], [[ਅਮਰੀਕਾਮ ਅਮਰੀਕਾ]] ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕੇ, ਪਰਤਾਵੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਤਾਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਦਸ਼ਾਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ
ਕੋਲੰਬੀਆ v. [200:8] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਭਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ D.C. ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਫੜਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਾਡਾ ਹੱਕ ਹੈ: “ਸਾਡੀ ਰਾਇ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਇ ਬੇਅੰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਵੇ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਾਬਹਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਵੈ - ਨਿਰੋਧ
ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਨੇ sebleius[22]] ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਨਸੇ ਕਲਾਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਖ਼ਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਵਾਜਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਚੈਰਬਟ ਰਾਬੈਬਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾਵਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ।
ਸਮਤਲ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧਿਅਕ ਹੱਦਾਂ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਧਮਾਕਾ 11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਵਰਟੀਅਟ ਐਕਟੀਸ਼ਨਾਂ, ਵਪਾਰਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਡਰਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਆਰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਐਡਵੇਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ libtartarrs ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਠੋਸ ਆਰੋਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਦਖ਼ਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । [F:UN:UNDEDE:S] ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕਣਕ, ਪਰਿਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾਪਣ ਲਈ ਢਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਢਾਂਚਣ ਲਈ ਢਾਂਦਰਮਾਂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਗੋਡਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ
, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਰਕਿਟਾਂ ਹਨ । ਹਮਲਾਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ “ਮਿਸਾਸ਼ਿਰਤਾ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੁਕੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਪੁਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁਹੱਈਆ ਵਾ, ਮੁਹੱਈਆਰਮ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਬੋਡੀਲੀ ਆਟੋਨੋਮੀ
COVID19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ । ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਫੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਵਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਵੱਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਬ੍ਰੁਕਲਿਨ ਦੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਡੀਓਸ ਦੀ ਹਮਲੇਸ਼ੂ (20]), ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਵਾਜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਮਿਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕੈਮਸ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ
ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਵੇ, ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸਕੂਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਗੜ - ਪਰਾਗ - ਸਮਾਜਕ ਧਮਕ -ਦੂੜਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਕੰਮੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਕੰਮੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਕਰਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਧਾਪਤਮਿਕ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਾਹਿਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਾਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹਾਲਿੰਗਮਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰੈਮਿਕਾਇਟਿੰਗਮਿਕਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਹਿਕਸ ਨੂੰ ਵਾਹ ਦੇ ਵਾਹ ਨੂੰ ਵਿਭਾਵ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਈਨ ਵਿਚ ਫਰੇਮਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਸਕਰੁਟਿਨ ਦਾ ਲੈਵਲ
ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖੋ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂਚ - ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਸੋਧ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਜਾਂਚ, ਸੰਸਚਿਤ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੀਂਦ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੀਂਦ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਕਾਰੀਤਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਇੰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੇ ਹੋਰ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰਦੇਸ ਸੁਰਵੀਨ ਐਕਟ (FISA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵਾਰਤਾਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ । ਪਾਰਟੀਪਤੀ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਲੇਖ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ, ਕੈਨੇਡਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਅਕਸਰ ਬੋਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 1 ਦੇ ਅਧੀਨ, “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕ ਅਤੇ গণ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਤਮੰਡ ਅਤੇ ਟੀਕੇਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕ ਸਨ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਅਨੁਪਾਤ: ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਪਛਾਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਕੰਬਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਕੰਕਸਰ ਮਾਪੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- [FLT]ESDBase squation: ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਡਾਟਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾਅਨੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੋਣ, ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- [FLT] ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਸੱਜੇ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਭਾਰੀ ਕਰਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਲੇਖਾਪਤੀ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਹਮਦਰਦਤਾ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਸੀਮਾ, ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਸਾਜ਼ਤੀਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- Publickliging: ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੂਬੇਦਾਰ ਸਲਾਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਢਿੱਲੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰੀ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ.
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ
ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ, ਨੈਰੋਬੀ, ਇਕ ਬੱਗ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਅਕਸਰ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਨਵਿਆਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਆਸਾਨ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਟੈਸਟਾਂ , ਨਸਲੀ ਸਮਰਥਨ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ[FT:LT:3] ਅਤੇ [FT:] [FT:]] ਨਿੱਜੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਵੱਈਏ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT:FL] ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਨਜ਼ਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦੌਰੇ ਲਈ [FL:FL], CORUND]