Table of Contents
ਜੱਜ ਦੇ ਸੂਬੇ ਦਾ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਰਚਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸਮਰਾਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਜੁਗਿਅਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਪੇਂਦੂਮਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ: ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਰਗੇ ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਟੀਮਾਈਸੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇੰਟਰਵਿਊਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਹਿਕਾਰ, ਇਕ ਨਿਯਮ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਤਰਜੀਹ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੁਦਾਇਤ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਧਾਰਣਾ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧ ਗਈ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਲੇਖ II ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸਪਲ ਦਰਿੰਦਾ ਨੋਈ ਵਿਚ ਨਿਆਸਤਾ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕੀਤੀ । 78,78, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਅਤੇ ਮਾਣ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਵਧਦੇ ਗਏ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਜੋ 1801 ਤੋਂ 1835 ਤਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਜੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੋਧਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅ ਨੇ ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਲਗਾਤਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੱਜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਨਿਆਦਾਨੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦੋ - ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਟ੍ਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤੱਤ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡੇਵਿਡ - ਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਜੋ সংਵਿਧਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਮਾਰਬੀ ਵ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ: ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ
ਮਾਰਬਰੀ ਵ v. mdendis] [180] ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ 1800 ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਫੈਡਰੀਡਿਸਟ ਜੱਜ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਜਦੋਂ ਜੇਮਸ ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੈਕਟਰੀ, ਵਿਲੀਅਮ ਮੈਸਿਡਨਜ਼, ਵਿਲਅਮ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਮੇਸ਼ਲਡਿਡਿਡਿਡਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਮ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ।
ਚੀਫ਼ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ । ਮਾਰਬਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । 1789 ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਵਿਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰਾਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ: ਅੰਤ
[FLT] ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (1954) ਜਨੈਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ PLEV. Fergross (1896) ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ । ਕੇਸ ਨੇ ਸਿਆਲਤਾ, ਕੈਂਸਰ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਡੈਲਵੇਅਰ, ਅਤੇ ਕਾਲਪੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਾਇਆ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਰਲ ਵਰਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਐਥਿਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰੀਰਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਨ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਮਾਨਤ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਸੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,"
ਬਰੌਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਵੱਧ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ । ਬਰਾਊਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਨੁਜ਼ਾਰ, ਨਿਰਧਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਰੌਵੀ ਵੈਡ ਤੇ ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ: ਅਗਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਾਲ
ਵਾਡੋ ਵ [1973] (1973) ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਾਇੰਸਕ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ, ਇਹ ਫੜਿਆ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਥ ਰਿਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਾਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਰੋਏ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਲਈ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰੋਧ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ । ਜੱਜ ਹੈਰੀ ਬਲੈਕਮੁਨ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
2022 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੋਵੀ ਵ ਵ ਵ ਵੈਡ ਨੂੰ ਡੌਬਸ ਵਿਡੈਕਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਡੌਬਜ਼ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਗ਼ਲਤ ਸਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਿਅਮ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਕ੍ਰਿਆਧਾਟੀਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਣੂੰਤਮਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡੀ. ਨਿਕਸਨ: Excutableation vunction সীমিত ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਇਰਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਸਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲੀਓਨ ਜੌਕਰ ਨੇ ਡੀ.
ਚੀਸਰ ਵਰਨਰ ਬਰਗਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਦੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜ ਸੀ, ਗੁਪਤਤਾ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਹੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਰਮਿਆਨ ਨੀਕਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਨਿਰੀਕਸ ਦਾ ਫ਼ੌਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ- ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਗਲਿੰਗ ਸੇਪੈਪ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਅੱਡੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
[MCulch] ਮੈਰਿਲੈਂਡ] [18] ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਤਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਾਗਨਨਨ(FL3]] ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [18] ਵਾਫ਼ੈਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ (1973: ) ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
[FLT] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵ [1] ਪੁਲਸ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕੌਰਪਿਊਟਿਵ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਰੰਡਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ । [FT:2] ਸਲੀਵਨ [FT:2] ਜੁਰਮਿਵਨ (FTL3) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ, ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਰਿਸ਼ਟੀਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ (1964) ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਰੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ, ਨਿਕਸ਼ਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । [FL: ] ਵਿਰਜਨਡਿਅਨ: vF. [5: [19]
ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ . Hodges [5] ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਉਲਟ-ਅੰਗੇ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀ । [FT:2] ਸਲਾਇਡੀਆ ਦੀ ਸੈਂਸਰਟੀ ਗਲੋਬੀਆ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:2] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਗਨੈਰ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੀਂ ਵਾਰ ਵਾਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਜੀਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿਰੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ।
সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ
ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ । ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾ ਤਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਵਰਗੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੂਲ ਮੂਲ ਅਰਥਾਵਚਿੱਤਮ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਠ, ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਾਠਕਵਾਦ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਝਗੜਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਮ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ । ਟੈਲੀਵਿਯਨਵਾਦੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੀਤੀ ਬੁੱਧੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਵਾਦ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਠ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਤੱਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ । ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧਾਰਵੀਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ
ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਨੈਤਿਕ ਸਮਝਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਕਾਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਕਾਸ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੇਮਸੀਆਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਕਾਲੀਨਿੰਗੀ ਸਮਰਥੀ (ਸੰਭੀ) ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ (ਸੰਤਿਆ) ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤਕ ਸਥਿਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਅਨੁਪਾਤਤਾ (ਸਥਿਰ) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨਾਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਧੀ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਰਾਟਨੀਕਨੀ ਸੰਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਪਵਿਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਆਣੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਦਲੀਲਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਚਿਰ ਲਈ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਢਾਂਚਾ
ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਜੰਗ ਹੈ ।
ਪਰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਪੀਲ: 12 ਪਾਰਟਿਵ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪੇਟੈਂਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ
ਪਰ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 70 ਤੋਂ 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਮੂੰਹ - ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ।
ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕੋਰਟ ਸਿਆਰੋਰੀ (ਸਰਾਨੀਅਰੀ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ - ਅਕਸਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਫੁਨਿਯੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਸਰਟੀਅਟ, ਜਨੈਂਸਰ, ਜਨੈਵਲ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਨਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜਨਰਲ ਫਰੀਅੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਾਇਰਸ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਨਿਆਉਂ, ਨਿਆਉਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ, ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਧਿਕਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਇਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਆਉਂ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਈ ਕੰਮ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ ਭਾਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਅੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਾਉਨ ਵਿਚ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੱਜ ਲੁਈ ਬਰੈਂਡੀਜ਼ ਬਰਾਂਡੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸੰਧੀ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਲੋਕੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਸੰਧੀ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਥਕਣ ਜਾਂ ਪਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਾਦਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਖਣਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਦ ਅਕਸਰ ਮਾਰਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
সংਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ - ਰਸਮ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ ।
ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਧਰਮ, ਸਭਾ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇ । ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਲਾਖਣਿਕ ਆਚਰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਬੋਲਣਾਤਮਕ ਆਚਰਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਰਾਖੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼, ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਰੰਭਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਧਰਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਔਖੇ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵੀਂ ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਦੋਂ ਵਰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਅਤੇ ਵਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਵਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੁਧਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਲਤਾ, ਦੋ-ਦੂਜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਰੰਡਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਛੇਵੇਂ ਅਵਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕੱਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਨੀਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖਾਸ ਪਰੋਸੈਸ
ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲੋਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਸੰਧੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਾਤੀ, ਨਸਲ, ਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਅਧੀਨਗੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਰੋਧਤਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਨਿਰੋਧ, ਵਿਆਹ, ਬਾਲ -ਕਰਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਠ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਵੇਂ ਹੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਰੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੇਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ ਕਲੋਸ, ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਰਿਸਰਚੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵੰਡਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਤਾਕਤ, ਸੰਘਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਧੀਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਣੂ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਯੋਗਤਾ, ਨਿਆਣਿਆਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨੁਕਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮੁਕੱਦੋ । ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਾਮੀਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਜਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਠੋਸ ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਜੱਜੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ
ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਮ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਜੁਦਾਈ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੀਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੱਦਾਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਨਾ-ਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਰੌਨ ਵੌਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਵਰਗੇ ਹਨ । ਵਿਡਵੀ ਵਿਡੈਸਟ ਬੋਰਡ ਦੀ ਵਿਡੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਕਈ ਸੰਦ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾ - ਭਲਾ ਕਹਿਣਾ
ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਰਮਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਲੰਬਾ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਇਸ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਿਆਸਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਟੈਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ । ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉੱਚਾਨੀਕਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਹੱਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸ਼ੁੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬੁਨਿਆਦਲਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁਨਿਆਦਲਾਏ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਿਆਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ- ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜਿਉਂ ਹੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮਝ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਟੀਕਾਵਾਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਤਾਂ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਕਾਰਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਧਰਮ - ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ, ਨਿਰਮਾਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਣੇ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਣਗੇ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਇਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇਕ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਸਾਧਨ
ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਰਾਇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸ [FT:0] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:1] ਜੱਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਡੈਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਿਅਕ ਕੇਂਦਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਕੂਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਆਇਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਤਾ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਕ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਵਾਬਾਈ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅਦਿਲਤਾਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗਤੱਖਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਵਿਭਾਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਮੁੜ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਆਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਖਰਿਆਈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਵੈ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਾਇਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।