Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ - ਸੰਵਿਧਾ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਆਪੋ - ਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੇ ਆਧਾਨ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ 1803 ਕੇਸ ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਕੇਸ
ਜਦੋਂ ਵਿਲਿਅਮ ਮਾਰਬਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਜੱਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਸ ਆਫਿਸ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮੌਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਨੇ ਆਫਿਸ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਫ਼ਰਸਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮਾਰਬਰਿਸ ਦੇ ਆਦਿਸ ਦੀ ਇਕ ਪੱਤਰੀ ਨੂੰ ਮਾਰਜਰੀ ਦੇ ਆਦਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ।
ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰੂਮਲ ਚਾਲ ਅਧੀਨ ਮਾਰਬੀ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਰਬੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਇਆ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ।
ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣਤਾ
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ Drd Scat 157 ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ
ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਸਲੀਵਾਦ
ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਪਾਠ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਕੂਲ ਹਨ । ਇਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ । ਹੋਰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇ-- ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸਾਧਾਰਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੀ ।
ਐਂਟੋਨਿਨ ਸਕਾਲੀਆ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰੂਹਵਾਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਹਵਾਦੀ ਰੂਹਕ ਦੀ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਜੱਜ ਏਮੀ ਕਨੀ ਬਾਰੇਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ “ਪਹਿਰਾਬਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਰਮਵਰਕ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣਗੇ। ਸੁਪਰੀਮ ਅਦਾਲਤ ਅਲੀਨਾ ਕਗਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕੀਆਂ - ਤਰਕੀਆਂ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਨਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਆ ਗਈ ਸੀ ।
ਪਾਠਕਤਾ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ।
ਪਾਠਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਠ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਡ੍ਰੈਪਟਰਾਂ, ਚਾਕਰਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸੋਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਠ ਤੋਂ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲਵਾਦ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਜਾਂ ਫਰੇਮਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ।
ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਏਲੇਨਾ ਕਾਗਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਹਾਂ", ਕਈ ਆਲੋਚਕ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਅਰਥ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ, ਅਪੂਰਣ ਅਰਥ - ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਲਾਂਗਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ
ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਕੇਸ ਚੋਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨੇ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਗੇ ।
ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਾਕ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣ ਕੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਘੰਟਾ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਨੁਚਿਤਤਾ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ, ਅਪਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵਕ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਹੁਣ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਸਾਇੰਸਿਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਬਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਭੂਗੋਨ ਵਿਡ (1954) ਦੇ ਵਿਡ ਵਿਡ (19. Fergsss) ਦੀ ਵਿਡਲ , ਜਿਸ ਵਿਚ Plese v. Fergonsssss's ducroples, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, v. v. v. v. wexans Hoths Heals (2022), ਜੋ ਕਿ ਰੁਪਤਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋਲਡੌਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਰਥ ਕਈ ਵਿਭਿੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਵਿਧ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ
ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ
ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਹਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਰਸਤੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਸੂਚਕ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੀ-ਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਇਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ
ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਕੇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਹਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਪਾਲਸੀ ਤਕ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਕਈ ਡੋਮੇਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਹੱਕ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਥ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ, ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਤੀਕਤਮਕ ਅਭਿਆਸ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਮਿਆਦੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪਰਮਿੰਬ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਸਲਾਂ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵੇਂ, ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਲਈ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲ, ਸਵੈ - ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਲਾਹ, ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਰਤ ਕੇ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਿਨ-ਰੇਟ ਅਧਿਕਾਰ
ਨਿਨਥ ਇਨਟਿਵੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੱਕ ਸਹੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇੱਕਵਿਵਹਾਰ ਪਾਵਰ
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਸਮੇਂ ਕੌਂਸਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਇਹ ਖ਼ੁਦ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਸ਼ਾਂਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਨੀਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਬਿਲਟਲੀਜ਼ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਮੁਕਤ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਲੋਚਨਾ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰੀ ਉੱਤੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।
ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਨੀਵੇਂ ਕੋਠੜੀਆਂ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਆਲੋਚਕ “ਅਪਵਾਦ ” ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ: ਰੂੜ੍ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਐਕਟੀਵੇਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪੂਰਨ ਲੋਕ ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਸੰਦ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ।
ਲਿਥਟਿਵਤਾ ਅਤੇ ਡੇਮੋਤੈਕਸ਼ਨਲ ਲੇਖਾਬਿੰਬਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਜੀਵਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਆਈ ਹਿਮਾਇਤ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾ- ਦਰਿਸ਼
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਠੋਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਨਿਰਪੱਖ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਾਦਰੀ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਪਵਾਦ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝੀ ਗਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਿਆਸੀਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਰ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੰਧਿਆਵੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ।
ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਹ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨੀਕ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿਵ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਉਤਾਰੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਮੁਸਕਰਾਹਟ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਸਟੋਰੇ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਦੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.
ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ
ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ
ਸਮਰਾਟ ਸਮਾਜ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਦਾਅਵਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਬਸੱਤਾ, ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਸ੍ਰੋਤ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਗਾਤਾਰ ਬਣੀ ਰਹੇਗੀ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?
ਮੂਲਵਾਦ, ਸਮਰਾਟਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬਕਕਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਢੰਗ - ਸੰਬੰਧੀ ਚੋਣ ਵਿਵਾਦਕਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਸੁਧਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੁਝਾਅ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ - ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਰੀਤ
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪਬਲਿਕ ਸਮਰਾਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਧਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਧਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕੀ ਨਿਆਣੇ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਾਧਨ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਮਝ ਲਈ ਸਾਧਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਅਨੇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਸੀਲੇ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸੰਧੀ ਆਪ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੱਭੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤ - ਦਾਦਾ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਾਧਨਕ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਨਰਲ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੋਮਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਅਤੇ ਸੂਲ਼ੀ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ
ਇਸ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਰਾਟ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟਕ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਮਰਥਕ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਰਕ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ ।
ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਢਾਂਚਾ
ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਔਖੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਪੋਰਟਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪਦਾਰਥ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੀਡਿਆ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀਪਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਧਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੀਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਵਾਦ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਢੰਗ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤਿਵਾਦ ਲਈ- ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ - ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਦੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਗਣਰਾਜ, ਅਧਿਕਾਰ, ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਵਜੰਮੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਅਰਥ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਰਥ - ਜਿਆਦਾ, ਵਿਦਵਾਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਥਿਰ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਇਕ 18-ਸੈਂਟੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਵਿਵਿਧਿਅਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ, ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ [FT:2]] ਉੱਤੇ ਜਾਓ [FT:3]