ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੱਤਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ

ਇਕ ਘਰੇਲੂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਹੱਤਰਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਟਰਟੂਟਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੋਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਵਿਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝਿਆ । ਜਦੋਂ ਬਰਤਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬੇਇਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਗਈ । ਇਸ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਨੀ ਦੇ ਜੁਰਾਟਿਅੱਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੂਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕਵੰਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਫੈਡਰੀਅਸਪਤੀ ਮੰਗਾਂ

1787 ਵਿਚ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜੁਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ - ਫੈਡਰੀਅਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ - ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਫੈਂਸੀ ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਕंगਲਿਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣੇਗਾ । ਰਿਸਰਚ ਫਰੈਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਿਰਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਨਵਾਂ ਨੀਅਧਾਨ ਹੈ ।

1791 ਵਿਚ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ

ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਇਕ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । 17 ਦਸੰਬਰ91 ਤਕ, ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੱਤਵੀਂ ਅਟਿਵ ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ ਬਣ ਗਿਆ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦ ਕਿ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਠੀਕ ਢੰਗ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ - ਕ੍ਰੰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਕਚਿਆਸ ਅਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਥਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਠ ਅਤੇ ਕੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ

“ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਹੱਕ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਕੀਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ।"

“ ਆਮ ਨਿਯਮ ” ਵਿਵਹਾਰ

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ “ਸੁੰਦਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਨਹਿਰਾ ਨੁਕਸਾਨ - ਨਾਕਾਮੀਆਂ - ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਆਣੇ, ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਕਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਅੱਜ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹਨ । ਜੇ ਮੁਕੱਦੂ (ਤਹੁਰੂ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਤਵੇਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਧਾ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕ੍ਰਿਆਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਾਜਨਤਮਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

20 ਡਾਲਰ ਥਰੈਸ਼ਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਦਿੱਖ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ 20 ਡਾਲਰ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ 1791 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਦੀਆਂ ਬਿਧੀਆਂ ਹੁਣ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 75,000 $25,000) ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਕੇ, $20 clause ਨੂੰ ਤੀਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਦ - ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਦ - ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਹੈ, ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਇ

ਇਸ ਸੋਧੀ ਭਾਸ਼ਾ - "ਸੰਭਾਵ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਧੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1791 ਵਿਚ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ । ਇਸ ਮੂਲ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਪੜਨ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਮੁਕਰਾਰਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਸੀਮਾ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕੇਸ

ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਲਿਵਿੰਗ ਦੀ ਇਕ ਚੌੜੀ ਸਥਿਤ ਸਦਮਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• [FLT] ਝਗੜੇ - ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਕਾਰਵਾਈਆਂ] - ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਬਦਨਾਮੀ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਉਤੇਜਨਾ
• [FLT] ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ - ਗੁਨਾਹ, ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਟਾਇਲਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ(ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)
• ਸਟੇਡੀਅਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਤਤ ਏਡਿੰਟ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਲਾਕ, ਬਾਲ ਕੈਦ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲੇਮਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ “ਇਨਸਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ" ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਕੇਸ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਾਇਡ ਵਰਣਮਾਲਾ ਜਨੈਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ “ਸਹੀਰਿਕ ਟੈਸਟ ” ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੰਗ 1791 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਸਹੀ? [FT:0] [FT:0] ਮਾਰਕਮੈਨ ਵੈਸਟਮੁਮਾਂਟਰਿਮੈਨ ਇੰਸਟ੍ਰਮੈਂਟੈਂਟਾਂ, Inc.], ਇਸ ਪ੍ਰਿਮਿੰਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੱਜ ਲਈ ਇਕ ਜੱਜ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:

• ਬਿਨ- ਟੈਂਸਲਿਸ ਹਦਾਇਤਾਂ - ਕੇਂਦਰ ਹਦਾਇਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ- ਜੁੱਤੀ ਹਨ ।
• ਅਡਜੱਸਟਿਵਿਵ ਵਿਕਟੋਪ(FLT:1)] - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਨੀਆਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ “ਪਹਿਰਾ ਹੱਕ ” ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
• ਛੋਟਾ ਖੰਡ - ਹਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਸੈਂਕੜੇ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਧੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਮਿਆਰਾਂ ਹੇਠ ਘਰੇਲੂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਕੌਂਸਰਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਜੂਰੀ ਚੋਣ (ਵਿਅਰ ਡਾਈਰੀ)

ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ, ਪੱਖਪਾਤ, ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ (ਅਣਜਾਣ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ), ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕਲ ਨੇ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕ੍ਰਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਪਤਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਉਹ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਧਾਨੀਮੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੂਰੀ ਦਾ ਰੋਲ: ਤੱਥ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਇਕ ਸੁਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ । ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੀ ਖੋਜ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੈ । ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਬਦੂਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ" ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਨਿਆਈ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਜੂਰੀ ਸਾਈਜ਼

ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਘਰੇਲੂ ਜਿਊਰੀ ਆਮ ਜਿਊਰੀ ਅਕਸਰ ਬਾਰਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਗ਼ੈਰ - ਯੂਨੀਮਿੰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਅਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FT:0], ਬਿਲਪਦਮਾਕਾ) ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। [FL:1] ਵਿਸਥਾਰਪ ਪ੍ਰਸਤਾਪ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਪੇਡਰਲ ਦੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕੇ, ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਕੇ । ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਅਤੇ ਇਕ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾਲਿਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।

ਜੂਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਠੋਸ ਸਬੂਤ

ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜਾਂ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ[FT:0] ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ[FT:1] ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਹਨ । ਪਰ, ਵਿਹੜੇ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰਮਲਡਿਅਮ ਦੇ ਹਾਸ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾਵਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪੁਕਾਰ

ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਮਹਿੰਗੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀ (FT:0]] ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਕੋਠੇ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਰੁਝਾਨ [FT:AT: Mopccc. [11] mpc. [11] scres] rescresssed Prresssssssssss. 7. resssse (2. reseb) , , ਅਤੇ mbbb) ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ, ਪਰਾ ਨੂੰ ਸੈਰਤਵਵੋਜ

ਅੱਜ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰੇਡੀਟ ਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੰਮ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾ ਅਕਸਰ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਕਤੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕਕਕ - ਵਿਰੋਧੀ, ਕਿ ਸੱਤਵੀਂ ਸਰਵੇਖਿਅਸ ਅਤੇ ਕੌਂਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡਾਂਚਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸਨੀਮਾਂਟਿੰਪਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਝਗੜੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਦੇਸੀ ਅਪਾਹਜਨੀ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਆਵਾਜਿੰਗ ਐਜੰਸੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਯਨੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਜਾਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਏਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਰਮਿਜ਼ ਦੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ (ਵਿਕ: ਟੀ.ਅਮ: ), ਜਿੱਥੇ ਕਿਸ ਏਜਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ, 7ਵੀਂ ਜਿਊਰਮ ਏਜਰਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਜੂਰੀ

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੀ ਤੇ ਵੀਡਿਓਕਰੋਟੀਰੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਏ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਇਰਲ ਪਰਤਾਵੇ ਜਿਊਰਲ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੁਰੀ ਦੀ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੈਂਤ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਡਿਲਟੀਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਰਪਰੈਟੀਮਿਕੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਡੈਗਟਲ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੈਰੀਮਿਜ਼ਿਕੈਰੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਡੈਂਟਿਵਸਿਕੀਡਿਵਿੰਗੀਡਿਵ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲੋਵਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੀਤੀਨੀਕੇਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਧਿਆ, ਸੰਧੀ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ, ਸੈਂਦੂਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਵਾਜਕਕਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਮਝ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣਿਆਂ ਦੇ ਹਾਣਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਿਤੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਕ ਯੋਗਤਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ