Table of Contents
ਮੂਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੋਮਾਸ
ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਂਸ ਟੌਮਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਨਿਆਉਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਟੋਮਾਸ ਨੂੰ ਉਸ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਸ ਲਈ, ਮੂਲਵਾਦ ਕੇਵਲ ਇਕ ਟੇਬਲਰਕ ਜਾਂ ਇਕ ਸਾਧਨ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਸ ਨੇ ਕਈਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਜੱਜ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੋਮਸ ਨੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟੋਮਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਸੰਧੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ, ਪੇਪਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਕੌਂਟਪੈਸਟੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸਮਝਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਆਧਾਨ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ, ਆਧਾਨੀਆਂ ਜਾਂ ਆਧ-ਮਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਟੋਮਾਸ ਦੀ ਮੂਲਵਾਦ ਅਕਸਰ “ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ” ਦੇ ਨਾਲ ਭਿੰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਸੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਟੋਮਾਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੰਵਿਧ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਦੂਜੀ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ & ਆਂਪੈਂਪ; ਪਿਟਸੋਲ ਐਸੋਸੈਸ ਡੀ. ਬਰੂਨ (2022)
[FLT] ਸ਼ਾਇਦ ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਢੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੋਮਾਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ “ਨਿਰਧੂਨ ” ਮੰਗ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦੋ - ਅੱਗੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਜੁਦਾਤਾ ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਧਾਰਮਿਕ ਲਿਬਰੀ: ਕੈਨੇਡੀ v. ਬ੍ਰੇਮर्टਨ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (2022)
[FLT] ] ਵਿੱਚ ਥੋਮਾ ਨੇ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਪੱਤਰ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮੌਸਮਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ ਕਲੋਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਫੁਟਬਾਲ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਲੀਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ 500 ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗਤਾਪ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹੋਰ, ਟੋਮੌਸਮਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮੌਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀਮਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀਮਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮ੍ਹੈਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੌਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ: ਡਬਲਯੂ. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)
ਭਾਵੇਂ ਟੋਮਸ ਨੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਰੰਮਤ ਵ [FLT:] ਅਤੇ [FLT:] Wade[FT:] ਅਤੇ [FTT:] ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਲ ਲਿਖੇ । ਉਸ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੁਝੀਮਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸੁਝਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੜ-ਜਾਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਵਾਰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਤਾ, ਅਤੇ ਅਵਚਿੱਖੀ ਅਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਵਿਅਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ।
ਅਪਰਾਧੀ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ वी. ਟੈਲੀਟਰ (2022)
ਟੋਮਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਹੋਬਸ ਐਕਟ ਆਕਟ ਡਿਊਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਕਨਸਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਤਰਕਤਾਨੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨਟਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਟੈਕਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਟੋਮਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਵਰਤ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਗੰਗਠਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਸ਼ਮਿਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਈ (ਮੂਲ) ਦੇ ਤਰਫ਼ਲਿੰਗੀਮੁਵੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ
ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ: ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ v. EPA (2022)
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੀਸਕ ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਲਿਖਿਆ ਕਿ EPA ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਂਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਟੀਨ ਵਾਜੀਆ ਦੇ ਸੰਧੀ II ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਣ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡ੍ਰ੍ਰਟਰੀਨ ਉੱਤੇ ਬਰੋਡਰ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਮੁਢਲੀ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਢਲੀਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਡਰ ਰਾਬਰਟ ਅਤੇ ਜੁਆਨੀ ਕਵਨੌਨੌ, ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਰਥ ਜਤਾ ਮੰਗਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਖਰ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ, ਜਿੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਦਵਾਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਜੱਜ ਹੁਣ ਤਮਾਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਟੋਮਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ [FT:0] ਵਿੱਚ [MCDond v. ਸ਼ਿਕਾਗੋ(20] ਨੇ ਆਲਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ munility class, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਾਕਸੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਦਲੀਲਬਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੁਗਤ ਦੀ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
2023-2024 ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਟੋਮਸ ਨੇ ਕਲੋਨੋਰਾਡੋ ਵ ਵਿਚ ਆਮ ਰਾਇ ਲਿਖੀ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ “ਹਰਾਪਣ ” ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰੀ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਵੋਟ ਖੁੱਲ੍ਹੇਰੇ ਖਿਡੌਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਮੂਲ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਟੋਮਸ ਦੀ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕ੍ਰਿਸਮਸ
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੋਮਾਸ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਚੋਣਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਟਰਟਾਰੀਅਨ ਜਾਂ ਰੂਹਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਡੇਟਿੰਗ ਕਲੋਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਣਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਖਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਕੰਘਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੂਲ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਤਰਕਕਕ - ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਾਧਾਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਮਰਥੀ ਕ੍ਰਿਆਅਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਤਾਕਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੋਮਾਸ ਦੀ ਮੂਲਵਾਦ ਅੱਜ - ਵੱਖ ਕੌਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ, ਨਿਕੰਮਾ ਆਦਮੀ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੋਮਾਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੋਮਾਸ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ । ਉਹ ਅਕਸਰ “ਇਨਸਾਨ ਦੇ" ਜਾਂ“ਤਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਐਸਪਰੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ” ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ [FT:0] ਘਰੇਲੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਟੌਮਸ ਨੇ ਵੈਨੈਟੀਲ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਵੈਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡੀਫ੍ਰੇਟ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਟੀਕੇਲਡ ਐਰੀਅਮ (DAC) ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕਤਾ (AAD) ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਨਿਸ਼ਕਲੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਤ੍ਰਿਤਕਤਵੀਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਿਭਾਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤ ਤਰਨਾਸ਼ਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤਿਤ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧ
ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਸਰਮੁਖੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੂਮ ਵੈਂਸ । ਹਵਾਈ [28], ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੂਲ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤਤਤਤਕਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਦੂਜੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਟਾਮਸ ਦੀ ਸਰਿਸ਼ਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਪਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਸ਼ਾਸਥਾ ਵਿਚ, ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ।
ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹਨ । ਉਹ ਧਾਰਾ V ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੋਧ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਇਕ ਨਿਆਈ ਗੰਗਾਗਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਟੂਮੈਟੀਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [F:FL]
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਟੋਮਾਸ ਦੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕੋਰਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੋਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ। ਵਿਦਵਾਨ ਵੀ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੋਮਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਇੱਕੋ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਂਸ ਕਲੈਰੰਸ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਰਣਾ, ਧਰਮ, ਗਰਭਪਾਤ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਤਰਕਕਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ 18 - 19ਵੀਂ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਆਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਜੰਗੀ ਠੋਸਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਵਾਦੀ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।