Ce sunt Pollurile de Împingere?

Sondajele de presă sunt o tactică de campanie înşelătoare care se masquerade ca cercetare de opinie legitimă. Spre deosebire de sondaje autentice care caută să măsoare sentimentele publice, sondajele de împingere sunt concepute pentru a o modela prin răspândirea informaţiilor negative sau înşelătoare. De obicei, desfăşurate prin sondaj telefonic sau digital, un sondaj de presă va cere o serie de întrebări încărcate care înscenează un adversar într-o lumină dăunătoare, cum ar fi "Aţi fi mai mult sau mai puţin susceptibile de a vota candidatul X dacă aţi şti că au fost condamnaţi pentru fraudă?" Chiar dacă nu există o astfel de convingere. Scopul este de a colecta date, ci de a planta o sugestie în mintea alegătorului. Termenul "polul de vot" a fost inventat în anii 1990, dar practica are rădăcini mai vechi în campania propagandistică "sumping opinsion" folosită de către agenţii politici. Sondajele de presă ocupă o zonă gri: nu sunt supuse normelor de finanţare a campaniei în multe jurisdicţii, deoarece sunt clasificate mai degrabă ca "avocacy" decât în campania directă de votare şi în cazul în care se declară în mod deliberat în mod deliberat cu privire la sondaje

Ecosistemele unice de informare ale alegătorilor rurali și urbani

Pentru a înţelege cum influenţează sondajele populaţiile diferite, este esenţial să se examineze mediile media şi reţelele sociale distincte în care operează alegătorii din mediul rural şi urban. Aceste ecosisteme modelează modul în care sunt consumate, în care se încredere şi acţionează informaţiile.

Votanţi rurali: Diversitate limitată a mass-media şi legături locale mai puternice

Multe zone rurale sunt deservite de un singur ziar, câteva posturi de radio, poate una sau două canale de televiziune. Accesul la internetul în bandă largă este încă inconsistent în multe regiuni rurale, care limitează expunerea la ştiri naţionale şi internaţionale, la site-uri de verificare a faptelor şi la puncte de vedere alternative. Această lipsă relativă de surse de informaţii înseamnă că alegătorii din mediul rural tind să se bazeze în mare măsură pe reţelele interpersonale locale. Vecinii, grupurile bisericeşti şi organizaţiile comunitare de informare politică. Încrederea este plasată în voci familiare. Când un sondaj de presă ajunge printr-un apel telefonic sau un mesaj text, ele pot fi percepute ca un sondaj legitim, pur şi simplu pentru că există informaţii mai puţin concurente pentru a-şi evalua credibilitatea. În plus, populaţiile rurale nu sunt monolitiste; ele includ un amestec de fermieri, mici proprietari de afaceri, pensionează şi familii de clasă muncitoare.

Votanţi urbani: informaţii abundente, dar audienţe fragile

Alegătorii urbani, spre deosebire de, înotul într-o mare de informaţii. Oraşe mari au mai multe ziare, zeci de staţii de radio şi televiziune, acoperire densă prin ştiri prin cablu, acces la internet de mare viteză. Locuitorii urbani sunt expuşi la o gamă largă de puncte de vedere politice, organizaţii de verificare a faptelor şi mesaje de alfabetizare media. Cu toate acestea, această abundenţă vine cu fragmentare. Populaţiile urbane sunt foarte diverse, economic, şi politic şi subcomunităţilor consumă adesea diferite medii. Profesioniştii urbani influenţi pot primi ştiri din surse naţionale precum The New York Times sau NPR, în timp ce comunităţile cu venituri mici se pot baza pe bloguri hiperlocale sau grupuri de social media. Această fragmentare înseamnă că un sondaj de împingere poate fi microţionat către cartiere specifice, grupuri etnice sau comunităţi bazate pe probleme. De exemplu, un sondaj care vizează alegătorii urbani se pot concentra pe politica locuinţe, criminalitate sau finanţare şcolară, folosindu-se o mai mare preocupare locală, ale alegătorii urbani pot fi încă expuşi dacă sondajele se afişează cu temeri

Cum împinge sondaje Exploit vulnerabilități cognitive

Sondajele de presă sunt eficiente deoarece exploatează prejudecăţi psihologice bine documentate. Înţelegerea acestor mecanisme ajută la explicarea motivului pentru care alegătorii din mediul rural şi urban pot reacţiona diferit.

Confirmarea Bias și partizanatul negativ

Confirmarea prejudecată este tendința de a căuta, interpreta și amintiți-vă informații care confirmă convingerile existente. Sondajele de presă folosesc acest lucru prin elaborarea unei declarații negative despre un adversar într-un mod care rezonează cu un votant . De exemplu, un alegător rural conservator ar putea primi un sondaj de presă care sugerează că un candidat democrat sprijină politici care afectează comunitățile agricole . Chiar dacă acest lucru nu este adevărat. Alegătorul existent nu are încredere în celălalt partid le face mai susceptibile de a accepta framing negativ. De asemenea, alegătorii urbani prezintă o prejudecată de confirmare, dar sunt adesea expuși la mai multe contra-narative din diverse surse media, care pot slăbi efectul. Negativ partisanship . Journal of Politics (2019] a constatat că partea negativă afectează alegătorii în politica americană.

Efectul somnului şi al sursei uitării

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Dovezi empirice ale impactului diferenţial

În timp ce studiile naționale cuprinzătoare privind efectele de împingere a sondajelor prin geografie sunt rare, mai multe proiecte de cercetare și modele istorice oferă perspective.

Studii care arată sensibilitatea rurală

Un studiu din 2016 publicat în Comunicarea politică a examinat eficacitatea campaniilor negative în medii media diferite. A constatat că alegătorii în medii cu informații reduse [care adesea se corelează cu zonele rurale], au fost mai influențați de anunțurile de atac și au împins mesaje în stil sondaj decât alegătorii în medii de înaltă informare. Cercetătorii au concluzionat că în zonele cu medii limitate, mesajele negative au un efect de primă mână mai puternic, ceea ce înseamnă că au făcut trăsături specifice sau probleme mai bine orientate în mințile alegătorilor. O altă analiză efectuată de ]Centrul de cercetare Pew (2021) a constatat că americanii din mediul rural sunt mai puțin probabili să aibă încredere în mass-media naționale și mai probabil să obțină informații din surse locale, care ar putea să nu aibă resursele necesare pentru a verifica rapid cererile sondajului.

Rezistenţa urbană şi contranarative

Rezistenţa alegătorilor urbani la vot nu este întotdeauna garantată. Un experiment din 2020 al Universităţii din California de Sud a testat întrebări de tip sondaj asupra alegătorilor urbani şi suburbani din judeţul Los Angeles. Rezultatele au arătat că, deşi alegătorii urbani erau mai puţin probabili să-şi schimbe intenţia de vot în general, subgrupuri specifice. În cadrul unor cartiere urbane cu mobilitate ridicată şi consum variat de media, impactul a fost minim. Dar în "noile deşerturi" urbane, care au fost afectate din punct de vedere economic, nu sunt geografie în sine, ci puţine ştiri locale, efectele sondajelor au fost abordate la nivel rural.

Exemple reale de sondaje şi rezultatele lor

Exemplele istorice ilustrează puterea sondajelor de presă şi modul în care au modelat rezultatele alegerilor atât în contextele rurale, cât şi în cele urbane.

Primarul republican Carolina de Sud 2000

Unul dintre cele mai notorii incidente de sondaj de împingere a avut loc în timpul 2000 Carolina de Sud Republican primar între George W. Bush şi John McCain. McCain, care a câştigat primul Hampshire, a fost câştigat impuls. Ca răspuns, agenţi necunoscute efectuate sondaje de împingere în întreaga stat . Despre care este rural . Sugestie că McCain a născut un copil negru nelegitim (McCain . Fiica lui a fost adoptat de la Bangladesh). Pulsul de vot folosit limba ca, "V-ar fi mai mult sau mai puţin probabil să voteze pentru John McCain dacă aţi ştiut că a avut un copil negru din cununţ?" Acuzaţia falsă răspândit prin comunităţile rurale cu supraveghere media limitată, şi McCain . Suportul de sondaje, în special în rândul alegătorilor albi conservatori. Bush a câştigat Carolina de Sud decisiv, şi sondajul împinge a fost larg creditat ca factor decisiv. Caz de bază de bază a alegătorilor rurali pe informaţii şi expunere mai scăzută la fapte-controlate.

Alegerea prezidențială 2016 și microțintă

În alegerile din 2016, sondajele au evoluat în forme digitale mai sofisticate. O tehnică cunoscută sub numele de "deschidere pentru mincinoși" a folosit sondaje pentru a identifica și mobiliza alegătorii prin a pune întrebări importante despre candidați. Aceste sondaje de împingere digitale au fost adesea direcționate către județele rurale din statele leagăne precum Wisconsin, Michigan și Pennsylvania. Conținutul exploatat frecvent plângerile rurale despre comerț, imigrare și declin economic. Rezultatul a fost o consolidare a partizanatului negativ care a contribuit la influențarea marjelor înguste. În zonele urbane, microțintă similară axată pe probleme precum accesibilitatea locuințelor sau reforma poliției, dar efectul a fost diluat de concurența din media media de masă. Cu toate acestea, în cartiere urbane extrem de democratice, dar cu o rată scăzută de participare, sondajele de forță pot avea o turnantă deprimată prin consolidarea cinicismului cu privire la procesul electoral.

Rasele locale şi impactul tăcut

Sondajele de presă sunt și mai frecvente în cadrul curselor locale pentru consiliile municipale, consiliile școlare și comisiile județene, unde acoperirea media este redusă. În județele rurale, o singură campanie de votare poate domina efectiv fluxul de informații săptămâni întregi. În raioanele urbane cu mai multe mass-media, efectul este adesea contracarat de anchetele locale de știri. Cu toate acestea, în știri urbane deserturi . În zonele în care ziarele au închis sau au redus acoperirea . Sondaje de presă au fost găsite pentru a influența alegerile consiliului școlii. O anchetă din 2018 de Columbia Jurnalism Analiza documentat modul în care sondajele de presă au fost utilizate într-o cursă locală într-o suburbie Atlanta unde ziarul local a redus personalul, lăsând alegătorilor cu mai puține verificări asupra campaniei dezinformare.

Considerații etice și juridice

Dimensiunea etică și juridică a votării forțate variază în funcție de competență, iar lipsa unei reglementări coerente este o preocupare pentru integritatea democratică.

Reglementările actuale

În Statele Unite, sondajele de presă sunt în general protejate ca discurs politic în conformitate cu Primul Amendament, dar unele state au cerințe de divulgare. De exemplu, legea California cere ca orice sondaj efectuat prin telefon să identifice entitatea care plătește pentru apel. Texas interzice utilizarea declarațiilor false în sondaje de presă. Cu toate acestea, aplicarea legii este slabă, și multe operațiuni de votare implementează utilizarea organizațiilor de shell sau telemarketeri interstatali pentru a evita controlul. Comisia Federală de Comunicații (FCC) are reguli împotriva apelurilor automate fără consimțământul prealabil, dar multe sondaje de împingere sunt efectuate manual sau prin mesaj text, care intră într-o portiță de reglementare. Fondul de democrație a solicitat o legislație federală mai puternică pentru a solicita dezvăluirea și interzicerea practicilor de sondaj înșelătoare în alegerile federale.

Solicită o reformă

Grupurile de advocacy, inclusiv Cauză Comună și Liga de Alegători de Femei, au insistat pentru reforme la nivel de stat care ar face să împingă sondaje ilegale dacă ar conține declarații false verificabil. Unii au propus să solicite o "adevăr în votare" disclaimer. Provocarea este că împinge script-uri de sondaj folosesc adesea întrebări sugestive, mai degrabă decât minciuni pur pur și simplu, ceea ce le face greu de urmărit. În Canada, Legea electorală interzice oricărei persoane să facă o declarație falsă despre un candidat în timpul unei perioade electorale, și împinge sondaje au fost contestate cu succes acolo. SUA ar putea căuta la astfel de modele. În plus, campanii de alfabetizare media care abordează în mod specific tacticile de sondaje de la nivel rural ar putea ajuta alegătorii să recunoască și respinge aceste apeluri. Extinderea parteneriate locale de verificare a faptelor, cum ar fi rețeaua de monitorizare a alegerilor a Lab-ului Duke Reporters, oferă o cale promițătoare pentru răspuns rapid.

Strategii de a mișca pericolul de sondaje de forță

Abordarea amenințării sondajelor de presă necesită o abordare multi-pronged care să reprezinte diferitele vulnerabilități ale ale alegătorilor din mediul rural și urban.

Educaţia în domeniul literaturii media

Campaniile educaţionale ar trebui să fie adaptate ecosistemelor informaţionale pe care le servesc. În zonele rurale, eforturile de alfabetizare media pot fi integrate în evenimente comunitare, buletine bisericeşti şi programe radio locale. Scopul este acela de a învăţa alegătorii să identifice semnele unui sondaj de presă: utilizarea unui limbaj încărcat, lipsa unui intervievător în direct care să pună întrebări neutre şi refuzul de a furniza un sponsor de sondaj. În zonele urbane, parteneriatele cu şcolile şi bibliotecile pot ajuta, dar programele de alfabetizare digitală ar trebui să abordeze şi microţinta sondajelor prin intermediul reţelelor sociale. Proiectul de literatură de ştiri oferă resurse care pot fi adaptate pentru ambele contexte.

Verificarea faptelor și răspunsul rapid

Organizaţiile de verificare a faptelor precum PolitiFact şi FactCheck.org au mecanisme de urmărire a cererilor de votare, dar se bazează adesea pe sfaturi de la alegători. Crearea unui număr de telefon sau text uşor de reţinut pentru raportarea apelurilor suspecte ar putea accelera timpii de răspuns. Oporturile locale de ştiri, în special în zonele rurale, pot fi instruite să investigheze campaniile de votare şi să publice corecţii. Un studiu efectuat de Universitatea din Michigan a arătat că verificarea rapidă a răspunsului în cele 24 de ore după o campanie de sondaje a redus impactul său convingător cu până la 40%. Pentru zonele urbane cu numeroase puncte de informare în masă, reţelele de răspuns rapide coordonate pot contribui la asigurarea faptului că contranarativele ajung la aceleaşi grupuri microţintă.

Consolidarea standardelor de vot

Sondajele legale au interesul de a se distinge de sondajele de presă. Organizaţiile industriale precum AAPOR şi Consiliul Naţional pentru Sondaje Publice (NCPP) pot promova un "seal of conformation" pe care le-ar afişa sondajele legitime. Statele pot stimula respectarea legii prin solicitarea ca orice sondaj care pretinde că este un sondaj politic să se înregistreze la consiliul electoral de stat. Când un alegător primeşte un apel care nu are astfel de acreditări, ar trebui să fie imediat suspectat. În plus, purtătorii de telefoane şi platformele de mesagerie text pot ajuta prin pavilionarea sau blocarea numărului de sondaje de presă cunoscut în mod similar cu modul în care apelurile spam sunt filtrate. Tehnologia există; presiunea politică este necesară pentru a o pune în aplicare.

Concluzie: Protejarea adoptării deciziilor în cunoștință de cauză

Sondajele de presă rămân o forţă dăunătoare în alegerile americane, deoarece exploatează atât vulnerabilităţile structurale ale sistemelor media cât şi prejudecăţile psihologice ale alegătorilor. Dovezile sugerează că alegătorii din mediul rural sunt în general mai susceptibili din cauza diversităţii limitate a informaţiilor şi a dependenţei mai mari de canalele sigure dar înguste. Cu toate acestea, alegătorii urbani nu sunt imuni, în special atunci când sunt vizaţi în comunităţi izolate sau în deşerturile de ştiri. Aţa comună este lipsa informaţiilor sau informaţională; . Atunci când alegătorii nu au acces la o piaţă solidă de fapte şi contraargumente, sondajele pot forma opinii cu uşurinţă deranjantă. Protejând integritatea proceselor democratice, este nevoie de un efort concertat pentru a închide aceste lacune de informaţii, fie prin reforma de reglementare, alfabetizare media, verificare a faptelor, fie soluţii tehnologice. Recunoscând unde şi cum împing sondajele îşi exercită influenţa, putem concepe intervenţii care să asigure tuturor alegătorilor, indiferent de locul în care trăiesc, nu manipul.