Брак широко признан как фундаментальное гражданское право, центральное для личной автономии, формирования семьи и правовой защиты. В знаковом деле Loving v. Virginia (1967) Верховный суд США подтвердил, что свобода вступать в брак является жизненно важным личным правом, необходимым для достижения счастья. Однако эта свобода не является абсолютной для всех. Лица с судимостью часто сталкиваются с юридическими барьерами, которые либо ограничивают их способность вступать в брак, либо влияют на юридическое признание и последствия их браков. Эти ограничения значительно различаются по юрисдикции, типу правонарушения и стадии процесса уголовного правосудия. Понимание этих законов имеет важное значение для пострадавших лиц, их семей и адвокатов, работающих над обеспечением равного обращения в соответствии с законом.

В этой статье рассматривается правовой ландшафт, связанный с правами на брак для лиц с судимостью, включая ограничения во время заключения, ограничения после вынесения приговора и влияние судимости на юридические права, связанные с браком. В ней также рассматриваются текущие усилия по пропаганде и даются практические рекомендации по навигации по этим сложным вопросам.

Понимание юридического ландшафта

Закон о браке в Соединенных Штатах в основном регулируется отдельными штатами, а это означает, что правила, затрагивающие людей с криминальными записями, могут резко отличаться от одного штата к другому. Хотя ни один штат не имеет полного запрета на брак для всех лиц с уголовными записями, многие налагают конкретные ограничения, основанные на характере преступления, статусе человека (заключенного или на испытательном сроке / условно-досрочном освобождении) или сроках брака. Федеральный закон также играет роль в определенных контекстах, таких как иммиграция, федеральные льготы и брак в федеральных тюремных системах.

Исторически некоторые штаты прямо запрещали браки для заключенных, но с 1960-х годов суды все чаще признавали, что заключение в тюрьму само по себе не оправдывает полный запрет на брак. В Тёрнер против Сафли (1987) Верховный суд США отменил тюремный регламент Миссури, запрещавший заключенным вступать в брак без разрешения тюремного надзирателя, считая, что этот регламент нарушает фундаментальное право на брак. Суд подчеркнул, что даже заключенные сохраняют значительные конституционные права, и ограничения на брак должны быть разумно связаны с законными пенологическими интересами.

Несмотря на это решение, государства по-прежнему имеют значительную свободу действий для регулирования брачных процедур для заключенных. Кроме того, ограничения, которые применяются после освобождения, такие как те, которые направлены на сексуальных преступников или жестоких преступников, столкнулись с менее последовательным конституционным контролем. Результатом является лоскутное одеяло законов, которые могут быть запутанными и иногда противоречивыми.

Ключевые юрисдикционные вариации

  • Государственные законы:] Некоторые штаты, такие как Техас и Флорида, имеют конкретные законы, которые либо требуют одобрения суда для заключения брака, либо перечисляют основания для аннулирования брака на основе неразглашения криминальной истории.Другие, такие как Нью-Йорк, обычно разрешают заключенным вступать в брак, если тюремный надзиратель одобряет и церемония соответствует правилам учреждения.
  • Федеральное бюро тюрем (ФБТ: 1) позволяет заключенным вступать в брак, но требует одобрения от начальника тюрьмы, основываясь на таких факторах, как уровень безопасности, характер правонарушения и то, будет ли брак представлять угрозу безопасности или порядку.
  • Международные сравнения: Многие страны аналогичным образом ограничивают браки для заключённых или лиц с серьёзными судимостями. Например, в Великобритании заключённые могут вступать в брак только с разрешения госсекретаря, в то время как в некоторых юрисдикциях Австралии и Канады устанавливаются сроки ожидания или требуется раскрытие криминальной истории.

Понимание этих различий имеет решающее значение, поскольку брак, который действителен в одном штате, может столкнуться с проблемами в другом, особенно когда речь идет о юридическом признании в целях наследования, пособий или опеки.

Ограничения во время заключения

Для лиц, отбывающих в настоящее время срок в тюрьме или тюрьме, возможность вступать в брак подвергается значительным ограничениям. Постановление Верховного суда по делу Турнер против Сафли установило, что заключенные сохраняют основное право вступать в брак, но позволило тюремным администраторам налагать разумные правила. В результате каждая государственная исправительная система имеет свою собственную политику, которая часто включает:

  • Требование об утверждении: Заключенные должны подать официальную просьбу о вступлении в брак, а надзиратель или назначенное должностное лицо оценивает просьбу на основе безопасности, безопасности и дисциплинарного протокола заключенного.
  • Ограничения на место жительства: Браки могут заключаться только в учреждении, капелланом или уполномоченным должностным лицом, и могут быть ограничены по времени или ограничениям на то, кто может присутствовать.
  • Запреты, основанные на правонарушении: Некоторые штаты категорически отрицают просьбы о заключении брака для заключенных, осужденных за убийство, сексуальное насилие или другие насильственные преступления, особенно если предполагаемый супруг был жертвой или свидетелем.
  • Периоды ожидания: В некоторых юрисдикциях заключенные должны ждать до определенного периода до освобождения или до завершения определенных программ, прежде чем они смогут вступить в брак.
  • Конфиденциальность и раскрытие информации: Тюрьмы могут потребовать от заключенного раскрыть свою криминальную историю предполагаемому супругу, а в некоторых штатах незаключенный партнер также должен пройти проверку биографии.

Эти ограничения могут создавать значительные практические препятствия. Например, долгосрочный заключенный, желающий вступить в брак, может столкнуться с годами задержек или откровенного отрицания. Даже при одобрении сама церемония может быть ограничена коротким, бесконтактным событием, которое может повлиять на эмоциональную и символическую ценность брака. Несмотря на эти препятствия, многие заключенные рассматривают брак как стабилизирующее влияние, которое может поддержать реабилитацию и уменьшить рецидивизм. Исследования показывают, что прочные семейные связи, включая брак, связаны с лучшими результатами повторного въезда.

Ограничения после вынесения приговора по браку

После освобождения лица с судимостью могут по-прежнему сталкиваться с ограничениями, связанными с браком, особенно если они находятся на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, или если их осуждение связано с определенными правонарушениями.Эти ограничения обычно делятся на три категории: общие законодательные запреты, дискреционные ограничения, налагаемые судом или советом по условно-досрочному освобождению, и требования, связанные с раскрытием криминальной истории во время церемонии бракосочетания или ходатайства о выдаче лицензии на брак.

Запрет на одеяло

В небольшом числе штатов действуют законы, которые постоянно запрещают браки для лиц, осужденных за конкретные преступления, чаще всего за определенные сексуальные преступления. Например, в Орегоне и Флориде исторически существовали законы, запрещающие браки для некоторых зарегистрированных сексуальных преступников, хотя в последние годы эти законы были оспорены и изменены. Суды отменили широкие запреты на брак для сексуальных преступников как нарушающие основное право на брак, но были соблюдены более узкие ограничения, такие как требования уведомлять супруга или получать одобрение суда.

Дискреционные ограничения

Условия условно-досрочного освобождения часто включают положения, ограничивающие контакт с определенными людьми или требующие одобрения на основные жизненные события, включая брак. Сотрудник по условно-досрочному освобождению может отказать в разрешении, если они считают, что брак будет представлять угрозу общественной безопасности или мешать условиям надзора. Эти решения обычно принимаются в каждом конкретном случае, но отсутствие четких стандартов может привести к непоследовательным, а иногда и произвольным результатам.

Требования к раскрытию информации

Некоторые штаты требуют, чтобы лица с судимостью раскрывали свою историю осуждения в рамках процесса подачи заявления на получение лицензии на брак. Нераскрытие может быть основанием для аннулирования или даже уголовного преследования за мошенничество. Хотя такие требования предназначены для обеспечения информированного согласия, они также могут стигматизировать человека и создать барьер для брака. В штатах, таких как Луизиана и Вирджиния, брак может быть аннулирован, если один из супругов скрыл преступную историю, которая существенно повлияла бы на решение другого вступить в брак.

Влияние уголовных документов на признание брака и права

Даже когда брак является юридически действительным, судимость может повлиять на различные юридические права и льготы, связанные с браком.Эти вопросы часто возникают в семейном суде, разбирательстве по завещанию и иммиграционных делах.

Супружеские преимущества

В Соединенных Штатах многие пособия связаны с семейным положением, включая пособия по случаю потери кормильца, пособия ветеранам, медицинское страхование и права на наследство в соответствии с законами о засвидетельствовании. Если брак был заключен при обстоятельствах, которые впоследствии вызывают вопросы о его действительности, таких как нераскрытие судимости, правительство или частная сторона могут оспорить действительность брака, что потенциально ставит под угрозу доступ к этим пособиям.

Детское опека и посещение

Когда родитель с судимостью женится, этот брак может повлиять на решения о заключении под стражу, если супруг считается фактором в детской среде. Семейные суды считают наилучшими интересы ребенка, а брак родителя с кем-то с серьезной криминальной историей может рассматриваться негативно. И наоборот, стабильный брак может рассматриваться как положительный фактор. Уголовная запись самого вступающего в брак человека также может быть использована против них в спорах об опеке, особенно если преступление связано с насилием, злоупотреблением психоактивными веществами или угрозой для ребенка.

Последствия иммиграции

Для неграждан с судимостью брак с гражданином США может быть путем к юридическому статусу, но он также несет риски. Уголовное осуждение может сделать человека неприемлемым или депортируемым, и брак не автоматически излечивает это. В некоторых случаях брак может быть тщательно изучен для обмана или мошенничества, особенно если у супруга гражданина США есть судимость. Кроме того, некоторые преступления, такие как домашнее насилие или преступления моральной нечистоплотности, могут непосредственно повлиять на способность человека спонсировать супруга для иммиграционных льгот.

Наследование и управление имуществом

Право наследования может быть затруднено, если брак оспаривается после смерти. Если у выжившего супруга была судимость и он не раскрыл ее умершему до брака, суд по делам о наследстве может возбудить иск об аннулировании брака, потенциально лишив наследства выжившего супруга. Это особенно актуально в штатах с "сердцебалмовыми" деликатами или которые допускают аннулирование за мошенничество, основанное на нераскрытии существенного факта.

Правовые проблемы и усилия по пропаганде

За последние несколько десятилетий судебные решения и защита прав на брак постепенно расширили права людей с судимостью, но значительные пробелы остаются.

Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие организации по защите гражданских прав оспаривали общие запреты на брак для заключенных и сексуальных преступников. В деле Турнер против Сафли Верховный суд установил сильный прецедент, но нижестоящие суды не всегда применяли его последовательно. Например, в деле Андерсон против Дерра суд отменил тюремную политику, которая запрещала брак для заключенных в административной сегрегации, посчитав, что она не была разумно связана с безопасностью.

Адвокаты утверждают, что ограничения на брак нарушают положения о надлежащем процессе и равной защите четырнадцатой поправки. Они также отмечают, что такие ограничения могут подорвать реабилитацию. Национальная конференция законодательных органов штатов (NCSL) отслеживала тенденции в законах штатов, отмечая, что несколько штатов отменили или сузили запреты на брак для сексуальных преступников, в то время как другие сохранили их.

В рамках законодательных реформ основное внимание уделяется замене автоматических запретов индивидуальными оценками. Например, предлагаемое законодательство в некоторых штатах требует проведения судебного заседания до отказа в заключении брака заключенному или условно-досрочно освобожденному, а не допускает категорический отказ. Группы адвокатов также настаивают на более четких стандартах, обеспечивающих пропорциональную, а не основанную на стереотипах, практику ограничений.

Внешние ресурсы для дальнейшего чтения включают:

Как судить по брачным законам с криминальной историей

Для лиц с судимостью, которые хотят вступить в брак, активные действия могут помочь избежать юридических ошибок:

Посоветуйтесь с адвокатом

Поскольку законы штата сильно различаются, адвокат, имеющий опыт в семейном праве или уголовной защите, может уточнить, применяются ли какие-либо ограничения в вашей юрисдикции. Для заключенных адвокат по правам заключенных может помочь в процессе подачи заявления о браке в тюрьме.

Понять обязательства по раскрытию

Перед вступлением в брак выясните, требует ли ваше государство раскрытия криминальной истории в рамках заявки на получение лицензии на брак. Даже если это не требуется по закону, добровольное раскрытие предполагаемому супругу может предотвратить более поздние заявления о мошенничестве. Некоторые штаты разрешают брачное соглашение для решения потенциальных проблем.

Безопасные необходимые разрешения

Если вы находитесь на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, получите письменное разрешение от своего надзирающего сотрудника до вступления в брак, так как нарушение условий может привести к отзыву.В тюрьме работайте с капелланом учреждения или социальным работником, чтобы подать официальный запрос.

Подумайте о времени

Если вы приближаетесь к освобождению, может быть целесообразно отложить брак до тех пор, пока вы не освободитесь от надзора, когда применяется меньше ограничений.Однако это должно быть сбалансировано с желанием закрепить отношения по эмоциональным и практическим причинам.

Документы о браке

Сохраните копии всех соответствующих документов, включая свидетельство о браке, любые судебные постановления относительно разрешения и переписку с сотрудниками исправительных учреждений. Эта документация может иметь жизненно важное значение, если брак позже будет оспорен.

Заключение

Право на вступление в брак является краеугольным камнем личной свободы, но для людей с судимостью это право часто является условным и неполным. Правовые ограничения варьируются в зависимости от государства и обстоятельств, создавая сложную сеть, которая может заманить людей в ловушку правовой неопределенности. Хотя суды признали, что заключенные сохраняют основное право на вступление в брак, они допустили разумные правила, которые иногда становятся барьерами. Ограничения после вынесения приговора, особенно те, которые направлены на сексуальных преступников, остаются спорными и подлежат продолжающемуся судебному разбирательству.

По мере продолжения пропагандистских усилий и развития общественных взглядов на реабилитацию появляется надежда на более последовательное и справедливое обращение. Брак следует оценивать по его достоинствам, а не по прошлым ошибкам одного партнера. Обеспечение равных прав в браке для всех лиц, включая лиц с судимостью, имеет важное значение для поощрения человеческого достоинства, стабильности семьи и успешной реинтеграции в общество.

Для получения дополнительной всеобъемлющей информации о законах о браке, затрагивающих людей с криминальными записями, читатели могут ознакомиться с ресурсами ACLU, NCSL и Американской ассоциации адвокатов.