V oblasti duševného vlastníctva, patentov a ochranných známok patria medzi najcennejšie aktíva, ktoré môže podnik alebo jednotlivec vlastniť. Chránia vynálezy, obchodné identity a tvorivé diela, ktoré poskytujú konkurenčnú výhodu a stimulujúce inovácie. Avšak, keď vzniknú spory o týchto právach, či už ide o platnosť, porušenie alebo vlastníctvo, sú podiely mimoriadne vysoké. Aby systém fungoval spravodlivo, musia mať všetky strany dôveru, že ich prípad bude posudzovaný nestranne a podľa stanovených pravidiel. Právna zásada ]due proces sa stáva nevyhnutným. Dôsledný proces zabezpečuje, že nikto nebude zbavený svojho majetku

Čo je due proces?

V jeho jadre, due process is a constitution guarantee en the Fifth and štrnástth Appendixs of the United States Appendix. Piaty dodatok zakazuje federálnej vláde zbaviť akejkoľvek osoby života, slobody alebo majetku, bez riadneho procesu zákona.

Procesný riadny proces sa týka spravodlivosti postupov použitých na vydanie rozhodnutia. Vyžaduje si, aby jednotlivci dostali [ oznámenie o akomkoľvek právnom opatrení, ktoré by mohlo ovplyvniť ich práva, a zápornú príležitosť byť vypočutí [ pred nestranným súdom. V súvislosti s patentovými a ochrannými známkami to znamená, že obvinený porušovateľ, žiadateľ o ochranné známky, ktorý čelí opozícii alebo majiteľ patentu, ktorý čelí výzve platnosti, musí byť presne vysvetlený, aké nároky sa podávajú a dostal primeranú šancu na odpoveď s dôkazmi a argumentmi.

Na druhej strane, podstatný riadny proces sa pýta, či je samotný právny základ spravodlivý a rozumný. Aj keď sa menej často uvádza v sporoch v oblasti duševného vlastníctva, môže vzniknúť, keď stanovy alebo nariadenia svojvoľne alebo iracionálne zbavujú účastníkov práv. Pre väčšinu patentových a ochranných známok sa zameriavame na procesné záruky.

Náležitý proces v sporoch o patenty

Patentové spory sa vyskytujú na viacerých fórach

USPTO konanie: opätovné preskúmanie a skúšky AIA

USPTO rieši výzvy v oblasti platnosti patentu prostredníctvom niekoľkých mechanizmov vrátane ex parte review, inter partes review (IPR), post-grant review (PGR) a krytých preskúmaní obchodnej metódy (CBM). Tieto konania boli vo veľkej miere vytvorené alebo reformované americkým Vynálezovým zákonom (AIA) z roku 2011. Due process je zapletený do ich dizajnu:

  • Oznámenie: Petičný pracovník musí predložiť úplnú petíciu s uvedením dôvodov na napadnutie a majiteľ patentu dostane kópiu a dostane čas na odpoveď.
  • [ Možnosť vypočutia: Strany môžu predložiť dôkazy vrátane odborných vyhlásení a predchádzajúceho umenia. Majú tiež právo na ústne vypočutia pred patentovým súdom a odvolacím výborom (PTAB).
  • [Nestranní tvorcovia rozhodnutí: sudcovia PTAB sú sudcovia administratívnych patentov, ktorí sa nezúčastňujú na pôvodnom preskúmaní patentu. Musia sa odvolať, ak dôjde ku konfliktu záujmov.
  • [Objavenie:] Kým je v porovnaní s federálnym súdom obmedzené, strany môžu získať príslušné dokumenty a výpovede prostredníctvom dohodnutého odhalenia alebo na základe návrhu.

Napriek týmto zárukám, niektorí vzbudili obavy o rýchlosť AIA skúšok a potenciál pre ie na PTAB. Najvyšší súd USA v Oil States Energy Services v. Greene , Energy Group , (2018) potvrdil ústavnosť konania o právach duševného vlastníctva, pričom odmietol argumenty, že porušujú článok III alebo právo na porote. Súdny dvor zdôraznil, že IPR je postup , navrhnutý tak, aby sa zlepšila kvalita patentov a chránil záujem verejnosti o neplatný patent,

Zmierovanie patentov Spolkového súdu

Prípady porušenia patentov sa podávajú na okresných súdoch USA. Tu je riadny proces hlboko zakotvený v federálnom poriadku občianskeho súdneho konania.

  • Oznámenie: Sťažnosť musí jasne uviesť, že patent (-y) bol údajne porušený a že je základom pre súdnu právomoc.
  • [Objavenie:[ Široký objav umožňuje obom stranám získať dokumenty, odpovede na vyšetrovanie a svedectvo o výpovedi. To je rozhodujúce, pretože mnohé patentové prípady závisia od technických detailov a internej komunikácie strán.
  • [Pohybová prax: Strany môžu podať návrhy na zamietnutie, na účely súhrnného rozsudku alebo na vylúčenie dôkazov. Tieto návrhy musí vypočuť sudca na základe právnych noriem a rozhodnúť o nich.
  • Súd: Siedmy dodatok zaručuje súdne konanie v patentových prípadoch na náhradu škody. Dokonca aj v súdnom konaní musí sudca vydať skutkové a právne závery.
  • [Odvolanie: Každá strana môže podať odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu na odvolací súd USA pre federálny obvod, ktorý skúma právne závery de novo a faktické zistenia pre jednoznačnú chybu.

V rámci konania sa tiež vyžaduje, aby súd mal osobnú právomoc nad žalovaným vo všeobecnosti spokojnosť, ak odporca predáva výrobky alebo vykonáva činnosti vo fóre. Pravidlá konania ďalej zabezpečujú, aby boli prípady zrušené na vhodnom mieste.

Náležitý proces v sporoch o ochrannú známku

Spory o ochrannej známke vznikajú v súvislosti s registráciou (možnosť a zrušenie konania v Trial Trademark a Appeal Board, alebo TTAB) a presadzovaním (porušenie práva na federálnom súde).

TTAB konanie: námietka a zrušenie

Ak sa strana domnieva, že ochranná známka prihlášku alebo zápis by nemala byť povolená, pretože je mätúco podobný existujúcej ochrannej známke, je opisný, alebo je pravdepodobné, že spôsobí riedenie, ktoré môžu podať námietku alebo petíciu o zrušení s TTAB. TTAB je správny súd v rámci USPTO, ktorý funguje podobne ako federálny súd, ale s zjednodušenými postupmi.

  • Oznámenie: Žiadateľ alebo registrujúci sa musí doručiť námietkou alebo petíciou o zrušení. TTAB stanovuje štandardné obdobie pre odpoveď (zvyčajne 40 dní).
  • Objavenie: Štandardné vyhľadávacie nástroje sú k dispozícii, vrátane výzvových konaní, výpovedí a žiadostí o výrobu. Pravidlá TTAB sa v mnohých ohľadoch zhodujú s pravidlami federálneho občianskeho súdneho poriadku.
  • Možnosti a súdne konanie: Strany môžu podať návrhy na predbežné rozhodnutie. Ak sa prípad dostane do súdneho konania, predložia svedectvo a dôkazy prostredníctvom písomných vyhlásení alebo živého svedectva na ústnom pojednávaní.
  • Odvolanie: Prehrávajúca strana môže podať odvolanie proti rozhodnutiu TTAB y na federálnom obvode alebo podať žalobu proti civilnému súdu USA.

Náležitý postup sa vzťahuje aj na [ex parte] konanie na úrovni skúšky USPTO. Napríklad, ak vyšetrovajúci advokát odmietne registráciu, žiadateľ dostane žalobu úradu, v ktorej vysvetlí zamietnutie, a má možnosť odpovedať. Ak sa odmietnutie uskutoční v konečnom znení, žiadateľ sa môže odvolať na TTAB.

Porušenie ochrany ochrannej známky

Na federálnom súde majitelia ochranných známok žalujú údajných porušovateľov podľa zákona o Lanhame (15 U.S.C. § 1125). Due process protections are takmer identická s tými, ktoré sa nachádzajú v patentovom súdnom konaní: oznámenie, odhalenie, pohyb, súdne konanie a odvolanie. Okrem toho, pretože práva na ochranné známky sú založené na obchodnom použití, súdy často považujú geografické obmedzenia, ktoré sa týkajú riadneho procesu obavy o osobnú právomoc a miesto konania. Najvyšší súd rozhodol v Ford Motor Co./Montana Eighth Judicial District Court] (2021) objasnil, že osobná právomoc môže existovať, keď žalovaný úmyselne využíva trh s fórom a dokonca aj vtedy, ak sa tam konkrétny výrobok nepredal.

Kľúčové procesné záruky v sporoch

Zatiaľ čo podrobnosti sa líšia podľa jednotlivých fór, niekoľko základných náležitých procesných ochrany sú univerzálne v patentových a ochranných známkach sporov:

  • Oznámenie: Jasné vyhlásenie o tvrdeniach alebo obhajobe tak, aby protivná strana mohla pripraviť odpoveď. To bráni
  • Príležitosť predložiť dôkazy a argumenty: Strany musia mať zmysluplnú možnosť predložiť relevantné dôkazy, predvolať svedkov a predložiť právne argumenty.
  • Nestranný subjekt s rozhodovacou právomocou: Sudcovia, sudcovia alebo poroty musia byť bez predsudkov alebo osobných záujmov. V administratívnych podmienkach je to posilnené etickými pravidlami a ospravedlnenými povinnosťami.
  • Odôvodnené rozhodnutia: Rozhodcovia musia vysvetliť svoje rozhodnutia a poskytnúť základ na preskúmanie. To je rozhodujúce pre odvolacie súdy, aby zistili, či došlo k chybám.
  • [Účinná pomoc advokátom (v niektorých súvislostiach):] Hoci nie je ústavné právo v občianskych sporoch, možnosť najímať právnikov a odborníkov je často prakticky nevyhnutná na navigáciu zložitých pravidiel duševného vlastníctva.

Tieto záruky nie sú len formalitami. Slúžia na legitímne výsledky, dokonca aj pre strany, ktoré prehrávajú. Keď ľudia veria, že boli zaobchádzané spravodlivo, sú viac pravdepodobné, že prijať nepriaznivé výsledky a menej pravdepodobné, že uchýli k rušivému správaniu.

Súdne preskúmanie ako záchranná sieť

Žiadny systém je dokonalý, a správne súdy alebo dokonca okresné súdy môžu robiť chyby. Súdne preskúmanie poskytuje kľúčovú vrstvu riadneho procesu. Strany, ktoré sú nespokojné s rozhodnutím USPTO (PTAB alebo TTAB) môže odvolať na federálny obvod. Okresný súd rozhodnutia sú tiež odvolanie na federálny obvod pre patentové prípady, alebo na príslušné regionálne okruh pre ochranné známky (hoci ochranná známka odvolania často ísť na federálny obvod, rovnako ako v prípade, že sa týkajú rozhodnutí TTAB).

Odvolací súd preskúmava právne rozhodnutia de novo, čo znamená, že nedávajú žiadne odloženie na dolnom súde výklad práva. Factual zistenia sú preskúmané pre

Výzvy a kritiky riadneho procesu v IP sporoch

Napriek jeho dôležitosti, uplatňovanie riadneho procesu v patentových a ochranných známkach nie je bez problémov. Kritici poukazujú na niekoľko pretrvávajúcich obáv:

  • [Preťaženie a omeškanie:]Celý proces, najmä rozsiahle objavy a viacnásobné vypočutia
  • [Zneužívanie informácií:V patentových sporoch môže byť bremeno tvorby dokumentov obrovské. Strany môžu použiť objav strategicky na pokrytie nákladov alebo odkrývanie obchodného tajomstva. Súdy majú nástroje na obmedzenie objavenia, ale zneužívanie zostáva problémom.
  • [Odlišné normy na PTAB vs. súdy: PTAB využíva nižšie dôkazné bremeno na preukázanie neplatnosti (a predvídavosť dôkazov) v porovnaní s
  • [Procedurálna zložitosť: Navigácia na súhru medzi konaním USPTO a súdnymi spormi si vyžaduje sofistikované pochopenie. Strany môžu neúmyselne stratiť práva, ak nedodržia konkrétne procesné lehoty alebo pravidlá.
  • Výstupný proces pre nezastúpené strany: USPTO poskytuje obmedzené zdroje pre profesionálnych advokátov. Agentúra sa síce snaží zjednodušiť formuláre a poskytnúť poradenstvo, ale jednotlivec bez právnika môže ešte stále bojovať o účinné uplatnenie svojich práv na riadny proces.

Tieto výzvy zdôrazňujú, že riadny proces nie je abstraktný ideál, ale praktický záväzok, ktorý si vyžaduje neustálu ostražitosť a zlepšovanie. Dvory a agentúry pravidelne prispôsobujú pravidlá vyváženiu spravodlivosti, efektívnosti a nákladov.

Záver

Náležitým procesom je spravodlivosť patentových a ochranných sporov. Od chvíle, keď je patent napadnutý alebo proti ochrannej známke, je potrebné účastníkom konania udeliť oznámenie, vypočutie a nestranné rozhodovanie. Tieto ochrany zabezpečujú, že práva duševného vlastníctva nebudú svojvoľne odstránené a že sa budú presadzovať len platné nároky. Okrem toho, riadny proces podporuje dôveru verejnosti v systém duševného vlastníctva, podporuje investície do inovácií a rozvoja značky.

Zatiaľ čo žiadny systém je dokonalý, a výzvy, ako sú náklady a zložitosť pretrváva, záväzok k riadnemu procesu zostáva silný. USPTO, federálne súdy, a odvolacie orgány neustále zdokonaľovať svoje postupy na zachovanie ústavnej záruky spravodlivého dňa na súde alebo vo vrcholovom rade. Pre každého, kto sa podieľa na patentovom alebo ochrannej známky spor, pochopenie riadny proces nie je len akademický; je nevyhnutné chrániť svoje práva a dosiahnuť spravodlivý výsledok.

Ďalšie informácie o riadnom procese v oblasti duševného vlastníctva pozri v [Konečný inštitút právnych informácií ], USPTO