Úvod: Nadácia spravodlivosti

Dôsledný proces je základom amerického právneho systému, ústavným sľubom, že žiadna osoba nebude zbavená života, slobody alebo majetku bez spravodlivých a usporiadaných postupov. Vložený do piateho a štrnásteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, táto zásada chráni pred svojvoľnou vládnou činnosťou a zabezpečuje, aby sa s každým jednotlivcom zaobchádzalo rovnako podľa zákona. V trestnom konaní je riadny proces mechanizmom, ktorý transformuje obrovskú moc štátu na štruktúrovaný, zodpovedný proces. Vyžaduje si dôsledné uplatňovanie zákonov, aby sa obžalovaným poskytla zmysluplná príležitosť brániť sa a aby výsledky boli založené na dôkazoch, a nie na rozmare. Bez riadneho procesu by sa súdny systém premenil na nástroj útlaku; s ním sa systém usiluje o zabezpečenie spravodlivosti, ktorá je legitímna a spoľahlivá.

Historický pôvod due process

Koncept riadneho procesu sleduje svoje korene kapitoly 39 Magna Carta (1215), ktorý vyhlásil, že žiadny slobodný človek by mohol byť uväznený alebo zbavený práv s výnimkou

Veci Landmark, ako [Hurtado v. California] a Twining v. New Jersey (1908) postupne formovali doktrínu, ale to bolo v polovici 20. storočia, ktoré videlo jej plné kvitnutie. Warren Court

[Právny informačný inštitút školy Cornell poskytuje komplexný prehľad historického vývoja a súčasného náučného rámca riadneho procesu.

Procesný proces: Ako spravodlivosť

Procesný proces upravuje metódy], ktorými musí vláda konať, keď sa snaží obmedziť práva jednotlivca a v trestnom konaní sa to premieta do série povinných krokov určených na zabezpečenie spravodlivosti, transparentnosti a presnosti.

Všimni si a je príležitosť byť vypočutý

V jeho podstate procesný proces vyžaduje, aby žalovaný dostal primerané oznámenie o obvineniach a skutočnú príležitosť napadnúť ich. Oznámenie musí byť dostatočne špecifické, aby umožnila prípravu obrany, a vypočutie musí byť zmysluplné

Právo na radu

V rozhodnutí o medzníku v [Gideon/ Wainwright sa stanovilo, že šiesta zmena a doplnenie yes yes yes right to contracts to state criminal concipliance through the štrnásty dodatok. To znamená, že každý odporca, ktorý čelí potenciálnemu trestu odňatia slobody, má právo na advokáta, a ak si ho nemôže dovoliť, štát musí poskytnúť jeden. Právo sa rozširuje aj mimosúdne na kritické predbežné súdne konanie vrátane obžaloby a obhajobných rokovaní.

Právo na odpor svedkov a súčasné dôkazy

Konfrontácia Doložka šiesteho dodatku dáva obžalovaným právo na krížové preskúmanie svedkov proti nim. To nie je len formalita, ale silný nástroj na odhalenie predsudkov, nekonzistentnosti alebo priamou ložou. Doplnenie tohto práva je právo predložiť jeden z nich vlastné dôkazy, ktoré zahŕňajú predvolanie svedkov, uvedenie dokumentov, a svedectvo, ak sa odporca rozhodne. Tieto práva boli posilnené v Crawford verzus Washington] (2004), ktoré obmedzili použitie mimosúdneho

Právo na nestranný súd a porotu

V prípade, že majú osobné zaujatie alebo finančný záujem na výsledku, je potrebné, aby sa v trestnom konaní šiesty dodatok zaručil porote jedného z rovesníkov, ktorý je založený na spravodlivom priereze spoločenstva, a aby bola porota poučená o prezumpcii neviny a dôkaznom bremene, ktoré by presahovalo oprávnené pochybnosti.

Právo na mlčanie a ochranu pred sebapoškodzovaním

Piaty dodatok privilégium proti sebaoznamovaniu je základnou procesnou ochranou. [Miranda] varovanie

Podstatný due proces: Čo spravodlivosť

Zatiaľ čo procesný proces sa zameriava na metódu, hmotnoprávny proces skúma obsah [] samotného zákona. Pýta sa, či je zákon v podstate spravodlivý a či porušuje práva, ktoré sú hlboko zakorenené v americkej histórii, že vláda ich nemôže preklenúť bez presvedčivého odôvodnenia.

Základné práva uznané za hmotný due proces

Najvyšší súd určil niekoľko základných práv chránených hmotnoprávnym riadnym postupom vrátane:

  • Právo uzavrieť manželstvo
  • Právo mať deti a vychovávať ich ako rodičia považujú za vhodné
  • Právo na telesnú integritu a odmietnuť lekárske ošetrenie
  • Právo na súkromie vrátane práva používať antikoncepciu a právo na umelé prerušenie tehotenstva (v rámci obmedzení stanovených v súčasnej judikatúre)
  • Právo slobodne cestovať v rámci Spojených štátov

V trestnom konaní, hmotný due proces obmedzuje to, čo vláda môže kriminalizovať. Napríklad, zákony, ktoré kriminalizujú obyčajný status

Limity hmotného duálneho procesu

Súdy pristupujú k hmotnému due process tvrdí s opatrnosťou, uznávajúc, že nevolení sudcovia by nemali ľahko rozhodovať o legislatívnom rozhodnutí. Štandardom pre preskúmanie právnych predpisov, ktoré majú vplyv na základné práva, je [[ prísna kontrola ]: zákon musí slúžiť presvedčivému záujmu vlády a byť úzko prispôsobený na dosiahnutie tohto záujmu. Pre zákony, ktoré sa nedotýkajú základných práv, je norma oveľa nižšia

Oyezova databáza prípadov Najvyššieho súdu ponúka podrobnú analýzu kľúčových vecných rozhodnutí o riadnom procese vrátane vývoja práv na súkromie.

Náležitý proces v každej fáze trestného konania

Ochrana riadneho procesu sa neobmedzuje len na samotný proces, ale prebieha v celom procese trestného súdnictva, od okamihu zatknutia až po odvolania po odsúdení.

Zatknutie a počiatočný vzhľad

Zatknutie musí byť založené na pravdepodobnom dôvode

Predsúdenie: kaucia, zadržanie a objav

Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale riadny proces tiež vyžaduje, aby rozhodnutia o zadržaní pred súdom boli založené na individualizovaných hodnoteniach rizika letu a nebezpečenstva pre spoločnosť. V tejto fáze majú obžalovaní právo na predbežné vypočutie na testovanie dostatočnosti dôkazov, a sú oprávnení odhaliť trestné stíhanie

Súd a odsudzovanie

Pri súdnom konaní má obžalovaný právo na rýchle a verejné konanie, právo byť prítomný a právo na súdne konanie poroty za trestné činy, ktoré sa trestajú viac ako šesť mesiacov a trest odňatia slobody. Obžaloba musí dokázať vinu nad dôvodnú pochybnosť. Po odsúdení, riadny proces naďalej platí na odsúdenie: obžalovaný musí dostať oznámenie o akýchkoľvek skutočnostiach, ktoré sudca zváži, možnosť napadnúť ich, a odôvodnené vysvetlenie rozsudku. Najvyšší súd Rozhodnutia Apprendi/New Jersey (2000) a Blakely/Washington (2004) rozšírené právo poroty na súdne konanie na skutočnosti, ktoré zvyšujú maximálnu trest, pričom sa zabezpečí, že odsudzovanie nie je ponechané výlučne na súdnu právomoc.

Odvolania a preskúmanie po odsúdení

Právo odvolať sa nie je zaručené ústavou, ale keď sa štát rozhodne vytvoriť odvolací systém, riadny proces vyžaduje, aby bol spravovaný spravodlivo. Indigentovi obžalovaní musia mať súdne prepisy a advokáti v odvolacom konaní. Habeas corpus zostáva konečným ochranným opatrením, ktoré umožňuje väzňom napadnúť nezákonné zadržanie na federálnom súde.

Dôsledky porušovania riadneho procesu

Keď vláda nezabezpečí riadny proces, dôsledky môžu byť vážne

Nesprávne odsúdenia

Najtragickejším dôsledkom je odsúdenie nevinnej osoby. Od roku 1989 bolo v Spojených štátoch odčinených viac ako 3 600 jednotlivcov, mnohí z dôvodu porušenia riadneho procesu: vypočúvané priznania, odňaté exkulturačné dôkazy, neúčinná pomoc advokáta alebo chybné identifikačné postupy očitých svedkov. Projekt Infocencie uvádza, že DNA dôkazy oficiálne oslobodili stovky neoprávnene odsúdených ľudí, z ktorých niektorí strávili desaťročia v cele smrti.

Zlyhanie a reverzia

Keď súd sudca alebo prokurátor porušuje obžalovaný , riadne procesné práva v polovici konania, výsledkom môže byť chybný proces. Na odvolanie, odsúdenia sú obrátené, ak chyba nebola neškodná , to je, ak existuje primeraná možnosť, že to ovplyvnilo rozsudok. Aj keď zvraty možno považovať za mechanizmus zodpovednosti, tiež uložiť náklady na obete, svedkov a verejnosť, a môžu odložiť spravodlivosť na roky.

Erózia dôvery verejnosti

Možno najzákernejším škodám je narušenie dôvery v právny systém. Keď komunity vnímajú, že riadny proces sa uplatňuje nerovnomerne , napríklad keď rasové menšiny sú bežne odopreté kauciu alebo sú vystavené krutému odsúdeniu , spolupráca s presadzovaním práva klesá a legitimita súdov je spochybnená. Vysokoprúdné prípady pochybenia prokurátora, ako je zadržanie dôkazov v [] Brady[[[FLT: 1]], ďalšie poškodenie dôvery. Obnovenie dôvery vyžaduje konzistentné presadzovanie náležitých procesných noriem a zmysluplnú zodpovednosť pre tých, ktorí ich porušujú.

Súčasné výzvy pre due process

Náležitý proces nie je statický, musí sa prispôsobiť novým technológiám, sociálnym zmenám a vyvíjajúcim sa chápaniu spravodlivosti.

Digitálny dohľad a súkromie

Rozsiahle využívanie technológií sledovania checking, rozpoznávanie tváre, prediktívne policajné algoritmy yourth agreement and substantial due process. V Carpenter vs. Spojené štáty ] (2018) Najvyšší súd rozhodol, že vláda vo všeobecnosti potrebuje oprávnenie na prístup k historickým údajom o polohe bunky, uznávajúc, že digitálny dohľad môže odhaliť intímne detaily života osoby. Keďže umelá inteligencia sa viac zapája do policajných a dokonca odsúdených rozhodnutí, súdy budú musieť rozhodnúť, či je potrebný riadny proces, a možnosť napadnúť algoritmické závery.

Rasové rozdiely a systémové problémy

Výskum dôsledne ukazuje, že Black a Hispánci obžalovaní čelia tvrdšie zaobchádzanie v každej fáze trestného súdnictva systému ie od vyššej miery zatknutia a predsúdneho zadržania až po dlhšie tresty. Zatiaľ čo explicitné rasová diskriminácia je zriedkavé, implicitné predsudky a štrukturálne nerovnosti môžu priniesť výsledky, ktoré porušujú rovnakú ochranu zložky riadneho procesu. Najvyšší súd bol zdráhať uznať , disparate vplyv , sám ako ústavné porušenie, ale obhajcovia a učenci stále viac tvrdia, že riadny proces vyžaduje kontrolu politík, ktoré vytvárajú predvídateľné rasové rozdiely.

Nedostatky v zdrojoch a verejná obrana

Napriek [Gideon] rozhodnutie, verejné obranné systémy v mnohých štátoch sú chronicky nedostatočne financované. Caseloads sú drviace, vyšetrovanie je minimálne a obžalovaní často vidia svojich právnikov len niekoľko minút pred pojednávaním. Táto skutočnosť môže narušiť zmysluplnú pomoc advokáta, ktorý si vyžaduje riadny proces. Niekoľko súdnych konaní sa pokúsili prinútiť štáty, aby poskytli primerané zdroje, so zmiešaným úspechom. Kým sa neuzavrie medzera medzi ideálom riadneho procesu a realitou financovania, sľub spravodlivosti zostane nenaplnený pre mnohých.

Záver: Potreba riadneho procesu

Due process is not a technicality or a present to effective law exekution. Je to procesný a hmotný rámec, ktorý robí štátnu moc legitímnou a spravodlivou. Od starovekej záruky Magna Carta k moderným zárukám potvrdeným v najvyššom súde, riadny proces zabezpečuje, že nikto nie je potrestaný bez zmysluplnej šance brániť sa, že zákony nie sú svojvoľné alebo utláčajúce, a že systém trestného súdnictva prikazuje rešpekt k tým, ktorým slúži. Udržanie týchto zásad vyžaduje stálu bdelosť, primerané zdroje, a záväzok k spravodlivosti, ktorá presahuje každý jeden prípad alebo spory. Ako spoločnosť vyvíja, tak musí tiež interpretácia a uplatňovanie náležitého procesu

Vysvetlenie, že Americká advokátska komora vykladá riadne konanie na súde , poskytuje praktický kontext týchto zásad v konaní.