Proces, ktorým štáty vyberajú prezidentských voličov, predstavuje jednu z najvýraznejších čŕt americkej demokracie. Kým občania každé štyri roky dávajú hlasy prezidentským kandidátom, v skutočnosti hlasujú za tabuľku voličov, ktorí si formálne vyberú prezidenta a viceprezidenta prostredníctvom volebnej akadémie. Tento systém nepriamych volieb, ktorý je založený ústavou USA, udeľuje značnú autoritu pri určovaní toho, ako sa vyberajú ich voliči, čím sa vytvára komplexná rôznorodosť zákonov a postupov v celej krajine.

Ústavná nadácia výberu Elector

Článok II oddiel 1 bod 2 ústavy Spojených štátov usmerňuje každý štát, aby vymenoval viacero voličov, ktorí sa rovnajú delegácii tohto štátu na kongres a oprávňuje každého štátneho zákonodarcu určiť spôsob, akým sa vyberajú voliči tohto štátu. Toto ústavné ustanovenie poskytuje štátom širokú mieru voľnej úvahy a zároveň ustanovuje základný rámec pre systém volebných akadémií.

Volebné kolégium pozostáva z 538 voličov a na zvolenie prezidenta je potrebná väčšina 270 volených hlasov. Každý štát má rovnaký počet voličov ako poslanci svojej delegácie Kongresu: jeden pre každého člena v snemovni zástupcov a dvaja senátori. Podľa 23. novely ústavy je Kolumbijský obvod pridelený trom voličom a zaobchádza sa so štátom na účely volebnej akadémie.

Tvorcovia ústavy navrhli tento systém ako kompromis medzi priamymi ľudovými voľbami a výberom kongresu. Proces používania voličov pochádza z ústavy a bol kompromisom medzi ľudovým hlasovaním občanov a hlasovaním v Kongrese. Toto usporiadanie odrážalo obavy z komunikačných obmedzení v 18. storočí, túžbu vyvážiť štátne a federálne záujmy a otázky týkajúce sa schopnosti voličov hodnotiť kandidátov zo vzdialených štátov.

Štátny legislatívny orgán nad výberom Elektora

Štáty majú rozsiahle právomoci na stanovenie vlastných postupov výberu voličov, s výhradou určitých ústavných obmedzení. Každý štát vymenúva voličov s použitím právnych postupov určených jeho zákonodarným orgánom. Tento orgán viedol k rôznym prístupom v celej histórii Ameriky a naďalej vytvára rozdiely v súčasnej praxi.

Najvyšší súd poznamenal, že štáty si môžu vybrať z rôznych prípustných metód výberu voličov, vrátane samotného zákonodarcu v spoločnom hlasovaní, zákonodarcom prostredníctvom súbežného hlasovania dvoch domov, hlasovaním ľudí za všeobecný lístok, hlasovaním ľudí v okresoch, výberom čiastočne ľudí, ktorí hlasujú v okresoch a čiastočne zákonodarným orgánom, výberom kandidátov, ktorí hlasovali za ľudí v okresoch, a inými spôsobmi.

Tieto udelené právomoci sú vždy obmedzené tým, že sa nesmú vykonávať spôsobom, ktorý porušuje iné osobitné ustanovenia ústavy. Štáty nemôžu použiť svoj volebný orgán na porušenie ústavných ochranných opatrení, ako sú záruky rovnakej ochrany alebo hlasovacích práv.

Proces výberu dvoch stupňov

Výber prezidentských voličov prebieha prostredníctvom dvojstupňového procesu, ktorý zahŕňa politické strany aj voličov. Pochopenie oboch fáz je nevyhnutné na pochopenie toho, ako sa voliči nakoniec vyberajú.

Prvá fáza: Vymenovanie politickej strany Elector Slates

Prvá časť procesu je kontrolovaná politickými stranami v každom štáte a je rôzna v závislosti od štátu, pričom strany vo všeobecnosti nominujú tabuľky potenciálnych voličov na dohovoroch zmluvných strán štátu alebo ich vyberajú hlasovaním ústredného výboru strany podľa akýchkoľvek pravidiel, ktoré má štát a niekedy národná strana pre tento proces.

Vo väčšine štátov si hlavné politické strany vyberajú alebo nominujú jednotlivcov, ktorí budú slúžiť ako prezidentskí voliči na štátnych dohovoroch, ktoré strany konajú v súlade s pravidlami a postupmi strán. Tento vnútorný proces sa zvyčajne uskutočňuje počas prezidentských volieb, dávno pred všeobecnými voľbami.

Politické strany si často vyberajú jednotlivcov pre bridlicu, aby uznali svoje služby a oddanosť tejto politickej strane, a môžu byť štátnymi volení úradníci, predstavitelia štátnej strany, alebo ľudia v štáte, ktorí majú osobné alebo politické vzťahy s prezidentskej kandidáta svojej strany. Byť vybraný ako potenciálny voliči sa často považuje za česť priznaný verným členom strany.

Táto prvá časť procesu vedie ku každému prezidentskému kandidátovi, ktorý má svoj vlastný jedinečný znak potenciálnych voličov. Každá veľká strana, ako aj menšie strany a nezávislí kandidáti, ktorí sa kvalifikujú na prístup k hlasovacím voľbám, si pripravuje vlastný zoznam jednotlivcov, ktorí by slúžili ako voliči, ak by kandidát tejto strany vyhral ľudové hlasovanie štátu.

Druhá fáza: Populárny výber hlasov

Počas všeobecných volieb voliči v každom štáte vyberajú svojich štátnych voličov tým, že hlasujú za svoje voľby. Avšak tento proces sa líši od toho, čo by mnohí voliči mohli očakávať. Keď hlasujete za kandidáta na prezidenta, v skutočnosti nevolíte za prezidenta a vy hovoríte svojmu štátu, za ktorého kandidáta chcete, aby váš štát hlasoval na stretnutí voličov.

V prezidentských všeobecných voľbách v USA voliči oficiálne hlasujú za tabuľku voličov politickej strany, nie za súčasných prezidentských a vice-prezidentských kandidátov. Mená potenciálnych voličov sa môžu alebo nemusia objaviť na hlasovaní pod menom prezidentských kandidátov v závislosti od volebných postupov a hlasovacích formátov v každom štáte.

Štáty používajú tieto všeobecné volebné výsledky, známe aj ako ľudové hlasovanie, na vymenovanie svojich voličov, pričom víťazná politická strana kandidáta vyberá jednotlivcov, ktorí budú voličmi. To znamená, že štít voličov nominovaných víťaznou kandidatúrou sa stáva oficiálnou bridlicou, ktorá bude hlasovať štát.

Požiadavky na osvedčovanie a postupy

Štáty zaviedli formálne certifikačné postupy na zdokumentovanie výberu voličov a zabezpečenie riadneho vedenia záznamov počas celého procesu. Tieto postupy vytvárajú oficiálnu papierovú stopu z nominácie potenciálnych voličov prostredníctvom ich konečného vymenovania.

Politické strany vyberajú prezidentských voličov podľa dohovoru alebo výboru štátnej strany a musia potvrdiť mená voličov tajomníkovi štátu. Táto úvodná certifikácia sa zvyčajne vyskytuje pred všeobecnými voľbami a stanovuje oficiálny zoznam potenciálnych voličov pre každú stranu.

V mnohých štátoch platia pre túto certifikáciu dodatočné požiadavky. Osvedčenie musí obsahovať vyhlásenie každého voliča, ktorý súhlasí s tým, že svoj volebný hlas odovzdá kandidátom na prezidenta a podpredsedovi nominovaným stranou. Táto požiadavka záväzku pomáha zabezpečiť, aby voliči pochopili svoj záväzok hlasovať za kandidátov svojej strany.

Po všeobecných voľbách štáty pripravujú osvedčenie o istote. Po všeobecných voľbách pripravuje štátna správa osvedčenie o istote, v ktorom uvádza mená všetkých jednotlivcov na tabuliach pre každého kandidáta, počet hlasov, ktoré každý jednotlivec dostal, a uvádza, ktorí jednotlivci boli vymenovaní za štátnych voličov.

V zákone o reforme volebného grófa sa uvádza, že štátny výkonný riaditeľ, ktorý musí potvrdiť vymenovanie voličov štátom, je guvernérom, pokiaľ štátny zákon prijatý pred voľbami neurčí iného výkonného riaditeľa, ktorý bude vykonávať túto povinnosť.

Víťaz-take-Všetky proti proporčné systémy

Hoci štáty majú flexibilitu v tom, ako prideľujú svoje volebné hlasy, veľká väčšina prijala prístup, ktorý je pre všetkých víťazom, pričom iba dva štáty používajú inú metódu.

Víťazný systém "Vezmi všetko"

Väčšina štátov má "víťazný-všetkých" systém, ktorý udeľuje všetkých voličov prezidentskému kandidátovi, ktorý vyhrá ľudové hlasovanie štátu. V 48 štátoch a Washingtone, D.C., víťaz dostane všetky volebné hlasy za tento štát. To znamená, že aj keď kandidát vyhrá úzkym rozpätím, dostane 100% volebných hlasov tohto štátu.

Víťaz-take-all systém priraďuje, že štát je celý bridlicu voličov kandidáta, ktorý vyhral ľudové hlasovanie v štáte, bez ohľadu na to, ako blízko ľudové hlasovanie v štáte. Tento prístup môže zväčšiť vplyv úzkych víťazstiev a vytvoriť situácie, kedy kandidáti zamerať svoje kampane na konkurenčné "švihnutie štátov" skôr než štáty, kde jedna strana má jasnú výhodu.

V roku 1836 sa štátnou víťaznou väčšinou volených stal zvykom. Aj keď tento systém nebol poverený ústavou, štáty ho postupne prijali ako dominantnú metódu, pravdepodobne preto, že maximalizuje vplyv každého štátu v prezidentských voľbách tým, že doručí všetky volebné hlasy ako jednotný blok.

Maine a Nebraska's District System

Maine a Nebraska majú každý variant "proporcionálneho zastúpenia." Konkrétnejšie, v Nebraske a Maine, štát víťaz dostane dva voliči a víťaz každej kongresovej oblasti dostane jeden volič, ktorý umožňuje Nebraska a Maine udeliť voličom viac ako jedného kandidáta.

Maine prijal svoj okresný plán v roku 1972 a Nebraska v roku 1992, dvaja vo veľkom voliči boli pridelení víťazovi celoštátneho ľudového hlasovania. Tento systém umožňuje rozdeliť volebné hlasy medzi kandidátov, ku ktorým došlo v nedávnych voľbách. Maine rozdelil svoje štyri volebné hlasy 3-1 v rokoch 2020 a 2016 a Nebraska rozdelila svojich päť volebných hlasov 4-1 v roku 2020.

Podľa tejto metódy kongresového okresu musia kampane venovať pozornosť nielen celoštátnym výsledkom, ale aj jednotlivým kongresovým okresom, ktoré môžu vytvoriť niektoré okresy vysoko konkurencieschopné, aj keď sa štát ako celok prikláňa k jednej strane.

Kvalifikácia a obmedzenia pre elektorov

Hoci štáty majú širokú právomoc vyberať voličov, ústava stanovuje určité kvalifikácie a zákazy, ktoré obmedzujú tých, ktorí môžu slúžiť v tejto úlohe.

Ústava USA obsahuje len veľmi málo ustanovení týkajúcich sa kvalifikácie voličov, s článkom II ods. 1 bod 2 ustanovujúci, že žiadny senátor ani zástupca, ani osoba, ktorá je držiteľom Trustového alebo Profitového úradu v rámci Spojených štátov, nebude vymenovaná za voličov. Tento zákaz bráni federálnym úradom v tom, aby slúžili ako voliči, pričom sa zachováva oddelenie federálnej vlády od výberového konania vo voľbách na základe štátnej príslušnosti.

V 14. dodatku sa stanovuje, že štátni úradníci, ktorí sa zapojili do povstania alebo vzbury proti Spojeným štátom alebo dostali pomoc a pohodlie pre jeho nepriateľov, sú vylúčení zo služby voliť. Tento zákaz sa týka obdobia po občianskej vojne, hoci zostáva súčasťou ústavného rámca.

Okrem týchto federálnych ústavných požiadaviek môžu štáty zaviesť ďalšie kvalifikácie pre voličov. Politické strany každého štátu si vyberajú vlastnú tabuľku potenciálnych voličov a ktorí sú vybraní ako voliči, ako a kedy sa líšia podľa štátu. Štáty zvyčajne vyžadujú, aby voliči boli zaregistrovaní voliči a môžu prostredníctvom štátneho práva uložiť iné kritériá oprávnenosti.

Stretnutie Elektorov a obsadenie volebných hlasov

Po výbere voličov prostredníctvom všeobecných volieb musia zvolať oficiálne hlasovanie za predsedu a podpredsedu. Táto schôdza predstavuje vyvrcholenie výberového procesu volieb a moment, keď volebné kolégium podľa plánu funguje.

Načasovanie a miesto zasadnutí volebnej akadémie

Stretnutie voličov sa koná v prvý utorok po druhej stredu v decembri po všeobecných voľbách, na ktorom sa vo svojich štátoch konalo stretnutie voličov, v ktorom sa hlasovali za predsedu a podpredsedu o samostatných voľbách. Toto načasovanie bol aktualizované zákonom o reforme volebného grófa z roku 2022, ktorým sa zmenil dátum schôdze z prvého pondelka na prvý utorok po druhej strede v decembri.

Elektori sa nezhromažďujú v jednom národnom mieste. Namiesto toho sa stretávajú súčasne vo svojich hlavných mestách štátu, zvyčajne v budove štátneho hlavného mesta alebo v inom vládnom zariadení. Tento decentralizovaný prístup odráža federálny charakter systému volebných akadémií a znižuje riziko narušenia alebo neprimeraného vplyvu, ktoré by sa mohli vyskytnúť, ak by sa všetci voliči zhromaždili na jednom mieste.

Hlasovací proces

Volebné hlasy sú zaznamenané na osvedčení o hlasovaní, ktoré je pripravené na stretnutí voličmi, a Štátny list o hlasovaní sa zasiela Kongresu, kde sa hlasy počítajú, a NARA, ako súčasť oficiálnych záznamov prezidentských volieb. Táto dokumentácia zabezpečuje, že volebné hlasy každého štátu sú riadne zaznamenané a zaslané federálnej vláde pre konečný proces počítania.

Samotný proces hlasovania zahŕňa voľby, ktoré sa zúčastnia na voľbách predsedu a podpredsedu, ako to vyžaduje dvanásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh ústavy. Dvanásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh zmenil postup, aby predseda a viceprezident boli zvolení v samostatných voľbách volebným kolégiom, pričom kandidáti na prezidenta si teraz vyberú, kto bude bežať vedľa nich ako ich "bežiaci partner," aby slúžili ako ich viceprezident.

Verní Elektori: Zákony a presadzovanie

Jeden z najkontroverznejších aspektov systému volebných akadémií zahŕňa otázku, či voliči musia hlasovať za kandidáta, ktorý vyhral ľudové hlasovanie svojho štátu, alebo či majú voľnosť voliť inak.

Federálne právo a ústavné ustanovenia

Neexistuje žiadne ustanovenie ústavy alebo federálne právo, ktoré vyžaduje, aby voliči hlasovali podľa výsledkov ľudového hlasovania v ich štátoch. Ani americká ústava, ani federálne stanovy sa zaoberajú konceptom "neverných voličov," pretože táto otázka je vyhradená štátom.

Bezbožní voliči sú voliči, ktorí nakoniec volia niekoho iného, než komu sa zaviazali. Možnosť bezverných voličov vzbudila obavy o demokratickú legitimitu systému volebných akadémií a podnietila mnohé štáty, aby prijali zákony, ktoré sa zaoberajú touto otázkou.

Štátne zákony záväzné pre elektorov

Niektoré štáty vyžadujú, aby voliči odovzdané svoje hlasy podľa ľudového hlasovania, s týmito sľuby patria do dvoch kategórií , Volební zástupcovia viazaného zákonom štátu a tie viazané záväzky politických strán. Väčšina štátov a okres Columbia majú zákony o knihe, ktoré vyžadujú, aby voliči sa zaviazali odovzdať svoje hlasy za kandidátov svojich strán na prezidenta a podpredsedu.

Mechanizmy presadzovania týchto zákonov sa značne líšia. Kým tridsaťtri štátov a okres Columbia vyžadujú, aby voliči hlasovali za kandidáta, ktorým sú zaviazaní, len 14 z týchto štátov má mechanizmus presadzovania nahradiť veriacich voličov a jeho alebo jej deviantné hlasovanie. Niektoré štáty považujú porušenie za vytvorenie voľného miesta, ktoré musí byť obsadené, zatiaľ čo iné uložiť tresty bezverným voličom.

Potvrdenie štátneho práva Najvyšším súdom

V júli 2020 Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol, že štát môže "vyžadovať, aby voliči porušili svoj záväzok a hlasovali za niekoho iného ako prezidentského kandidáta, ktorý vyhral ľudové hlasovanie svojho štátu." Toto rozhodnutie v Chiafalo vs. Washington vyriešilo dlhotrvajúce otázky o ústavnosti štátnych zákonov, ktoré zaväzujú voličov voliť kandidáta svojej strany.

V rozhodnutí Najvyššieho súdu sa potvrdilo, že štáty majú právomoc presadzovať volebné záväzky a že takéto presadzovanie neporušuje ústavu. Toto rozhodnutie posilnilo právny základ pre štátne zákony, ktoré požadujú, aby voliči hlasovali podľa výsledkov svojich ľudových volieb, hoci nevyžaduje, aby štáty prijali takéto zákony.

Plniace elektrické otvory

Občas sa vyskytnú situácie, keď sa voliči nemôžu zúčastniť na volebnom zasadnutí kolégia alebo keď je hlasovanie voličov neplatné z dôvodu neverného hlasovania v štátoch s mechanizmami presadzovania práva.

Ak sa na stretnutí voličov uvoľní miesto, voliči musia hlasovať za obsadenie voľného miesta. Osobitné postupy obsadzovania voľných pracovných miest sa líšia podľa štátu, ale vo všeobecnosti zahŕňajú zostávajúcich voličov, ktorí si z tej istej politickej strany vyberú náhradu ako neprítomní alebo diskvalifikovaní voliči.

Niektoré štáty vopred určia náhradníkov, aby zabezpečili rýchle a efektívne obsadenie voľných pracovných miest. Tieto náhrady sa zvyčajne vyberajú prostredníctvom rovnakého procesu nominácie strán ako prvoradí voliči a sú pripravené slúžiť v prípade potreby.

Úloha štátnych volebných úradníkov

Štátni volební úradníci, najmä tajomníci štátov, zohrávajú v procese výberu volieb kľúčovú administratívnu úlohu, hoci zvyčajne nemajú právomoc v súvislosti s menovaním politických strán do volebných bridlíc.

Tajomníci štátu alebo iných hlavných volebných úradníkov dostávajú osvedčenia od politických strán o svojich nominovaných voličoch, vedú oficiálne záznamy o výsledkoch všeobecných volieb, pripravujú osvedčenia o istote, ktoré identifikujú víťaznú tabuľku voličov, a koordinujú sa s federálnymi orgánmi, aby odovzdali volebné hlasy Kongresu. Tieto administratívne funkcie zabezpečujú, že volebný výberový proces funguje hladko a že vo všetkých fázach existuje správna dokumentácia.

Štátni volební úradníci slúžia aj ako zdroje na informovanie o postupoch špecifických pre štát. Informácie o procese volebnej akadémie vo vašom štáte kontaktujte štátneho tajomníka. Títo úradníci môžu poskytnúť podrobnosti o postupoch menovania strán, hlasovacích formátoch a načasovaní rôznych krokov v procese.

Historický vývoj metód výberu elektora

Metódy, ktoré štáty používajú na výber voličov sa od ratifikácie ústavy výrazne zmenili. Pochopenie tohto historického vývoja poskytuje kontext pre súčasné postupy a prebiehajúce diskusie o reforme volebných akadémií.

V prvých rokoch republiky, mnoho štátov používalo legislatívne vymenovanie skôr ako ľudové hlasovanie. Štátni zákonodarcovia by si priamo vybrať voličov bez vstupu od voličov. Táto metóda postupne vypadol z priazne, ako demokratická účasť rozšírila a štáty sa posunuli smerom k priamejším formám ľudovej zvrchovanosti.

V polovici 19. storočia sa väčšina štátov postupne posunula k populárnym metódam hlasovania. V polovici 1800 rokov si väčšina štátov prijala nejakú formu ľudových volieb na výber voličov, hoci sa konkrétne mechanizmy líšili. Systém výhercov berie všetkých sa stal čoraz dominantnejším, hoci nikdy nebol ústavne potrebný.

V 20. storočí sa ďalej štandardizovalo, pričom takmer všetky štáty prijali prístup víťaza v čase moderných prezidentských kampaní. Prijatie metódy kongresového okresu Maine v roku 1972 a Nebraska v roku 1992 predstavovali odchody z tohto trendu, hoci tieto zostávajú jedinými dvoma štátmi, ktoré tento alternatívny prístup využívajú.

Súčasné diskusie a reformné návrhy

Proces výberu voličov podľa jednotlivých štátov naďalej vedie k významnej diskusii, pričom rôzne reformné návrhy sú zamerané na zmenu spôsobu výberu voličov alebo úplné odstránenie volebného kolégia.

Národná populárna dohoda o hlasovaní medzi štátmi

Jedno významné reformné úsilie zahŕňa Národnú dohodu o hlasovaní medzi zúčastnenými štátmi, dohodu medzi zúčastnenými štátmi o udelení volebných hlasov prezidentskému kandidátovi, ktorý vyhrá národný ľudový hlas bez ohľadu na výsledok v rámci svojho vlastného štátu. Dohoda by nadobudla účinnosť len vtedy, ak by sa na dosiahnutí väčšiny volebných vysokých škôl zúčastnilo dostatočné množstvo štátov a od mája 2024 sa na nej zúčastnilo 17 štátov a Kolumbijský okres.

Tento pakt predstavuje pokus o efektívne vytvorenie národného systému ľudových hlasov bez zmeny a doplnenia ústavy. Spolieha sa na ústavný orgán štátov, aby určil, ako sú vymenovaní ich voliči, pričom využíva tento orgán na vytvorenie koordinovaného systému vo viacerých štátoch.

Stanovisko verejnosti na tému Reforma volebných akadémií

Podľa prieskumu z roku 2023 z Pew Research Center, 65% amerických dospelých sú v prospech prechodu z Volebnej akadémie na celoštátne ľudové hlasovanie. Táto podstatná väčšina odráža pretrvávajúce obavy o demokratickú legitimitu systému, kde ľudový víťaz môže prísť o voľby.

V roku 1824, 1876, 1888, 2000, a 2016, víťaz volebnej akadémie a teda predseda zvolil zriekla ľudového hlasovania. Tieto prípady zintenzívnili diskusie o tom, či súčasný systém primerane odráža vôľu amerického ľudu a či je reforma potrebná.

Volebný zákon o reforme grófa z roku 2022

Nedávne federálne právne predpisy aktualizovali určité aspekty procesu volebnej akadémie, hoci zásadne nezmenili spôsob výberu voličov zo štátov.

Kongres schválil zákon o reforme volebného grófa z roku 2022 (ECRA), bipartisovský zákon, ktorý bol súčasťou balíka rozpočtových prostriedkov a politických opatrení, ktorý aktualizuje zákon o archaickom volebnom grófstve (ECA) z roku 1887. ECA, ako ho aktualizoval ECRA, poskytuje primárny právny rámec pre obsadenie a počítanie volieb do volebných akadémií v prezidentských voľbách.

Európska rada pre obnovu a rozvoj sa zaoberá predovšetkým procesom počítania kongresov a objasňuje nejasnosti, ktoré sa objavili počas volieb do roku 2020. Obsahuje však aj ustanovenia týkajúce sa štátnych postupov, najmä pokiaľ ide o lehoty certifikácie a určenie štátnych riaditeľov zodpovedných za overovanie vymenovania do funkcie.

Cieľom týchto reforiem je posilniť integritu procesu volebnej akadémie a znížiť možnosti sporov alebo manipulácie, pričom sa zachová základná štruktúra výberu štátnych voličov.

Praktické dôsledky pre hlasujúcich

Pochopenie toho, ako štáty vyberajú voličov, má pre voličov, ktorí sa snažia účinne sa zúčastňovať na prezidentských voľbách, dôležité praktické dôsledky.

Po prvé, voliči by mali uznať, že ich prezidentské hlasovanie je v skutočnosti skôr hlasom za tabuľku voličov ako priamo pre samotných kandidátov. Táto dohoda pomáha objasniť, prečo sa formáty hlasovacích lístkov líšia v jednotlivých štátoch a prečo niektoré hlasovacie lístky uvádzajú mená voličov, zatiaľ čo iné nie.

Po druhé, systém, ktorý väčšina štátov využíva, znamená, že voliči v štátoch, ktoré nie sú členmi hospodárskej súťaže, môžu cítiť, že ich hlasy majú menší vplyv ako voliči v štátoch, ktoré sa hýbu. Táto skutočnosť formuje stratégie kampane a ovplyvňuje to, kde kandidáti zameriavajú svoj čas a zdroje.

Po tretie, štátne zákony týkajúce sa bezverných voličov poskytujú rôzne úrovne istoty, že volebné hlasy budú odrážať výsledok hlasovania. Voliči v štátoch so silnými mechanizmami presadzovania môžu byť viac presvedčení, že volebné hlasy ich štátu budú v súlade s výsledkami ľudového hlasovania.

A napokon, pochopenie výberového procesu volieb umožňuje voličom zapojiť sa do informovaných diskusií o potenciálnych reformách a hodnotiť návrhy na zmenu systému. Či už podporuje súčasnú štruktúru alebo obhajuje alternatívy, voliči majú úžitok z pochopenia fungovania existujúceho procesu.

Zdroje pre ďalšie informácie

Početné autoritatívne zdroje poskytujú dodatočné informácie o tom, ako štáty vyberajú voličov a o širšom procese volebnej akadémie.

Národná správa archívov a záznamov uchováva komplexné informácie o volebnej akadémii vrátane podrobných vysvetlení každého kroku v procese a odkazov na príslušné federálne zákony. Ich webová stránka na archives.gov/elektro-kolégium slúži ako oficiálny federálny zdroj.

Národné združenie štátnych tajomníkov zostavuje štátne zhrnutia zákonov o prezidentských voľbách, poskytuje podrobné informácie o postupoch nominácie, požiadavkách na certifikáciu a volebných povinnostiach v každom štáte. Tento zdroj je obzvlášť cenný pre pochopenie špecifických rozdielov v procese jednotlivých štátov.

Národná konferencia štátnych právnych predpisov ponúka analýzu postupov volebných akadémií a sleduje štátne právne predpisy týkajúce sa výberu voličov. Ich zdroje pomáhajú výskumným pracovníkom a zainteresovaným občanom pochopiť súčasné postupy a navrhované reformy.

Jednotlivé štátne volebné úrady poskytujú informácie špecifické pre ich štátne postupy. Kontaktovanie štátneho tajomníka alebo hlavného volebného úradníka môže poskytnúť podrobné informácie o tom, ako váš štát nominuje, vyberá a osvedčuje prezidentských voličov.

Záver

Proces, ktorým štáty vyberajú prezidentských voličov, odráža federálnu štruktúru americkej vlády a udelenie autority Ústave štátom v tejto rozhodujúcej oblasti. Od počiatočného nominácie voličov politickými stranami prostredníctvom ľudového hlasovania, ktoré určuje, ktorý bridlicu je menovaný, až po formálne stretnutie, kde voliči odovzdané svoje hlasy, každý krok zahŕňa kombináciu štátneho práva, stranícke postupy a ústavné požiadavky.

Zatiaľ čo systém sa od založenia výrazne vyvinul, s takmer univerzálnym prijatím ľudových metód hlasovania a prideľovania všetkých víťazov, štáty si zachovávajú značnú flexibilitu v tom, ako tieto procesy vykonávajú. Existencia alternatívnych prístupov v Maine a Nebraske, prebiehajúce diskusie o neveriacich volebných zákonoch a návrhy na zásadné reformy ukazujú, že volebný výberový proces zostáva dynamický a podlieha zmenám.

Pochopenie toho, ako štáty vyberajú voličov, poskytuje zásadný pohľad na americké prezidentské voľby a jedinečnú úlohu, ktorú federalizmus zohráva pri výbere národného výkonného riaditeľa. Či súčasný systém pokračuje v nezmenenej podobe alebo v nasledujúcich rokoch prechádza reformou, štátny proces výberu voličov zostane určujúcou črtou toho, ako si Američania vyberajú svojho prezidenta.