Hlavné volebné systémy formujú politickú krajinu v mnohých demokraciách, od Spojeného kráľovstva a Kanady až po Indiu a Spojené štáty. Tieto systémy odmeňujú kandidátov, ktorí vyhrávajú najviac hlasov v okrese, často produkujú silných vlád s jednou stranou. Ale pre marginalizované komunity

Vymedzenie márnych systémov

Majorské volebné systémy sú tie, v ktorých kandidát alebo strana s najviac hlasov vyhrá sídlo. Najčastejšie forma je prvá-past-the-post, používa v okresoch s jedným spoločníkom. Ďalšie varianty zahŕňajú dvojkolesový systém (populárne vo Francúzsku a mnoho prezidentských volieb) a alternatívne hlasovanie (používa sa v Austrálii pre dolnom dome). V každom prípade, hlavným princípom je, že víťaz sa sídlo, a stráca kandidátov

Táto štruktúra je v ostrom protiklade s proporcionálnym zastúpením, kde sú miesta pridelené stranám na základe ich celoštátneho alebo regionálneho podielu hlasov. Profenenti hlavných systémov tvrdia, že vytvárajú stabilné vlády, jasnú zodpovednosť a priame prepojenie medzi voličmi a ich zástupcom. Kritici poukazujú na to, že často preháňajú víťazstvo najväčšej strany, ponechávajú menšie strany a rozptýlené záujmy bez legislatívneho hlasu.

Kľúčové inštitucionálne prvky, ktoré ovplyvňujú marginalizované komunity patrí okresnej magnitúde (zvyčajne jedno sídlo na okres), prah pre víťazstvo (pluralita alebo väčšina), a geografické rozloženie voličov. Ak spoločenstvo nie je dosť veľký, aby tvorili väčšinu v každom jednom okrese alebo keď jeho členovia sú rozptýlené po mnohých okresoch

Mechanizmy marginalizácie podľa pravidiel pre majorstvo

Štrukturálne predsudky, ktoré sú zabudované do hlavných systémov, vytvárajú niekoľko špecifických prekážok pre marginalizované skupiny. Tieto mechanizmy nie sú náhodné; sú vlastné logike súťaže, ktorá sa týka všetkých víťazov.

Víťaz-ber-všetky a problém geografickej koncentrácie

V jednom člen okresu, skupina musí byť buď väčšina obyvateľstva okresu, alebo vytvoriť koalícia dostatočne veľký na to, aby vyhrali. Pre geograficky rozptýlené menšiny , ako diaspóra etnickej komunity šíri po celej krajine , je takmer nemožné sústrediť sa dosť hlasov v ktoromkoľvek okrese, aby si zvolil kandidáta svoj vlastný. Aj keď menšinová skupina je vysoko sústredená v niekoľkých okresoch, skupina je celkové zastúpenie v zákonodarcu bude ohraničená počtom týchto okresov. To môže viesť k vážnemu nesúladu medzi podielom obyvateľstva skupiny a jej podielu na legislatívnom sídle.

Strategické hlasovanie a chápanie dvoch zla

Voliči z marginalizovaných komunít často čelia ťažkému výpočtu. Ak je nepravdepodobné, že ich preferovaný kandidát alebo strana vyhrá, môžu sa cítiť pod tlakom, aby volili za životaschopnejšieho kandidáta, aby zabránili ešte horšiemu výsledku. Tento fenomén, známy ako strategické alebo taktické hlasovanie, systematicky stláča vyjadrenie skutočných politických preferencií. Pri opakovaní viacerých volieb môže narušiť dôveru v demokratický proces a vytvoriť pocit, že hlasovanie je len obranným činom, nie pozitívnou voľbou.

Neprimerané účinky potlačenia a odpudzovania Votera

Historické a súčasné úsilie obmedziť hlasovacie práva prostredníctvom volebného ID zákony, očisty voliča rolky, zníženie volebných miest, alebo zločinc disenfrancisement

Okres a gerrymandering

V hlavných systémoch, výkres volebných hraníc okresu je mocný nástroj. Gerrymandering a manipulácia hranice pre určitú stranu alebo skupinu

Dôsledky pre politické zapojenie

Keď ľudia vnímajú, že ich hlasovanie má menšiu váhu, pretože volebný systém, ich angažovanosť s politikou môže trpieť merateľnými spôsobmi. Účinky nie sú jednotné a niektoré komunity reagujú s odolnosťou a organizovanie

Nižšia účasť na hlasovej komunikácii a politické sklamanie

Výskum dôsledne ukazuje, že volebná účasť je nižšia v hlavných systémoch ako v proporcionálnych systémoch a že rozdiel je obzvlášť výrazný medzi marginalizovanými skupinami. Keď jednotlivci z týchto komunít cítia, že ich účasť zriedka mení volebné výsledky, môžu internalizovať pocit márnosti. To môže viesť k cyklu nízkej účasti, nereagujúcej vlády, ďalšieho odpojenia a zanedbávania potrieb komunity kandidátmi, ktorí ich nepovažujú za rozhodujúcich voličov.

Zmena smerom k protestnej a neinštitucionálnej účasti

Niektoré marginalizované skupiny vysielajú svoju politickú energiu mimo volebnej arény. Pouličné protesty, bojkoty, online kampane a komunitné siete vzájomnej pomoci sa môžu stať primárnymi formami politického prejavu, keď sa zdajú byť formálne volebné kanály uzavreté. Aj keď sú tieto aktivity legitímne a môžu viesť k spoločenskej zmene, môžu tiež posilniť pocit, že oficiálny politický systém patrí ostatným. Toto rozvrat môže oslabiť demokratickú legitimitu volených inštitúcií.

Nedostatočné zastúpenie a zanedbanie politiky

Keď marginalizované komunity nie sú zastúpené v pomere k ich počtu, politiky debatované a prijaté v zákonodarcov majú tendenciu odrážať priority skupín, ktoré vyhrávajú voľby. Napríklad, domorodé komunity v Kanade a Austrálii historicky videli svoje pozemkové práva, kultúrne zachovanie, a sociálne potreby deprioritizované v rámci majoritných systémov. Nedostatok popisné zastúpenie

Psychologické účinky: účinnosť a dôvera

Kľúčovým determinantom politickej angažovanosti je vnútorná a vonkajšia politická účinnosť, a to presvedčenie, že človek dokáže pochopiť politiku a že vláda reaguje na občanov. Majorské systémy môžu poškodiť oboch. Keď marginalizovaní voliči opakovane vidieť kandidátov zo svojej komunity prehráva napriek zarábaniu desiatok tisíc hlasov, môžu dospieť k záveru, že systém je zmanipulovaný proti nim. Nízka dôvera vo vládu je priamym dôsledkom, a to sa skladá z generácie na generáciu.

Prípadové štúdie: okrajové spoločenstvá v oblasti minoritných demokracií

Africká Amerika a Latinská Amerika v Spojených štátoch

Spojené štáty používajú prvotriedne voľby v kombinácii s voľbami do parlamentu. Napriek zákonom o právach jednotlivých členov. Napriek tomu, že zákaz diskriminačných praktík a vyžadoval, aby niektoré jurisdikcie vytvorili okresy s väčšinovou menšinou, afroamerické a latinocké komunity stále čelia nedostatočnému zastupovaniu. Nárast partizánskych gerrymanderingu a prísne zákony o totožnosti voličov tieto skupiny neprimerane ovplyvnili. V roku 2020 napríklad čierní voliči boli náchylnejší ako belosi, aby nahlásili problémy, ktoré sa vyskytli pri prieskumoch. Kým väčšina menšín pomohla voliť viac kandidátov na farebné otázky, koncentrujú aj hlasovacie právomoci týchto spoločenstiev do obmedzeného počtu miest, čo sťažuje ovplyvnenie širšej politiky.

Domorodí obyvatelia v Kanade

Kanadský systém prvej minulosti po poste má historicky málo zastúpené domorodé komunity. Hoci počet domorodých poslancov Parlamentu sa v posledných rokoch zvýšil, stále zaostáva za domorodým podielom obyvateľstva. Geografické rozptýlenie je hlavným faktorom: mnoho domorodých ľudí žije vo vidieckych a vzdialených oblastiach, ale nie dosť, aby tvorili väčšinu vo väčšine jazdeckých skupín. Federálne voľby v roku 2021 predstavoval rekordne vysoký indigenous voliči účasť, ale systémová bariéra zostáva. Niektorí domorodí zástancovia vyzýva na volebnú reformu, ako je proporcionálne zastúpenie alebo špecializované indigenózne miesta, aby zabezpečili, že ich hlasy sú dôsledne vypočuté.

Etnické menšiny v Spojenom kráľovstve

V Spojenom kráľovstve sú etnické menšinové skupiny čoraz viac sústredené do mestských konštituencií, ktoré im umožnili zvoliť rastúci počet poslancov. Celkové zastúpenie čierných, ázijských a menšinových etnických (BAME) komunít stále zaostáva za ich podielom obyvateľstva. Systém prvej minulosti postu prepredstavuje dve najväčšie strany a nedostatočne zastupuje menšie strany, ktoré často priťahujú menšinových voličov. Napríklad liberálni demokrati a Zelená strana dostávajú oveľa menší podiel kresiel, než by navrhovali ich podiel hlasov, a často presadzovali menšinové otázky. Tento nesúlad môže odrádzať voličov z toho, aby podporovali ich uprednostňovanú stranu, ak to vnímajú ako zbytočné hlasovanie.

Dalitské a adivasiské spoločenstvá v Indii

India používa prvotriedne dolné domy, Lok Sabha. Kým vyhradené konštituencie pre plánované kasty (Dalits) a plánované triby (Adivasis) zaručujú minimálny počet miest pre tieto skupiny, usporiadanie má obmedzenia. Rezervované miesta sú len v okresoch s vysokou koncentráciou týchto komunít, a kandidáti, ktorí víťazia sú často z dominantných politických strán, nie nevyhnutne radových zástupcov. Okrem toho, ďalšie marginalizované skupiny, ako sú náboženské menšiny, ako sú moslimovia, nie sú rezervované a zostávajú výrazne zastúpené v pomere k ich podielu obyvateľstva. To môže viesť k nižšej politickej angažovanosti medzi tými, ktorí cítia, že ich hlas je menej vplyvný.

Stratégie začlenenia: reformy a opatrenia na podporu grassoots

Napriek štrukturálnym nevýhodám vypracovali marginalizované komunity stratégie na zvýšenie politickej angažovanosti a vplyvu v rámci hlavných systémov. Niektoré snahy sa zameriavajú na zmenu samotných pravidiel, zatiaľ čo iné pracujú v rámci existujúceho rámca.

Koaličné budovanie a aliancie medzi komunitami

Keď žiadna jednotlivá marginalizovaná skupina môže vyhrať okres na vlastnú päsť, tvoria koalície s inými skupinami , vrátane progresívnej väčšiny voličov , môže vytvoriť víťazné bloky. To si vyžaduje dôveru, rokovania, a zdieľané politické priority. Koalition building môže tiež rozšíriť na nevolebné obhajoba, kde skupiny zhromaždiť zdroje na registráciu voličov, vykonávať osvetu, a loby pre spoločné záujmy.

Reforma volebného systému

Mnohé organizácie podporujúce obhajovanie, ako je FairVote v Spojených štátoch a Volebná reformná spoločnosť v Spojenom kráľovstve, sa snažia o odklon od prvotriednych volieb, ktoré sa majú uskutočniť, k systémom s voľbami podľa poradia alebo k systémom so zmiešaným podielom členov. Tieto reformy môžu pomôcť zabezpečiť, aby sa neminulo hlasovanie pre menšie strany alebo nezávislých kandidátov a aby celkové miesto viac odrážalo podiel hlasov. Niektoré krajiny úspešne prijali takéto reformy: Nový Zéland prešiel na systém so zmiešaným podielom členov v roku 1996 a aby sa následne zlepšilo zastúpenie Maori a ďalších menšinových skupín. Dosiahnutie reformy je politicky náročné, pretože hlavné strany, ktoré majú prospech zo status quo, často odmietajú zmenu.

Organizovanie komunít a občianska výchova

Organizácie Grassrootov zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri prekonávaní marginalizovaných voličov a ich vzdelávaní o tom, ako ich hlasovanie závisí aj v magisterskom systéme. Zameraním sa na miestne preteky, voľby do školskej rady a iné súťaže down-ballotu tieto skupiny dokazujú, že angažovanosť môže priniesť hmatateľné výsledky na úrovni komunity. Účinné občianske vzdelávanie tiež rozptyľuje mýty o zbytočných voľbách a vysvetľuje, ako sa strategické hlasovanie niekedy môže použiť na podporu záujmov skupín.

Právne problémy a reštrikčná reforma

V Spojených štátoch, Zákon o hlasovacích právach poskytuje právny základ pre náročné diskriminačné hlasovacie postupy a gerrymanders. Advokátne skupiny, ako je Brennan Center pre spravodlivosť a American Civil slobody Union úspešne priniesli prípady, ktoré blokovali volebné ID zákony alebo nútili vytvorenie väčšinovo-mimoritné okresy. Avšak nedávne rozhodnutia Najvyššieho súdu oslabili niektoré z týchto ochrany, čo robí restriktívne reformy kritickejšie. Nezávislé restrikčné komisie, ako sa používa v štátoch, ako je Kalifornia a Michigan, môžu znížiť partizánske gerrymandering a vytvoriť spravodlivejšie mapy.

Alternatívne modely: rezervované sedadlá a zastúpenie proxy

Niektoré krajiny experimentovali s vyhradenými legislatívnymi miestami pre konkrétne marginalizované skupiny. Napríklad Nový Zéland má vyhradené miesta pre Maori a niekoľko krajín si vyhradzuje miesta pre ženy. Tieto mechanizmy môžu zaručiť základ zastúpenia a zvýšiť angažovanosť, ale nie sú bez kritiky. Oponenti tvrdia, že vyhradené miesta môžu vytvoriť getto-izačný efekt alebo že zástupcovia nemusia byť zodpovední širšiemu spoločenstvu. Avšak pre komunity, ktoré sú výrazne nedostatočne zastúpené, vyhradené miesta ponúkajú pragmatické riešenie v rámci majoritného rámca.

Záver

Majorské volebné systémy majú silný vplyv na politickú angažovanosť marginalizovaných komunít. Štrukturálne prvky víťaz-take-všetkých okresov, v kombinácii so strategickými volebnými tlakmi, gerrymandering, a potláčanie voličov, vytvárajú významné prekážky pre rovnakú účasť a zastúpenie. Dôsledky , nízka účasť, sklamanie, a politické zanedbávanie

Zároveň marginalizované komunity nie sú pasívnymi obeťami volebného dizajnu. Prostredníctvom koaličnej výstavby, organizovania radov, právnych výziev a obhajoby systémovej reformy vytesali priestor pre vplyv aj v nepriaznivých podmienkach. Volebné systémy sú dôležité, ale rovnako aj odhodlanie komunít, aby ich hlasy vypočuli. Pochopenie vzájomného pôsobenia medzi majestátnymi pravidlami a marginalizovanými záväzkami je nevyhnutné pre každého, kto sa zaviazal vybudovať inkluzívnejšiu demokraciu, kde každý hlas z každej komunity nesie váhu.

[Pre ďalšie čítanie o vplyvoch volebného systému pozri prácu ]Elektorálnej reformnej spoločnosti a Brennan Center for Justice. Akademické štúdie Arenda Lijpharta a Pippa Norrisa tiež poskytujú rozsiahlu porovnávaciu analýzu.