Úvod: Presídlenie krajiny účasti na voľbách

Vo svojej najjednoduchšej podobe umožňuje občanom podať hlasovanie na diaľku vyplnením a vrátením papierového hlasovania prostredníctvom poštového systému alebo zabezpečenej schránky na rozdávanie cien, a nie osobným predchodcom na určenom volebnom mieste. V priebehu posledných dvoch desaťročí sa táto metóda vyvinula z obmedzenej možnosti, ktorú používali predovšetkým vojenskí pracovníci, zahraniční občania a ľudia so zdravotným postihnutím, do hlavného prúdu nástroja, ktorý využívajú milióny voličov v Spojených štátoch a iných demokraciách.

Rastúca významnosť hlasovania poštou podnietila prísne akademické vyšetrovanie jeho účinkov na zapojenie voličov. Zapojenie zahŕňa nielen to, či ľudia voliť (ústupok), ale aj ako sa vzájomne ovplyvňujú s volebným procesom, či už výskumní kandidáti, diskutovať o otázkach, a pocit, že sú spojené s demokratickým systémom. Protestanti tvrdia, že hlasovanie poštou znižuje prekážky účasti, zatiaľ čo kritici vyvolávajú obavy o bezpečnosť, logistické zlyhania a potenciálne odpojenie. Pochopenie tejto dynamiky je nevyhnutné pre tvorcov politiky, volebných správcov a občanov, ktorí sa snažia posilniť demokratické inštitúcie.

Historický kontext hlasovania poštou

Mail-in hlasovanie nie je nedávna inovácia. Prax sa datuje do americkej občianskej vojny, keď vojaci obsadili hlasovanie absolventov z bojiska. V nasledujúcom storočí, štáty postupne rozšírila ustanovenia o hlasovaní absentujúcich. V 70. rokoch, väčšina štátov umožnila každému registrovanému voličovi požiadať o hlasovanie absentujúcich bez ospravedlnenia. Avšak, to nebolo až v 2000s, že niekoľko štátov začal prechod na primárne volebné-by-mail systémy.

V roku 1998 sa Oregon stal prvým štátom, ktorý sa stal poštou. V roku 2011 nasledovalo Washington, v roku 2013 Colorado a v roku 2020 Havaj a Utah. Títo priekopníci poskytli prirodzené laboratórium na štúdium účinkov hlasovania poštou na účasť voličov. Ich skúsenosti ponúkajú cenné údaje o účasti, demografickom modeli účasti a operačných výzvach.

Vzrast hlasovania o poštových službách: ovládače a stupnice

Rozšírenie hlasovania poštou v priebehu posledných niekoľkých desaťročí bolo poháňané niekoľkými vzájomne prepojenými faktormi. [ Technologické zlepšenia v tlači, zasielaní a sledovaní hlasovacích lístkov spôsobili, že tento proces bol účinnejší a transparentnejší. [ Právne zmeny[ postupne odstránili požiadavky na výhovorky, čím sa všetkým registrovaným voličom v mnohých štátoch sprístupnilo hlasovanie bez účasti na hlasovaní. [Zdôraznili sa argumenty týkajúce sa reformy týkajúce sa starších osôb zdôraznili potenciál zvýšiť účasť medzi historicky nedostatočne zastúpenými skupinami.

Pandémia COVID-19 pôsobila ako silný akcerant. V roku 2020 uprostred zdravotných obáv a sociálnych distancing mandátov, viac ako polovica voličov USA odovzdaných svoje hlasovania poštou, podľa USA. Volebná pomoc Komisia. Štáty, ktoré predtým odolávali poštových hlasov prijal núdzové ustanovenia, aby sa širší prístup. Tento bezprecedentný rozsah poskytol výskumníkom s bohatými údajmi

Výhody hlasovania poštou za zapojenie hlasu

Prístupnosť a inkluzívnosť

Pri hlasovaní poštou sa odstraňuje jedna z najvýznamnejších prekážok účasti: požiadavka cestovať na miesto volieb počas obmedzeného času. Pre starších jednotlivcov, ľudí so zdravotným postihnutím, tých, ktorí nemajú spoľahlivú dopravu a opatrovateľov s nepružným rozvrhom, schopnosť voliť z domu môže byť transformatívna. Štúdie []Pew Research Center[) naznačujú, že voliči so zdravotným postihnutím sa vo voľbách do pošty prejavujú vo vyššej miere v porovnaní s tradičnými systémami na osobu.

Pohodlnosť a znížený stres

Hlasujúci, ktorí dostanú hlasovanie doma, ho môžu vyplniť vlastným tempom, konzultovať kandidátov sprievodca a vzorky hlasovacích lístkov. To znižuje úzkosť spojená s navigáciou preplnené volebných miest, dlhé linky, a mätúce vybavenie. Výskum z [MIT Volebné údaje a vedecké Lab ukazuje, že voliči v all-mail staví hlási vyššiu spokojnosť s hlasovacími skúsenosťami v porovnaní s tými v štátoch s prísne osobnými systémami.

Príležitosť pre informované rozhodovanie

Vďaka hlasovaniu v rukách niekoľko dní alebo týždňov môžu voliči pred vyznačovaním svojho výberu skúmať individuálne preteky a návrhy. To môže podporiť premyslenejšie zapojenie do pretekov v spade do basy, ako sú napríklad miestne školské rady alebo súdne voľby. Dôkazy z Colorada naznačujú, že je pravdepodobnejšie, že voliči v pošte ukončia celé svoje hlasovacie lístky vrátane menej významných pretekov v porovnaní s osobnými voličmi.

Výzvy a kritiky hlasovania o poštových zásielkach

Hlasová apatia a rozrušenie

Niektorí pozorovatelia sa obávajú, že hlasovanie poštou môže obmedziť slávnostné a spoločné aspekty volebného dňa, čo môže viesť k zníženiu pocitu občianskej povinnosti. Štúdia z roku 2021 v Politický sprievodca zistila len skromný dôkaz, že voliči pošty cítili menej spojené s volebným procesom, ale účinok sa líši demografickým. Mladší voliči môžu najmä chýbať sociálne posilnenie, ktoré pochádza z hlasovania po boku susedov.

Logistické a procedurálne prekážky

Napriek pohodlie, mail-in hlasovanie zavádza svoj vlastný súbor komplikácií. Balóty môžu byť stratené v tranzite, oneskorené o spomalenie poštových služieb, alebo odmietnuté kvôli nepomeru podpisov, chýbajúce termíny, alebo neúplné informácie. []Brennan Center pre spravodlivosť[ uvádza, že počas všeobecných volieb do roku 2020 bolo viac ako 500 000 neprítomných hlasov odmietnuté celoštátne

Otázky bezpečnosti a dôvery

Obavy z hlasovacích lístkov podvod, aj keď štatisticky zriedkavé, sa stali ústredným bodom hovoriť v politickej diskusii. Vysoko-profilné obvinenia z podvodu , hoci do značnej miery nepodložené , , Môže narušiť dôveru verejnosti v mail-in hlasovania. A 2020 prieskum Pew Research Center zistil, že 72% Američanov, ktorí hlasovali poštou boli presvedčení, že ich hlas by sa počíta, v porovnaní s 89% osobných voličov. Nedôvera môže viesť niektorých voličov, aby sa buď vyhnúť poštových volieb alebo spochybňovať legitímnosť výsledkov, ktoré ohrozujú širšiu angažovanosť s volebným systémom.

Vplyv na účasť vo Voter: Čo výskum ukazuje

Ústrednou otázkou zostáva: zvyšuje účasť voličov skutočne aj hlasovanie poštou? Odpoveď je nuansovaná a závisí od kontextu. Štúdie, ktoré využívajú údaje z Oregonu, Washingtonu a Colorada states s dlhodobými systémami hlasovania podľa pošty, sú však v podstate obmedzené, ale výrazné zvýšenia účasti, vo všeobecnosti v rozsahu od 2 do 5 percentuálnych bodov. Napríklad analýza 2017 uverejnená v []Zbierka zákonov o o ozdôbok ] dospela k záveru, že Oregonov posun k celkovej účasti na hlasovaní posilnený o približne 3% v prezidentských voľbách a 5% v polovici obdobia.

Avšak, efekt nie je jednotný vo všetkých demografických. [Mail-in hlasovanie sa zdá byť najviac výrazne zvýšiť účasť medzi občasnými voličmi [] tých, ktorí hlasujú príležitostne, ale nie každých volieb. Má tlmenejší vplyv na obvyklých voličov, ktorí by pravdepodobne hlasovať bez ohľadu na metódu. Dôležité je, že výskum Výkup práva Lab[] ukázal, že mail-in hlasovanie môže znížiť medzeru účasť medzi voličmi s vysokými a nízkymi príjmami, aj keď to nie je úplne eliminovať. Zdá sa, že pohodlie faktor pomôcť stredné-príjmy pracujúcich rodín viac ako najchudobnejší voliči, ktorí môžu čeliť výzvam, ako je nestabilné bývanie alebo obmedzený prístup k spoľahlivej poštovej služby.

Hlasovanie pre mladých hlasujúcich a poštu

Mladí voliči (vo veku 18 ch29 rokov) sa historicky hlasovali za nižšiu mieru ako staršie skupiny. Mail-in hlasovanie ponúka potenciál zapojiť túto skupinu znížením trenia hlasovania na osobu. Počas volieb do roku 2020, Centrum pre informácie a výskum o občianskom vzdelávaní a zapájanie (CIRCLE) na Tufts University oznámila, že mladí ľudia sa ukázalo v rekordnej miere, s podstatným podielom pomocou poštových hlasov. Avšak štúdie tiež ukazujú, že mladí voliči sú náchylnejšie, že ich poštové hlasovania odmietnu kvôli podpisové otázky alebo neskoré návraty, čo naznačuje, že osveta a vzdelávanie sú kritické.

Prípadové štúdie: Pokusy na úrovni štátu s hlasovaním o pošte

Priekopník

Od roku 2000 sa v Oregone nachádza plne poštový systém, ktorý poskytuje dve desaťročia pozdĺžnych údajov. Štát sa neustále radí medzi najvyššie v celoštátnej volebnej účasti, často presahujúcej 70% v prezidentských voľbách v porovnaní s národným priemerom približne 60%. Dôležité je, že Oregone tiež zaznamenal zvýšenú účasť na miestnych a mimoročných voľbách, kde účasť zvyčajne klesá. Systém má širokú bipartisan podporu medzi Oregonmi, s [Secretary of State's office ]], kde hlásia mieru spokojnosti nad 80%.

Colorado: Model zaangažovania

Colorado zaviedlo v roku 2013 univerzálne hlasovanie poštou a zároveň prijalo registráciu a elektronické sledovanie volieb. Kombinácia bola obzvlášť účinná. Podľa ministra štátu Colorado dosiahla účasť vo všeobecných voľbách do roku 2020 80,3%, čo je jedna z najvyšších sadzieb v krajine. Štát využíva aj rozsiahly proces overovania podpisu a poskytuje voličom možnosť "vyžadovať" neporovnateľné podpisy, čím znižuje mieru odmietnutia. Skúsenosti Colorado ukazujú, že hlasovanie poštou, keď je spárované so silnou infraštruktúrou, môže priniesť vysokú angažovanosť bez kompromisu integrity.

Kalifornia 2020: rozšírenie prístupu v čase krízy

V reakcii na pandémiu, Kalifornia poslala e-in volebné lístky na každého registrovaného voliča pre voľby v novembri 2020. Turnout stúpol na 80,8% oprávnených voličov

Úloha patémie v COVID-19 pri urýchľovaní adopcie

Pandémia slúžila ako nútený experiment v poštovom hlasovaní v nebývalej škále. V roku 2020 bolo viac ako 65 miliónov hlasov obsadených poštou celej krajiny

Pandémia však odhalila aj zraniteľné miesta.Zdržanie poštových služieb, nedostatočne financované volebné úrady a nejednotné štátne usmernenia viedli k zmätku a v niektorých prípadoch k odňatiu volebného práva. Skúsenosti podčiarkli dôležitosť investovania do správy volieb vrátane bezpečných schránok, dôkladnej odbornej prípravy zamestnancov a kampaní verejného vzdelávania. Bez takýchto investícií sa sľub hlasovania poštou môže realizovať len čiastočne.

Budúcnosť hlasovania poštou: trendy a politické hľadiská

Trajektivita hlasovania poštou bude závisieť od niekoľkých dynamických faktorov. [Právne predpisy [] sú rozhodujúce na štátnej aj federálnej úrovni. Niektoré štáty sa presťahovali k tomu, aby natrvalo prijali žiadne výhovorky, ktoré by sa mali voliť, alebo aby sa mohli voliť vo všeobecných poštových voľbách, zatiaľ čo iné zaviedli nové obmedzenia, ako napríklad požiadavka identifikácie alebo obmedzenia prístupu k schránkam.

[Technologické inovácie] ponúkajú príležitosti aj riziká. Vylepšené systémy na sledovanie hlasovacích lístkov, portály na požiadanie o online hlasovanie a overenie elektronického podpisu môžu zvýšiť bezpečnosť a dôveru. Nedostatočne implementované digitálne riešenia však môžu predstavovať obavy o súkromie alebo technické zlyhania. Hlasovanie založené na blokoch, hoci často navrhuje, zostáva vo veľkej miere nedokázané a vyvoláva svoj vlastný súbor otázok bezpečnosti a prístupnosti.

[Verejné vnímanie bude formovať dlhodobé prijatie. Snahy o delegitímne hlasovanie poštou

Záver: Vyváženie prístupu a integrity

Mail-in hlasovanie sa ukázala byť silným nástrojom pre zvýšenie zapojenia voličov, najmä medzi skupinami, ktoré čelia prekážkam účasti na in-person. Dôkazy z viacerých štátov naznačuje, že pri vykonávaní s starostlivosťou

Budúcnosť hlasovania poštou si bude vyžadovať prebiehajúci výskum, premyslený politický návrh a záväzok k prístupnosti a bezúhonnosti. Keďže voliči sa stávajú rôznorodejšími a požiadavky na volebný systém rastú, pochopenie vyčíslených účinkov hlasovania poštou bude rozhodujúce pre zabezpečenie toho, aby demokracia zostala živá, inkluzívna a odolná.