Nadácia americkej slobody: Prečo Listina práv existuje

Listina práv, ktorá obsahuje prvých desať zmien a doplnení ústavy USA, bola ratifikovaná 15. decembra 1791. Toto opomenutie sa stalo hlavným bodom sporu počas ratifikačných diskusií. Anti-federalisti, vrátane osobností ako Patrick Henry a George Mason, tvrdili, že bez zákona o právach by ústredná vláda nevyhnutne zasahuje do práv občanov. Na zabezpečenie ratifikácie, federalisti sľúbili pridať listinu práv. James Madison, pôvodne skeptický, sa ujal vedenia pri príprave pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, vychádzajúc z návrhov dohovorov štátu a Virginia Deklarácia práv. Na začiatku navrhol devätnásť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, Parlament prešiel sedemnástimi a senát ich konsolidoval do dvanástich. Z týchto desiatich štátov, desať z nich ratifikovalo požadovaný počet štátov. Tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy neuznávajú práva, ktoré sú vlastné ľudským právam a sú im poskytované nad rámec vládnych orgánov.

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Päť základných slobôd

Prvý dodatok je základným kameňom americkej demokracie, chráni schopnosť občanov držať, vyjadrovať a komunikovať svoje presvedčenie bez vládnej cenzúry. [Kongres nesmie robiť žiadny zákon rešpektujúci zriadenie náboženstva, alebo zakázať jeho slobodné vykonávanie, alebo vytvárať slobodu prejavu, alebo tlače, alebo právo ľudí pokojne zhromaždiť, a požiadať vládu o nápravu sťažností.]

Sloboda prejavu a prejavu

Táto ochrana sa vzťahuje nielen na hovorené slová, ale aj na symbolické činy, umelecké vyjadrenie a online komunikáciu. Najvyšší súd rozhodol, že vláda má veľmi obmedzenú právomoc regulovať obsah prejavu na základe svojho posolstva alebo myšlienok. Zatiaľ čo reč je široko chránená, určité kategórie nepatria do ústavnej ochrany vrátane podnecovania k násiliu, ohováraniu, oplzlosti a skutočným hrozbám. Zásady prvého dodatku sa uplatňujú s plnou silou na internet; platformy sociálnych médií sa stali moderným verejným námestím. Vláda nemôže trestať niekoho za vyjadrenie nepopulárneho názoru online, hoci súkromné spoločnosti môžu umierniť svoje platformy tak, ako to považujú za vhodné, a vytvárať dôležité diskusie o slobodnom prejave v súkromnej sfére.

Sloboda náboženstva

Táto doložka zahŕňa dve odlišné ochrany. [[ Doložka o zriadení [] bráni vláde vytvoriť oficiálne náboženstvo alebo neprimerane zvýhodňovať jedno náboženstvo pred druhým. Najvyšší súd použil rôzne testy na vyhodnotenie týchto tvrdení vrátane Lemonovho testu z Lemon vs. Kurtzman (1971), ktorý hodnotil, či zákon mal svetský účel, primárny účinok, ktorý nepokročil ani nebránil náboženstvu, a zabránil nadmernému zapleteniu vlády s náboženstvom. Bezplatná doložka o výkone [ chráni právo jednotlivcov na vykonávanie svojej viery bez vládneho zásahu. Konflikty často vznikajú, keď sa stane neutrálny zákon na zaťaženie určitej náboženskej praxe. Moderná judikatúra vyžaduje, aby vláda odôvodňovala takéto zaťaženie pod prísnym dohľadom, čo znamená, že zákon musí slúžiť presvedčivému záujmu vlády a byť úzko prispôsobený.

Sloboda tlače

Slobodná tlač pôsobí ako verejný strážca. Vláda nemôže vopred cenzurovať tlač, princíp známy ako predchádzajúce zdržanlivosť. Tlač je chránená pri podávaní správ o záležitostiach verejného záujmu, aj keď sú informácie kontroverzné alebo trápne pre verejných činiteľov, ako je ustanovené v [New York Times vs. Sullivan (1964), čo vyžaduje, aby sa verejné osoby preukázali ako skutočné zlomyselné v prípadoch ohovárania. Táto ochrana je nevyhnutná pre zodpovednosť vládnych úradníkov a zabezpečenie informovaného voliča.

Právo na zhromažďovanie a petičné konanie

Občania majú právo zhromaždiť sa v skupinách na protesty, zhromaždenia a stretnutia. Vláda môže uložiť primeraný čas, miesto a spôsob obmedzenia týchto aktivít, ale nemôže zakázať protest na základe svojho posolstva. Právo na petíciu umožňuje jednotlivcom a skupinám lobovať za zmeny politiky alebo hľadať nápravu pre sťažnosti, priamy nástroj pre demokratickú účasť.

Ochrana osoby, domova a majetku: Druhý, Tretí, a štvrtý dodatok

Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právo nosiť zbrane

V posledných desaťročiach sa výklad tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu výrazne zmenil. [[]Dobre regulovaná Milícia, ktorá je potrebná na bezpečnosť slobodného štátu, právo ľudí na uchovávanie a nosenie zbraní, sa nesmie porušiť.[ V Obmedzenie Kolumbie proti Hellerovi (2008) Najvyšší súd potvrdil, že druhý dodatok chráni jednotlivca pred právom vlastniť strelnú zbraň, ktorá nie je spojená so službou v milícii, na tradične zákonné účely, ako je sebaobrana v rámci domova. Toto rozhodnutie bolo rozšírené na štátne a miestne vlády v McDonald verzus Chicago (2010). Moderné súdne konanie pokračuje v definovaní hraníc tohto práva, pričom súdy posudzujú nariadenia týkajúce sa utajených zbraní a kapacít časopisov.

Tretí pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Štvorroční vojaci

[ Žiadny vojak nesmie byť v čase mieru rozčlenený v žiadnom dome, bez súhlasu Vlastníka, ani v čase vojny, ale spôsobom, ktorý má byť predpísaný zákonom.] Táto zmena a doplnenie je zriedka rozšírená na moderných súdoch, ale stanovuje silnú zásadu súkromia a civilnej kontroly armády. Najvyšší súd sa odvolával na tretiu zmenu a doplnenie v Griswold v. Connecticut ako súčasť penumbra práv na súkromie, ktorá chráni občanov pred vniknutím vlády do ich domovov.

Štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: nerozumné vyhľadávanie a záchvaty

Právo ľudí na zabezpečenie v ich osobách, domoch, papieroch a účinkoch proti neprimeraným vyhľadávaniam a zhabaniu sa nesmie porušovať a žiadne príkazy nevydávajú, ale na základe pravdepodobného dôvodu, podporené prísahou alebo potvrdením, a najmä opis miesta, ktoré sa má prehľadávať, a osoby alebo veci, ktoré sa majú zabaviť. Táto zmena a doplnenie vyžaduje, aby výkon práva získal príkaz založený na pravdepodobnom dôvode pred vyhľadávaním osoby alebo ich majetku. Vylúčené pravidlo[, ktoré sa uplatňuje na štáty v [Mapp/Ohio] (1961), odrádza od policajného pochybenia tým, že bráni tomu, aby sa dôkazy získané nezákonným vyhľadávaním používali na súde. Ako technologické pokroky súdy sa prispôsobujú uplatňovaniu štvrtej novely na nové skutočnosti. Najvyšší súd rozširuje ochranu na údaje o mieste mobilného telefónu v " (United. United State [FLT] [[]] [FLT]],], uznáva, že

Práva v systéme spravodlivosti: piate, šieste, siedme a ôsme pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

Tieto zmeny a doplnenia definujú práva osôb obvinených z trestných činov alebo zapojených do právnych sporov, ktoré sú základom systému riadneho procesu a spravodlivého zaobchádzania podľa zákona.

Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Due Process and Self-Intrimination

[LITT] [právo]]] [právo]]] [právo]] [právo]] [právo]]] na zadržanie [právo] [právo] [právo]] [právo]] [právo]] [právo]] [právo]] [právo]] na zadržanie [právo] [právo] [právo]] [právo [právo]]] na zadržanie [právo] [právo]] [právo]] [právo]] [právo]]] [právo [právo]]] [právo [právo]]] na zadržanie [právo] [právo]] [právo]]] [právo [právo]]]] [právo]]]] [právo]] [právo]]] [právo] [právo] [právo] [právo]] [právo]] [právo na odpoveď] [právo] [právo] [právo]] [právo]] [právo] [práv]] [práv]] [práv]]]]]

Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právo na spravodlivé súdne konanie

Vo všetkých trestných stíhaniach požíva obvinený právo na rýchly a verejný proces, nestranná porota štátu a okresu, v ktorých sa trestné stíhanie spácha... na informovanie o povahe a príčine obvinenia; na konfrontáciu so svedkami proti nemu; na povinné konanie na získanie svedkov v jeho prospech a na pomoc obhajcovi na jeho obhajobu. Táto zmena a doplnenie zaručuje rýchle súdne konanie, ktoré vláde bráni, aby niekoho držala na neurčito bez pojednávania. Právo na čiastočnú porotu vyžaduje porotu, ktorá odráža spravodlivý prierez spoločnosti, bez rasovej zaujatosti, ako je ustanovené v Batson v. Kentucky []] ].

Siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Porota v občianskych veciach

[V žalobách vo všeobecnom práve, kde hodnota sporu presahuje dvadsať dolárov, právo poroty na súdne konanie sa zachová a žiadna skutočnosť, ktorú porota vyskúša, sa inak opätovne preskúma v každom súde Spojených štátov, ako v súlade s pravidlami spoločného práva. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zachováva právo na súdne poroty v občianskoprávnych federálnych veciach. Zabezpečuje, aby odvolacie súdy rešpektovali skutkové zistenia poroty v občianskych sporoch.

Osemný dodatok: Kruté a nezvyčajné trestanie

Nadmerné kaucie sa nevyžadujú, ani nadmerné pokuty, ani kruté a neobvyklé tresty, ktoré boli spáchané. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zakazuje vláde ukladať neprimerane prísne sankcie. Doložka o nadmernej kaucii zabezpečuje, že kaucia je stanovená v primeranej výške na zabezpečenie vzhľadu odporcu. Nadmerné pokuty , ktorá sa vzťahuje na štáty v Timbs/ Indiana (2019], obmedzuje schopnosť vlády zabaviť majetok prostredníctvom pokút a prepadnutia. Doložka o treste smrti Zákaz a neplatná trestná povinnosť ], zakazuje mučenie a hrubé fyzické zneužívanie.

Deviate a desiate pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: Obmedzenie federálnej moci

Tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sa zaoberajú rozsahom federálnej moci a právami ľudu a štátov, ktoré tvoria ústavný základ federalizmu.

Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: nespočetné práva

Stanovenie určitých práv v ústave sa nesmie vykladať tak, že ostatné osoby popierajú alebo znevažujú, ktoré si ľudia ponechávajú. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh objasňuje, že zoznam práv v Listine práv nie je úplný. Ľudia si zachovávajú práva, ktoré nie sú výslovne uvedené v zozname, ako je právo na súkromie, právo na cestovanie a právo na osobnú autonómiu. Táto zásada sa používa na podporu uznávania práv, ktoré tvorcovia ústavy nemusia výslovne predpokladať.

Desiaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právomoci vyhradené štátom

Veľkosti, ktoré nie sú delegované na Spojené štáty ústavou, ani ním zakázané štátom, sú vyhradené štátom, resp. ľuďom. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh definuje štruktúru amerického federalizmu. Potvrdzuje, že federálna vláda má len tie právomoci, ktoré jej ústava výslovne udeľuje. Všetky ostatné právomoci, ako je právomoc vytvárať zákony týkajúce sa vzdelávania, manželstva a verejnej bezpečnosti, sú vyhradené štátom.

Ako sa uplatňuje zákon o právach dnes

Zákon o právach bol pôvodne len kontrolou federálnej moci. Prostredníctvom doložky o riadnom procese 14. dodatku, ratifikovanej v roku 1868 Najvyšší súd uplatnil väčšinu Listiny práv na štátnu a miestnu samosprávu prostredníctvom procesu zakladania. To znamená, že občianske práva v Kalifornii, Texase alebo New Yorku sú v podstate rovnaké, pokiaľ ide o tieto základné ochrany. Bez zapracovania by štát teoreticky mohol vytvoriť náboženstvo, obmedziť reč alebo viesť proces bez poroty. Pochopenie Listina práv je pre každého občana nevyhnutné. Povoľuje jednotlivcom, aby sa zodpovedali za túto vládu, aby sa zúčastnili na verejnej prednáške a bránili sa proti nespravodlivosti. Práva sú často v napätí medzi sebou a súdy pravidelne vyvažujú konkurenčné záujmy. Byť angažovaným občanom znamená pochopiť tieto rovnováhy a pretrvávajúce ochrany načrtnuté v prvých desiatich pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.

Zdroje pre ďalšie vzdelávanie

Aby ste prehĺbili vaše chápanie Listiny práv a jej uplatňovania v Spojených štátoch, tieto zdroje ponúkajú spoľahlivé, podrobné informácie.