Deloberatívne narušenie demokracie

Gerrymandering je úmyselná manipulácia s politickými hranicami okresu dosiahnuť nespravodlivú volebnú výhodu pre určitú stranu alebo skupinu. Kým prax je rovnako stará ako zastupiteľská vláda sama, moderné technológie a hyper-parteránska politika ju premenila na chirurgický nástroj, ktorý môže účinne rozhodnúť o volebných výsledkoch pred jedným hlasovaním je obsadený. V jeho jadre, gerrymandering podkopáva zásadu, že každý občan by malo hlasovať mať rovnakú váhu a že volení zástupcovia by mali odrážať širokú vôľu ľudu. Namiesto toho, umožňuje mapové zásuvky

Termín

Ako funguje Gerrymandering: Štyri základné techniky

Na svojej najzákladnejšej úrovni, gerrymandering používa dve primárne stratégie

1. Balenie

Balenie znamená napchať čo najviac voličov oponentskej strany, ako je to možné do malého počtu okresov. Cieľom je vytvoriť niekoľko drvivou chápadlá pre opozíciu, zatiaľ čo plytvanie ich nadbytočných hlasov. Napríklad, ak štát má 40% Demokratických voličov a 60% republikánskych voličov, baliar môže umiestniť všetkých demokratických voličov do troch okresov, každý s 80% demokratickou registráciou. Tieto tri okresy budú ľahko vyhrali demokrati, ale sedem zostávajúcich okresov bude silne republikána. Výsledok: republikáni vyhrá 70% miest s len 60% hlasovania, zatiaľ čo demokrati vyhrá len 30% miest so 40% hlasov.

2. Prasknutie

Cracking je opak balenia. Namiesto koncentrácie opozície, mapové zásuvky šíria svoje podporovateľov tenko cez mnoho okresov, takže nemôžu tvoriť väčšinu kdekoľvek. Táto technika je obzvlášť účinná, keď opozičná strana

3. Únos a únos

Tieto sú menej časté, ale rovnako manipulatívne techniky. [Hijacking] sa vyskytuje, keď sa etablovaný domáca adresa je vtiahnutá do okresu už reprezentovaný iným etablovaným z tej istej strany, núti dva etablované subjekty tej istej strany, aby navzájom súťažili. To oslabuje stranu

Prečo je gerrymandering hlbokým problémom demokracie

Gerrymandering nie je len pomôcť jednej strane vyhrať viac kresiel a to zásadne kazí vzťah medzi voličmi a ich vládou. Dôsledky vlnenie cez každú úroveň politického systému.

Odstránenie konkurenčných volieb

Keď okresy sú

Neprimerané zastúpenie

Gerrymandering umožňuje strane vyhrať väčšinu kresiel, aj keď stratí populárne hlasovanie. V roku 2018 voľby v USA do domu, demokrati vyhrali národné ľudové hlasovanie o 8,6 percenta bodov, ale len zaistená 235-199 kresla výhodu , ktorá bola užšia, než by mala byť, najmä kvôli republikánskej-vykreslené mapy v štátoch ako Ohio, Severná Karolína, a Wisconsin. V extrémnych prípadoch, strana, ktorá vyhrá len 45% celoštátneho hlasovania môže zachytiť 60 ,70% legislatívnych miest. To porušuje základný demokratický princíp väčšinového pravidla a narúša dôveru verejnosti v systéme.

Umlčanie menšín

Kým zákon o volebných právach z roku 1965 vyžaduje, aby okresy nezriediť hlasovacie právomoci rasových alebo jazykových menšín, partizán gerrymandering môže ešte poškodiť menšinové komunity. Balenie veľkého počtu menšinových voličov do jedného okresu môže technicky vytvoriť

Zaťažovanie nekalých praktík a znižovanie zodpovednosti

Keď zákonodarcovia môžu čerpať svoje vlastné okresné línie každých desať rokov, majú silný stimul na ochranu seba. Incumbents v bezpečných okresoch čelia malému riziku porážky, čo môže viesť k spokojnosti, zníženej reaktívnosti a zameranie na partizánske ciele, skôr než základné potreby. Štúdia 2019 University of California, Irvine zistil, že gerrymandered okresy zvýši pravdepodobnosť, že zákonodarcovia budú hlasovať v straníckych radoch a ignorovať verejnú mienku o otázkach, ako je zdravotná starostlivosť, dane a klimatické zmeny.

Historické a moderné príklady

Pôvodný Salamander: Massachusetts 1812

Prvý gerrymander bol vytvorený guvernérom Elbridge Gerry pomôcť jeho strane vyhrať štátne senátu miesta. Slávny karikatúra zobrazujúca dlhú, zvrátenú oblasť ako mlok sa objavil v Boston Gazette. Aj keď Gerry neskôr vyjadril ľútosť nad mapou, taktika chytená na a stal sa štandardným nástrojom politickej vojny.

Severná Karolína chýr mapách partizánov

V 2010s, Severná Karolína republikáni kreslili niektoré z najagresívnejších partizánskych máp v krajine. V roku 2012, napriek tomu, že dostal len 49% celoštátneho hlasovania pre kandidátov USA do domu, republikáni vyhrali 9 zo štátu

Wisconsin: The

Vo Wisconsin, republikánske mapové zásuvky v roku 2011 vypracoval plán štátneho zhromaždenia, ktorý im umožnil vyhrať 60 z 99 miest (61%) iba 48,6% dvojstranového hlasovania. Federálny okresný súd zrušil plán ako protiústavný partizán Gerrymander v roku 2016 (Gill vs. Whitford), ale Najvyšší súd USA sa nakoniec vyhol partizán Gerrymandering otázku rozhodnutím, že žalobcovia chýba postavenie. Wisconsin príklad zostáva učebnicou o tom, ako praskanie môže produkovať extrémne partizánske výhody.

Maryland: Demokratický príklad

Partizánske gerrymandering nie je republikánsky monopol. V Marylande, demokrati nakreslili kongresovú mapu v roku 2011, ktorá zabalila republikánskych voličov do jedného okresu a zároveň šírila demokratov po ostatných. Výsledok: demokrati vyhrali 7 z 8 miest v Americkom dome so 60% hlasom, aj keď republikáni mali približne 35% celoštátneho hlasovania. V roku 2018 federálny súd rozhodol o mape protiústavný partizán Gerrymander, ale Najvyšší súd sa obrátil na odvolanie, opäť vyhnúť sa základnej otázke.

Právne a reformné úsilie

Najvyšší súd , že ruky-off prístup

V rozhodnutí o medzníku 2019, [Rucho/Spolkový súd ], Najvyšší súd USA rozhodol, že partizánske žaloby sú

Nezávislé reštrikčné komisie

Niekoľko štátov sa presťahovalo, aby prevzali restrikčnú moc od partizánskych zákonodarcov a dali ju nezávislým alebo bipartisánskym komisiám. Najznámejšími príkladmi sú Arizona a Kalifornia, ktoré využívajú občianske komisie na čerpanie kongresových a štátnych legislatívnych máp. V roku 2018 Michigan, Colorado a Utah prijali opatrenia na založenie nezávislých komisií. Štúdie ukazujú, že mapy ťahané komisiou produkujú konkurenčnejšie okresy a lepšie predstavujú stranícke zloženie štátu. Národná konferencia štátnych zákonodarstiev vedie podrobný zoznam restrikčných modelov komisií. (]Zdroj: NCSL]]]]]

Algoritmické a matematické restrikčné opatrenia

Progresívne reformátori navrhli používanie počítačov na kreslenie okresov na základe neutrálnych kritérií, ako je kompaktnosť, kontiguita a zachovanie komunít záujmu, pričom ignorujú partizánske dáta. Nástroje ako

Protizákaznícke súdne prípady

V roku 2023 Najvyšší súd v Ohiu zrazil štyri po sebe idúce súbory republikánskych máp ako protiústavné, čo viedlo k patovej situácii, ktorá vynútila použitie máp nariadeného súdom pre voľby v roku 2022. Podobne aj najvyšší súd v Pennsylvánii vyhodil v roku 2018 kongresovú mapu štátu, pričom citoval partizánske výhody. Tieto víťazstvá na štátnej úrovni ukazujú, že zatiaľ čo federálne súdy môžu byť zatvorené, štátne súdy môžu ešte poskytnúť nápravu podľa štátnych ústav. ([[]] Analýza výhry v republikovom centre [[FLT: 1]]])

Širší vplyv na americkú demokraciu

Okrem bezprostredných účinkov na reprezentáciu, gerrymandering palivá voliteľ cynizmus, prehlbuje polarizáciu, a robí vláda menej citlivý. Keď voliči cítia, že ich hlas nemá význam, pretože ich okres je ušlý záver, účasť klesá. Štúdia 2020 v [Journal of Politics zistil, že voliči v silne gerrymandered okresy sú oveľa menej pravdepodobné, že ich hlas ovplyvňuje vládu. Že narušenie dôvery môže mať kaskádové účinky, vrátane nižšej účasti na voľbách, menej občianskej angažovanosti, a väčšiu ochotu podporovať antidemokratických kandidátov.

Gerrymandering tiež povzbudzuje etablovaných zákonodarcov, aby sa zamerali skôr na primárnych vyzývateľov než na všeobecných voličov volieb, povzbudzuje ich k tomu, aby zaujali krajšie pozície. Táto dynamika prispieva k zápche, ktorá sužuje kongresy a štátne zákonodarné orgány. Neschopnosť prijímať populárne politiky, ako sú rozšírené kontroly pozadia alebo financovanie infraštruktúry, je často priamym dôsledkom zástupcov, ktorí sa viac obávajú o primárnu výzvu z ďalekej pravice alebo ďaleko doľava, než o stratu všeobecných volieb v bezpečnej oblasti.

Je tu tiež rasový rozmer, ktorý nemožno ignorovať. Zákon o právach proti rasovým grošom, ale hranica medzi partizánmi a rasovou manipuláciou môže rozmazať. V [ Shelby County verzus Holder (2013) Najvyšší súd zrušil vzorec predelektívnosti, ktorý vyžadoval, aby jurisdikcie s históriou diskriminácie získali federálny súhlas pred zmenou volebného postupu. Toto rozhodnutie otvorilo dvere pre obnovené rasové gerrymandering, najmä v južných štátoch. A 2022 správa Leadership Conference on Civil and Human Rights zistila, že mnoho z najnepriateľskejších mapiek tiež zriedené Black a Latino hlasovacie právomoci.

Navyše, gerrymandering môže podkopať princíp

Budúcnosť: Dá sa Gerrymandering poraziť?

Boj proti gerrymandering je ďaleko od konca. Zatiaľ čo Najvyšší súd zavrel dvere na federálnej partizánske gerrymandering obleky, štát-level súdne spory a reformné úsilie získali dynamiku. Ballot iniciatívy sú jedným z najmocnejších nástrojov a tovéri v Michigane, Colorado, a Virginia všetky prešli opatrenia na vytvorenie nezávislých komisií. Avšak, tieto komisie nie sú dokonalé: môžu byť stále zachytené partizánmi menovaných, a kritériá, ktoré používajú môžu produkovať mapy, ktoré stále uprednostňujú jednu stranu.

Technológia ponúka riešenia aj riziká. Strojové algoritmy môžu čerpať neutrálne mapy, ale môžu byť použité aj na identifikáciu optimálnych ferymaderov rýchlejšie ako kedykoľvek predtým. Kľúčom je zabezpečiť, aby bolo restrikčné obmedzenie transparentné, s verejnými vypočutiami a otvorenými údajmi. Niektorí obhajcovia vyzvali na federálny anti-gerrymanderský zákon, ako je zákon o slobode voliť, ktorý by od štátov požadoval, aby dodržiavali konkrétne kritériá, ale takéto právne predpisy čelia strmým pravdepodobnostiam v rozdelenom kongrese.

Ďalším návrhom je využiť viacčlenné okresy s proporcionálnym zastúpením, ktoré by eliminovali mnohé stimuly pre gerrymandering. V rámci proporcionálneho systému, ak strana dostane 40% hlasov, dostane približne 40% kresiel, bez ohľadu na to, ako sú okresy kreslené. Štáty ako Maine a Nebraska experimentujú s hlasovaním podľa poradia a ďalšími reformami, ale plný prechod na proporcionálne zastúpenie by si vyžadoval veľké legislatívne zmeny.

Trajektivita gerrymanderingu v konečnom dôsledku závisí od povedomia verejnosti a politickej angažovanosti. Ako viac občanov rozumie mechanike manipulácie okresov, tlak na reformu rastie. Organizácie ako je Common Cause, League of Women Voters, a Brennan Center for Justice naďalej ligitovať, loby, a vzdelávať. V roku 2024 niekoľko zákonodarcov zvažuje nezávislé restrikčné účty, a najmenej tucet štátov má aktívne súdne prípady sťažujúce existujúce mapy. ([]Spoločný dôvod gerrymandering strana]]

Záver

Gerrymandering nie je relikvia 19. storočia , je živý, korozívne sila v modernej demokracii. Naruší zastúpenie, mlčí menšinové hlasy, narúša dôveru, a posilňuje extrémistov. Aj keď je prax hlboko zakorenené, nástroje na boj proti nej sú stále silnejšie: nezávislé komisie, štátne súdne akcie, algoritmické mapovanie, a motivovaná verejnosť. Výzva spočíva v transformácii povedomia do reformy. Bez systémovej zmeny, americké voľby budú aj naďalej zmanipulované práve ľudia, ktorí majú slúžiť voličom. Ďalšie desaťročie bude rozhodujúce pri určovaní, či restrikcionovanie sa stane nástrojom pre demokraciu alebo stroj, ktorý rozdrví ju.