Systém trestného súdnictva v Spojených štátoch je rozsiahly a mnohostranný rámec, ktorý vyvažuje verejnú bezpečnosť, individuálne práva a právny štát. Zatiaľ čo základný sled zatýkania, súdne konania a riešenie je dobre známe, skutočné mechaniky a mnohé body rozhodnutia na ceste

Hlavné zložky systému trestného súdnictva

Systém je postavený na troch vzájomne prepojených pilieroch, z ktorých každý má odlišné funkcie a zodpovednosti, a preto musí spolupracovať na tom, aby sa spravodlivosti slúžilo.

  • [ Agentúry presadzovania práva
  • Systém súdu
  • [Korrevné zariadenia • Jaily (pre zadržanie pred súdom a krátke tresty) a väznice (dlhšie podmienky). Probačné oddelenia, komisie pre podmienečné prepustenie a domy na polceste tiež spadajú pod korekciu. Cieľom je trest, odstrašovanie, rehabilitácia a neschopnosť.

Každá zložka funguje podľa federálnych a štátnych štatútov, judikatúry a procesných pravidiel. Špecifické procesy sa líšia podľa jurisdikcie, ale všeobecný rámec je konzistentný v celej krajine.

Proces trestných obvinení: od vyšetrovania až po podanie

Pred obvinenia sú formálne podané, je potrebné, aby orgány presadzovania práva vybudovať prípad. Táto fáza je často najkritickejšie pre stanovenie pravdepodobného dôvodu

Fáza 1: Prešetrovanie

Vyšetrovanie začína, keď sa presadzovanie práva dozvie o potenciálnom zločine prostredníctvom správy obete, pozorovania dôstojníka alebo informátora. Dôstojníci zhromažďujú fyzické dôkazy (DNA, odtlačky prstov, digitálne záznamy), svedkovia z pohovoru a preverujú záznamy z dohľadu. V zložitých prípadoch môžu získať predvolanie alebo povolenie na vyhľadávanie. [[]Štvrtá zmena vyžaduje, aby záruky boli podporené pravdepodobnou príčinou a opísali miesto, kde sa má prehľadať a predmety, ktoré sa majú zadržať. Dôkazy získané nezákonnými prehliadkami môžu byť potlačené podľa pravidla o vylúčení, doktríny presadzovanej súdmi na odradenie od porušenia zákona. Pre autoritatívny prehľad ústavnej ochrany počas vyšetrovania, konzultujte Cornell Právny informačný inštitút

Fáza 2: Zatknutie a rezervácia

Ak vyšetrovanie pravdepodobne spôsobí, môže úradník zatknúť podozrivého buď okamžite (ak sleduje trestný čin) alebo po získaní zatýkacieho rozkazu. Počas zatknutia sa podozrivý musí prečítať [[]Miranda práva [] (právo mlčať, právo na advokáta) pred začatím výsluchu vo väzbe. Ak sa tak neurobí, môže sa stať neprípustným pre akékoľvek následné priznanie. Po zatknutí sa podozrivý prenesie na policajnú stanicu na účely rezervácie: osobné údaje sa zaznamenávajú, odtlačky prstov a fotografie sa prijímajú a podozrivý je preverený. Vyvolá sa formálna sťažnosť alebo citácia, v ktorej sú uvedené konkrétne obvinenia.

Fáza 3: Počiatočný vzhľad a vypočúvanie kaucie

Do 48 hodín od zatknutia (zvyčajne skôr) musí byť podozrivý predvedený pred sudcu na prvé vystúpenie. Sudca informuje obžalovaného o obvineniach, o práve na advokáta a o výške kaucie. Vypočutie kaucie určuje, či obžalovaný môže byť prepustený pred súdom. Faktory, ktoré sa berú do úvahy: závažnosť trestného činu, obžalovaný trestný čin, väzby na spoločenstvo a letecké riziko. Sudca môže nariadiť prepustenie na osobné uznanie (žiadne peniaze), stanoviť kauciu v hotovosti, alebo uložiť podmienky, ako je elektronické monitorovanie alebo zákaz vychádzania. []Ohňový dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale v praxi mnoho obžalovaných s nízkymi príjmami zostáva vo väzení, pretože si nemôžu dovoliť ani skromné sumy.

Proces Súdneho dvora: smerovanie k riešeniu

Po podaní obvinenia vstupuje prípad do súdneho systému. Niekoľko kľúčových vypočutí určuje, či prípad pokračuje v konaní alebo vyrieši krátky proces.

Predbežné vypočutie

Pre trestné stíhanie, predbežné vypočúvanie je vedený na testovanie sily trestného stíhania a dôkaz. Prokurátor musí predložiť dostatok dôkazov, aby presvedčil sudcu, že trestný čin bol spáchaný a že obžalovaný pravdepodobne spáchal to

Zabavenie

Na pojednávaní žalovaný vstupuje do odvolacieho dôvodu: [ vinný [, nevinný alebo [ žiadna súťaž (nolo reducere, ktorá má rovnaký účinok ako vinná, ale nemôže byť použitá ako priznanie v občianskych súdnych konaniach). Ak odporca prizná nevinu, sudca stanoví časový rozvrh predbežných návrhov a dátum súdneho konania. Ak odporca prizná vinu, súd sa priamo presťahuje k odsúdeniu (alebo vedie samostatné súdne vypočúvanie). Mnohé jurisdikcie tiež povoľujú podmienečné odvolanie, ak odporca prizná vinu, ale vyhradzuje si právo odvolať sa proti konkrétnemu právnemu rozhodnutiu.

Predsúdne návrhy

Pred skúšaním môžu obe strany podať návrhy na vytvorenie prípadu. Spoločné návrhy zahŕňajú:

  • Možnosť zamietnuť
  • Možnosť potlačiť dôkazy
  • Možnosť zmeniť miesto konania
  • Motion in limine

Sudca rozhoduje o týchto návrhoch a ich rozhodnutia často formujú silu každej strany prípadu. Viac o úlohe návrhov pozri v [Nolovu príručku o trestných návrhoch pred súdnym konaním.

Proces skúšky

Ak sa nedosiahne dohoda o žalobe, prípad pokračuje v konaní. Obžalovaný má ústavné právo na rýchle a verejné súdne konanie nestrannou porotou (alebo súdne konanie, ak sa odporca zriekne poroty).

  1. [Selektívnosť (Voir Dire)
  2. [Otváranie vyhlásení
  3. [Obhajoba skúma každého svedka. Dôkazné bremeno nad rozumnú pochybnosť úplne zdráha trestné stíhanie.
  4. Dôstojný prípad , obžalovaný môže predložiť dôkazy, predvolať svedkov a svedčiť (ale má právo nesvedčiť; porota nemôže vyvodzovať nepriaznivý záver z mlčania).
  5. Záverečné námietky • Obe strany zhrnuli dôkazy a argumentovali, prečo by mala porota považovať obžalovaného za vinného alebo nevinného.
  6. [Návod na spravodlivosť a prejednanie , vrátane èlánkov kriminality a dôkazného bremena. Porota sa vedome zaoberá až do dosiahnutia jednomyseľného rozsudku (vo väčšine štátov pre trestné konania).
  7. Vidite

Rozlíšenie obvinení: Výsledky a rozsudky

Riešenie trestných činov môže mať mnoho podôb, pričom každá má pre obžalovaného a spoločenstvo závažné právne dôsledky.

Odsúdenie (rozhodnutie o odsúdení alebo vinná žaloba)

U.S.Sentenzion Commission

Získavanie

Akvizícia znamená, že porota (alebo sudca v súdnom konaní) uznala obžalovaného za nevinného. Obžalovaný je prepustený a prípad je uzavretý. Vláda sa všeobecne nemôže odvolať proti obžaloby kvôli dvojitej ochrane proti ohrozeniu. Avšak, obžalovaný sú relatívne zriedkavé , súdne odsúdenie je okolo 90% pre prípady, ktoré idú na súd.

Odchod

K prepusteniu dochádza vtedy, keď obžaloba dobrovoľne zruší obvinenia alebo sudca podá návrh na obhajobu. Odvolanie môže byť [ s predsudkami ] (prerušenie opätovného podania) alebo bez predsudkov (prepustenie konania v prípade, že sa objavia nové dôkazy).

Vyjednávanie

Sťažnosť je najbežnejším uznesením o 94% federálnych vecí a 97% štátnych prípadov končí vinnou žalobou. Obžalovaný súhlasí s priznaním viny jednému alebo viacerým obvineniam (často menej vrátane priestupkov) výmenou za znížený trest, prepustenie iných vecí alebo odporúčanie na zhovievavosť. Zatiaľ čo žaloba vedie k uvoľneniu súdnych zdrojov a znižuje neistotu oboch strán, kritici tvrdia, že nalieha na nevinných obžalovaných, aby sa vyhli tvrdším rozsudkom. Sudca musí zabezpečiť, aby žaloba bola dobrovoľná a založená na skutkovom základe. [Výškový súd ]Lafler/ Cooper (2012) potvrdil, že žalovaní majú právo na účinnú pomoc pri žalobných konaniach.

Odložené adjudikácie / Diverzné programy

Niektoré jurisdikcie ponúkajú programy predsúdneho odvrátenia, najmä pre prvostupňových alebo nízkoúrovňových páchateľov. Obžalovaný vstupuje do programu (napr. liečba drog, komunitné služby, psychiatrický súd). Ak ho obžalovaný úspešne dokončí, obvinenia sú zamietnuté. Toto uznesenie zabraňuje trestnému záznamu. Zlyhanie vedie k obnoveniu trestného stíhania. Diverzné programy môžu výrazne znížiť recidivizmus a preľudnenie väzenia.

Post-Resolution: Odvolania a exungment

Aj po vyriešení prípadu môže proces pokračovať prostredníctvom odvolaní alebo snahou o vyjasnenie jedného alebo jeho záznamu.

Odvolania

Odvolania zvyčajne argumentujú právnymi chybami, ako sú napríklad nesprávne pokyny poroty, prijatie dôkazov, ktoré mali byť potlačené, alebo pochybenie prokurátora. Odvolací súd skúma súdne záznamy a môže potvrdiť, zvrátiť alebo odkázať na nové súdne konanie. Štandard preskúmania sa líši: skutkové zistenia sú preskúmané z dôvodu jasnej chyby, zatiaľ čo súdne rozhodnutia sú preskúmané de novo (nový). Odvolanie odvolanie môže napadnúť dĺžku alebo zákonnosť trestu podľa usmernení. Odvolanie musí byť podané v rámci presnej lehoty (často 30 dní).

Vyhladenie a zalepenie záznamov

Pre tých, ktorí sú oslobodení alebo ktorých obvinenia sú zamietnuté, explózia odstraňuje zatknutie a prípad z verejného hľadiska. Pre odsúdených obžalovaných, niektoré štáty umožňujú zapečatenie záznamov po čakacej dobe, najmä pre nízke trestné činy. Expungment môže zlepšiť zamestnanie, bývanie, a vzdelávacie príležitosti. Oprávnenosť sa líši podľa jurisdikcie a druh trestného činu. Mnohé štáty teraz automatizované procesy explungovanie pre marihuany poplatky za držbu konope zákony zmeniť.

Kľúčové právne ochrany, o ktorých by mal každý odporca vedieť

Niekoľko ústavných práv chráni jednotlivcov počas trestného procesu:

  • Štvrtá zmena ie ochrana pred neprimeranými prehliadkami a zachyteniami.
  • [piata zmena a doplnenie
  • [Šiesta zmena a doplnenie È právo na rýchle a verejné súdne konanie, nestranná porota, konfrontácia svedkov a pomoc advokátovi. Právo na advokáta sa vzťahuje na kritické fázy (predbežné pojednávania, obžaloba, súdne konanie, odsudzovanie, niektoré odvolania).
  • Ohňová zmena • Zákaz nadmernej kaucie, nadmerné pokuty a kruté a nezvyčajné tresty.
  • [Štrnásta zmena

Tieto práva nie sú absolútne

Praktické usmernenie pre navigáciu systému

Ak vy alebo niekto, koho poznáte, čelí obvineniu z trestného činu, tieto kroky môžu pomôcť pri navigácii procesu:

  • Znovu mlčať
  • Občiansky právny zástupca
  • Pochopiť poplatky
  • Vo všetkých dátumoch súdu , Neúspech môže mať za následok súdny príkaz a dodatočné poplatky.
  • Dodokumentovať všetko
  • Zvážte všetky možnosti riešenia
  • [Plán pre riešenie po skončení konania

Systém trestného súdnictva je protichodné podľa návrhu, ale pochopenie jeho etáp znižuje neistotu a umožňuje obžalovaným robiť informované rozhodnutia. Zatiaľ čo proces môže byť zastrašujúce, právna ochrana existuje na zabezpečenie spravodlivosti, a vedomostný obhajoba je najsilnejším nástrojom, ktorý obžalovaný má.

Tento článok poskytuje všeobecný prehľad a nepredstavuje právne poradenstvo. Zákony a postupy sa líšia podľa jurisdikcie. Poraďte sa s oprávneným advokátom pre pokyny špecifické pre váš prípad.]