Podanie žaloby

Začatie súdneho konania začína žalobcom (osobou alebo subjektom, ktoré podali žalobu) prípravou a predložením správnych dokumentov súdu, ktorý má právomoc na vypočutie prípadu. Tento krok zahŕňa niekoľko kritických prvkov, ktoré celý právny proces spúšťajú.

Kľúčové dokumenty: Sťažnosť a súhrny

V sťažnosť] je základné tvrdenie, ktoré uvádza tvrdenia žalobcu, právny základ pre žalobu a konkrétne požadované opatrenie (ako napríklad peňažná škoda, súdny príkaz alebo deklaratívny rozsudok). Dobre navrhnutá sťažnosť musí obsahovať vierohodnú žiadosť o odpustenie podľa uplatniteľného práva, ak tak neurobí, súd môže vec zamietnuť v počiatočnom štádiu. summons[ je samostatný dokument vydaný súdnym úradníkom, ktorý oznamuje žalovanému žalobu a stanovuje lehotu na odpoveď (zvyčajne 21 až 30 dní v závislosti od právomoci).

Výber správneho súdu a právomoci

Právne konania vyžadujú podanie na súde s riadnou [ právomoc rozhodovať vo veci samej (právo na daný typ veci) a osobnú právomoc[ (právo na súdnu právomoc žalovaného). Napríklad federálne súdy riešia prípady federálneho práva alebo spory medzi stranami z rôznych štátov, keď je spor o sumu vyšší ako 75 000 dolárov, zatiaľ čo štátne súdy riešia väčšinu iných vecí. Žalobcovia musia tiež zvážiť Venue[, čo znamená geografické miesto, kde by sa mal podať žaloba, zvyčajne tam, kde má bydlisko odporca alebo kde došlo k udalostiam. Filtrovanie na nesprávnom súde môže viesť k prepusteniu alebo prevodu, plytvaniu časom a zdrojmi.

Procesná služba

Po podaní musí byť žalovaný formálne [ poverený vyhotovením sťažnosti a predvolaním. Doručenie procesnej písomnosti zaručuje, že žalovaný dostane oznámenie o žalobe a možnosť odpovedať. Pravidlá riadneho doručovania sa líšia podľa jurisdikcie: odporcom môže doručovať server profesijného postupu, overená pošta s dokladom o návrate alebo v niektorých prípadoch uverejnením v novinách, ak sa odporca nemôže nachádzať. Nesprávne doručenie môže odložiť konanie alebo viesť k odloženiu rozsudku. Po doručení musí odporca podať formálnu odpoveď, obvykle odpoveď, pri ktorej sa priznáva alebo zamieta obvinenie, alebo návrh na zamietnutie žaloby alebo vecného obhajoby.

Štatút obmedzení

Každý typ občianskoprávnej pohľadávky má časový limit

Predsúdne konanie

Po podaní odpovede žalovaný vstupuje do predsúdnej fázy, ktorá môže trvať mesiace alebo dokonca roky v závislosti od zložitosti, a to na účely zúženia otázok, zhromažďovania dôkazov a podpory riešenia bez úplného súdneho procesu.

Objav: Informačný-Zhromažďovací motor

[Objavenie je formálny proces, ktorým každá strana získava dôkazy od druhej strany a od tretích strán. Federálny poriadok občianskeho súdneho poriadku a ich štátne náprotivky umožňujú niekoľko nástrojov na odhalenie:

  • [Výklady , mimosúdne svedectvo účastníkov konania, svedkov alebo znalcov, zaznamenané doslovne a dostupné na použitie v súdnom konaní.
  • [Interrogatóriá
  • Žiadosť o výrobu
  • Žiadosť o prijatie
  • Predvolania

Objav sa riadi pravidlami, ktoré majú vyvážiť potrebu dôkazov proti zaťaženiu nákladov a súkromia. Strany môžu požadovať ochranné príkazy na obmedzenie objavov, ktoré sú neprimerane zaťažujúce alebo hľadajú privilegované informácie. Nedodržanie povinností pri zisťovaní (napr. zničením dôkazov alebo poskytnutím nepravdivých odpovedí) môže viesť k sankciám vrátane prepustenia nárokov alebo vstupu do súdneho konania.

Predsúdne návrhy

Pred pojednávaním môže ktorákoľvek strana podať návrh na rozhodnutie sudcu o konkrétnych právnych otázkach.

  • Možnosť zamietnutia ]
  • Súčasný rozsudok ]
  • Možnosť presadiť , žiada súd, aby nariadil druhej strane odpovedať na žiadosti o objav.
  • Motion in Limine

Súdne rozhodnutia o týchto návrhoch formujú rozsah súdneho konania a často riešia prípad včas. V niektorých prípadoch môže sudca vydať [ súhrnný rozsudok, ktorý má všetky nároky, čím ušetrí stranám značný čas a náklady.

Rokovania o urovnaní a alternatívne riešenie sporov

Väčšina občianskych prípadov sa urovnala pred súdnym konaním. Predsúdne konania často zahŕňajú povinné [[] konferencie o urovnaní, kde účastníci konania, ich právnici a niekedy aj sudca alebo neutrálny mediátor sa pokúšajú dosiahnuť dohodnutú dohodu. [Mediácia[] zahŕňa neutrálnu tretiu stranu, ktorá uľahčuje diskusiu, ale neukladá riešenie. [Arbitrácia[], na rozdiel od toho je záväzný alebo nezáväzný proces, keď rozhodca vypočúva dôkazy a vydáva rozhodnutie. Mnohé súdy teraz vyžadujú, aby sa strany zúčastnili na nejakej forme alternatívneho riešenia sporov (ADR) ako podmienku konania o súdnom konaní. Urovnanie sa môže uskutočniť v ktorejkoľvek fáze, dokonca aj počas súdneho konania alebo po vynesení rozsudku. Podmienky sa zvyčajne obmedzujú na písomnú dohodu a ak ich súd schváli, stanú sa rozhodnutím o súhlase alebo odvolaním s predsudkom, čo znamená, že prípad sa nemôže opätovne uskutočniť.

Proces skúšky

Ak sa nám nepodarí vyriešiť spor a návrhy pred súdnym konaním nie sú úplne vyriešené, vec sa postúpi súdu. Súd je formálnym pojednávaním, kde sa predložia dôkazy sudcovi (súdnemu súdu) alebo porote (súdnemu súdu) na určenie skutočností a uplatnenie zákona.

Výber poroty (Voir Dire)

Pre poroty pojednávania, prvým krokom je výber nestrannej poroty prostredníctvom procesu s názvom [voir dire. Sudca a advokáti spochybňujú potenciálnych porotcov, aby odhalili predsudky, predsudky alebo spojenia k prípadu. Každá strana môže spochybniť neobmedzený počet porotcov pre príčinu (napr. preukázané predpojatosť) a obmedzený počet pervenčných výziev (zvyčajne tri až šesť na stranu, v závislosti od jurisdikcie) z akéhokoľvek nediskriminačného dôvodu. Cieľom je zriadiť porotu 6 až 12 osôb (plus náhradných) ktorí môžu spravodlivo rozhodnúť o skutočnostiach založených výlučne na predložených dôkazoch.

Otváranie vyhlásení a predkladanie dôkazov

Po podaní žaloby žalobca môže podať úvodné vyhlásenie [, v ktorom uvedie skutočnosti, ktoré žalobca očakáva. Žalobca môže okamžite vydať úvodné vyhlásenie alebo ho môže vyhradiť na začatie konania vo veci obhajoby. Úvodné vyhlásenia nie sú dôkazom; sú súhrnmi, ktoré pomôžu porote pochopiť prípad. Ďalej žalobca predloží svoj prípad v svedeckej veci, dokumenty, výstavy a demonštračné pomôcky. Každý svedok je predmetom priameho preskúmania (strana, ktorá ich povolala) a krížového preskúmania (oponuka strany) (oponuka namietajúcej strany) na účely overenia dôveryhodnosti a pravdivosti. Námietky môžu byť vznesené na základe dôkazov (napr. po vypočutí, relevantnosti, hlavných otázok).

Záverečné tvrdenia a porota prerokuje

Po predložení všetkých dôkazov, každý advokát dodá [ záverečný argument, ktorý zhŕňa dôkazy a vyzýva porotu, aby ich klienta našla v prospech. Sudca potom porote vyradí rozhodnutie o rozhodnom práve (porota, pokyny k porote), pričom vysvetlí, aké právne prvky musia byť dokázané a aké normy sa uplatňujú. Porota odstúpi do súkromnej miestnosti deliberate[, prerokuje dôkazy a dosiahne verdikt. Delomercie môžu trvať hodiny alebo dni, v závislosti od zložitosti. V občianskych prípadoch musí byť verdikt zvyčajne jednomyseľný, ak sa strany nedohodnú inak. Ak porota nemôže dospieť k rozsudku (porota chung), sudca môže vyhlásiť nesprávne konanie a prípad môže byť vypočutý s novou porotou alebo prípadne zamietnutý.

Posúdené postupy

Po vyhlásení rozsudku sa prípad vždy neskončí a existujú dôležité kroky po súdnom konaní, ktoré môžu ovplyvniť konečný výsledok.

Vstup do konania

Po tom, čo porota vráti rozsudok (alebo v súdnom konaní, po tom, čo sudca oznámi zistenia), súd vstupuje do [, rozsudok ], formálny príkaz, ktorý uvádza rozhodnutie a akékoľvek poskytnuté opatrenie. Rozsudok môže zahŕňať náhradu škody, injunktivné príkazy, deklaratívne odpustenie alebo náklady. Prehrávajúca strana môže podať návrhy po súdnom konaní, ako napríklad návrh na nový proces (prihlásenie chýb v súdnom konaní) alebo návrh na začatie konania bez ohľadu na rozsudok (arguing that no reasonable jury could have have finished that deprise those proposition, the judition becomes final and appeapplicable.

Odvolania

Strana, ktorá stratila v konaní (odvolateľ), môže podať odvolanie [ [] na vyšší súd, pričom tvrdí, že súd vykonal právne chyby, ktoré mali vplyv na výsledok konania. Odvolania nie sú nové konania; odvolací súd preskúmava súdne záznamy, spisy a ústne argumenty, aby rozhodol, či došlo k chybám. Odvolateľ musí identifikovať konkrétne otázky, ako sú chybné poroty pokyny, nesprávne prijímanie dôkazov alebo nedostatočné dôkazy na podporu rozsudku a vysvetliť, prečo chyby odôvodňujú zrušenie alebo nové súdne konanie. Apelée (výherná strana) odpovedá, obhajuje rozhodnutia súdu. Odvolanie sa súdy často odkladajú na sudcov konania na základe vlastného uváženia a na porotu, pokiaľ nie sú zjavne chybné. Apelé rozhodnutie môže potvrdiť, zvrátiť, odvolať (odoslať späť na ďalšie konanie), alebo zmeniť rozsudok. Niektoré prípady môžu byť ďalej napadnuté štátu alebo Najvyššiemu súdu USA. Najvyšší súd, hoci tieto súdy akceptujú len malé percento petícií.

Výkon rozsudkov

Aj po konečnom rozsudku môže víťaz (súdny veriteľ) prijať kroky na vyberanie dlžných pohľadávok. Mechanizmy výkonu sa líšia podľa jurisdikcie, ale bežne zahŕňajú:

  • Záber
  • Lien
  • [Výkon ]
  • [Kontrolné konanie , ak dlžník odmietne vyhovieť súdnemu príkazu (napr. na prevrátenie majetku), súd môže uložiť pokuty alebo dokonca trest odňatia slobody.

Výkon môže byť náročné, najmä ak dlžník nemá majetok alebo spisy pre konkurz. Súdni veritelia by mali pochopiť, že vyberanie rozsudku často vyžaduje ďalšie právne postupy a môže využiť konzultácie s advokátom pre inkaso.

Pochopenie rozhodnutí súdu

Rozhodnutia súdu majú rôzne formy v závislosti od fázy súdneho konania a typu rozhodnutia. Tu sú kľúčové pojmy používané v celom procese:

  • [Výrok
  • Objednávka ie smerovania k konkrétnemu návrhu alebo procesnej záležitosti. Uznesenia môžu byť predbežné (napr. vydanie ochranného príkazu) alebo konečné (napr. zamietnutie veci).
  • Rozsudok
  • Vyhláška
  • Ruling

Okrem konečných rozsudkov môžu súdy vydať [interlokačné príkazy , ktoré riešia jednotlivé otázky počas konania. Niektoré interlokačné príkazy (napr. rozhodnutia o predbežných súdnych príkazoch) sa môžu odvolať okamžite, pričom väčšina musí počkať až po skončení konečného rozsudku.

Záver

Navigácia právnych postupov a od podania žaloby cez súdne konanie a po ňom si vyžaduje starostlivú pozornosť k termínom, súdne pravidlá a strategické rozhodnutia. Každá etapa predstavuje príležitosti a riziká, a výsledky často závisia na kvalite podania, dôkladnosť objavenia, zručnosti obhajoby, a jasnosť dôkazov. Aj keď sebaskresľovanie je možné v niektorých menších prípadoch (napr. súd pre malé nároky), väčšina súdnych sporov ťaží zo skúsených právnych poradcov. Advokát môže pomôcť posúdiť silu nároku, dodržiavať procesné pravidlá, rokovať o urovnaní a prezentovať najlepší možný prípad sudcovi alebo porote. Porozumením základného rámca tu načrtnutého, jednotlivci a podniky môžu pristupovať k právnemu systému s väčšou dôverou a robiť informované rozhodnutia o svojich právach a povinnostiach.

Pre ďalšie čítanie, [Americké advokátske združenie