Volebné systémy sú pravidlá, ktoré prevádzajú hlasy do kresiel, ktoré tvoria základ zastupiteľskej demokracie. Výber metódy hlasovania formuje politickú súťaž, ovplyvňuje zastúpenie menšinových skupín, ovplyvňuje stabilitu vlád a dokonca určuje tón politických kampaní. Národy na celom svete prijali rôzne systémy, každý s vlastnými historickými dôvodmi a politickými dôsledkami. Pochopenie týchto systémov je nevyhnutné pre každého občana, ktorý chce posúdiť, ako spravodlivo a účinne ich vláda odráža vôľu ľudí. Tento článok poskytuje porovnávaciu štúdiu najpoužívanejších hlasovacích systémov, skúma ich mechaniku, silné stránky, slabé stránky a vplyvy na reálnu planétu.

FPTP (First-Past-The-Post)

[Prvý-Past-The-Post] je najjednoduchší systém plurality: kandidát s najviac hlasov v jednom člen okresu vyhrá. Používa sa v Spojenom kráľovstve, Spojených štátoch, Kanade a mnohých bývalých britských kolónií. Kým populárne pre jeho jednoduchosť, FPTP často produkuje výsledky, ktoré sa výrazne líšia od ľudového hlasovania.

Ako to funguje

Každý volič vo svojom volebnom obvode predkladá jedno hlasovanie pre jedného kandidáta. Kandidát, ktorý dostane viac hlasov ako ktorýkoľvek iný, je vyhlásený za víťaza, aj keď sa im nepodarí dosiahnuť absolútnu väčšinu. Strana, ktorá vyhrá najviac volebných obvodov, zvyčajne tvorí vládu, hoci možno nezíska väčšinu celoštátneho hlasovania.

Výhody

  • Simplikatívnosť a rýchlosť: Hlasujúci označujú jedného kandidáta a výsledok je známy rýchlo. Proces je ľahko spravovateľný a vysvetliteľný.
  • [[Strong Voliber Representative: Každá oblasť má jediného poslanca, čím sa vytvára jasná línia zodpovednosti medzi zákonodarcom a ich voličmi.
  • [Stále sa snaží vyrábať stabilné vlády:, pretože FTP zveličuje podiel sídla najväčšej strany, často prináša väčšinu s jednou stranou, čím znižuje potrebu koaličných rokovaní.
  • [Prevents extrémist okrajových strán:] Nové alebo radikálne strany majú ťažkosti získať si miesta, pokiaľ ich podpora nie je geograficky sústredená.

Nevýhody

  • [Neproporcionalita: Strany môžu vyhrať väčšinu kresiel s oveľa menej ako väčšinou hlasov. Napríklad v roku 2015 získala Konzervatívna strana 36,9% hlasov, ale získala 50,8% kresiel. Naopak, liberálni demokrati získali 7,9% hlasov, ale iba 1,2% kresiel.
  • Taktické hlasovanie: Hlasujúci často opúšťajú svojho kandidáta s prvou voľbou pre menej uprednostňovaného, ale životaschopnejšieho uchádzača, čím narúšajú úprimné preferencie.
  • Počas hlasovania: Hlasy pre kandidátov, ktorí prídu tretí alebo štvrtý, sú efektívne vyradené. V bezpečných sedadlách môžu voliči cítiť, že ich hlasovanie nemá žiadny vplyv.
  • [Znečistenie a nedocenenie:[ Kreslenie hraníc okresu môže byť manipulované v prospech etablovaných alebo konkrétnej strany.
  • [Podobenstvo menšín: Rasové, etnické alebo ideologické menšinové skupiny, ktoré sú rozptýlené v rôznych okresoch, si nikdy nemôžu vyhrať miesto.

Príklady

Kongres Spojených štátov je zvolený výhradne FPTP, prispieva k dvojstranný systém, ktorý mnoho kritikov argumentuje, že milióny voličov bez životaschopnej alternatívy. V Kanade, FPTP niekedy vyrábal chromý víťaza

Proporcionálne zastúpenie (PR)

Proporcionálne zastúpenie má za cieľ prideliť miesta v pomere k hlasom, pričom zabezpečuje, aby strana lístka na miestach zhruba zodpovedá jeho podielu na ľudovom hlasovaní. PR prichádza vo viacerých formách, vrátane zoznamu PR, zmiešané-člen pomer (MMP), a jediný prenosný hlas (STV). Krajiny, ako je Švédsko, Južná Afrika, a Izrael používajú PR po desaťročia.

Ako to funguje (Zoznam PR)

V najbežnejšej forme, straníckej-zoznam PR, voliči si vybrať stranu skôr ako kandidát. Sedadlá sú pridelené každej strane podľa svojho národného alebo regionálneho podielu hlasov, pomocou vzorca, ako je d chendt metóda alebo Sainte-Laguë. Kandidáti sú volení zo zoznamu objednaných strán. Voliči môžu mať možnosť vyjadriť preferencie pre jednotlivých kandidátov v rámci zoznamu.

Výhody

  • Podpora: Zákonodarca úzko odráža voľby a preferencie. Malé strany a menšinové skupiny môžu získať zastúpenie, ak prekročia skromnú hranicu.
  • Zmierňuje zbytočné hlasovanie: Takmer každý hlas prispieva k počtu miest na strane
  • Vyžaduje koaličnú výstavbu: Vlády často vyžadujú koalície, čo môže viesť k viac konsenzuálne orientovaným politikám a širšiemu zastúpeniu.
  • [ Vyššia volebná účasť:[ Štúdie ukázali, že PR systémy majú tendenciu mať vyššiu mieru účasti, čiastočne preto, že voliči majú menšiu pravdepodobnosť, že budú považovať svoj hlas za zbytočný.

Nevýhody

  • Nestabilita koaličných vzťahov: Roztrieštené parlamenty môžu viesť k častým krachom vlády. Izrael a Taliansko zažili krátkodobé vlády, pretože viaceré strany potrebujú vytvoriť koalíciu.
  • Zmiernená miestna zodpovednosť: Voliči nemusia vedieť, ktorý poslanec je zodpovedný za svoju oblasť.Veľké viacčlenné okresy oslabujú spojenie medzi voličmi a zástupcami.
  • [Komlexita:[ Metódy počítania (napr. d
  • Riziko extrémistických strán: V pomere aj malé extrémistické skupiny môžu získať parlamentné pozície, potenciálne legitimizujúce okrajové ideológie.

Pomerný podiel zmiešaného člena (MMP)

MMP, používané v Nemecku, Novom Zélande a častiach Škótska, kombinuje FPTP konštituencie s vrcholovými zoznamami miest na dosiahnutie proporcionality. Hlasy obsadili dva hlasy: jeden pre miestneho kandidáta a jeden pre stranu. Hlasovanie strany určuje celkový podiel kresiel a zoznam kresiel sú pridelené na nápravu nerovnováhy z výsledkov volebného obvodu. MMP zachováva miestne zastúpenie a zároveň zabezpečuje, aby konečný výsledok bol proporcionálny. Nový Zéland prijal MMP po referende v roku 1993 a jeho parlament teraz zahŕňa rad strán, od Zelených po Nový Zéland First.

Hlasovanie o zvolenom výbere (RCV) / hlasovanie o okamžitom hlasovaní (IRV)

Hlasovanie o zvolenom výbere, známe aj ako hlasovanie o Instant-Runoff v súťažiach s jedným víťazom, umožňuje voličom zaradiť kandidátov podľa poradia podľa poradia. Ak žiadny kandidát nezíska väčšinu hlasov z prvého výberu, je posledný kandidát vylúčený a ich hlasy sa prerozdelia podľa ďalšieho výberu v každom hlasovaní. Tento proces sa opakuje, kým kandidát nezíska väčšinu. RCV sa používa na federálne voľby v Austrálii, na štátne a miestne voľby v Maine a Aljaške a na mnohé komunálne voľby v Spojených štátoch.

Výhody

  • Pozná úprimné hlasovanie: Voliči môžu najprv zaradiť svoje skutočné obľúbené miesto bez strachu z tzv. "pokrývania" volieb pre životaschopného kandidáta.
  • [Vypúšťa účinok rozkladu:[ Tretia strana alebo nezávislí kandidáti môžu kandidovať bez rozdelenia hlasovania podobnej veľkej strany, čím sa voľby stanú inkluzívnejšími.
  • Zníži negatívne kampane: Uchádzači sa musia odvolať mimo svojej základne, aby boli druhým podporovateľom vylúčených odporcov, čo často podporuje menej protichodné kampane.
  • [Zodpovedí za víťaza väčšiny: Prípadný víťaz má podporu väčšiny voličov, keď sa berú do úvahy preferencie, na rozdiel od FPTP, kde víťaz plurality môže predstavovať len menšinu voličov.

Nevýhody

  • [Complexity and volider error:] Voliči môžu byť zmätení postupom hodnotenia, čo vedie k neplatným hlasovacím voľbám. Niektoré jurisdikcie vidia vyššie sadzby rozmaznaných hlasovacích lístkov, kým voliči nezvyknú.
  • [Časové odpočítavanie: Ak žiadny kandidát nedosiahne väčšinu pri prvom počítaní, vyžaduje sa viac kôl prerozdelenia, ktoré môžu oddialiť výsledky, najmä ak sa musia lístky fyzicky prepravovať a triediť.
  • [Potencionálne pre nemonotonickosť: V zriedkavých prípadoch by kandidát mohol prehrať tým, že vyhrá príliš veľa prvoradých hlasov (paradox známy ako
  • [Nemôže zlepšiť zastúpenie menšín: Keďže IRV je stále jednou metódou, ktorá je pre všetkých víťazov jediným prínosom, nezaručuje primerané zastúpenie rôznych skupín v rámci zákonodarcu. Stále môže vyhrať víťaza, ktorý je druhou voľbou mnohých voličov, ale prvou voľbou je len veľmi málo.

Jednoprenosné hlasovanie (STV)

Jednorazové hlasovanie je proporcionálny systém používaný vo viacčlenných okresoch. Votrerove pozície kandidátov individuálne (nie strany), a kvóta je stanovená chronologicky: [ [celkový platný hlas / (počet miest + 1)) + 1. Uchádzači, ktorí prekročili kvótu, sú zvolení a ich nadbytočné hlasy sa prevedú do ďalších preferencií. Ak žiadny kandidát nespĺňa kvótu, najslabší je vylúčený a ich hlasy sú prevedené. To pokračuje, kým nie sú obsadené všetky miesta. STV sa používa v Írsku pre voľby v Dail, na Malte a pre niektoré miestne voľby v Škótsku a Austrálii.

Výhody

  • Vysoko proporčné výsledky:] STV vytvára úzky zápas medzi hlasmi a miestami a zároveň umožňuje voličom vyberať si medzi kandidátmi a nie len medzi stranami.
  • Minimálne premárnené hlasy: Hlasy sú prevedené, kým nemôžu pomôcť vybrať kandidáta, čo znamená, že takmer každé hlasovanie prispieva k niekomu, kto vyhrá.
  • [Súťaž medzi účastníkmi konania: Uchádzači z tej istej strany musia súťažiť o presuny, a preto ich musia povzbudzovať, aby sa odlíšili a vyzvali k širšiemu okruhu voličov.
  • [ Voľby: Hlasujúci môžu zaradiť kandidátov do straníckych línií, čím podporujú kombináciu strán alebo jednotlivcov podľa ich preferencií.

Nevýhody

  • Komlexita počítanie: Počet hlasov STV s viacerými kolami nadbytočného prevodu je náročná na prácu a môže oddialiť výsledky za deň. Hlasujúci musia tiež pochopiť, ako sa budú používať ich preferencie.
  • [Dlhé hlasovacie lístky: V okrese s mnohými kandidátmi, v poradí všetkých z nich môže byť nudné, a voliči môžu skončiť odporúča iba niekoľko.
  • [Veľká požadovaná veľkosť okresu: Aby STV dosiahla úplnú proporcionalitu, okresy musia zvoliť aspoň 3 chápateľov. Veľmi malé okresy (napr. 2-miesta) môžu priniesť neprimerané výsledky podobné FTP.
  • [Potential for taktical rebriance: Voliči môžu pochovať obľúbených kandidátov z iných strán v nádeji, že zvýšia svoje vlastné, formu strategického správania podobné taktickému hlasovaniu inde.

Iné významné volebné systémy

Hlasovanie o schválení

V schválení hlasovania, voliči môžu

Hlasovanie/rozmedzie hlasovania

Hlasujúci hodnotia každého kandidáta na číselnej stupnici (napr. 0 až 5). Kandidát s najvyšším celkovým (alebo priemerným) skóre vyhrá. Skóre hlasovanie umožňuje voličom vyjadriť stupeň podpory a je imúnny voči kazuitejšiemu efektu. Kritici tvrdia, že môže podnietiť voličov k strategicky nafúknutiu skóre pre slabších kandidátov, a počítanie je zložitejšie ako jednoduchá pluralita.

Počet Borda

Borda count je metóda, podľa ktorej kandidáti dostávajú body podľa svojho postavenia v každom hlasovaní: za n] kandidátov, za prvé miesto hlasovania dáva n body, druhé miesto dáva n-1 a podobne. Používa sa v niektorých akademických voľbách a v malých súťažiach. Má tendenciu zvoliť všeobecne prijateľných kandidátov, nie vášnivých obľúbených, ale je veľmi náchylná na strategickú manipuláciu (napr. na posledné hodnotenie silného súpera naschvál).

Porovnávacia analýza: obchodné dôsledky a kontext

RPTP uprednostňuje miestnu zodpovednosť a stabilnú vládu jednotlivých strán za cenu proporcionality. Proporcionálne systémy ponúkajú spravodlivejšie zastúpenie, ale často na úkor miestnych väzieb a stability koalície. Systémy výberu vybraných hlasov zlepšujú FPTP v oblastiach s jedným výhercom, ale neriešia celkovú proporcionalitu v rámci zákonodarcu. STV a MMP sa snažia spojiť miestne zastúpenie s proporcionalitou, ale ich zložitosť môže byť prekážkou pre chápanie voličov a administratívnu efektívnosť.

Účinnosť daného systému závisí aj od politickej kultúry a spoločenskej štruktúry krajiny. Hlboko rozdelená spoločnosť s etnickými alebo náboženskými zlomkami môže mať prospech z PR systému, ktorý dáva všetkým skupinám hlas, zatiaľ čo homogénnejšia krajina by mohla uprednostniť majestátny systém, ktorý vytvára rozhodujúce vlády. Výber volebného systému je nakoniec ústavným rozhodnutím, ktoré by sa malo prijať po starostlivom prediskutovaní, ktoré bude informované porovnávacími dôkazmi a prioritami voličov.

Záver

V posledných desaťročiach sa trend orientoval na inkluzívnejšie a primeranejšie metódy, s krajinami ako Nový Zéland, ktoré sa presúvajú do MMP a mnohé mestá USA prijímajú RCV. Každá reforma však prináša kompromisy a žiadny systém nemôže súčasne uspokojiť všetky demokratické hodnoty. Kľúčom je vždy zosúladiť systém so spoločnosťou, ktorej slúži, pričom vždy je potrebné mať na pamäti, že konečným cieľom je normotvorca, ktorý spravodlivo odráža vôľu ľudí a zároveň umožňuje účinné riadenie. Občania, ktorí sa zaoberajú týmito otázkami, pomáhajú zabezpečiť, aby ich demokracia napĺňala budúce výzvy.