Hlasovanie je základom demokratického riadenia, ale metóda, ktorou sa hlasy prekladajú do kresiel alebo úradov, hlboko formuje politické výsledky. Najbežnejší systém na celom svete, prvý post (FPTP), často vytvára víťazov s menej ako väčšinou podpory, ponecháva veľa voličov pocit, že ich rozhodnutia sú zbytočné a môže zakoreniť dvojstrannú dominanciu. V reakcii, rastúce hnutie obhajuje alternatívne volebné systémy, ktoré lepšie zachytávajú preferencie voličov a prinášajú reprezentatívnejšie výsledky. Tento článok skúma niekoľko takýchto systémov, s hlbokým zameraním na Ranked Choice hlasovanie (RCV) a skúma ich mechaniky, výhody, výzvy a aplikácie v reálnom svete.

Pochopenie hlasu o zvolení

Ranked Choice Hlasovanie year called instant-runeoff voliť (IRV), keď sa používa pre jedno-víťazné voľby y umožňuje voličom zaradiť kandidátov podľa preferencií: prvý, druhý, tretí a tak ďalej. Na rozdiel od FTP, kde označenie len jedného kandidáta robí akékoľvek iné voľby irelevantné, RCV umožňuje voličom vyjadriť celé spektrum preferencií. Cieľom je zvoliť kandidáta, ktorý velí väčšine aktívneho hlasovania po odstránení, zabezpečenie širšej podpory, než by mohla poskytnúť jednoduchá pluralita.

Ako funguje výber zručne zvolených hlasov

Proces RCV funguje v kolách. V noci volieb, všetky prvotriedne hlasy sú spočítané. Ak kandidát dostane viac ako 50% z tých, prvostupňových hlasov, vyhrá úplne. Ak nikto nedosiahne túto hranicu, kandidát s najmenším prvostupňovým hlasom je eliminovaný. Každé hlasovanie, ktoré malo eliminovaného kandidáta ako prvý výber, je potom prevedené na tento volebný lístok a ďalší kandidát je stále v pretekoch. Tento proces opakuje, že eliminuje najnižší hlas-zhovieva a prerozdeľuje hlasovania

Zvážte zjednodušený príklad: Tri kandidáti , Bob má 4200 (42%) , Bob má 3500 (35%), Carol má 2300 (23%). Carol je eliminovaný. Carol je 2,300 hlasov, 1200 hlasov, Bob ako druhý výber a 1,100 zoznamu Alice. Tie sú pridané k kandidátom: Alice teraz má 5,300 (53%) a Bob má 4,700 (47%). Alice vyhrá s väčšinou. V podobnom FPTP voľby, Alice by vyhrali len s 42% hlasov, ale pod RCV ona je preukázané, že majú väčšinovú podporu, ako Carol

Výhody hlasovania o zvolení

Výskum a skúsenosti identifikovali niekoľko kľúčových výhod RCV:

  • [Väčšia spokojnosť voličov a znížené efekty rozmaznávania. Hlasujúci môžu podporiť svoje skutočné obľúbené bez toho, aby sa obávali, že ich hlas pomôže zvoliť si svojho najmenej uprednostňovaného kandidáta. To je obzvlášť vplyvné v pretekoch s viacerými kandidátmi, kde môže kandidát s malou stranou vyčerpať hlasy z hlavnej strany uchádzača v rámci FPTP
  • [Podpora pozitívnejšej kampane. Vzhľadom na to, že kandidáti potrebujú hlasy druhého a tretieho výberu od podporovateľov iných kandidátov, sú motivovaní viesť kampane založené na problematike, a nie na útok protivníkov. Negatívna taktika riskuje odcudzenie potenciálnych voličov druhého výberu.
  • [Viac reprezentatívnych výsledkov. Víťazi vo voľbách do RCV majú zvyčajne podporu väčšiny voličov v poslednom kole, nielen pluralitu. To môže zvýšiť legitímnosť a mandát zvolených úradníkov.
  • [Zvyšujúca účasť voličov. Niektoré štúdie zistili, že RCV koreluje s vyššou účasťou, najmä v nestranných miestnych voľbách, pretože voliči si myslia, že ich preferencie sú presnejšie vyjadrené.

Pre hlbšie údaje o dávkach RCV nestranná organizácia FairVote uverejňuje výročné správy o prieskumoch spokojnosti RCV a o prieskumoch spokojnosti voličov.

Iné alternatívne hlasovacie systémy

RCV nie je jedinou inováciou vo volebnej reforme. Niekoľko ďalších systémov ponúka odlišné prístupy k zhromažďovaniu preferencií voličov.

Hlasovanie o schválení

V schválení Hlasovanie, voliči môžu vybrať (achce z

Hlasovanie o skóre

Skóre Hlasovanie žiada voličov, aby ohodnotili každého kandidáta na stupnici , napríklad, 0 až 5 alebo 0 až 10 , skôr než aby sa radí alebo výberom iba jeden . Kandidát s najvyšším celkovým skóre (alebo priemerné skóre) vyhrá . Táto metóda umožňuje voličom vyjadriť intenzitu preferencie , nie len poradie . Kritici si všimnú, že voliči môžu strategicky nafúkať skóre pre svoje obľúbené a deflačne pre ostatné , ale zástancovia sa to je v niektorých mestách USA .

Metódy kordét

Kondorcet metódy sú rodina systémov, ktoré sa zameriavajú na párové porovnania. A

Hlasovanie za hviezdu

STAR (Score Potom automatický runoff) je hybrid skóre a Instant-Runoff. Voters hodnotia každého kandidáta od 0 do 5. Dvaja kandidáti s najvyšším celkovým skóre predbiehať automatického odtokového kola; v tomto kole, každý hlasovacích lístkov vyššie-hodnotený kandidát medzi dvoma dostane, že hlasovanie je. Kandidát s najviac hlasov v simulovaných odtokových výhier. STAR kombinuje expresivitu bodových hodnotení s väčšinovou zárukou odletu. Bol použitý v hŕstke miestnych volieb a je obhajovaný organizáciami, ako Equal Vote Coalition]].

Počet Borda

V systéme Borda Gróf, voliči radí kandidátov, a body sú udeľované na základe poradia , napr, 1. voľba dostane [[[]n[, kde [n je počet kandidátov), 2. voľba dostane [n[-1, a tak ďalej. Kandidát s najviac celkovými bodmi vyhrá. Borda je používaný v niektorých parlamentných voľbách (napr., Nauru, Slovinsko) a vo voľbách dôstojníkov v mnohých akademických spoločnostiach. Avšak, je náchylný na strategickú manipuláciu, kde voliči môžu byť zaradil slabý kandidát vysoko poškodiť súpera, slabosť, ktorá má obmedzené jeho širšie prijatie.

Jednoprenosné hlasovanie (STV)

STV je určený pre viacčlenné okresy. Voters radí kandidátov, a kvóta (minimálny počet hlasov potrebných na víťazstvo sídla) je vypočítaná. Kandidáti, ktorí prekračujú kvótu sú volení, a prebytok hlasov sú prevedené do ďalších preferencií. Tento proces pokračuje, s elimináciou, kým všetky miesta sú obsadené. STV zaisťuje proporčné zastúpenie

Prípadové štúdie: alternatívne systémy v praxi

Ranked Choice Hlasovanie v Spojených štátoch

San Francisco používa RCV pre mestské kancelárie od roku 2004, a voliči dôsledne hlásia vysoké porozumenie a spokojnosť. V roku 2022, San Francisco voliči schválili opatrenie na rozšírenie RCV do volieb školskej rady. Minneapolis a sv. Paul, Minnesota, používajú RCV pre komunálne voľby od roku 2009 a 2011; University of Minnesota štúdie zistil, že RCV zvýšil rozmanitosť kandidátov a znížené negatívne reklamy. Maine sa stal prvým štátom na prijatie RCV pre federálne voľby v roku 2018 (vrátane prezidentských primárov a všeobecných volieb). V roku 2020 prezidentské voľby, Maine

Hlasovanie o schválení vo Fargo

Fargo, North Dakota, prijal schválenie Hlasovanie v roku 2018 pre svoje prvenstvo a všeobecné voľby pre mestské komisie a školskej rady. Podľa správy z roku 2022 od mestského audítora, volič účasť vo Fargos mestské voľby zvýšil o 10 percentuálnych bodov v porovnaní s predchádzajúcim systémom. Počet kandidátov beží zvýšil, a všetky preteky boli rozhodnuté väčšinou schválení

Hlasovanie STAR v Eugene, Oregon

V roku 2021 sa mesto Eugene, Oregon, konalo hlasovacie opatrenie prijať STAR hlasovanie o mestských voľbách. Hoci opatrenie úzko zlyhalo, získal 48% podporu, signalizoval rastúci záujem. STAR Hlasovanie poukazuje na systém aschopnosť vyrábať víťazov so širokou podporou a zároveň sa vyhnúť zložitosti viacerých kôl počítanie hlasov. Medzitým, mesto # CoralGables, Florida, zvážila STAR hlasovanie vo svojom charterovom procese preskúmania.

Výzvy alternatívnych systémov hlasovania

Napriek ich výhodám čelia alternatívne systémy hlasovania značným prekážkam pri prijímaní a vykonávaní.

Zložitosť a pochopenie hlasov

Voliči zvyknutí jednoducho označiť jeden kandidát môže nájsť hodnotenie kandidátov alebo ich hodnotenie na stupnici mätúce.Balotové chyby

Logistické a technické vykonávanie

Tabuľkové zaradené hlasovacie lístky vyžadujú softvér a vybavenie, ktoré dokážu zvládnuť iteračné kolá prerozdelenia hlasov. Mnohí predajcovia hlasovacích strojov ponúkajú RCV-kapable systémy, ale jurisdikcie môžu potrebovať upgrade hardvéru alebo zmlúv. Malé jurisdikcie môžu nájsť náklady zákaz. Navyše, neprehľadnosť niektorých algoritmických pravidiel prelomenia (napr. v metódach Condorcet) môže vyvolať obavy o transparentnosť. Ručné započítavanie zaradené hlasovania pre veľké voľby je nepraktické, takže spoliehanie sa na technológie zvyšuje potrebu prísnych audítorských postupov, ako sú audity limitujúce riziko.

Politický odpor

Incumbents a etablované strany často odolávajú reforme hlasovania, pretože FPTP zachováva ich výhodu. Tí, ktorí majú prospech z bezpečných miest alebo dvojstranné duopoly môže považovať akúkoľvek zmenu ako hrozbu. V Spojenom kráľovstve, 2011 referendum o prijatí alternatívneho hlasovania (AV)

Strategické hlasovanie a herné teórie

Žiadny hlasovací systém je dokonale imúnny voči strategickej manipulácie. V RCV, voliči môžu rozhodnúť, že

Budúcnosť volebných systémov

Núdzou pre alternatívne volebné systémy je silnejší ako kedykoľvek predtým. Od roku 2025, viac ako 50 miest a krajov v Spojených štátoch použiť nejakú formu RCV pre komunálne voľby, a viac ako tucet štátov aktívne zvažujú právne predpisy, aby umožnili alebo mandát RCV alebo iné reformy. Rast volebných iniciatív a reformných hnutí pod vedením občanov

Technológia tiež zohráva úlohu. Open-source hlasovacieho softvéru a posilnené schopnosti auditu uľahčuje implementáciu komplexných metód bez spoliehania sa na proprietárni predajcovia. Pokroky v on-line volitel vzdelávania (napr. interaktívne hlasovacích simulátorov) pomáhajú voličom pri cvičení hodnotenia a bodovania pred zasiahnutím volieb.

Na medzinárodnej úrovni majú krajiny ako Austrália (ktoré používajú STV pre svoj senát a RCV pre Parlament) a Írsko (STV pre voľby v Dáil) desaťročia skúseností s alternatívnymi systémami, ktoré poskytujú dlhodobé údaje o ich vplyve na zastúpenie, dôveru voličov a stabilitu vlády. Tieto príklady ponúkajú poučenie pre Spojené štáty a ďalšie národy, ktoré uvažujú o reforme.

Záver

Alternatívne volebné systémy , od Ranked Choice po schválenie do STAR , majú potenciál urobiť voľby spravodlivejšie, viac expresívne, a viac odráža volebného , je pravé preferencie. Kým výzvy komplexnosti, náklady, a politický odpor zostávajú, rastúce súbor dôkazov z reálneho sveta implementácie ukazuje, že tieto systémy môžu zvýšiť spokojnosť voličov a účasť, znížiť negatívne kampane, a produkovať víťazov s skutočnou väčšinovou podporou. Ako občania na celom svete požadujú väčšiu demokratickú odolnosť, skúmanie a prijatie týchto inovačných metód nie je len technická úprava, ale zásadné zlepšenie zdravia demokracie.