Pôvod prezidentskej prísahy na Ústavnom konvente

Požiadavka prezidentskej prísahy vyplynul z diskusií na Ústavnom dohovore z roku 1787. Delegáti sa pochválili tým, ako zaviazať nového výkonného riaditeľa k písomnej charte, ktorá by obmedzila federálnu moc. James Wilson Pennsylvánia tvrdil, že prísaha je nevyhnutná na zabezpečenie, aby prezident bol pod najobsažnejšou povinnosťou zachovávať, chrániť a brániť ústavu. Záverečné frázovanie, kodifikované v článku II ods. 1 doložky 8, bolo kompromisom medzi tými, ktorí chceli nábožensky obvinenú prísahu a tými, ktorí uprednostnili čisto občianske potvrdenie. Text úmyselne umožňuje prezidentovi, aby sa dotkol alebo potvrdil, chápal kvakerov a iných náboženských skupín, ktoré namietajú k prísahe.

Konvent sa rozhodol umiestniť prísahu priamo v ústave ], a nie v štatúte podčiarkol svoj základný význam. Na rozdiel od prísah požadovaných od štátnych úradníkov alebo vojenských dôstojníkov, prezidentská prísaha odvodzuje svoju právomoc od samotného najvyššieho zákona. Toto umiestnenie posilňuje zásadu, že prezident líči legitimitu z ústavy, nie z ľudovej vôle alebo volebné víťazstvo sám. Podrobný záznam konventu , debaty o prísahe, pozri Národné ústavné centrum analýzy .

Text a jeho právna váha

Presné znenie prísahy sa nezmenilo viac ako 230 rokov: [ [Som slávnostne prisahať (alebo potvrdiť) že budem verne vykonávať Úrad prezidenta Spojených štátov, a bude to najlepšie z mojej schopnosti, zachovať, chrániť a brániť Ústavu Spojených štátov.

Prísaha je podaná bezprostredne pred prezidentom preberá právomoc úradu. Ak by prezident odmietol prísahu, neboli by ústavne spôsobilí plniť. Táto požiadavka nie je len formalitou; Najvyšší súd uviedol prísahu ako dôkaz prezidentovej ústavnej povinnosti dodržiavať zásady právneho štátu. V prípadoch týkajúcich sa výkonnej výsady alebo obžaloby slúži ako referenčná hodnota pre určenie, kedy prezidentské konanie prekračuje ústavné hranice.

Rozdiel medzi prísahou a potvrdzovaním

Ústava

Ako prísaha posilňuje ústavnú nadradenosť

Ústavná nadradenosť znamená, že ústava je najvyšším zdrojom právnej autority v Spojených štátoch. Žiadne federálne alebo štátne právo, výkonná činnosť, alebo súdne rozhodnutie môže protirečiť. Prezidentská prísaha stelesňuje túto nadradenosť niekoľkými spôsobmi:

  • Explicitné podriadenie: Prisahaním na ,p reserve, ochraň a obrane ústavy, prezident uznáva, že ich autorita je odvodená a obmedzená týmto dokumentom. Akékoľvek konanie, ktoré porušuje ústavu , Dokonca aj jeden inak populárny , je porušením prísahy.
  • [Verejná zodpovednosť: Prísaha je verejne prijatá, zvyčajne pred vrchným súdom a národným publikom. Toto zviditeľnenie robí prezidentom sľubný záležitosť verejného záznamu, čo umožňuje Kongresu, súdy, a občania, aby ich zodpovedali. [Národné archívy[] vedie pôvodné záznamy každej inauguračnej prísahy.
  • Súčasná kontinuita: Prísaha označuje presný okamih, keď sa zvolený predseda stane prezidentom. Vytvára to ústavný jasný riadok: pred prísahou je osoba súkromným občanom; po ňom sú viazané povinnosťami úradu. Tento prechod posilňuje, že ústavný orgán nie je osobný, ale inštitucionálny.

Obeť a rozdelenie moci

Prísaha robí viac ako viazanie prezidenta chápajúce tiež interaguje s oddelením právomocí. Kongres chápa moc obviniť prezidenta pre vysoké zločiny a priestupky chápané často sa sústreďuje na to, či prezident porušil ich prísahu. Výbor pre súdnu právomoc House chiev 1974 obžalovanie články proti Richardovi Nixonovi výslovne citoval jeho zlyhanie chiefať starostlivosť, že zákony sú verne vykonané chápané ako porušenie prísahy. Podobne, 2019 a 2021 obžalovanie konanie proti Donalda Trump uvádzal prísahu ako štandard správania. Prísaha tak slúži ako právny základ pre výkonnú a legislatívnu vetvu, zabezpečenie, že ústava zostáva konečným rozhodcom prezidentskej moci.

Historické príklady a ich vplyv

Takmer každý prezident použil prísahu ako rétorický dotykový kameň, najmä v časoch národnej krízy. Tieto momenty odhaľujú, ako sa význam prísahy posilňuje prostredníctvom histórie.

George Washington

Dňa 30. apríla 1789 George Washington vzal prísahu na balkóne federálnej siene v New Yorku. Pridal frázu

Abraham Lincoln a občianska vojna

Počas jeho prvej inaugurácie v roku 1861, so siedmimi štátmi už sekutoval, Lincoln predniesol prejav, ktorý silne dovolával svoju prísahu. Povedal:

Franklin D. Roosevelt a rozšírenie výkonnej moci

Franklin D. Roosevelt, jediný prezident zvolený do štyroch podmienok, vzal prísahu štyrikrát. Jeho 1933 inauguračný prejav, dodaný počas Veľkej hospodárskej krízy, zahŕňal slávny riadok, že by požiadal Kongres pre chriver výkonnú moc viesť vojnu proti núdzovej, rovnako veľký ako moc, ktorá by mi bola daná, ak by sme boli v skutočnosti napadnutí zahraničným nepriateľom.

Moderní prezidenti a prísaha chátrajú

V posledných desaťročiach, Prezidenti použili prísahu na riešenie sporov. Ronald Reagan, počas jeho inaugurácie v roku 1981, pripomenul Američanom, že federálna vláda právomoci boli

Prísaha a právny štát

Prezidentská prísaha je pilierom amerického právneho štátu. Zabezpečuje, že žiadny prezident, bez ohľadu na popularitu alebo volebný mandát, nemôže žiadať o autoritu nad rámec ústavy. Táto zásada bola skúšaná viackrát, najmä počas Watergate škandálu. Keď Najvyšší súd nariadil prezidentovi Nixonovi, aby prepustil Watergate pásky, súd jednomyseľne rozhodol, že jeho prísaha je dôkazom, že nebol nad zákonom. Prisahám je pripomienka, že prezident je prvým služobníkom ústavy, nie jeho pánom.]

Medzinárodne slúži prezidentská prísaha ako vzor pre iné demokracie. Mnohé krajiny

Nedorozumenie a spoločné mýty

Napriek jeho jasnosti je prezidentská prísaha niekedy nesprávne pochopená.

  • Mýtus: Prezident musí podať ruku na Bibliu. Ústava nevyžaduje žiaden náboženský text. Hoci tradícia obsahuje Bibliu, hlavný sudca spravuje prísahu aj keď nie je prítomná žiadna kniha. John Quincy Adams použil právnickú knihu; Theodore Roosevelt vôbec nepoužíval žiadnu knihu.
  • Myth: Prísaha zahŕňa
  • Myth: Prisahám, že prezident je jediným obhajcom ústavy. Vlastne všetci federálni úradníci zložia prísahu na podporu ústavy a vojenská prísaha obsahuje sľub, že budú poslúchať zákonné príkazy. Prisahám prezidenta je jedinečná len v jeho zameraní na celý dokument, ale neposkytuje výhradnú právomoc pri výklade.

Výpoveď a moc obžaloby

Ústava

V roku 2021 obžaloby proces Donald Trump po 6. januári útoku na Capitol sa intenzívne zameral na prísahu. House manažéri tvrdili, že Trump , že úsilie o zrušenie výsledkov volieb 2020 predstavoval priame porušenie jeho prísahy k , chrániť a brániť ústavu. Hoci Senát nie je odsúdený, diskusia zdôraznila, ako prísaha zostáva živou súčasťou ústavného práva, nie mŕtve historické frázy.

Budúcnosť prísahy v meniacej sa ústavnej krajine

Ako Spojené štáty sa vyvíja, prezidentská prísaha bude aj naďalej slúžiť ako ústavný touchston. Debaty o výkonných rozkazoch, vojnové sily, a núdzové vyhlásenia všetky krúži späť k otázke: Je prezident zostal verný prísahe? Vzostup sociálnych médií a 24-hodinové správy urobil slávnostnú prísahu viac viditeľné ako kedykoľvek predtým, ale tiež vytvára nové výzvy. Prezident

Napriek tomu, prísaha , symbolická moc trvá. Každé štyri roky, milióny Američanov sledovať jednoduchý akt zvýšiť pravú ruku a opakovanie 35 slová. Tento rituál spája každého nového prezidenta so zakladateľmi a ústavný poriadok, ktorý ustanovili. [Prisahám nezaručuje, že prezidenti budú vždy dodržiavať ústavu, ale to zaručuje, že nemôžu tvrdiť neznalosť jeho požiadaviek.]

Záver

Prezidentská prísaha je oveľa viac ako slávnostná formalita. Je to ústavný nástroj, ktorý viaže výkonného riaditeľa k najvyššiemu právu krajiny, vytvára zodpovednosť prostredníctvom obžaloby, a poskytuje združujúci bod počas národnej krízy. Od Washingtonu , neisté prvé slová moderných televízií, prísaha dôsledne pripomína Američanom, že prezidentská moc nie je absolútna