Čo sú to push Polls?

Na rozdiel od skutočných prieskumov verejnej mienky, ktoré sa snažia merať verejné sentiment, sú prieskumy tlače push zamerané na formovanie verejnej sentimentu, pushové prieskumy určené na to, aby ho formovali šírením negatívnych alebo zavádzajúcich informácií. Typicky to vykonáva telefonicky alebo digitálnym prieskumom, prieskum tlače sa bude pýtať rad nabitých otázok, ktoré sú rámom súpera v škodlivom svetle, ako napríklad "Would by ste boli viac-menej pravdepodobne hlasovať za kandidáta X, ak by ste vedeli, že boli odsúdení za podvod?" aj keď takéto presvedčenie neexistuje. Cieľom nie je zbierať údaje, ale zasadiť návrh do mysle voliča. Termín "push prieskum" bol v deväťdesiatych rokoch, ale prax má staršie korene v propagandistika "opiničný výber" používaní politickými činívami. Push op op op opúštop opúštop opúš okupovania zaberajú právnu zrey oblasti právnej zrey: nie sú predmetom pravidiel zverejňovania finančných prostriedkov v mnohých jurisdiktoriskách, pretože sú klasifikované ako "re advokacy" a nie priamou komunikáciu. Avšak môžu porušiť kampaň. Ak však porušujú etické normy

Jedinečné informačné ekosystémy vidieckych a mestských hlasujúcich

Aby sme pochopili, ako tlačí prieskumy ovplyvňujú rôzne populácie, je nevyhnutné preskúmať odlišné mediálne prostredie a sociálne siete, v ktorých pôsobia voliči z vidieka a miest. Tieto ekosystémy formujú spôsob, akým sa informácie spotrebúvajú, dôverujú a konajú.

Rural Voters: Limited Media Diversity and Strorger Local Ties

Vidiecke komunity majú často menej miestnych spravodajských centier a menej prístupu k rôznym mediálnym zdrojom. Mnohé vidiecke oblasti sú obsluhované jedinými novinami, niekoľkými rozhlasovými stanicami a možno jedným alebo dvoma vysielacími televíznymi kanálmi. Širokopásmový prístup k internetu je stále nekonzistentný v mnohých vidieckych regiónoch, čo obmedzuje vystavenie sa národným a medzinárodným správam, kontrolu faktov webových stránok a alternatívnych názorov. Tento relatívny nedostatok informačných zdrojov znamená, že vidiecki voliči majú tendenciu spoliehať sa vo veľkej miere na miestne medziľudské siete a rodiny, susedov, cirkevné skupiny a komunitné organizácie,

Urban Voters: Bohaté informácie, ale roztrieštené publikum

Mestskí voliči, naopak, plávajú v mori informácií. Veľké mestá majú mnoho novín, desiatky rozhlasových a televíznych staníc, husté pokrytie káblovými správami a rozšírený vysokorýchlostný prístup k internetu. Mestskí obyvatelia sú vystavení širšiemu okruhu politických názorov, organizácie na kontrolu faktov a správy o mediálnej gramotnosti. Avšak, toto množstvo prichádza s fragmentáciou. Mestské obyvateľstvo je veľmi rôznorodé, z ekologického, ekonomického a politického hľadiska a podkomunity často spotrebujú veľmi odlišné médiá. Prítomní mestskí odborníci môžu dostať správy z národných zdrojov, ako sú New York Times alebo NPR, zatiaľ čo komunity s nižším príjmom sa môžu spoliehať na hyperlokálne blogy alebo skupiny sociálnych médií. Táto roztrieštenosť znamená, že tlačiť prieskum môže byť mikrocielený na konkrétne okolie, etnické skupiny alebo komunity založené na problémoch. Napríklad, push all all-alch targeting mestskej voliči môžu zamerať na politiku bývania, zločin alebo školské financovanie, s použitím jazyka prispôsobeného miestnym záujmom. Napriek väčšiemu celkovému prístupu médií môžu byť voliči stále náchylní, ak sa prieskumy zhodujú s existujúcimi alebo sterebrami.

Ako zatlačiť chýry využívať kognitívne zraniteľnosti

Tlačové prieskumy sú účinné, pretože využívajú dobre zdokumentované psychologické predsudky. Pochopenie týchto mechanizmov pomáha vysvetliť, prečo môžu voliči z vidieka a z miest reagovať inak.

Potvrdenie Objektívy a negatívna účasť

Potvrdzovanie predsudky je tendencia hľadať, interpretovať, a pamätať si informácie, ktoré potvrdzujú existujúce presvedčenie. Push allorives použiť tým, že rámovanie negatívne vyhlásenie o odporcovi spôsobom, ktorý rezonuje s voličom , partizána sklony. Napríklad, konzervatívny vidiecky volič môže dostať push ankety naznačujúce, že demokratická kandidát podporuje politiky, ktoré poškodzujú poľnohospodárske komunity , aj keď to nie je pravda. Voliaci je existujúce nedôvera k druhej strane je náchylnejšie prijať negatívne rámovanie. Mestskí voliči vykazujú potvrdzovacie predsudky príliš, ale sú často vystavení viac protiargumentov z rôznych mediálnych zdrojov, ktoré môžu oslabiť účinok. Negatívna účasť je v prvom rade z nepáči pre namietajúce strany , je teraz hnacou silou v americkej politike. Push alls kŕmiť tento animus tým, že zľahčujú negatívne informácie bez poskytnutia kontextu. Výskum z Journal of Politics (2019)), že negatívny vplyv platí pre voličov, vrátane antivolity, vrátane a taktiky.

Spánkový efekt a zdroj zabúdania

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Empirické dôkazy rozdielneho vplyvu

Zatiaľ čo komplexné národné štúdie o dopadoch prieskumu verejnej mienky podľa geografie sú zriedkavé, niekoľko výskumných projektov a historických modelov ponúka prehľad.

Štúdie, ktoré ukazujú citlivosť na vidiek

Štúdia z roku 2016 uverejnená v [Politická komunikácia] preskúmala účinnosť negatívnej kampane v rôznych mediálnych prostrediach. Zistila, že voliči v prostredí s nízkou úrovňou informácií často korelovali s vidieckymi oblasťami a boli viac ovplyvnení správami o útokoch a tlačí sa na prieskumy ako voliči vo vysokoinformačnom prostredí. Výskumníci dospeli k záveru, že v oblastiach s obmedzenými médiami malo negatívne správy silnejší prvotný účinok, čo znamená, že sa v mysli voličov prejavili špecifické črty alebo problémy s väčšou pohotovosťou. Ďalšia analýza Pew Research Center (2021)[ zistila, že vidiecki Američania majú menšiu pravdepodobnosť dôverovať národným médiám a väčšiu pravdepodobnosť získať informácie z miestnych zdrojov, ktoré môžu mať nedostatok zdrojov na kontrolu výsledkov prieskumu verejnej mienky.

Mestský odpor a protiargumenty

Odolnosť voličov v mestách voči rušným prieskumom nie je vždy zaručená. Experiment 2020 na univerzite v južnej Kalifornii testoval tlačí prieskumy-ako otázky o mestských a prímestských voličov v Los Angeles County. Výsledky ukázali, že zatiaľ čo mestské voliči boli menej pravdepodobné, že zmeniť ich hlasovacie zámery celkovo, konkrétne podskupiny , najmä tých, ktorí boli identifikovaní ako silní partizáni alebo ktorí žili v izolovaných etnických enkláv

Príklady tlačítok a ich výsledky v reálnom svete

Historické príklady ilustrujú silu prieskumov tlaku a spôsob, akým formovali výsledky volieb vo vidieckom i mestskom kontexte.

2000 juhokarolínska republikánska primárna

Jeden z najznámejších udalostí v push ankete došlo počas 2000 Južná Karolína Republican primárne medzi George W. Bush a John McCain. McCain, ktorý vyhral New Hampshire primárne, bol naberajúci impulz. V reakcii, neznámi agenti vykonávali push ankety po celom štáte, z ktorých je vidiecky chápanie, že McCain splodil nemanželské čierne dieťa (McCain chears dcéra bola prijatá z Bangladéša). Push ankety používa jazyk, ako, "Buď viac alebo menej pravdepodobné, že hlasovať pre John McCain, ak ste vedeli, že mal čierne dieťa mimo zmyka?" Falošné obvinenie šíri cez vidiecke komunity s obmedzeným mediálnym dohľadom, a McCain ch podporuje, najmä medzi konzervatívne bielych voličov. Bush vyhral South Karolína rozhodne, a push ankety bol pripísaná ako rozhodujúci faktor. Tento prípad ukazuje, ako vidiecki voliči' reliance na telefóne-založené informácie a nižšie vystavenie sa kontrole faktov môžu robiť ich prvoradými cieľmi.

Prezidentské voľby a mikrocieľové ciele v roku 2016

Vo voľbách v roku 2016 sa tlačí prieskumy vyvinuli do sofistikovanejších digitálnych foriem. Technika známa ako "phishing for luhers" používala tlačiť prieskumy na identifikáciu a mobilizáciu voličov tým, že sa pýtali na hlavné otázky o kandidátoch. Tieto digitálne push prieskumy boli často zamerané na vidiecke kraje v hojdačkách štátov ako Wisconsin, Michigan a Pennsylvania. Obsah často využíval vidiecke sťažnosti o obchode, prisťahovalectve a hospodárskom úpadku. Výsledkom bolo posilnenie negatívnej partizády, ktorá pomohla prekonať úzke hranice. V mestských oblastiach, podobné mikrocielenie zamerané na otázky, ako je dostupnosť bývania alebo policajná reforma, ale účinok bol oslabený konkurenciou z hlavného mediálneho pokrytia. Stále, vo výraznej demokratickej, ale low-turnout mestskej štvrti, môže mať potlačenie škrtenia škrtom rotout posilnením cynicizmus o volebnom procese.

Miestne rasy a tichý vplyv

Push ankety sú ešte častejšie v miestnych pretekoch pre mestské rady, školská rada, a krajská komisia, kde mediálne pokrytie je riedke. Vo vidieckych okresoch, jediný push anketa kampaň môže účinne dominovať tok informácií po celé týždne. V mestských okresoch s viacerými mediálnymi predajňami, účinok je často protirečený miestne spravodajské vyšetrovanie. Avšak, v mestských správach púští a oblastí, kde noviny uzavreli alebo znížiť pokrytie

Etické a právne úvahy

Etický a právny rozmer pretláčania volieb sa líši podľa jurisdikcie a nedostatok dôslednej regulácie je obavou o demokratickú integritu.

Súčasné nariadenia

V Spojených štátoch, push ankety sú všeobecne chránené ako politický prejav podľa prvého dodatku, ale niektoré štáty majú požiadavky na zverejňovanie. Napríklad, Kalifornia zákon vyžaduje, aby akýkoľvek prieskum vykonaný telefonicky musí identifikovať subjekt platiaci za hovor. Texas zakazuje použitie falošných vyhlásení v push ankety. Avšak, presadzovanie je slabý, a mnoho push ankety operácie použiť shell organizácie alebo medzištátne telemarketers vyhnúť kontrole. Federálna komisia pre komunikácie (FCC) má pravidlá proti automatické volania bez predchádzajúceho súhlasu, ale mnoho push ankety sa vykonáva ručne alebo prostredníctvom textovej správy, spadajú do regulačnej slučky. Demokračný fond vyzval na silnejšie federálne právne predpisy požadovať zverejnenie a zákaz klamlivé voľby vo federálnych voľbách.

Výzvy na reformu

Advokátne skupiny, vrátane Common Cause a Ligy žien Voters, tlačil na reformy na štátnej úrovni, ktoré by tlačiť prieskumy nezákonné, ak obsahujú overiteľne nepravdivé vyhlásenia. Niektorí navrhli vyžadovať "pravda v hlasovaniu" vyhlasovanie. Výzvou je, že push skripty často používajú skôr sugestívne otázky, než priamo lži, takže je ťažké stíhať. V Kanade, Volebný zákon zakazuje akejkoľvek osobe, aby vedome robiť nepravdivé vyhlásenie o kandidátovi počas volebného obdobia, a push prieskumy boli úspešne spochybnené tam. USA by sa mohli pozrieť na takéto modely. Okrem toho, mediálna gramotnosť kampane, ktoré konkrétne riešiť push ankety orientácia na taktiky

Stratégie na zmiernenie škôd pri mínach

Riešenie hrozby tlačírok ankety si vyžaduje viacnásobný prístup, ktorý by zodpovedal rôznym zraniteľným miestam voličov na vidieku a v mestách.

Vzdelávanie o gramotnosti médií

Výchovné kampane by mali byť prispôsobené informačným ekosystémom, ktorým slúžia. Vo vidieckych oblastiach je možné začleniť úsilie o mediálnu gramotnosť do spoločenských podujatí, cirkevných bulletinov a miestnych rozhlasových programov. Cieľom je naučiť voličov, aby si všimli charakteristické znaky push ankety: používanie nabitého jazyka, nedostatok živého interview, ktorý kladie neutrálne otázky, a odmietnutie poskytnúť sponzora prieskumu. V mestských oblastiach, partnerstvá so školami a knižnicami môžu pomôcť, ale programy digitálnej gramotnosti by mali riešiť aj mikrocieľové prieskumy prostredníctvom sociálnych médií. Projekt Novinky Literatúra ponúka zdroje, ktoré možno prispôsobiť pre oba kontexty.

Kontrola faktov a rýchla reakcia

Fact-kontrola organizácie, ako PolitiFact a FactCheck.org majú mechanizmy na sledovanie výsledkov prieskumu, ale často sa spoliehajú na tipy od voličov. Vytváranie ľahko-pamäť si horúcu linku alebo textové číslo pre hlásenie podozrivých hovorov by mohlo urýchliť reakčné časy. Miestne spravodajské kanály, najmä vo vidieckych oblastiach, môžu byť vyškolení na preskúmanie push volebných kampaní a zverejňovať opravy. Štúdia University of Michigan ukázal, že rýchla kontrola faktov v 24 hodín po push prieskume kampaň znížila svoj presvedčivý vplyv až o 40%. Pre mestské oblasti s mnohými mediálnymi predajňami, koordinované siete rýchlej reakcie môžu pomôcť zabezpečiť, že protiarukcia dosiahnuť rovnaké mikrocieľové skupiny.

Posilnenie noriem v oblasti políc

Legitímne optiky majú záujem odlíšiť sa od tlačí prieskumy. Priemyselné organizácie ako AAPOR a Národná rada pre verejné police (NCPP) môžu podporovať "pečaťa zhody," ktoré legitímne prieskumy by zobrazovať. Štáty môžu stimulovať dodržiavanie požiadaviek, že akýkoľvek prieskum, ktorý tvrdí, že je politický prieskum musí zaregistrovať v štátnej volebnej rade. Keď volič dostane výzvu, ktorá chýba takéto poverovacie listiny, malo by to byť okamžite podozrivé. Navyše, telefonickí dopravcovia a platformy pre zasielanie správ SMS môžu pomôcť tým, že vlajkou alebo blokuje známe čísla push ankety

Záver: Zabezpečenie informovaného rozhodnutia o hlasovej komunikácii

Push prieskumy zostávajú zhubnou silou v amerických voľbách, pretože využívajú štrukturálne zraniteľné miesta mediálnych systémov a psychologické predsudky voličov. Dôkazy naznačujú, že voliči na vidieku sú vo všeobecnosti náchylnejší vzhľadom na obmedzenú informačnú rozmanitosť a väčšiu závislosť na dôveryhodných, ale úzkych kanáloch. Mestskí voliči však nie sú imúnni, najmä keď sú zameraní na izolované komunity alebo spravodajské púšte. Spoločnou niťou je nedostatok informácií alebo informačné chápanie