Vplyv ústavného originalizmu na súdne vymenovania

Ústavný originalizmus sa stal určujúcim faktorom pri výbere a potvrdení federálnych sudcov v Spojených štátoch. Táto právna filozofia, ktorá trvá na tom, že ústava by mala byť interpretovaná podľa pôvodného verejného významu v čase jej ratifikácie, priamo formuje kritériá, ktoré prezidenti používajú na výber kandidátov a bitky, ktoré nasledovali v Senáte. Pochopenie, ako originalizmus ovplyvňuje súdne vymenovania vyžaduje preskúmanie jeho teoretických základov, jeho historického vzostupu a jeho praktické účinky na súdnictvo v priebehu posledných niekoľkých desaťročí.

Vymedzenie ústavného originalizmu

Originalizmus je rodinou ústavných interpretačných teórií spojených základným tvrdením, že význam ústavy je stanovený v čase jej prijatia. Najvplyvnejšou modernou verziou je [[]originálny originalizmus verejného významu , ktorý sa pýta, čo by rozumný človek v čase ratifikácie pochopil text. To sa líši od skorších foriem originalizmu, ktoré sa zameriavajú na subjektívne zámery Frameers. Prominentní originalistických učencov, ako sú Justice Antonin Scalia a sudca Robert Bork presadzoval tento prístup ako obmedzenie súdnej diskrétnosti.

Originalizmus je v protiklade k [ živej ústave[] filozofie, ktorá tvrdí, že význam ústavy sa môže časom vyvíjať, aby sa prispôsobil novým okolnostiam. Živí ústavníci tvrdia, že sudcovia musia prispôsobiť široké frázy, ako je

Kľúčové princípy pôvodného myslenia

  • Textualizmus: Stanovy a ústavné ustanovenia sa vykladajú podľa ich bežného verejného významu v čase prijatia, nie podľa legislatívnej histórie alebo podľa osobných názorov sudcov.
  • Opravovaný význam: Ústava , čo znamená, že sa nemení žiadna formálna zmena prostredníctvom postupov podľa článku V.
  • [Zákaznícky zákaz: Súdy by sa mali odkladať na politické odbory, pokiaľ jasný ústavný text alebo pôvodný význam nevyvoláva iný výsledok.
  • Striktové konštrukcie: Podsúbor originalizmu, ktorý číta ústavný jazyk úzko, hoci nie všetci originalisti sa držia prísnej konštrukcie.

Vzrast originalizmu v justičnej filozofii

Originalizmus ako formálne hnutie získal trakciu v neskorej dvadsiateho storočia, prevažne ako odpoveď na Warren a Burger Courts

Odvtedy sa originalizmus stal dominantnou konzervatívnou právnou filozofiou. [ Federalistická spoločnosť, založená v roku 1982, zohrala rozhodujúcu úlohu v vytváraní sietí a podpore originalistických právnikov a sudcov. Obaja prezidenti George W. Bush a Donald Trump explicitne hľadali kandidátov, ktorí by chápali ústavu ako písanú,

Vplyv na súdne vymenovania

Originalizmus priamo ovplyvňuje, kto je nominovaný a ako sa proces potvrdzovania odohráva. Prezidenti, ktorí prijímajú originalizmus systematicky preverujú potenciálnych kandidátov za ich záväzok k filozofii. Toto previerka sa uskutočňuje prostredníctvom dotazníkov, rozhovorov a recenzií kandidátov a spisov, prejavov a súdnych stanovísk.

Prezidentské kritériá pre originalistických nomines

  • Záznam o uplatnení pôvodného verejného významu v právnych publikáciách alebo na lavici
  • Členstvo alebo rečnícke úlohy v konzervatívnych právnych organizáciách (napr. Federalistická spoločnosť)
  • Akademické štipendium podporujúce originalistickú metodiku
  • Previerky s originalistickými sudcami Najvyššieho súdu (Scalia, Thomas, Alito, Gorsuch)
  • Podpora republikánskych senátorov a externých záujmových skupín

Demokratickí prezidenti zvyčajne neprioritizovať originalizmus, a niektorí výslovne odmietnuť. Avšak, dokonca aj prezidenti ako Barack Obama niekedy vymenoval sudcov, ktorí zamestnávali originalistických argumentov v obmedzených kontextoch

Potvrdenie Bitky a originalizmus

Potvrdzovací proces pre kandidátov Najvyššieho súdu sa stal vysokým-takes referendum o originalizmu. Počas vypočutí, senátori požiadať kandidátov priamo o ich interpretačné filozofie. Napríklad, počas jeho 2017 potvrdenie vypočutie, Justice Neil Gorsuch zdôraznil svoj záväzok k textualizmu a originalizmu, uvádza,

Odporcovia originalistických kandidátov často argumentujú, že prísny originalistický prístup by podkopal urovnané precedensy ako [Roe v. Wade alebo Obergefell v. Hodges. Tieto kritiky boli zvýraznené počas potvrdení spravodlivosti Gorsuch, Kavanaugh a Amy Coney Barrett.

Prípadové štúdie v pôvodných menovaniach

Justice Antonin Scalia (1986

Scalia bol paradigmatický originalist justície. Jeho názory v [Oblasť Columbia vs. Heller[] (2008) a Crawford vs. Washington[ (2004) ilustroval svoju metódu obnovy pôvodného verejného významu. Scaliaa má vplyv rozšíril ďaleko za svoje vlastné názory; trénoval generáciu právnikov, ktorí teraz slúžia ako sudcovia, profesori a obhajcovia. Jeho vymenovanie prezidentom Reaganom solidifikovaný originalizmus ako mainstreamif controverzif approach.

Spravodlivosť Clarence Thomas (1991

Thomas je často nazývaný súd je najkonzistentnejší originalista. Uplatní pôvodný význam na oblasti, ako [[]federálna sila] a [Prvý dodatok[, často dosahuje závery, ktoré presahujú rámec ostatných originalistov. Thomas

Sudkyňa Neil Gorsuch (2017

Trump chápal prvé vymenovanie Najvyššieho súdu, Gorsuch nahradil Scalia a priniesol podobný textualistický a originalistu filozofie. Jeho kniha [A Republic, Ak si ju môžete ponechať bráni originalizmus proti obvineniam z neflexibility. Gorsuch má písomné dôležité originalistu stanoviská k správnemu právu (napr., Bostock verzus Clayton County concurrence/dissent on lautifulary interpretation) a náboženskej slobode ([Masterpiece Cakeshop.

Spravodlivosť Brett Kavanaugh (2018

Kavanaugh, tiež menovaný Trump, opísal sám seba ako originalista, ktorý sa niekedy líši od prísneho textualizmu, keď precedens alebo pragmatizmus požiadavky. Jeho potvrdenie bolo horko sporné, s kritikmi sa zameriava na jeho názory týkajúce sa výkonnej moci a potratu. Na lavičke, Kavanaugh sa pripojil k originalistu väčšiny v prípadoch, ako New York State Rifle & Pistol Association vs. Bruen (2022).

Spravodlivosť Amy Coney Barrett (2020

Barrettová nominácia upevnila šesť-justice konzervatívne superväčšinu. Jej akademické písanie výslovne podporuje originálny verejný význam originalismu. Počas jej potvrdenia, ona uviedla, že originalizmus je

Originalizmus y Vplyv na vymenovanie nižších súdov

Za Najvyšším súdom originalita zmenila štruktúru nižších federálnych súdov. Správa Trump vymenovala viac ako 230 sudcov, z ktorých mnohí mladí, energickí originalisti. Títo sudcovia budú mať vplyv na federálne právo už desaťročia. [Senálny súdny výbor sa teraz bežne pýta okresný a krajský súd, ktorý je menovaný na ich interpretačnú filozofiu. Mnohí kandidáti sa výslovne označujú ako originalisti, čo môže sťažiť potvrdenie, keď demokrati kontrolujú senát.

Originalisti na nižších súdoch vydali významné rozhodnutia o témach, ako sú:

  • [Druhá zmena a doplnenie:]] Rozširovanie práv na zbrane na základe pôvodného verejného významu (napr. NYSRPA v. Bruen v druhom obvode)
  • [Výkonná moc: Obmedzujúci orgán agentúry v rámci doktríny o hlavných otázkach
  • Federalizmus: Obmedzenie moci Kongresu podľa doložky o obchode a štrnástej novely

Kontroverzie a kritiky

Nárast originality pri menovaní sudcov vyvolal intenzívnu diskusiu o súdnej legitimite a povahe ústavného výkladu.

Originalizmus a justičný aktivizmus

Kritici tvrdia, že originalizmus skutočne neobmedzuje sudcov. Namiesto toho tvrdia, že poskytuje krytie konzervatívnych politických preferencií. Napríklad v [Bush verzus Gore (2000) boli konzervatívne súdy obvinené z originalizmu, aby rozhodli o prezidentských voľbách. Podporovatelia odpovedali, že originalizmus je metodika, nie politická ideológia, a že čestní originalisti niekedy dosiahnu liberálne výsledky (napr. Scalia che obhajoba obvinených z trestnej činnosti chápaných v Cravford).

Originalizmus a precedent

Ak pôvodný význam je v rozpore s dlhoročným precedensom, originalisti čelia ťažkej voľbe. Väčšina uznáva dôležitosť zíza, ale argumentujú, že by nemal pokračovať jasne chybné interpretácie. Toto napätie je obzvlášť akútne pre rozhodnutia, ako [Roe v. Wade[ a Láska v. Virginia. Najvyšší súd je prevelený Roe[ v Dobbs v. Jackson Women

Originalizmus a moderná spoločnosť

Odporcovia tvrdia, že originalizmus nemôže primerane riešiť moderné problémy, ktoré Frameers

Originalizmus a osobitné oblasti práva

Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Originalizmus má najväčší vplyv na práva na zbrane. V [Heller, Scalia sa zapojila do zdĺhavej historickej analýzy, aby dospela k záveru, že druhý dodatok chráni individuálne právo na sebaobranu a nosenie zbraní. Toto odôvodnenie bolo rozšírené na štáty v McDonald verzus Chicago (2010) a posilnil sa v Bruen[ (2022), kde Súdny dvor prijal test na hodnotenie predpisov o strelných zbraniach zameraný na históriu.

Potrat

V [Dobbs], Justice Alito , väčšinové stanovisko uplatnilo originalistickú argumentáciu, aby sa dospelo k záveru, že potrat nie je ústavné právo, pretože štrnásty dodatok , Due Process doložka nebola chápaná v roku 1868 chrániť prístup k potratom. Alito sledoval históriu štátnych potratov z založenia prostredníctvom ratifikácie štrnásteho dodatku. Tento originalistický prístup sa ukázal rozhodujúcim pri prevrátení Roe[ a Casey.

Federálna právomoc a správny štát

Originalisti tiež spochybnili moderný administratívny štát. Doktrína [[ o hlavných otázkach, ktorá vyžaduje jasné kongresové oprávnenie na činnosť agentúr veľkého hospodárskeho alebo politického významu, má korene v originalistických zásadách nedelegovania. Justice Gorsuch je vedúcim hlasom pre oživenie nedelegačnej doktríny, argumentujúc, že Ústava vrcholí všetky legislatívne právomoci v Kongrese a že agentúry nemôžu robiť politiku bez výslovného usmernenia.

Budúcnosť originalizmu pri súdnych stretnutiach

Originalizmus je nepravdepodobné, že zmizne. To zostáva dominantný interpretačné teórie medzi republikán-menovaný sudcov a je vyučovaný v mnohých ústavných právnych kurzov

  • [ Prezidentské voľby: Demokratický prezident môže nominovať sudcov, ktorí odmietajú originalizmus, zatiaľ čo republikánsky prezident bude pravdepodobne pokračovať v uprednostňovaní originalistov.
  • Senátna kontrola:[ Senát, ktorý potvrdzuje alebo blokuje kandidátov na základe ideológie, môže urýchliť alebo oddialiť originalistický projekt.
  • [Správa ľudu: Ak originalista dosiahne nepopulárne alebo chaotické výsledky, verejnosť sa môže obrátiť proti filozofii, čím zníži svoju výzvu na budúce vymenovanie.
  • [Scholarship:[] The academic debata may beeferive or challending originalism. Progressive originalists have commoned, hurging that originalist means supports reprodukčné a LGBTQ+ rights, hough this view is levelly againstanders.

Správa Bidenu už podnikla kroky na vymenovanie sudcov s rôznymi filozofiami. Niektorí z jeho kandidátov výslovne odmietajú originalizmus a administratíva podporuje kandidátov s pôvodom v práve občianskych práv a verejnej obrane. To stanovuje pôdu pre dlhodobý ideologický konflikt na federálnej lavici.

Záver

Ústavný originalizmus má hlboko formovaný proces súdnych menovaní v Spojených štátoch. Poskytuje jasné a sporné rámec pre hodnotenie sudcov a stal lakmus test pre konzervatívnych kandidátov. Vymenovanie originalistov sudcov na všetkých úrovniach federálnej súdnictva viedlo k významným náukovým zmenám v oblastiach od práva zbraní po potrat federálnej moci. Ako sa vyvíja právna a politická krajina, originalizmus zostane ústrednou silou pri určovaní, kto sedí na lavičke a ako sa rozhodujú prípady. Prebiehajúce diskusie o originalizmu a limity zaisťujú, že jeho vplyv na súdne vymenovania bude aj naďalej témou intenzívneho národného záujmu.

[Ďalšie čítanie pozri Ústava Anotovaná (Kongresová výskumná služba) Oyez Project pre stanoviská Najvyššieho súdu a Kornellský inštitút právnych informácií