Koncepcia volebných systémov je základným prvkom demokratickej správy, priamo ovplyvňuje to, ako občania vnímajú spravodlivosť a legitímnosť svojich politických inštitúcií. Medzi rôznymi typmi volebných rámcov, hlavné systémy

Pochopenie zvlá tnych volebných systémov

Majorské volebné systémy sú definované ich základným princípom: kandidát alebo strana, ktorá prijíma najviac hlasov, vyhrá voľby, často bez toho, aby si vyžadovala absolútnu väčšinu (viac ako 50% hlasov). Najbežnejším variantom je systém prvej minulej posty (FPTP), ktorý sa používa v krajinách ako Spojené kráľovstvo, Kanada, India a Spojené štáty (v prípade volieb do kongresu). Ďalšou formou je dvojkolový systém (alebo systém "run-off"), zamestnaný vo Francúzsku a mnoho prezidentských volieb na celom svete. Niektoré systémy používajú aj alternatívne hlasovanie (AV), kde voliči radí kandidátov a najnižšie zaraďované sú eliminované, kým sa nedosiahne väčšina. Zatiaľ čo tieto metódy sa líšia v mechanike, majú spoločný dôraz na vytvorenie jasného víťaza, často na úkor pomerného zastúpenia.

FPTP (First-Past-The-Post)

FTP je najjednoduchší a najrozšírenejší majestátny systém. V každej geografickej oblasti (konštitutívnosť), voliči obsadili jeden hlas pre svojho preferovaného kandidáta. Kandidát s najvyšším počtom hlasov získa miesto, bez ohľadu na to, či si zaisťujú absolútnu väčšinu. Tento systém má tendenciu vytvárať silné vlády s jednou stranou, najmä v parlamentných systémoch, pretože často prekladá pluralitu národných hlasov do väčšiny miest. Napríklad v roku 2019 získala Konzervatívna strana 43,6% hlasov, ale zabezpečila 56% kresiel v Parlamente. Tento bonus

Dvojkolesový systém (Run-Off)

Dvojkolový systém je navrhnutý tak, aby zabezpečil, že prípadný víťaz má väčšinovú podporu. Ak žiadny kandidát nedosiahne absolútnu väčšinu v prvom kole, dvaja (alebo niekedy viac) kandidáti postupujú do druhého kola. Hlasujúci potom si vyberú medzi zostávajúcimi kandidátmi a víťaz dostane väčšinu hlasov v poslednom kole. Tento systém je bežný v prezidentských voľbách vo Francúzsku, Brazílii a mnohých afrických krajinách. Znižuje riziko víťazstva kandidáta s veľmi malou pluralitou, ale môže byť nákladný na správu a môže stále podceňovať menšinové názory.

Alternatívne hlasovanie (Instant-Runoff)

AV , ktoré sú používané pre Austrálskej snemovni reprezentácií voľby , umožňuje voličom zaradiť kandidátov podľa preferencie . Ak žiadny kandidát zabezpečuje väčšinu prvotriednych hlasov, je najnižší-zaradená kandidát je eliminovaný, a ich hlasy sú prerozdelené do ďalších preferencií . Tento proces opakuje, kým jeden kandidát dosiahne väčšinu . AV zaisťuje, že víťaz má širokú podporu a zároveň sa vyhnúť náklady na druhé voľby . Kritika tvrdí, že stále znevýhodňuje menšie strany, ak ich podporovatelia , druhé preferencie nie sú počítané strategicky .

Mechanizmy prepojenia volebných systémov s Voter Trust

Voter dôvera je viacrozmerná, zahŕňa dôveru vo volebný proces, uspokojenie s zastúpením, a presvedčenie, že vláda reaguje na potreby občanov. Majorské systémy ovplyvňujú tieto rozmery prostredníctvom niekoľkých vzájomne prepojených mechanizmov.

Jasnosť výsledkov a regulovateľnosť

V parlamentných systémoch FPTP často prináša väčšinové vlády, ktoré môžu konať rozhodne bez potreby koaličných rokovaní. Táto jasnosť môže zvýšiť dôveru tým, že sa stretnú s volebnými očakávaniami, že voľby by mali viesť k funkčnej vláde. Výskum Medzinárodného inštitútu pre demokraciu a volebnú pomoc naznačuje, že v krajinách s FPPT je spokojnosť voličov s demokraciou zvyčajne vyššia, keď voľby prinesú jasný víťaz v porovnaní s kontextmi, v ktorých koaličný rozvoj trvá mesiace.

Zodpovednosť a trestanie za neústupné činy

V rámci FTP si každý okres zvolí jediného člena, čím sa umožní voličom, aby odmenili alebo trestali etablovaných na základe svojej výkonnosti. Táto individuálna zodpovednosť môže posilniť dôveru, že vodcovia môžu byť odstránení, ak zlyhajú vo voľbách do Kanady a Británie. Štúdie kanadských a britských volieb ukazujú, že voliči v systémoch FPTP majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú hlasovať s retrospektívou a budú hlasovať retrospektívne, než v proporčných systémoch. Avšak, táto zodpovednosť môže byť podkopávaná gerrymandering alebo bezpečné miesta, kde jedna strana líčenie je prakticky zaručená, čím sa zníži motivácia voličov zapojiť sa.

Zastúpenie a začlenenie

Hoci hlavné systémy ponúkajú jasnosť a zodpovednosť, často sa slabo uplatňujú pri zastúpení. V rámci FTP môže kandidát vyhrať s pluralitou až 30% hlasov, čo znamená, že 70% voličov sa môže cítiť nezastúpených. V priebehu času to môže narušiť dôveru podporovateľov stratených strán, najmä ak sú trvalo v menšine. Etnické, jazykové alebo regionálne menšiny môžu nájsť svoje hlasy marginalizované, ak sa ich hlasy sústredia v niekoľkých okresoch, ale nepremietajú sa do legislatívnych kresiel. Rozvojový program Organizácie Spojených národov zdokumentoval, ako môžu významné systémy zväčšovať pocity vylúčenia v hlboko rozdelených spoločnostiach, čo môže znížiť dôveru v demokratické inštitúcie.

Empirické dôkazy a prípadové štúdie

Vplyvy hlavných systémov na dôveru voličov na reálnu planétu sa líšia v závislosti od kontextu.

Spojené kráľovstvo

V Spojenom kráľovstve bol systém FPTP už dlho kritizovaný za svoju neproporcionalitu. V roku 2015 všeobecné voľby, UK Nezávislosť Strana (UKIP) vyhrala 12,6% národného hlasovania, ale len jedno miesto (0,2% kresiel). Podobne, Liberálni demokrati zabezpečili 7,9% hlasovania, ale len 1,2% kresiel. To

Kanada

Kanada , kde strana vyhrá najviac miest, ale menej hlasov ako iná strana . V roku 2019 , Liberálna strana vyhrala 33,1% hlasov a 157 miest , zatiaľ čo Konzervatívna strana vyhrala 34,3% , ale len 121 miest . Takéto výsledky môžu poškodiť vnímanie spravodlivosti , ako voliči môžu pocit , že rozdelenie miest neodráža ich preferencie . Prieskumy vykonané vo voľbách Kanada naznačuje, že zatiaľ čo väčšina Kanaďanov akceptuje systém FPTP , dôvera prudko klesá , keď výsledky deformujú ľudové hlasovanie . Reformy boli navrhnuté , ale nie implementované , s 2021 voľby opäť zdôrazniť nespokojnosť medzi podporovatelia strany Konzervatívnej strany a menšie strany ako Zelení .

Francúzsko

Francúzsko využíva dvojkolový systém pre voľby do Národného zhromaždenia. Tento systém má tendenciu odmeňovať mierne, centristické strany a zároveň marginalizovať extrémne končiny politického spektra. V roku 2017 prezident Macrone , strana La République En Marche vyhral 28,2% prvého kola hlasovania, ale získal viac ako 60% miest kvôli strategickému hlasovaniu a paktom v druhom kole. Tento výsledok posilnil dôveru medzi podporovateľmi makronu, ale prehĺbil disaction medzi voličmi pre ďaleko-pravý národný front a ďaleko-ľavý Francúzsko Unbound. IFOP volebný inštitút sledoval klesajúcu dôveru vo francúzske politické strany, čiastočne pripisovanú systému, ktorý môže cítiť nereaguje na protestné hlasy.

India

India, svet je najväčšia demokracia, používa FPTP vo svojich Lok Sabha volieb. Napriek svojej veľkosti a rozmanitosti, systém všeobecne vytvoril stabilné vlády, najnovšie v rámci strany Bharatiya Janata (BJP), ktorý získal 37% hlasov v roku 2019, ale 56% kresiel. Podporovatelia tvrdia, že FPTP zabezpečuje regulárnosť v roztrieštenej krajine viacerých strán. Avšak, kritici poukazujú na to, že systém zhoršuje regionálne rozdiely: strany s geograficky koncentrovanou podporou, ako Biju Janata Dal v Odiši, dobre fungujú, zatiaľ čo národné strany s rozptýlenou podporou môžu podvzorkovať. Prieskumy Centra pre štúdium rozvojových spoločností ukazujú, že zatiaľ čo volebná dôvera zostáva vysoká v Indii, stále rastie obavy o nedostatočné zastúpenie náboženských menšín a voličov s nižšou kapasou, ktorí často hlasujú pre menšie strany, ktoré nedarí získať miesta.

Kritika a výzvy

Napriek ich výhodám čelia veľké systémy významnej kritike, ktorá môže z dlhodobého hľadiska podkopať dôveru voličov.

Neproporcionalita a plytvanie hlasmi

V rámci FTP, strana, ktorá vyhrala 40% hlasov, môže získať 60% miest, zatiaľ čo strana s 20% môže získať menej ako 5% miest. Táto neproporcionalita znamená, že mnoho hlasov sú odpadnuté

Taktické hlasovanie a strategické narušenie

Majorské systémy podporujú taktické hlasovanie, kde občania nehlasujú za svojho uprednostňovaného kandidáta, ale za menej nepáčil sa mu, aby sa zabránilo ešte horšiemu výsledku. Aj keď to môže byť racionálne, podkopáva to autentickú reprezentáciu a môže to plodiť cynizmus. Voliči sa môžu cítiť nútení ohroziť svoje hodnoty, čo znižuje dôveru vo volebný proces. V Spojenom kráľovstve sa taktické hlasovanie stáva čoraz bežnejším, s webovými stránkami a kampaňami, ktoré radí voličom, ako maximalizovať ich vplyv. Toto správanie odráža nedostatok dôvery, že systém bude spravodlivo premieňať preferencie na miesta.

Odcudzenie menšín a marginalizovaných skupín

Majorské systémy môžu systematicky vylúčiť menšinové skupiny, ktoré nie sú geograficky sústredené. Napríklad rasové alebo etnické menšiny rozšírené po mnohých okresoch nemusia mať nikdy svojich preferovaných kandidátov zvolených. V Spojených štátoch, hoci Afričania a hispánci získali zastúpenie prostredníctvom oblastnej koncentrácie, ich politický vplyv často oslabuje gerrymandering alebo balené okresy. []Brennan Center for Justice zdokumentoval, ako systémy FPTP v USA vedú k nedostatočnému zastupovaniu menšinových komunít, čo prispieva k nižšej dôvere vo vládu medzi týmito skupinami.

Oslabovanie účasti hlasov

Výstupy sú v priemere 65% od roku 2000, v porovnaní s trvalo vyššími sadzbami (často nad 80%) v proporčných systémoch, ako je Dánsko a mnohé faktory ovplyvňujú účasť, vo voľbách je významný štrukturálny prispievateľ. V mnohých prípadoch je však v Spojenom kráľovstve účasť vo voľbách v priemere približne 65% od roku 2000 v porovnaní s trvalo vyššími sadzbami (často nad 80%) v úmerných systémoch, ako je Dánsko a Spojené kráľovstvo, čo je veľmi dôležité pre účasť na voľbách.

Reformy a alternatívy

Niektoré krajiny si uvedomujú deficity dôvery spôsobené hlavnými systémami, zavádzajú reformy na zvýšenie spravodlivosti a zastúpenia.

Zmiešané členské systémy

Miešané-člen pomerné (MMP) systémy kombinujú jednočlenné okresy s proporcionálnym vrcholom. Voliči obsadili dva hlasy: jeden pre okresného kandidáta a jeden pre zoznam strán. To zachováva miestne zastúpenie a zároveň zabezpečuje, že celkové parlamentné zloženie odráža podiel národného hlasovania. Nemecko, Nový Zéland a Škótsko používajú MMP. Na Novom Zélande, posun z FPTP na MMP v roku 1996 viedol k zvýšeniu dôvery voličov, ako menšie strany, ako sú Zelení a Nový Zéland Prvý získal zastúpenie. Avšak, MMP tiež zavádza koaličné vlády, ktoré niektorí voliči považujú za menej rozhodujúce. Výskum Nového Zélandu chýrskej komisie ukazuje, že po reforme, spokojnosť s volebným systémom výrazne zlepšila medzi tými, ktorí predtým cítili nezastúpený.

Hlasovanie za zaškrtnuté v koši (RCV)

Tiež známy ako okamžité hlasovanie, RCV umožňuje voličom zaradiť kandidátov. To zaručuje, že víťaz má väčšinovú podporu a zároveň eliminuje potrebu samostatného utekajúci. RCV sa používa v Austrálii, Írsku, a niekoľko amerických miest (napr, San Francisco, Minneapolis). Proponenti argumentujú, že RCV znižuje negatívne kampane a nabáda kandidátov, aby sa odvolali na širšiu základňu, ktorá môže zvýšiť dôveru. Kritika poznamenáva, že RCV nerieši neproporcionalitu v celom okresoch

Proporcionálne zastúpenie (PR)

Plné PR systémy prideľujú miesta stranám na základe ich podielu na hlasovaní, využívajú zoznamy strán alebo jednotné prenosné hlasy. Mnohé európske demokracie (napr. Švédsko, Holandsko, Belgicko) využívajú PR. Tieto systémy vytvárajú reprezentatívnejšie parlamenty a vyššiu volebnú účasť, ale často vyžadujú koalíciu, ktorá môže byť nestabilná. Obchod medzi zastúpením a ovládateľnosťou je pre diskusiu kľúčová. Pre voličov, ktorí uprednostňujú svoj hlas, PR má tendenciu vytvárať vyššiu dôveru. []Úradná sieť volebných znalostí poskytuje rozsiahle porovnávacie údaje, ktoré ukazujú, že sebadôvera voličov úzko koreluje s proporcionalitou volebného systému, najmä v heterogénnych spoločnostiach.

Záver

Majorské volebné systémy majú hlboký a komplexný vplyv na dôveru voličov a dôveru v demokraciu. Ich silné stránky, zodpovedné vlády s jednou stranou, a priame zastúpenie okresu môže posilniť dôveru tým, že politický proces transparentné a rozhodujúce. Avšak, tieto rovnaké systémy môžu vytvárať značnú neúctu prostredníctvom neproporcionality, plytvanie hlasmi, a marginalizácia menšinových hlasov. Čistý vplyv na dôveru závisí od kontextových faktorov, ako je politická kultúra krajiny, prítomnosť alternatívnych hlasov v občianskej spoločnosti, a stupeň rozmanitosti v rámci obyvateľstva.

Občania, ktorí si myslia, že ich hlasy majú zriedka vplyv na výsledok, sú menej náchylní hlasovať alebo sa politicky angažovať a môžu sa stať cynickými o demokracii. Naopak, voliči, ktorí vidia svojho uprednostňovaného kandidáta alebo jeho stranu zastupovanú, majú sklon považovať systém za spravodlivý. Aby si udržali širokú dôveru, mnohé etablované demokracie prijali zmiešané alebo primerané prvky, ktoré zmierňujú tvrdšie okraje magisterizmu. Prebiehajúca diskusia o volebnej reforme v krajinách ako Kanada, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké odrážajú rastúcu informovanosť, že dôvera nie je automatická, musí byť živená inštitucionálnym návrhom, ktorý vyvažuje rozhodnosť s inkluzívnosťou.

V konečnom dôsledku nie je žiadny volebný systém dokonalý. Majorské systémy budú aj naďalej životaschopnou možnosťou pre spoločnosti, ktoré si cenia stabilitu a silné výkonné vedenie. Na udržanie dôvery voličov však musia tvorcovia politiky dopĺňať tieto systémy mechanizmami, ktoré riešia odcudzenie