Prezidentská prísaha je oveľa viac ako obradná recitácia, ktorá sa vyskytuje každé štyri roky na krokoch Capitol. Je to okamih, keď sa prichádzajúci prezident formálne viaže k ústave a prijíma limity a povinnosti najsilnejší úrad v krajine. Táto jediná veta, predpísaná v článku II ods. 1 ústavy USA, definuje vzťah medzi prezidentom a federálnou vládou ústavný rámec. Prisahaním na

Historický pôvod prezidentskej prísahy

Tvorcovia ústavy intenzívne diskutovali o povahe výkonnej moci. Mnohí boli opatrní pri vytváraní vedúceho výkonného riaditeľa, ktorý by mohol zopakovať autoritu monarchu. Požiadavka prísahy sa objavila ako jeden z niekoľkých štrukturálnych záruk.

Osobitný jazyk prísahy bol z veľkej časti vytiahnutý z britskej korunovačnej prísahy, v ktorej monarch prisahal, že bude vládnuť podľa zákona. Avšak, americká verzia posunul predmet lojality z osoby zvrchovaného k samotnej ústave. To bol radikálny odchod: Prezident

Je zaujímavé, že pôvodné znenie článku II umožnilo prezidentovi, aby skôr potvrdil, než chápal, ak mali náboženské námietky proti záložnému prijatiu prísahy. Toto ubytovanie odráža citlivosť tvorcov chápania náboženskej rozmanitosti a ich túžbu zabezpečiť, aby žiadny inak kvalifikovaný kandidát mohol byť premlčaný z funkcie. [ Ústava Anotovaná] poskytuje podrobné komentáre k vývoju tohto klauzula.

Nie každý prezident odrecitoval prísahu bez incidentu. Najznámejšia odchýlka nastala v roku 1853, keď sa prezident Franklin Pierce rozhodol affirm], a nie prisahám, pretože bol oddaným episkopaliánom, ktorý veril, že prijímanie prísahy porušuje jeho náboženské zásady. Nedávno, prezident Herbert Hoover tiež potvrdil. Tieto prípady podčiarkujú flexibilitu zabudovanú do textu a flexibilitu, ktorá umožnila, aby prísaha zostala nezmenená viac ako dve storočia.

Ústavný základ a právna váha

Prisahanie nie je len tradíciou, ale aj záväznou právnou silou. Prisahaním prezidenta sa zmocní ústavnej povinnosti, ktorú možno vykonať obžalovaním a v mimoriadnych prípadoch trestným stíhaním. Najvyšší súd dôsledne rozhodol, že prísaha zaväzuje prezidenta konať v medziach ústavy. V V re Neagle (1890) Súdny dvor poznamenal, že predseda

Prísaha sa tiež spája s úlohou prezidenta, ako veliteľa-v-hlava. Prezident nemôže použiť vojenskú silu spôsobom, ktorý porušuje ústavné zákazy, ako je napríklad vedenie útočnej vojny bez kongresového oprávnenia. Prísaha pripomína veliteľovi-v-voja, že aj najžiadanejšie rozhodnutia národnej bezpečnosti sa musí konať v ústavnom rámci.

Okrem toho, prísaha nie je jednorazová udalosť. Je to podmienka, na ktorej prezident zastáva funkciu. Každá činnosť, ktorá sa vykonáva v úrade, sa vykonáva na základe povinnosti tejto prísahy. Táto trvalá povinnosť znamená, že prezident je vždy viazaný na ústavnú vernosť. [Biely dom historický prehľad prezidentských inaugurácií] zdôrazňuje, že prísaha bola základným kameňom každej vlády od Georgea Washingtona.

Priepasť a architektúra federálnej autority

Obmedzená moc, nie absolútna sila

Prezident prisahá, že chráni, chráni a bráni ústavu.

Federálny orgán ako celok je odvodený od delegácie právomocí ústavy zo štátov a ľudu na národnú vládu. Prezident je hlavným vykonávateľom týchto delegovaných právomocí. Ale prísaha jasne ukazuje, že prezident nemôže jednostranne rozšíriť federálnu právomoc za ústavné hranice. Napríklad, prezident nemôže pozastaviť habeas korpus, okrem prípadov, keď si to verejná bezpečnosť vyžaduje počas invázie alebo rebélie (článok I, oddiel 9). Prísaha posilňuje, že každé takéto pozastavenie musí byť ústavne odôvodnené.

Priepasť ako kontrola výkonného prehnaného vplyvu

Počas celej americkej histórie, prísaha slúžil ako štandard, proti ktorému sa prezidentské správanie je merané. Počas Watergate škandálu, Prezident Richard Nixon

V poslednej dobe, prísaha bola použitá v diskusiách o výkonných príkazov, národné bezpečnostné dohľad, a prezident má právomoc nasadiť vojenské sily v zahraničí. Kritici argumentovali, že niektoré výkonné akcie

Úloha prísahy v oddelení moci

Výkonná nezávislosť s ústavnými hranicami

Prezident je jediný federálny úradník zvolený celý národ, a prísaha zdôrazňuje, že prezident je autorita je nezávislá od Kongresu alebo súdnictva

Napríklad, keď prezident Thomas Jefferson získal Louisiana územie v 1803, súkromne pochyboval, či ústava schválila takýto nákup. Napriek jeho expanzívnej vízii, uznal, že zmluva a následné právne predpisy potrebné kongresového schválenia. Jefferson

Medziodborové konflikty a usmernenia k prísahe

Oddelenie moci spory, ako sú tie, nad výkonnou výsadou, zabavenie finančných prostriedkov, a vojnové právomoci

Podobne, počas 2019 y2020 obžalovanie prezidenta Trump, House manažéri tvrdili, že jeho úsilie naliehať na Ukrajinu, aby vyšetrovať politický rival porušil jeho prísahu pomocou oficiálnej moci pre osobný zisk. Senát oslobodil, ale diskusia sa zamerala na to, či prezident y predstavuje porušenie dôvery nezlučiteľné s prísahou. Tieto opakujúce sa konflikty ukazujú, že prísaha nie je mŕtvy list, ale funkčné obmedzenie výkonnej moci.

Historické príklady: prísaha v čase krízy

Zachovanie Únie: Lincoln a občianska vojna

Možno, že žiadny prezident čelil hviezdnej skúške prísahy ako Abraham Lincoln. Nastúpil do úradu v roku 1861 so siedmimi štátmi už v secesii. Jeho inauguračná adresa zdôraznil jeho povinnosť k chrabrému, chrániť a brániť ústavu,

Počas občianskej vojny, Lincoln prijal niekoľko kontroverzných akcií chápal habeas corpus, blokovanie južných prístavov, a vydávanie Emancipation Proclaction

FDR a nová dohoda: Rozšírenie federálneho orgánu

Prezident Franklin D. Roosevelt vzal prísahu počas najhlbšej hospodárskej krízy v histórii Ameriky. Jeho programy New Deal dramaticky rozšírené federálne autority

Nakoniec, Súdny dvor potvrdil mnoho programov New Deal po chápaní v čase, ktorý zachránil deväť,

Watergate a moderný impeachment Nexus

Watergate škandál je najživší moderný príklad presadzovania prísahy. Prezident Nixon

Nixon chees nástupca, Gerald Ford, slávne vyhlásil, že

Moderné interpretácie a súčasné diskusie

Oath a Uniterary Executive Theory

V posledných desaťročiach, energická diskusia sa objavila nad rozsahom prezidentskej moci. Profenenti yamerickej výkonnej teórie

Tí, ktorí uprednostňujú silné predsedníctvo poukazuje na prísahu ako dôkaz, že prezident musí prevziať osobnú zodpovednosť za vykonávanie zákonov verne a tým, že nemôžu byť viazané nezávislými agentúrami alebo stanovy, ktoré obmedzujú právomoc odsunu. Kritici tvrdia, že prísaha vyžaduje, aby predseda rešpektovať ústavné štruktúry, vrátane senátu , úlohu pri potvrdení dôstojníkov a Kongresu , právomoc vytvoriť nezávislé agentúry. Prebiehajúce spory o štruktúre agentúr, ako je Úrad pre finančnú ochranu spotrebiteľa a Federálna obchodná komisia odráža tento základný spor.

Núdzové sily a prísaha

Prezident má prístup k širokej škále núdzových právomocí podľa federálneho práva, od vyhlásenia národnej núdzovej nasadenie vojsk doma podľa zákona o poburovaní. Prisahám nezakazuje použitie týchto právomocí, ale vyžaduje, aby boli vykonávané v rámci ústavných a zákonných obmedzení. Napríklad, prezident George H.W. Bush hľadal kongresové povolenie pred začatím vojny v Perzskom zálive, cituje svoju prísahu na dodržiavanie ústavy

Prísaha ako rétorický nástroj v politickej diskusii

Dnes, prezidentská prísaha je často odvoláva v politických diskusiách. Členovia kongresu, novinári, a občania často pýtajú, či konkrétne konanie je v súlade s prezidentom a prísahou. Toto rétorické použitie zdôrazňuje moc prísahy ako morálny a právny touchstone. Fráza

Niektorí kritici tvrdia, že prísahy opakované vzývanie môže byť cynické, používané na odôvodnenie konania, ktoré siahajú ústavné limity. Iní tvrdia, že prísaha poskytuje spoločný základ pre diskusiu

Priepasť, impeachment a zodpovednosť

Ústava stanovuje, že prezident môže byť obžalovaný za

Historické obžaloby sa dôsledne sústredil na porušenie prísahy. Andrew Johnson bol obžalovaný za odstránenie kabinetu dôstojníka v rozpore s funkčného obdobia úradu zákona , že akt bol presvedčený, že je protiústavný. Johnson

Tieto príklady ukazujú, že prísaha nie je len symbolický, pokiaľ ide o zodpovednosť. Môže to byť ústavná nadácia pre odstránenie prezidenta z úradu. Avšak, obžalovanie je politický proces, a Senát ochota odsudzovať závisí na partizánskej dynamike rovnako ako na právnych zásadách. Psahy a presadzovanie sa nakoniec spolieha na dobrú vieru volených úradníkov a bdelosť verejnosti.

Záver: Osudy pretrvávajúce význam

Prezidentská prísaha je jedným z najvýstižnejších, ale najhlbších ústavných ustanovení. Priväzuje prezidenta k ústave spôsobom, ktorý nemôže byť stanovený žiadnym štatútom alebo výkonným poriadkom. Ukazuje, že autorita prezidenta je odvodená od ústavy, nie od osobnej moci alebo všeobecného uznania. Pripomína každému výkonnému riaditeľovi, že slúži obmedzenej, vymenovanej úlohe v rámci systému oddelených právomocí.

Od George Washington yes prvý inaugurácie v roku 1789 na najnovšie nadávanie-in, prísaha bola konštanta. Bola recitovaná prezidentmi čelia vojnu, depresia, občianske nepokoje, a osobný škandál. Bolo uvedené, aby ospravedlnil odvážne rozšírenie federálnej autority a odsúdiť prehnané bolesti. To bolo štandard, ktorý prezidenti sú merané a niekedy odstránené.

V modernom politickom prostredí, kde sa hranice výkonnej moci často testujú, prísaha zostáva rovnako relevantná ako kedykoľvek predtým. Je to pripomienka, že prezident nie je nad zákonom, ale je hlavným dôstojníkom ústavnej republiky. Keď prezident prisahá, že zachováva, chráni a obhajuje ústavu, tento sľub neskončí na konci slávnostného sprievodu. Trvá na každú minútu každého dňa vo funkcii, slúži ako základ vzťahu medzi predsedníctvom a federálnou vládou a ústavným orgánom.