Úvod

Systém trestného súdnictva je postavený na rámci procesných pravidiel, ktoré chránia práva obvinených pri zabezpečení verejnej bezpečnosti. Od okamihu, keď výkon práva umiestňuje podozrivého do zatknutia až po konečný rozsudok v súdnom konaní, sa každý krok v trestnom konaní riadi ústavnými zárukami, zákonnými požiadavkami a súdnymi precedensmi. Pochopenie tejto cesty od zatknutia cez súdne konanie

Krok 1: Zadržanie • Prah obžaloby

Zatknutie je akt, že osoba sa dostane do väzby z dôvodu podozrenia na trestnú činnosť. Označuje začiatok formálneho konania a spúšťa množstvo ústavných práv. Podľa štvrtého dodatku musí byť zatknutie založené na [ pravdepodobnom dôvode

  • Nezávislé zatknutie na základe pravdepodobných príčin a naliehavých okolností (napr. dôstojník je svedkom zločinu).
  • Záruka so súdnym príkazom , vydaným neutrálnym súdom po preukázaní pravdepodobného dôvodu.
  • [Občan v obmedzených situáciách (zriedkavé a silne regulované).

V okamihu zatknutia musí výkon práva informovať podozrivého o ich [Miranda práva ], ak má nasledovať výsluch vo veci odňatia slobody. Klasické varovanie:"Máte právo nevypovedať... čokoľvek, čo poviete, môže byť použité proti vám... máte právo na advokáta"

Krok 2: Rezervácia

Po zatknutí sa podozrivý prevezie na policajnú stanicu alebo zadržiavacie zariadenie na rezerváciu. Tento administratívny postup je prevažne ministerský, ale slúži niekoľkým dôležitým účelom:

  • Zaznamenávanie biografických údajov (meno, dátum narodenia, adresa).
  • Odoberanie odtlačkov prstov a fotografií (výstrely).
  • Vykonanie krátkeho incidentu pri pátraní pri zatknutí (návšteva osobného majetku).
  • Zdokumentovanie formálnych obvinení a zatýkajúci dôstojník pravdepodobne spôsobí vyhlásenie.

Rezervácia vytvára oficiálny záznam o zatknutí. Zatiaľ čo podozrivý je vo väzbe, môže byť odkaz na kaucie harmonogramy, aby sa umožnilo prepustenie po vyslaní dlhopisu, ale formálne kaucie určenie zvyčajne nastane na začiatku vzhľadu. V niektorých jurisdikciách, rezervácia zahŕňa aj zdravotné vyšetrenie a duševné zdravie posúdenie na ochranu zatknutia a zariadenia.

Krok 3: Počiatočné zdanie • Prvý kontakt so sudcom

Na začiatku konania (tiež nazývaný ] alebo prvý výskyt ) musí dôjsť bez zbytočného odkladu po zatknutí , pričom do 48 hodín sa na Najvyšší súd rozhodne v Poradie Riverside verzus McLaughlin (1991).

  • Informuje obžalovaného o obvineniach a prípadných sankciách.
  • Advances the obžalovaný o ich ústavné práva (právo na advokáta, právo nevypovedať).
  • Určuje, či existuje pravdepodobný dôvod na zatknutie (ak nebol použitý žiadny zatykač).
  • Stanovuje podmienky uvoľnenia vrátane odpísania dlhu alebo obligácie.

Otázka kaucie je kritická. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale sudcovia môžu odmietnuť kauciu úplne, ak žalovaný predstavuje letové riziko alebo nebezpečenstvo pre spoločenstvo. V federálnych prípadoch, Bail Reform Act[] riadi faktory, ktoré súd musí zvážiť. Mnoho štátov má podobné stanovy. Ak kaucia je stanovená, môže žalovaný zabezpečiť prepustenie zaplatením celej sumy, pomocou obligátor, alebo byť prepustený na osobné uznanie (sľúbiť, že sa objaví).

Krok 4: Predbežné vypočutie

Nie každá právomoc vyžaduje predbežné pojednávanie; je častejšie v štátoch, ktoré používajú predbežné pojednávanie skôr ako veľkú porotu na preskúmanie obvinení. Účelom je určiť, či existuje pravdepodobná príčina domnievať sa, že obžalovaný spáchal trestný čin. Obžaloba predkladá niektoré dôkazy (často prostredníctvom zatýkajúceho úradníka alebo svedka) a obhajoba môže krížovo skúmať.Súd je relatívne nízka a sudca potrebuje len nájsť [ spravodlivú pravdepodobnosť ], že trestný čin bol spáchaný a žalovaný to urobil. Ak sudca zistí pravdepodobnú príčinu, prípad je , previazaný [ pre ďalšie konanie (t. j. podanie informácie alebo obžalovania). Ak nie, prípad je zamietnutý, hoci obžateľ môže podať ďalšie dôkazy.

Predbežné vypočutie slúži ako dôležitá kontrola proti unáhleným stíhaniam. To tiež dáva obhajobe včas príležitosť posúdiť silu veci vlády. Avšak, obžalovaní v mnohých federálnych trestných veciach nedostávajú predbežné vypočutie, ak veľká porota obžaluje pred pojednávaním je naplánované (Federálny článok trestného konania 5.1).

Krok 5: Obžaloba alebo informácie

Po úvodnom vyšetrovaní (buď prostredníctvom predbežného pojednávania alebo poroty) musí obžaloba formálne obžalovaného obviniť.

  • [Obžaloba (veľká porota) : Skupina 16 ch23 občanov počuje dôkazy v tajnosti a rozhoduje, či existuje pravdepodobná príčina. Obvinenie je potrebné pre federálne zločiny podľa piatej novely (doložka o vnučke). Mnohé štáty tiež používajú veľké poroty pre závažné zločiny.
  • [Information]: Formálny dokument o nabíjaní podaný žalobcom bez veľkej poroty. Používa sa v priestupkoch a v štátoch, ktoré sa vzdali požiadavky veľkej poroty pre zločiny. Informácie sú zvyčajne založené na sudcovi, ktorý na predbežnom pojednávaní zistil pravdepodobnú príčinu.

Proces veľkej poroty je často kritizovaný ako gumená pečiatka pre prokurátorov, ale utajenie a jednostranná prezentácia (bez dôkazov o obrane) sú určené na ochranu reputácie cieľov a zabránenie letu. Podrobné vysvetlenie fungovania poroty je uvedené na internetovej stránke USA na veľkých porotách.

Krok 6: Zadávanie do súťaže

Obžalovaný sa dostaví pred sudcu, vypočuje si obvinenia a je požiadaný o vloženie žalobného dôvodu. Tri štandardné dôvody existujú:

  • Záruka : Obžalovaný pripúšťa trestný čin a prijíma odsúdenie. Prípad potom pokračuje priamo k odsúdeniu (alebo k vyšetrovaniu pred odsúdením).
  • Nevinný : Obžalovaný popiera obvinenia a prípad sa pohybuje smerom k súdu. Súd stanoví lehoty na návrhy a objavy pred súdnym konaním.
  • Žiadna súťaž (nolo conterrere) : Obžalovaný nepriznáva ani nepopiera obvinenia, ale prijíma trest, ako keby bol vinný. Tento žalobný dôvod sa často používa na zabránenie občianskoprávnej zodpovednosti (pretože priznanie viny sa môže použiť v občianskoprávnej žalobe).

Na pojednávaní sudca tiež potvrdzuje, že žalovaný má radu (alebo vymenuje jedného, ak je rozhorčený) a stanovuje podmienky pre prepustenie, ak už nie je vykonané. Na mnohých súdoch je obžaloba spojená s počiatočným vzhľadom, najmä pre menej závažné priestupky. Ak sa neobvinenie z obžalovaného môže mať za následok zatykač na zatknutie.

Krok 7: Predsúdne návrhy

Pred začatím súdneho konania sa pred súdom pred súdom argumentujú návrhmi obhajoby a trestného stíhania, ktoré môžu výrazne ovplyvniť rozsah a výsledok konania. Tieto návrhy sú predmetom sporu pred sudcom, ktorý o nich rozhoduje bez poroty.

  • Možnosť potlačiť dôkazy : Podľa argumentov, že dôkazy boli získané v rozpore so štvrtým, piatym alebo šiestym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (napr. nezákonné vyhľadávanie, donútené priznanie). Ak sú dôkazy poskytnuté, sú z súdneho konania vylúčené.
  • Možnosť zamietnuť : Tvrdenie, že dokument o poplatkoch je chybný, platnosť premlčania uplynula alebo že trestné stíhanie sa dopustilo pochybenia.
  • Motion for change of place: Usiluje sa o presun súdneho procesu na iné geografické miesto, aby sa predišlo škodlivej publicite pred začatím súdneho konania alebo predsudkom na mieste.
  • Motion in limine: Dožiada o rozhodnutie o prípustnosti konkrétnych dôkazov pred tým, ako sa predložia porote.
  • [Discovery propositions]: Požiadajte o to, aby trestné stíhanie zverejnilo exkultivačné dôkazy (pod Bradady/Maryland) alebo zoznamy svedkov.

Predsúdna fáza je tiež vtedy, keď [[plea vyjednávanie často nastane

Krok 8: Súd • Pocit viny

Súd je ústavne garantovaným fórom na určenie viny alebo neviny. Šiesty dodatok zaručuje právo na [ rýchlosť a verejné súdne konanie, čiastočnú porotu a právo na predných svedkov. Zatiaľ čo väčšina súdnych konaní je bench súdov [ (sudca sám) v prípadoch priestupku, trestné stíhanie v závažných prípadoch má právo na súdne konanie poroty.

Štúdia sa odohráva v štruktúrovanej sekvencii:

  1. Selekcia džurov (voir dire): O potenciálnych porotcoch sa obe strany pýtajú na zistenie predsudkov alebo predsudkov. Pestré výzvy umožňujú každej strane udrieť na obmedzený počet porotcov bez príčiny.
  2. [Otváranie vyhlásení]: Každá strana načrtáva dôkazy, ktoré plánujú predložiť. Obžaloba ide ako prvá, pretože nesie dôkazné bremeno [ nad rozumnú pochybnosť.
  3. [Prezentácia dôkazov: Obžaloba predvoláva svedkov a predstavuje výstavy. Obhajoba posudzuje každého svedka. Po obžalobe môže obhajoba predložiť svoj vlastný prípad (svedkov, dokumentov atď.), ale nie je povinná tak urobiť. Obžalovaný má právo mlčať a nemôže byť nútený svedčiť.
  4. Záverečné argumenty]: Každá strana zhrnie dôkazy a argumentuje, prečo by porota mala rozhodnúť v jeho prospech. Obžaloba ide ako prvá a potom vyvracia zatvorenie obhajoby.
  5. [Záväzné pokyny]: Sudca číta právne normy, ktoré musí porota uplatniť. Pokyny definujú prvky trestného činu, dôkazné bremeno a úlohu poroty.
  6. [Zmierenie a verdikt : Porota sa vzdáva tajného rozhodovania. Vo väčšine jurisdikcií musí byť verdikt jednomyseľný v trestných prípadoch. Ak porota nemôže súhlasiť (porota

Počas celého procesu, sudca rozhoduje o námietkach, prípustnosti dôkazov, a primeranosť svedectva svedkov. Obžalovaný má právo byť prítomný, svedčiť alebo nie, a mať účinnú pomoc advokáta. Ak rozsudok nie je vinný,

Krok 9: Odsúdenie • Dôsledky vinného rozsudku

Ak je obžalovaný uznaný vinným na súde (alebo prizná vinu), prípad sa presťahuje k odsúdeniu. Odsúdenie je samostatný postup, v ktorom sudca určí príslušný trest. Proces sa značne líši na základe právomoci, povahy trestného činu, a obžalovaný trestné históriu.

  • Zajatie : V prípade väznenia vo federálnej alebo štátnej väznici (za zločiny) alebo v krajskej väznici (za priestupky) sa často stanovuje niekoľko mesiacov na základe trestného činu a trestnej histórie.
  • [Pátranie: Obžalovaný zostáva v komunite pod dohľadom, s podmienkami, ako sú pravidelné kontroly, testovanie drog a zákaz vychádzania.Pátranie je bežné pre nenásilné, nízkoúrovňové trestné činy.
  • Fines and restitution]: Menové sankcie vyplatené vláde (pokutám) alebo obetiam (náhrada) na kompenzáciu strát.
  • Alternatívne vety: Služba Spoločenstva, domáce väzenie, elektronické monitorovanie alebo umiestnenie do liečebného programu (napr. drogový súd).

Sudca sa domnieva, či sú spôsobené faktory, ako je škoda, obžalovaný úlohu, ľútosť, a potreba odstrašenia. Obete sú často dovolené predložiť vyhlásenia o vplyve obete. V kapitálových prípadoch, samostatný trest fázy určuje, či je uložený trest smrti.

Ústavná ochrana, ktorá sa pretráca procesom

Niekoľko ústavných zmien a doplnení je základom celého rámca trestného konania.

  • [štvrtá zmena : Ochrana proti neprimeraným prehliadkam a zhabaniu; vyžaduje pravdepodobný dôvod na zatknutie a zatykače.
  • [ Piata zmena : Zabezpečuje veľkú porotu pre federálne zločiny; chráni pred dvojitým ohrozením a núteným sebapoškodzovaním; zaručuje riadny proces.
  • [Šiesta zmena : Záruka rýchleho a verejného súdneho konania, nestranná porota, právo na advokáta, právo na konfrontáciu svedkov a právo na priaznivú účasť svedkov.
  • Ohňová zmena : Zakazuje nadmernú kauciu a krutý a nezvyčajný trest.
  • [Štrnásta zmena : Väčšina týchto ochranných opatrení sa uplatňuje na štáty prostredníctvom náležitých postupov a doložiek o rovnakej ochrane.

Okrem rozsudku: Odvolanie a pomoc po odsúdení

Hoci sa tento článok zameriava na kroky od zatknutia po súd, stojí za zmienku, že odsúdenie nie je nevyhnutne koniec. Žalovaný môže podať odvolanie [] [] protiprávnymi právnymi chybami vykonanými počas súdneho konania, ako sú napríklad nesprávne porotné pokyny, priznanie dôkazov, ktoré by mohli mať nepriaznivý vplyv, alebo neúčinná pomoc advokáta. Odvolanie je vypočuté vyššími súdmi a zameriava sa na právne otázky, nie na faktickú vinu. Okrem toho, návrhy po odsúdení[ (ako habeas corpus[]) môžu byť použité na napadnutie zákonnosti odsúdenia alebo trestu z ústavných dôvodov.

Záver

Trestné konanie od zatknutia po súd je starostlivo štruktúrovaná cesta určená na vyváženie právomoci štátu stíhať so žalovaným základné práva. Každý krok