Náležitý proces je jednou z najzákladnejších ochrany v každom právnom systéme, ktorý rešpektuje právny štát. Zabezpečuje, že vláda nemôže svojvoľne pripraviť jednotlivcov o život, slobodu alebo majetok bez toho, aby najprv poskytla spravodlivé postupy. V občianskom aj trestnom konaní sa riadny proces zaručuje, že každá osoba dostane oznámenie, príležitosť byť vypočutá a neutrálny subjekt s rozhodovacou právomocou. Tieto záruky nie sú len abstraktnými ideálmi; sú to praktické, vymáhateľné práva, ktoré formujú spôsob, akým súdy, agentúry a úradníci spolupracujú s občanmi. Pre vychovávateľov a študentov, ktorí študujú právo alebo občiansku spoločnosť, je nevyhnutné pochopiť riadny proces, pretože podopiera legitímnosť súdnych výsledkov a zachováva dôveru verejnosti v justičný systém.

Čo je due proces?

Due process is the constitution principles that the government must follow fér and detected legal procedure before it take any action that affect a personaches. V Spojených štátoch, je tento koncept zakotvený v piatom dodatku, ktorý sa vzťahuje na federálnu vládu, a štrnásty dodatok, ktorý rozširuje požiadavku na štáty. Obe pozmeňujúce a doplňujúce návrhy vyhlasujú, že žiadna osoba nebude mať

Procedurálny due proces sa zameriava na metódy a kroky, ktoré musí vláda dodržiavať. Pýta sa: Aké oznámenie je potrebné podať? Aký druh vypočutia musí byť poskytnutý? Aká nestranná musí byť rozhodujúci subjekt? Najvyšší súd rozhodol, že presné požiadavky sa líšia v závislosti od kontextu, ale základné prvky zostávajú konštantné: oznámenie, príležitosť byť vypočutý a neutrálny tribunál.

[Súd prvého stupňa naopak chráni určité základné práva pred zásahmi vlády bez ohľadu na použité postupy. Napríklad Najvyšší súd uznal, že právo uzavrieť manželstvo, právo vychovávať deti a právo na telesnú autonómiu sú také dôležité, že vláda ich nemôže porušovať, pokiaľ nemá závažný dôvod. Zatiaľ čo hmotný proces je kontroverznejší a vyvíjajúci sa pojem, proces riadneho postupu zostáva základom každodenného súdneho konania a správnych konaní.

Historické súvislosti

Korene riadneho procesu siahajú späť do stredovekého Anglicka. Magna Carta 1215 je často citovaná ako prvý písomný prejav princípu. Jeho slávny kapitola 39 vyhlásil, že žiadny slobodný človek by mohol byť zadržaný, uväznený, alebo zbavená svojich práv s výnimkou chápania svojich rovesníkov alebo zákonom krajiny.

Magna Carta a jej dedičstvo

Baróni, ktorí prinútili kráľa Jána podpísať Magnu Carta sa zaoberali predovšetkým obmedzením kráľovského prehnaného dosahu. Žiadali, aby spory sa riešili na zavedených súdoch, nie kráľom rozmar. V priebehu času, charta

Vývoj v Spojených štátoch

Keď bol zákon o právach ratifikovaný v roku 1791, piaty dodatok stanovoval, že nikto nemohol byť zbavený života, slobody alebo majetku, bez riadneho súdneho procesu.

Zásady riadneho procesu

Hoci špecifiká riadneho procesu sa môžu líšiť, určité základné zásady sa vzťahujú na občianske aj trestné konania. Tieto zásady zabezpečujú, že jednotlivci nie sú vystavení svojvoľnému konaniu vlády a že právne spory sú riešené spravodlivo.

  • [Významné upozornenie: Vláda musí informovať jednotlivca o akomkoľvek právnom konaní, ktoré má vplyv na ich práva. Oznámenie musí byť primerane vypočítané, aby sa dostal k zainteresovanej strane, vzhľadom na okolnosti. V občianskoprávnych prípadoch to zvyčajne znamená osobné doručenie predvolania a sťažnosti. V trestných prípadoch zahŕňa podanie obvinení a vydanie zatykača alebo predvolania.
  • [ Príležitosť byť vypočutý: Osoba musí mať zmysluplnú šancu predložiť dôkazy, tvrdiť svoje stanovisko a reagovať na protichodné nároky. V občianskoprávnom súdnom konaní to zahŕňa právo podať návrhy, zapojiť sa do objavovania a predniesť svedectvo v súdnom konaní. V trestnom konaní zahŕňa právo konfrontovať svedkov, predvolať svedkov v obrane a zvýšiť obhajobu.
  • [Nestranný tribunál: Rozhodujúci orgán bez ohľadu na to, či sudca, porota alebo administratívny úradník
  • Právo na advokáta: V trestných veciach šiesty dodatok zaručuje právo na advokáta a Najvyšší súd rozhodol, že toto právo je také zásadné, že štáty musia poskytovať poradenstvo obžalovaným, ktorí si ho nemôžu dovoliť. V občianskych veciach vo všeobecnosti neexistuje žiadne ústavné právo na advokáta, hoci niektoré konania (ako napríklad opatrovníctvo detí alebo nedobrovoľný záväzok) môžu vyžadovať menovaného poradcu na zabezpečenie spravodlivosti.
  • [Fair Procedure and Rules of Procedures: Občianske aj trestné konanie musia dodržiavať stanovené pravidlá, ktorými sa riadi spôsob predkladania dôkazov, aké dôkazy sú prípustné a ako sa prijímajú rozhodnutia.Tieto pravidlá bránia nespoľahlivému alebo poškodzujúcemu dôkazu, aby sa dosiahol výsledok a zabezpečili, že verdikty budú založené na racionálnom základe.

Náležitý proces v občianskoprávnom konaní

Občiansky proces sa uplatňuje kedykoľvek, keď vláda (alebo súkromná strana konajúca s vládnym orgánom) sa snaží zbaviť osoby majetku alebo slobody. To zahŕňa súdne spory o zmluvy, torty, rodinné spory, administratívne vypočutia o výhodách, a dokonca aj školské disciplinárne konania. Kľúčovou otázkou je: aký proces je potrebný na zabezpečenie spravodlivosti? Najvyšší súd sa rozhodne v Mathews verzus Eldridge zaviedol trojdielny vyrovnávací test na odpoveď na túto otázku. Súdy sa domnievajú, že (1) súkromný záujem, ktorý bude ovplyvnený, (2) riziko chybnej deprivácie v rámci existujúcich postupov a pravdepodobnej hodnoty dodatočných záruk, a (3) záujem vlády, vrátane fiškálneho a administratívneho zaťaženia, ktoré by pridali postupy.

Kľúčové prvky občianskeho duálneho procesu

  • [Služba procesu:] Súd nemôže pokračovať, ak nie je žalovaný riadne informovaný. Federálny poriadok občianskeho súdneho poriadku a štátne ekvivalenty vyžadujú osobné doručenie, doručenie poštou s potvrdením alebo za obmedzených okolností uverejnenie. Nesprávne doručenie môže zrušiť rozsudok.
  • [Objavenie: Obe strany musia mať prístup k relevantným informáciám. Pravidlá na vyhľadávanie umožňujú občianstvu požadovať dokumenty, prijímať výpovede a slúžiť vyšetrovateľom. Bez objavu môže byť strana schopná zhromaždiť dôkazy potrebné na dokázanie svojho prípadu, čím sa naruší možnosť vypočutia.
  • [Práva na súd: Občianski advokáti majú vo všeobecnosti právo na súdne konanie v právnych prípadoch (na rozdiel od rovnosti) a na predloženie svedkov a dôkazov. Sudcovia musia byť nestranní a konanie musí byť vedené na verejnom pojednávaní, pokiaľ si výnimočné okolnosti nevyžadujú uzavretie.
  • Odvolanie:] Hoci neexistuje ústavné právo na odvolanie v občianskych veciach, väčšina jurisdikcií ho poskytuje. Odvolanie slúži ako bezpečnostný ventil na nápravu chýb, ktoré mohli porušiť riadny proces v procese.

Jedna dôležitá oblasť, kde sa občiansky riadny proces dostal do rozsiahlej súdnej pozornosti, je na administratívnych vypočutiach. Agentúry, ktoré rozhodujú o oprávnenosti na dávky sociálneho zabezpečenia pre invaliditu, odškodnenie v nezamestnanosti alebo profesijné licencie musia poskytnúť vypočutie pred neutrálnym úradníkom. V [Goldberg proti Kelly] Najvyšší súd rozhodol, že pred ukončením dávok sociálneho zabezpečenia musí vláda poskytnúť predterminačné vypočutie s písomným oznámením, príležitosť predložiť dôkazy a konfrontovať svedkov a písomné rozhodnutie. Mathews[ test neskôr upresnil túto požiadavku, ale základná zásada zostáva: jednotlivci nemôžu byť vyhnaní zo základných programov bez spravodlivej šance na argumentáciu ich prípadu.

Náležitý proces v trestnom konaní

V trestných prípadoch sú stávky najvyššie: strata slobody, alebo dokonca život. Preto sú náležité procesné ochrany silnejšie a sú stanovené v Listine práv, ako aj v súdnych rozhodnutiach. Piate a šieste pozmeňujúce a doplňujúce návrhy výslovne zaručujú práva, ktoré kolektívne definujú riadny trestný proces: obžaloba veľkej poroty, ochrana pred dvojitým ohrozením, právo mlčať, právo na rýchle a verejné súdne konanie nestrannou porotou, právo na konfrontáciu svedkov, právo na povinný proces na získanie svedkov a právo na advokáta.

Kľúčové prvky trestného due process

  • [Právo na zrýchlený súd: Šiesta zmena zaručuje súdne konanie bez zbytočného odkladu.
  • [Predpoveď nevinnosti: Každý obvinený zločinec je považovaný za nevinného až do preukázania viny nad rámec odôvodnených pochybností. Táto zásada, zakotvená v V re Winship (1970) vyžaduje, aby trestné stíhanie znášalo celé dôkazné bremeno. Porota musí byť poučená, že prezumpcia neviny je základným prvkom spravodlivého súdneho procesu.
  • [Právo zostať tichý: Piaty dodatok chráni žalovaných pred tým, aby boli nútení svedčiť proti sebe. Dôležité rozhodnutie v Miranda v. Arizona (1966) vyžaduje, aby polícia informovala podozrivých o tomto práve, spolu s právom na advokáta, pred výsluchom vo veci odňatia slobody. Vyhlásenia získané v rozpore s Miranda sú všeobecne neprípustné.
  • [Právo na advokáta:[] Šiesta zmena zaručuje právo na advokáta. V Gideon vs. Wainwright (1963]), Najvyšší súd rozhodol, že štáty musia vymenovať advokáta pre každého obžalovaného, ktorý čelí trestnému stíhaniu, ktorý si nemôže dovoliť právnika. Neskôr sa toto právo rozšírilo na akýkoľvek prípad, v ktorom je väznenie potenciálnym trestom, vrátane priestupkov.
  • Právo na porotu: Za závažné trestné činy (u ktorých sa trestá viac ako šesť mesiacov chápanie slobody), šiesty dodatok zaručuje súdne konanie nestrannej poroty vytiahnuté z spravodlivého prierezu spoločenstva. Žalovaná sa môže vzdať tohto práva, ale vzdanie sa musí byť známe a dobrovoľné.
  • [Zverejnenie výpovedných dôkazov:] Pod Bradady v. Maryland (1963) prokurátori musia zverejniť dôkazy, ktoré sú priaznivé pre obžalovaného a materiálne pre vinu alebo trest. Neúspech v tom porušuje riadny proces bez ohľadu na to, či trestné stíhanie konalo v dobrej viere.

Okrem týchto osobitných záruk majú trestní obžalovaní právo na spravodlivý proces v podstate. To znamená, že sudca musí byť nestranný, pokyny poroty nesmú zmýliť zákon a atmosféra súdnej siene nesmie byť donucujúca. Predsúdne konanie, ako sú vypočúvanie, vypočúvanie a návrhy na potlačenie kaucie, musí tiež dodržiavať riadny proces. Napríklad, kaucia nemôže byť stanovená vo výške tak vysokej, že účinne trestá žalovaného pred súdom, ani nemôže byť odmietnutá bez pojednávania, ktoré považuje riziko úteku a ohrozenia spoločenstva.

Vplyvy porušovania procesov

V prípade porušenia riadneho procesu môžu byť následky vážne. V trestných prípadoch môže porušenie viesť k potláčaniu dôkazov, prepusteniu obvinení alebo zvráteniu odsúdenia na odvolanie. V občianskych prípadoch môžu byť rozsudky zrušené a strany môžu byť nútené k opätovnej lítite. Ale vplyv presahuje jednotlivé prípady. Opakované porušovanie narúša dôveru verejnosti v právny systém a plemeno cynizmus o spravodlivosti a rovnosti podľa zákona.

Dôsledky porušovania

  • [Odvolanie a odvolanie: Obhajcovia, ktorí môžu preukázať, že ich právo na riadny proces boli porušené, majú nárok na odvolanie. Ak odvolací súd zistí, že chyba nebola neškodná a že mohla ovplyvniť výsledok
  • [Výlučné pravidlo: V trestných prípadoch môžu byť na základe súdneho konania vylúčené dôkazy získané v rozpore s riadnym procesom (napríklad nezákonným vyhľadávaním alebo vypovedaním) a podľa pravidla o vylúčení. Toto pravidlo, aj keď je kontroverzné, slúži ako odstrašujúci prostriedok proti pochybeniu polície a podporuje integritu súdnictva.
  • [Habeas Corpus: Väzni môžu napadnúť zákonnosť ich zadržania prostredníctvom príkazu na zadržanie habeas corpus, pričom tvrdia, že porušenie riadneho procesu spôsobilo, že ich súdne konanie bolo zásadne nespravodlivé. Federálny súd Habeas preskúmanie poskytuje poslednú kontrolu chýb štátneho súdu.
  • [Verejné okrsok a reforma: Vysokoprofilové zlyhania procesu, ako napríklad neoprávnené odsúdenia neskôr zbavené dôkazov DNA , viedli k pohybom pre reformu trestného súdnictva. Zmeny v postupoch identifikácie očitých svedkov, vypočúvacích praktikách a pravidlách objavovania boli vyvolané zdokumentovaným porušením riadneho procesu.

V občianskom kontexte má riadne konanie často za následok zrušenie administratívnych žalôb, ako je ukončenie dávok bez riadneho vypočutia. Vládnym agentúram možno nariadiť, aby poskytovali spätné dávky alebo platili náhradu škody.V extrémnych prípadoch môžu súdy vydať súdne príkazy, ktoré od agentúry vyžadujú, aby prepracovala svoje postupy.

Záver

Zásady riadneho procesu nie sú pozostatkami histórie, sú to živé záruky, ktoré sa prispôsobujú novým okolnostiam a zároveň zachovávajú základné hodnoty spravodlivosti a rešpektovania osobnej dôstojnosti. Z Magna Carta []Mathews verzus Eldridge a Miranda zákon neustále rozširuje ochranu, ktorá je dostupná každému človeku, ktorý čelí vládnej činnosti. Vzdelávači a študenti, ktorí študujú riadny proces, získavajú hlbšie ocenenie za to, prečo postupy nie sú dôležité ako technické, ale ako mechanizmy, ktoré oddeľujú právny štát od svojvoľnej moci. Porozumením a presadzovaním týchto zásad môžeme pomôcť zabezpečiť, aby spravodlivosť zostala slepá a prístupná všetkým, v občianskych a trestných konaniach.