Table of Contents

Amendamenti i njëzetëtë i kushtetutës së Shteteve të Bashkuara është një nga zgjerimet më të rëndësishme të të drejtave të votimit në historinë amerikane., i vlerësuar më 1 korrik 1971, pasi u propozua nga Kongresi më 23 mars 1971, ky amendament kushtetues uli moshën e votimit nga 21 në 18 vjet, duke transformuar në thelb elektoratin amerikan dhe duke riformuar debatet rreth hyrjes së votuesve, pjesëmarrjes dhe shtypjes që vazhdojnë deri në këtë ditë.

Kalimi i amendamentit përbënte më shumë se një ndryshim teknik për të votuar egjibilitetin, mishëroi një ndryshim të thellë në atë se si shoqëria amerikane i shihte të rinjtë në lidhje me angazhimin qytetar dhe pjesën e tyre në qeverisjen demokratike. megjithatë, pavarësisht nga kjo arritje historike, dekadat që pasuan ratifikimin kanë zbuluar sfida të vazhdueshme në sigurimin e plotë të votuesve të rinj që mund të ushtrojnë plotësisht të drejtat kushtetuese të tyre, duke bërë amendamentet e njëzetë qëndrore në bisedimet në vazhdim rreth ndërprerjes së votuesve dhe barazisë zgjedhore.

Konteksti historik: Rruga drejt Amendamentit të 26-të

Avokacia e hershme dhe Lufta II Botërore

Me uljen e moshës së projekt-ardhur nga 21 në 18 vjeç për Luftën e Dytë Botërore, filluan propozimet e shumta të Kongresit për të krahasuar moshën e votimit deri në moshën e projekt-ardhur. Padrejtësia themelore ishte e qartë: të rinjtë mund të detyrohen t'i shërbenin vendit të tyre në luftë, por ata nuk kishin zë në zgjedhjen e udhëheqësve që morën vendime rreth luftës dhe paqes.

Pavarësisht nga ky vrull i hershëm, zyrtarë të ndryshëm publikë kishin mbështetur uljen e moshës së votimit gjatë mesit të shekullit të 20-të, por nuk qenë në gjendje të fitonin vrullin legjislativ të nevojshëm për kalimin e një ndryshimi kushtetues. çështja mbeti në periferinë e politikës kombëtare gjatë viteve 1950 dhe në fillim të viteve 1960, me vetëm një grusht shtetesh që merrnin veprim të pavarur për të ulur moshat e tyre të votimit.

Lufta e Vietnamit si katalant

Lufta e Vietnamit e transformoi debatin e moshës së votimit nga një diskutim teorik në një domosdoshmëri urgjente morale, gjatë viteve 1960, mbështetja publike për uljen e moshës minimale të votimit u rrit ndërsa Forcat e Armatosura të SHBA-së u përfshinë drejtpërdrejt në mbrojtjen e Vietnamit Jugor nga Vietnami i Veriut dhe forcat guarrile viet Cong. ndërsa përfshirja amerikane u rrit dhe viktimat u rritën, kontradikta u bë e pamundur të shpërfillen.

Rreth 30 përqind e forcave në Vietnam ishin nën 21 vjeç dhe mbi 19.000, ose pothuajse gjysma e atyre që kishin vdekur në veprim ishin nën 21. Amerikanët e rinj mbanin barrën përfundimtare të shtetësisë, pasi sakrifica e jetës së tyre nuk gëzonte asnjë nga të drejtat më themelore.

"Mjaftë e vjetër për të luftuar, mjaft e vjetër për të votuar" u bë një slogan i përbashkët i përkrahësve të rënies së moshës së votimit.

Lëvizje më të gjera shoqërore dhe aktivizëm rinor

Nxitja për uljen e moshës së votimit nuk ishte vetëm rreth shërbimit ushtarak, rritja gjithnjë e më shumë e mbështetjes për një moshë votimi më të ulët ndaj rolit të të rinjve në lëvizjen e të drejtave civile dhe lëvizje të tjera për ndryshimin social e politik të viteve 1950 dhe 1960.

Rritja e normave të diplomimit në shkollë të mesme dhe aksesi i të rinjve në informacionin politik nëpërmjet teknologjive të reja ndikuan gjithashtu në pikëpamje më pozitive për përgatitjen e tyre për të drejtën më të rëndësishme të shtetësisë.

Udhëtimi legjislativ drejt Ratifikimit

Ligji për të Drejtat e Votimit i 1970 - s dhe Oregon kundër Mitchellit

Të zhgënjyer nga ritmi i ngadaltë i ndryshimit kushtetues, aleatët e Kongresit të reformës së moshës së votimit morën një metodë tjetër. të vendosur për të mos vepruar në lidhje me çështjen, aleatët e Kongresit përfshinë një dispozitë për votimin 18 vjeçar në një projekt-ligj të vitit 1970 që zgjati Aktin e të Drejtave të Voting. Kjo strategji legjislative u përpoq të përmbushte nëpërmjet statutit atë që ishte provuar me vështirësi nëpërmjet ndryshimit kushtetues.

Duke ju përgjigjur argumenteve se ata që janë aq të vjetër sa të jenë hartuar për shërbimin ushtarak duhet të jenë në gjendje të ushtrojnë të drejtën për të votuar, Kongresi uli moshën e votimit si pjesë e Aktit të të Drejtave të Voting të 1970-tës, megjithatë kjo metodë u përball me sfida të menjëhershme kushtetuese. Gjykata e Lartë e mbajtur më pas në rastin e Oregon kundër Mitchell se Kongresi nuk mund të ulë moshën e votimit për zgjedhjet shtetërore dhe lokale.

Vendimi i ndarë i Gjykatës krijoi një krizë kushtetuese dhe e mbështeti legjislacionin në një votim 5 deri 4 në zbatimin e moshës së ulët të votimit vetëm në zgjedhjet federale. kjo do të thoshte se shtetet do të kishin mundësi të mbanin sisteme të veçanta regjistrimi votuesish dhe të kryenin zgjedhje të veçanta për ankthin administrativ federal kundër shtetit dhe atij lokal që u vërtetua e pazgjidhshme.

Amendamenti i shpejtë kushtetues

Duke njohur konfuzionin dhe kostot që do të përfshiheshin në mbajtjen e roleve të veçanta të votimit dhe zgjedhjeve për garat federale e shtetërore, Kongresi propozoi me të shpejtë dhe vendet ratifikonin Amendamentin e njëzetëtë. Amendamenti lëvizi nëpër procesin e ratifikimit me një shpejtësi të jashtëzakonshme.

I miratuar nga kryetari Karl Albert i Oklahomas, ndryshimi kaloi Shtëpinë me një votim 401 deri në 19 mars 1971, më 1 korrik 1971, kur Senati e kaloi atë me një mbështetje të ngjashme dërrmuese.

Infermacione shtetërore në Ohajo dhe Karolinën e Veriut ishin të fundit që miratuan ndryshimet përpara ratifikimit zyrtar hyri në fuqi më 1 korrik 1971. Ratifikimi i shpejtë pasqyronte konsensusin e gjerë se ndryshimi ishte i nevojshëm dhe i drejtë. Nixon e verifikoi ndryshimin më 5 korrik në dhomën lindore të Shtëpisë së Bardhë, përpara grupit prej 500 anëtarësh të rinj amerikanë në Koncert dhe madje rastësisht zgjodhi tre anëtarë 18-vjeçarë për të nënshkruar amendamentin si dëshmitarë.

Ndikimi i menjëhershëm dhe pritjet fillestare

Zgjerimi i zgjedhësve

Amendamenti i 26-të miratoi gati 11 milionë amerikanë për të votuar në 18 vjeç, kjo zgjerim masiv i elektoratit shkaktoi emocione dhe spekullime të konsiderueshme se si këta votues të rinj do të riformonin politikën amerikane.

Zgjedhjet e para presidenciale në të cilat 18-vjeçarët mund të merrnin pjesë plotësisht në mbarë vendin ishte 1972, në 1971, ndryshimi i 26-të uli moshën e votimit nga 21 në 18 vjeç, duke e çuar numrin më të lartë (55%) të votuesve 18 deri 29 vjeçarë në votimet e historisë amerikane gjatë zgjedhjeve të 1972-tës.

Modelime të hershme të pjesëmarrjes

Megjithatë, entuziazmi fillestar shpejt u dha pas realiteteve më të mëdha që nga viti 2003, dhe më 1976, një nga zgjedhjet e para në të cilat 18-vjeçarët ishin në gjendje të votonin, 182824 vjeçarë bënë 18 përqind të të gjithë votuesve të mundshëm në Amerikë, por vetëm 13 përqind e votuesve aktualë nën-reduktim të një të tretë.

Ky model i pjesëmarrjes së ulët të të rinjve në krahasim me grupmoshat e vjetra ka vazhduar gjatë dekadave që nga ratifikimi.Të rinjtë kanë pjesëmarrjen më të ulët, edhe pse mosha individuale, pjesëmarrja rritet në një maksimum në moshën 50 vjeç dhe pastaj bie përsëri.

Amendamenti i 26-të dhe debatet e ndërprerjes së votuesve modernë

Përkufizimi i votimit në kontekstin e votimit të rinisë

Shtypja e votuesve përfshin një gamë të gjerë taktikash, politikash dhe praktikash që e bëjnë më të vështirë për shtetasit e mundshëm të regjistrohen apo të hedhin votat e tyre. ndërsa Amendamenti i njëzetë garanton se të drejtat e votimit nuk mund të mohohen apo të mbyllen për shkak të moshës për ata 18 vjeç e lart, votuesit e rinj vazhdojnë të përballen me pengesa të veçanta që efektivisht e ndalojnë pjesëmarrjen e tyre.

Këto pengesa veprojnë ndryshe nga diskriminimi i qartë me bazë moshën që ndalon ndryshimi, por përfshijnë politika të pabarabarta që ndikojnë në mënyrë të dukshme tek votuesit e rinj, praktika administrative që nuk u përshtaten rrethanave të të rinjve dhe të çara sistematike në infrastrukturën qytetare që lënë votuesit e rinj pa mbështetjen e duhur për ushtrimin e të drejtave të tyre.

Ligjet e identifikimit dhe votuesit e rinj

Kërkesat e rrepta të identifikimit të votuesve janë shfaqur si një nga pengesat më të rëndësishme që ndeshin votuesit e rinj. ndërsa përkrahësit argumentojnë se këto ligje pengojnë mashtrimin, kritikët vënë në dukje ndikimin e tyre të shpërpjestuar në disa grupe demografike, duke përfshirë të rinjtë.

Votuesit e rinj janë më pak të prirur se të rriturit për të zotëruar format specifike të identifikimit të kërkuara nga ligje të rrepta të identifikimit të votuesve. Studentët e kolegjit mund të kenë licensa nga vendet e tyre të shtëpisë që nuk përputhen me banimin e tyre aktual ose mund të mbështeten në kartat e identitetit studentor që disa shtete nuk i pranojnë si identifikim të vlefshëm të votuesve. Idaho ka ndaluar përdorimin e kartave studentore si një formë identifikimi të votuesve, duke ilustruar se si politikat në dukje neutrale mund të krijojnë pengesa specifike për votuesit e rinj.

Këta sfida i kanë të rinjtë që kanë arritur të bëjnë me këto probleme, kurse studentët që lëvizin mes konvikteve, apartamenteve dhe shtëpive familjare mund të luftojnë për të mbajtur dokumentet e identifikimit me adresat aktuale.

Regjistrimi i pengesave dhe vijave të shpëtimit

Proceset e regjistrimit të votuesve paraqesin një pengesë tjetër të rëndësishme për votuesit e rinj. kërkesat e ndërlikuara të regjistrimit, afatet e parakohëshme dhe mundësitë e kufizuara të regjistrimit mund të pengojnë efektivisht pjesëmarrjen e të rinjve edhe kur të rinjtë janë të motivuar të votojnë.

Një analizë e kohëve të fundit nga sondazhi i rinisë pas zgjedhjeve të CIRCLE-t zbuloi se të rinjtë në shtete pa regjistrim online, regjistrim automatik ose regjistrim të njëjtë ditor kishin më shumë gjasa të thoshin se u kishte mbaruar koha ose nuk kishin mbaruar afatin kohor për t'u regjistruar në votim. Kjo tregon se si infrastruktura e regjistrimit ndikon drejtpërdrejt në pjesëmarrjen e të rinjve.

Studentët mund të mos mendojnë për zgjedhjet gjatë muajve të verës kur ndodhin shumë makina regjistrimi ose mund të jenë të përqëndruar në fillimin e kolegjit kur kalojnë afatet e regjistrimit të vjeshtës.

Shtetet që kanë zbatuar politika më lehtësuese regjistrimi kanë parë pjesëmarrjen e rinisë në mënyrë të konsiderueshme më të lartë. Miçigan, e cila pati pjesëmarrjen më të lartë të të rinjve në 2022, del në pah si një shtet që e ka bërë më të lehtë regjistrimin e votave në vitet e fundit dhe shteti, i cili ka gjithashtu regjistrimin e votuesve në internet dhe regjistrimin e të njëjtit regjistrim të ditës, ka zbatuar regjistrimin automatik të votuesve në 2019 dhe kishte rritjen më të madhe në numrin e të rinjve (të 18-24) të rregjistruar për të votuar midis viteve 2018 dhe 2022.

Vëzhgimi dhe çështjet e hyrjes

Vendi dhe açesibiliteti i vendeve të votimit cënojnë ndjeshëm aftësinë e votuesve të rinj për të hedhur votat. Kampuset e kolegjit paraqesin sfida unike, pasi studentët mund të jenë të pasigurt se ku duhet të votojnë në vendin e tyre të kampusit ose në shtëpinë e tyre familjare ose mund të përballen me pengesa në të dyja mënyrat.

Disa juridiksione kanë zvogëluar numrin e qendrave të votimit pranë kolegjeve dhe universiteteve, duke i detyruar studentët të udhëtojnë në largësi të mëdha ose të presin në linja të gjata.

Zgjedhjet e parakohshme dhe mundësitë e votimit në postë mund të ndihmojnë në trajtimin e këtyre sfidave, por qasja ndaj këtyre alternativave ndryshon gjerësisht nga shteti. Të dhënat janë në dispozicion për 6 nga 8 shtetet që automatikisht u dërguan fletëvotime me postë të gjithë votuesve të regjistruar në 2022 dhe tre prej tyre, të cilët kanë patur zgjedhje me vota nga viti 2014 ose më parë, me pjesëmarrjen më të lartë të të të rinjve në mes.

Kërkesat për pavarësi dhe votuesit studentorë

Kërkesat për anëtarësim krijojnë komplikacione të veçanta për studentët e kolegjit. Studentët e kolegjit përballen me vendimin nëse do të qëndrojnë të rregjistruar në qytetin e tyre ose të regjistrohen në komunitetin ku do të banojnë.

Disa shtete dhe zona kanë sfiduar të drejtën e studentëve për t'u regjistruar në adresat e tyre të kampusit, duke argumentuar se ato nuk janë banorë të vërtetë të komunitetit të universitetit. këto sfida, ndërsa shpesh të pasuksesshme në gjykatë, krijojnë konfuzion dhe pasiguri që mund të pengojnë regjistrimin e studentëve dhe votimin. kërcënimi i sfidave ligjore apo akuzave për mashtrim votuesi mund të ketë një efekt të ftohtë në pjesëmarrjen e studentëve.

Amendamenti i njëzetenjëtë ka ndeshur disa sfida ligjore në dekadat që nga ratifikimi i tij, me argumentet e përgjithshme që shkojnë nga mënyra se si një student kolegji nga jashtë qytetit përfaqësohet në votime. Këto çështje ligjore në vazhdim pasqyrojnë tensionet e vazhdueshme rreth vendit të votuesve të rinj në sistemin zgjedhor.

Hendeqet e informacionit dhe infrastruktura qytetare

Përtej pengesave ligjore zyrtare, votuesit e rinj përballen me të çara të rëndësishme informacioni dhe burimesh që efektivisht pengojnë pjesëmarrjen e tyre. Votuesit e parë duhet të lundrojnë në sistemet komplekse zgjedhore pa përvojën dhe njohuritë se votuesit e vjetër janë grumbulluar gjatë viteve apo dekadave të pjesëmarrjes.

Shumë të rinjve u mungon informacioni bazë se si të regjistrohen, ku të votojnë, çfarë identifikimi u duhet dhe si të lundrojnë në procesin e votimit. ndërsa ky informacion është teorikisht i disponueshëm, gjetja dhe mirëkuptimi i tij kërkon kohë, përpjekje dhe njohuri që shumë të rinj nuk e zotërojnë. Shkolla dhe komunitete ndryshojnë gjerësisht në atë se sa mirë i përgatitin të rinjtë për votim, duke krijuar pabarazi në gatishmërinë qytetare.

Mungesa e infrastrukturës sistematike qytetare për të mbështetur votuesit e rinj përfaqëson një formë të shtypjes strukturore, ndryshe nga vendet që regjistrojnë automatikisht shtetasit apo ofrojnë arsim tërësor, Shtetet e Bashkuara kryesisht i lënë të rinjtë të gjejnë vetë votimin.

Modele dhe prirje në pjesëmarrjen e të rinjve

Mizat historike të pjesëmarrjes

Pjesëmarrja e të rinjve ka ndryshuar ndjeshëm që nga ratifikimi i Amendamentit të njëzetëtë, me normat e pjesëmarrjes përgjithësisht mbeten shumë nën ato të grupeve të moshës së vjetër. Historikisht, pjesëmarrja e të rinjve në votim ka qëndruar në rreth 20% gjatë zgjedhjeve afatmesme, ndonse vitet presidenciale zakonisht shohin pjesëmarrje më të lartë.

Zgjedhjet e fundit kanë treguar disa prirje inkurajuese. në 2020, 50% e të rinjve, 18-29 vjeç, votuan në zgjedhjet presidenciale, një rritje e shquar prej 11 pikash nga 2016 (39%) dhe ndoshta një nga normat më të larta të pjesëmarrjes zgjedhore të të rinjve që kur mosha e votimit u ul në 18. Kjo rritje sugjeroi rritjen e angazhimit politik midis të rinjve amerikanë.

Megjithatë, gati gjysma e të rinjve (47%) të moshave 18-29 vjeç, hodhën një votë në zgjedhjet presidenciale të 2024-tës, që rishikon vlerësimet e mëparshme dhe vendos pjesëmarrjen zgjedhore të të rinjve në 2024 më pranë 2020 (50%), që ishte një vit historikisht i lartë për pjesëmarrjen në votim. ndërsa përfaqëson ende pjesëmarrjen relativisht të fortë, kjo rënie e lehtë nga 2020 tregon se pjesëmarrja e lartë e të rinjve nuk është automatike apo e garantuar.

Mosmarrëveshjet brenda votimit të rinisë

Statistikat e pjesëmarrjes në të rinjtë fshehin pabarazi të rëndësishme brenda popullsisë së re të votuesve.

Votuesit më të rinj të mundshëm historikisht marrin pjesë në norma më të ulta dhe ky ishte rasti përsëri në 2024, me pjesëmarrjen e votuesve të rinj midis 18 dhe 19 vjeçarëve në 41%, 6 përqind më pak se pjesëmarrja për të gjithë të rinjtë. Ky dallim thekson sfidat e veçanta që ndeshin votuesit që janë duke lundruar për herë të parë në sistemin zgjedhor për herë të parë.

Pabarazitë raciale në pjesëmarrjen e të rinjve pasqyrojnë modele më të gjera të pabarazisë në demokracinë amerikane. pjesëmarrja e të rinjve shkonte nga 58% midis të rinjve të bardhë në më pak se gjysma e tyre midis burrave të rinj latino (27%) dhe të rinjve të zinj (25%) dhe pjesëmarrjes së ulët të të rinjve të rinj në votimet e zinj dhe latino, veçanërisht, vazhdon një prirje nga zgjedhjet e fundit që është një shkak kryesor për shqetësim.

Janë shfaqur gjithashtu boshllëqe gjinore, të rëndësishme, të cilat kanë qenë 9-pikët e dallimeve të pjesëmarrjes nga gjinia në 2024: 50% pjesëmarrje mes të rinjve dhe 41% midis të rinjve.

State-Level Variations

Pjesëmarrja e të rinjve ndryshon dramatikisht në të gjitha shtetet, duke pasqyruar dallimet në ligjet zgjedhore, infrastrukturën qytetare dhe kulturën politike. Pjesëmarrja e të rinjve shkonte nga 37% në disa shtete në 13% në të tjera gjatë zgjedhjeve afatmesme 2022, duke demonstruar se konteksti ka rëndësi të jashtëzakonshme për pjesëmarrjen e të rinjve.

Shtetet me ligje kufizuese votimi tregojnë vazhdimisht pjesëmarrje më të ulët të të rinjve. Tenesi (13%), Alabama (15%) dhe Oklahoma (15%) nuk kanë të njëjtën ditë, automatikë apo para-regjistrim dhe Oklahoma është një nga vetëm 10 shtetet në vend pa regjistrim të plotë të votuesve në internet; Tenesi ka një kërkesë të rreptë për të hedhur një votim të rregullt; dhe Alabama është një nga vendet që nuk ofron më parë, në votim me persona.

Në të kundërt, shtetet që kanë zbatuar politikat lehtësuese të votimit tregojnë pjesëmarrjen e të rinjve, shtete si Minesota, Main, Michigan dhe Kolorado janë midis shteteve të larta për pjesëmarrjen e të rinjve në 2024 dhe në indeksin e ligjeve zgjedhore të Facilitarëve, të katër shtetet kanë AVR, OVR, SDR dhe para-regjistrimin në moshën 16 vjeç, të katër kanë votim jo-ekskusionist dhe Kolorado automatikisht dërgon votat e votimit në çdo votues të regjistruar dhe Minesocentine, që kishte pjesëmarrjen më të lartë në 2024, dhe AR-V-stat pas zgjedhjeve të menjëhershme me 182-7-të, duke patur gjithashtu rezultate të reja të menjëhershme të menjëhershmea me 18% të rejat e fundit.

Taktikat më të gjera të ndërprerjes së votuesve ndikojnë në të gjithë votuesit

Spastrim i foter Roll

Praktikat e pastrimit të votuesve ndikojnë tek votuesit e të gjitha moshave, por mund të ndikojnë në mënyrë të papërballueshme tek votuesit e rinj që lëvizin shpesh dhe mund të mos jenë të vetëdijshëm se janë hequr nga listat e regjistrimit.

Lëvizja e votuesve të rinj i bën ata veçanërisht të prekshëm ndaj spastrimeve bazuar në ndryshimet apo mosveprimin e votimit në zgjedhjet e fundit. një student që regjistrohet në një adresë kampusi por nuk voton në zgjedhjet lokale mund të pastrohet para zgjedhjeve të ardhshme kryesore.

Mungesa e transparencës në proceset e pastrimit i përbereson këto probleme. shumë votues nuk zbulojnë se janë pastruar deri sa të përpiqen të votojnë, në këtë pikë mund të jetë tepër vonë për t'u riregjistruar. ndërsa disa shtete kanë zbatuar masa mbrojtëse si kërkesat e njoftimit dhe regjistrimi i ditës së njëjtë për të pakësuar ndikimet e pastrimit, të tjerë vazhdojnë të pastrohen agresivisht me mbikqyrjen minimale apo mbrojtjen e votuesve.

Pakësimi i mundësive të parakohshme të votimit

Votimi i hershëm ofron fleksibilitet vendimtar për votuesit që përballen me konfliktet, sfidat e transportit apo pengesa të tjera për të votuar ditën e zgjedhjeve. Pakësimet në periudhat e votimit të hershëm dhe vendet e bëjnë votimin më të vështirë për cilindo, por veçanërisht të prekë votuesit e rinj që mund të kenë punë të paqëndrueshme apo planifikime klasi.

Disa shtete kanë shkurtuar periudhat e para të votimit, kanë eliminuar votimin e parakohshëm të fundjavës ose kanë reduktuar numrin e vendeve të para të votimit. Këto ndryshime detyrojnë më shumë votues të votojnë në Ditën e Zgjedhjeve, kur linjat janë më të gjata dhe planifikojnë konflikte më me gjasë. Për studentët që po ngasin klasat, punën dhe angazhimet e tjera, humbja e fleksibilitetit të hershëm të votimit mund të nënkuptojë ndryshimin midis votimit dhe jo votimit.

Eliminimi i votimit të hershëm në kampuset e universitetit synon veçanërisht votuesit e rinj. Kur universitetet presin faqe votimi të parakohëshme, pjesëmarrja e studentëve rrit në mënyrë të pashmangshme. Heqja e këtyre vendeve të përshtatshme ndërsa mbahen ato në komunitetet e tjera përbën një formë të shtypjes së synuar.

Kufizime në listat e regjistrimit të votuesve

Ngacmuesit e regjistrimit të votuesve, shpesh të drejtuar nga organizatat qytetare, fushatat politike dhe grupet studentore, luajnë një rol jetësor në regjistrimin e votuesve të rinj, duke përfshirë edhe të rinjtë.

Këto kufizime mund t'i pengojnë organizatat që të mos kryejnë makina regjistrimi ose të ulin efektshmërinë e tyre.

Për votuesit e rinj që ka më pak gjasa të regjistrohen në nismën e tyre, zvogëlimi i regjistrimit e përkthen drejtpërsëdrejti në normat më të ulta të regjistrimit.

Paautoritet feloni

Ndërsa këto ligje ndikojnë në njerëz të të gjitha moshave, kanë rëndësi të veçantë për diskutime për votimin e të rinjve sepse përfshirja e drejtësisë kriminale shpesh fillon në moshën e rritur, dhe për shkak se këto ligje ndikojnë në mënyrë jo të përshtatshme te të rinjtë me ngjyra.

Kryqëzimi i krimit të palejuar me pabarazi raciale në sistemin e drejtësisë penale do të thotë se këto ligje pengojnë votimin midis të rinjve Black dhe Latin me nivele veçanërisht të larta.

Shtetet ndryshojnë gjerësisht në politikat e tyre të përjashtimit të krimeve, nga rivendosja automatike e të drejtave, pas lirimit të përhershëm në palejim të disa shkeljeve.

Roli i infrastrukturës zgjedhore dhe i politikës

Regjistrimi automatik i Voter

Regjistrimi automatik i votuesve (AVR) përfaqëson një nga reformat më premtuese për rritjen e pjesëmarrjes së votuesve në të rinjtë. Sipas sistemeve AVR, qytetarët e mundshëm regjistrohen automatikisht për të votuar kur ata bashkëveprojnë me agjencitë qeveritare si departamentet e makinave të motorëve, me një opsion të zgjedhur për ata që nuk dëshirojnë të regjistrohen.

AVR trajton shumë nga pengesat e regjistrimit që pengojnë votimin e të rinjve. eliminon nevojën që të rinjtë të ndërmarrin hapa proaktivë për të regjistruar, heq kompleksitetin e formave të regjistrimit dhe afateve kohore dhe siguron se ndryshimet e adresimit të pasqyrohen automatikisht në regjistrimin e votuesve. Shtetet që kanë zbatuar AVR kanë parë rritje të ndjeshme në normat e regjistrimit, veçanërisht midis të rinjve dhe grupeve të tjerë të nënpërfaqësuar.

Efektshmëria e AVR në rritjen e pjesëmarrjes së të rinjve tregon se shumica e të dhënave të pjesëmarrjes së të rinjve vijnë nga pengesa strukturore në vend të apatisë apo largimit. Kur sistemi e bën regjistrimin të lehtë dhe automatike, të rinjtë regjistrohen dhe votojnë me norma më të larta.

Regjistrimi i ditës së njëjte

Regjistrimi i njëkohëshëm (SDR) lejon votuesit e mundshëm të regjistrojnë dhe votojnë në të njëjtën ditë, duke përfshirë edhe vetë Ditën e Zgjedhjeve. Kjo politikë trajton problemin e afateve të regjistrimit që kalojnë përpara se të rinjtë të përqëndrohen në zgjedhjet e ardhshme.

Për votuesit që nuk janë të vetëdijshëm për afatet e regjistrimit apo që lëvizin shpesh, SDR ofron një rrjet vendimtar sigurie. Studentët që e kuptojnë në minutën e fundit se nuk janë regjistruar, apo që janë të pasigurtë për statusin e tyre të regjistrimit, ende mund të marrin pjesë në zgjedhje.

Shtetet me regjistrim të njëjtë ditë vazhdimisht tregojnë pjesëmarrje më të lartë të rinisë se sa ato pa të. Politika është veçanërisht efektive kur kombinohet me masa të tjera lehtësuese si regjistrimi në internet dhe para-regjistrimi për 16-të dhe 17-vjeçarët.

Pre-regjistrimi për 16-dhe 17-vjeçarët

Programet para-regjistrimit lejojnë 16-vjeçarët të regjistrohen që të votojnë paraprakisht, me regjistrimin e tyre që bëhet aktiv kur mbushin 18 vjeç, kjo politikë përfiton nga fakti se shumica e të rinjve janë ende në shkollën e mesme në këto epoka, duke i bërë ata më të lehtë të arrijnë nëpër shkolla dhe programe të arsimit civil.

Para-regjistrimi ndihmon në krijimin e votimit si një pjesë normale të moshës, duke e integruar atë në kalimin e moshës së rritur në vend që ta trajtojnë atë si një proces më vete, kompleks.

Shkollat e mesme mund të përfshijnë para-regjistrimin në klasat qytetare, kërkesat e diplomimit ose nxitjet e regjistrimit në të gjithë shkollën.

Votimi me posta dhe mospranimi i votave

Sistemet me fletë votimi dhe votimi pa leje ofrojnë fleksibilitet që u sjell dobi veçanërisht votuesve të rinj. Studentët mund të votojnë pa udhëtuar në shtëpi apo pa lundruar në vende të panjohura votimi. të rinjtë me orare pune të pakapshme mund të votojnë në lehtësinë e tyre sesa të përpiqen të përshtaten me votimin në një ditë të ngarkuar zgjedhjesh.

Shtetet që dërgojnë automatikisht votat tek të gjithë votuesit e regjistruar kanë parë pjesëmarrje të fortë të rinisë. lehtësia e marrjes së një votimi në postë, pasja e kohës për të kërkuar kandidatët dhe çështjet dhe kthimi i votimit me postë apo me kuti uljeje heq shumë nga pengesat logjistike që pengojnë pjesëmarrjen e të rinjve.

Megjithatë, sistemet e votimit me postë kërkojnë adresa të sakta, që mund të jenë sfiduese për të rinjtë që lëvizin shpesh.

Regjistrimi në Internet i Voter

Regjistrimi online i votuesve e bën procesin e regjistrimit më të arritshëm dhe më miqësor për përdoruesit, veçanërisht për të rinjtë që janë të kënaqur me teknologjinë dixhitale. Sistemet në internet lejojnë regjistrimin nga kudo me akses interneti, në çdo kohë, pa nevojën për të shtypur, përfunduar dhe format e letrave mail.

Për votuesit e rinj, regjistrimi online është në përputhje me mënyrën se si ata bashkëveprojnë me institucione dhe shërbime të tjera. Aftësia për të regjistruar duke përdorur një telefon inteligjent apo kompjuter, me konfirmim të menjëhershëm të statusit të regjistrimit, heq fërkimet nga procesi. Shtetet me regjistrimin në internet kanë parë rritje në normat e regjistrimit, me efekte veçanërisht të forta midis të rinjve.

Mungesa e regjistrimit online në disa shtete përbën një pengesë të panevojshme që prek në mënyrë jo të përshtatshme votuesit e rinj.

Arsim dhe përgatitje qytetare për të votuar

Roli i shkollave në përgatitjen e shpejtë

Shkollat luajnë një rol kritik në përgatitjen e të rinjve për të votuar, megjithatë cilësia dhe shkalla e arsimit qytetar ndryshon dramatikisht në të gjithë shtetet dhe qarqet. arsimi i përgjithshëm qytetar që përfshin informacion praktik rreth votimit të (si të regjistrohen, ku të votojnë, çfarë të pritet në sondazhet e viteve të fundit rrit ndjeshëm mundësinë që të rinjtë të votojnë kur të bëhen të mundshëm.

Disa shtete kanë zbatuar kërkesat për shkollat e mesme për të ofruar mundësi regjistrimi, për të përfshirë votimin në programet qytetare ose për të lehtësuar pjesëmarrjen e studentëve në zgjedhje. këto politika pranojnë se shkollat janë veçanërisht të pozicionuara për të arritur të rinjtë gjatë viteve menjëherë përpara dhe pasi ato të kenë të drejtë të votojnë.

Megjithatë, shumë shkolla ofrojnë arsim minimal qytetar dhe më pak ofrojnë përgatitje praktike për votimin, pasi ky dallim i lë shumë të rinj pa dijeni dhe aftësi që u duhet të lundrojnë në sistemin zgjedhor.

Përfshirja e votuesve të ngarkuar

Në universitetet dhe universitetet gjithnjë e më shumë janë njohur roli i tyre në mbështetjen e pjesëmarrjes së studentëve të votuesve.

TË GJITHË Sfidat e Demokracisë dhe nismat e ngjashme kanë inkurajuar qindra kolegje të zhvillojnë plane të plota veprimi për rritjen e pjesëmarrjes së votuesve studentësh.

Megjithatë, mbështetja institucionale për votimin studentor ndryshon gjerësisht. Disa universitete e bëjnë votimin studentor përparësi, ia dedikon kohën e burimeve dhe personelit angazhimit të votuesve.

Ndikimi i shoqërisë dhe i familjes

Të rinjtë që kanë më shumë gjasa të votojnë janë më të prirur të votojnë vetë. Transmetimi i normave qytetare dhe praktikave nëpër breza luan një rol vendimtar në krijimin e zakoneve të votimit.

Nga ana tjetër, të rinjve nga familjet dhe komunitetet me norma të ulta votimi u mungojnë informacionet bazë rreth votimit, nuk u duhet t'u drejtohen askujt për pyetje dhe nuk marrin inkurajim apo mbështetje për pjesëmarrje.

Organizatat me bazë komuniteti mund të ndihmojnë në plotësimin e këtyre të çarave duke siguruar arsimim votuesish, ndihmë regjistrimi dhe inkurajim për të votuar. megjithatë, këto organizata janë shpërndarë në mënyrë të pabarabartë dhe shumë të rinjve u mungon mundësia për të pasur akses ndaj mbështetjes qytetare me bazë komunitetin.

Sfidat dhe debatet bashkëkohore

Keqinformimi dhe shthurja

Votuesit e rinj drejtojnë një mjedis informacioni të mbushur me keqinformim dhe dizinformim rreth votimit. pretendimet e rreme rreth kërkesave të regjistrimit, procedurave të votimit dhe datave zgjedhore mund të pështjellojnë dhe pengojnë votuesit e rinj.

Platformat e mediave sociale, ku shumë të rinj marrin informacion rreth votimit, mund të reklamojnë si informacionin e saktë, ashtu edhe keqinformimin.

Intimacion dhe ngacmime të rënda

Frika e votuesve, ndërsa e paligjshme, vazhdon të ndodhë dhe mund të ndikojë veçanërisht tek votuesit e rinj që mund të votojnë për herë të parë dhe janë të pasigurtë rreth të drejtave të tyre. Sfidat ndaj eliksibilitetit të votuesve studentorë, mbikqyrjes agresive të sondazheve dhe sjelljes konfrontuese në vendet e votimit mund të pengojnë të rinjtë nga votimi.

Kërcënimi i pasojave ligjore për gabimet e votimit, madje edhe gabimet e pafajshme, mund të ketë një efekt të ftohtë mbi pjesëmarrjen e të rinjve. votuesit e rinj që janë të pasigurt rreth kërkesave të regjistrimit apo rregullave të vendeve të votimit mund të zgjedhin të mos votojnë në vend që të rrezikojnë të bëjnë diçka të gabuar.

Përmasat partizane të ndërprerjes së votuesve të rinisë

Shtypja e votuesve të rinj ka marrë dimensionet partiake, pasi votuesit e rinj kanë mbështetur gjithnjë e më shumë kandidatët demokratë në zgjedhjet e fundit. Politikat që e bëjnë votimin më të vështirë për të rinjtë shpesh janë futur në fuqi nga legjislaturat shtetërore të kontrolluara nga republika, ndërsa politikat që lehtësojnë votimin e të rinjve janë më të zakonshme në shtetet e kontrolluara nga demokratike.

Ky model partizan ngre pyetje rreth motivimeve prapa politikave të ndryshme të votimit. Kur kufizimet në votimin e kampusit, pranimin e ID studentore apo incizimet e regjistrimit bashkohen me kontrollin partizan dhe me preferencat partiake të votuesve të rinj, ai sugjeron se disa përpjekje për ndërprerje janë të synuara strategjikisht dhe jo të motivuara nga shqetësimet e ligjshme rreth integritetit zgjedhor.

Politikat që do të rrisin pjesëmarrjen e votuesve në të rinjtë përballen me kundërshtimin jo nga meritat e tyre por nga pasojat e perceptuara partiake.

Mbrojtje ligjore dhe sfida

Qëllimi dhe limitet e Amendamentit të 26-të

Amendamenti i 26-të ndalon mohimin apo frenimin e së drejtës për të votuar për moshën 18 vjeç e lart për shtetasit. Ky ndalim i qartë pengon diskriminimin e qartë me bazë moshën në votim. megjithatë, ndryshimi nuk trajton pengesat e shumta të tërthorta që pengojnë votimin e të rinjve.

Politikat që e bëjnë votimin më të vështirë për cilindo, por jo-konformalisht ndikojnë votuesit e rinj jo domosdoshmërisht shkelin Amendamentin e njëzet e gjashtë, edhe nëse efekti i tyre është të frenojnë pjesëmarrjen e të rinjve. Gjykatat përgjithësisht e kanë interpretuar këtë ndryshim ngushtë, duke u përqëndruar në diskriminimin e dukshëm të moshës sesa në ndikimin e dispatës.

Disa mbrojtës kanë argumentuar për interpretime më të gjera të ndryshimit që do të njihte shtypjen e tërthortë të votimit të të rinjve si një formë e agregacionit të bazuar në moshë. megjithatë, këto argumente nuk kanë fituar pranim të gjerë në gjykata, duke lënë shumë forma të ndërprerjes së votuesve të të rinjve përtej arritjes së këtij ndryshimi.

Të drejtat e votimit mbrojnë

Akti i të Drejtave të Votimit ofron mbrojtje shtesë kundër diskriminimit të votimit, ndonëse fusha e tij është kufizuar nga vendimet e fundit të Gjykatës së Lartë. Seksioni 2 i Aktit ndalon praktikat e votimit që diskriminojnë mbi bazën e racës, ngjyrës apo anëtarësimit në një grup minoritetesh gjuhësore. Kjo mbrojtje mund të përfitojë nga votuesit e rinj të ngjyrës që përballen si me pengesat lidhur me moshën, ashtu edhe me ato të lidhura me racën për të votuar.

Megjithatë, Akti i të Drejtave të Voting nuk e ndalon diskriminimin me bazë moshën dhe mbrojtjet e tij janë dobësuar nga vendimet gjyqësore që e kanë bërë më të vështirë të sfidojnë praktikat diskriminuese të votimit.

Mbrojtja kushtetuese shtetërore

Disa kushtetuta shtetërore ofrojnë mbrojtje më të fortë për të drejtat e votimit sesa kushtetuta federale. Gjykatat shtetërore që interpretojnë këto dispozita kanë ulur disa herë politikat kufizuese të votimit që gjykatat federale do të mbështesin.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Rruga përpara: Mbrojtja dhe zgjerimi i të drejtave për të rinjtë

Legjislacioni federal

Legjislacioni federal mund të trajtojë shumë nga pengesat që pengojnë votimin e të rinjve, propozimet si liria për të votuar dhe akti i përparimit të të drejtave Xhon Luis do të vendosin standardet kombëtare për regjistrimin e votuesve, votimin e hershëm dhe votimin me postë të votimit, ndërsa rivendosja e mbrojtjes së ligjit të të drejtave të votimit kundër praktikave diskriminuese.

Këto propozime do të përfitojnë veçanërisht nga votuesit e rinj duke kërkuar regjistrim automatik të votuesve, regjistrim të ditës së njëjtë dhe periudha votimi të zgjatura herët. ata do të ndalojnë gjithashtu shumë nga praktikat kufizuese që prekin në mënyrë jo të barabartë të rinjtë, të tilla si kërkesat e rrepta të ID-së së votuesve dhe kufizimet në votimin studentor.

Megjithatë, legjislacioni federal për të drejtat e votimit ndesh pengesa të rëndësishme politike pa mbështetje apo ndryshime partiake në rregullat e senatit, legjislacioni i përgjithshëm federal mbetet i pamundur në afatin e afërt.

Reforma shtetërore-level

Reformat në nivel shtetëror ofrojnë rrugën më realiste për zgjerimin e aksesit të të rinjve në mjedisin politik të tanishëm. Shtetet mund të zbatojnë regjistrimin automatik të votuesve, regjistrimin e të njëjtit ditë, para-regjistrimin për 16-vjeçarët dhe 17-vjeçarët pa veprime federale.

Mbrojtësit për të drejtat e votimit të të rinjve kanë arritur fitore të rëndësishme në nivelin shtetëror, me shtete të shumta që miratojnë politika votimi lehtësuese në vitet e fundit. Këto suksese tregojnë se përparimi është i mundshëm edhe në mungesë të legjislacionit federal.

Megjithatë, reformat në nivel shtetëror krijojnë një bazë të hyrjes në votime që ndryshon dramatikisht në të gjitha linjat shtetërore. të rinjtë në shtete me ligje të kufizuara votimi vazhdojnë të përballen me pengesa të rëndësishme, ndërsa ata në shtete me politika lehtësuese gëzojnë më shumë mundësi për të votuar.

Angazhime institucionale

Shkollat e mesme, kolegjet dhe universitetet mund të bëjnë angazhime institucionale për të mbështetur pjesëmarrjen e studentëve të votuesve. Këto angazhime mund të përfshijnë integrimin e regjistrimit të votuesve në proceset e regjistrimit, sigurimin e arsimit të votuesve si pjesë e programeve qytetare, ofrimin e kohës për votime dhe mbrojtjen e politikave të votimit miqësore ndaj studentëve.

Megjithatë, këto angazhime kërkojnë burime, mbështetje udhëheqëse dhe përpjekje të vazhdueshme.

Organizimi dhe rëndësia e të rinjve

Vetë të rinjtë po organizojnë gjithnjë e më shumë të kërkojnë akses më të mirë për të votuar dhe për të mobilizuar moshatarët e tyre. Organizatat e udhëhequra nga të rinjtë kryejnë makina regjistrimi, ofrojnë arsim votuesi, mbrojnë reformat politike dhe i mbajnë zyrtarët e zgjedhur përgjegjës për mbështetjen apo kundërshtimin ndaj të drejtave të votimit të të rinjve.

Ky aktivizëm i udhëhequr nga të rinjtë përbën një forcë të fuqishme për ndryshim. kur të rinjtë organizojnë kolektivisht, ata mund të kapërcejnë shumë nga pengesat që pengojnë pjesëmarrjen individuale.

Për të mbështetur organizimin e të rinjve duhen burime, këshillim dhe mbështetje institucionale.

Të trajtojmë shkaqet rrënjësore të pjesëmarrjes së ulët të rinisë

Ndërsa heqja e pengesave për të votuar është thelbësore, duke kuptuar plotësisht premtimin e Amendamentit të 26-të kërkon trajtimin e shkaqeve rrënjësore të pjesëmarrjes së ulët të rinisë. këto shkaqe përfshijnë arsimin e papërshtatshëm qytetar, mungesën e efektshmërisë politike, ndërprerjen nga institucionet politike dhe llogaritjet racionale se votimi nuk ia vlen përpjekjet e dhëna nga pengesat e përfshira.

Përqasjet e plota ndaj votimit në rritje të të rinjve duhet të kombinojnë heqjen e pengesave me angazhimin pozitiv, kjo do të thotë jo vetëm bërjen e votimit më të lehtë por edhe bërjen e politikës më të rëndësishme dhe të ndjeshme ndaj shqetësimeve të të rinjve, ofrimin e arsimit civil dhe mundësive të angazhimit dhe demonstrimit se votat e të rinjve kanë rëndësi.

Qëllimi duhet të jetë jo vetëm pjesëmarrja më e lartë e të rinjve në zgjedhjet individuale, por zhvillimi i zakoneve të votimit për gjithë jetën dhe angazhimi qytetar.

Konvelimi: Premtimi i pambaruar i Amendamentit të njëzetë e gjashtë

Më tepër se pesë dekada pas ratifikimit të saj, Amendamenti i njëzetë-të mbetet një arritje historike në zgjerimin e demokracisë amerikane. Amendamenti njohu kapacitetin e të rinjve për shtetësi dhe pjesën e tyre në qeverisjen demokratike, duke u shtrirë atyre të drejtën themelore për të votuar.

Megjithatë, premtimi i këtij ndryshimi mbetet i paplotësuar. Votuesit e rinj vazhdojnë të përballen me pengesa të rëndësishme për pjesëmarrjen, nga ligjet kufizuese të ID të votuesve në arsimin qytetar të papërshtatshëm, në mungesë të mbështetjes sistematike për votuesit e parë.

Modelet janë të qarta: shtetet që zbatojnë politikat lehtësuese të votimit shohin pjesëmarrjen më të lartë të të rinjve, ndërsa shtetet me politika kufizuese shohin pjesëmarrje më të ulët. Votuesit e rinj të ngjyrave përballen me pengesa të përbëra që rezultojnë veçanërisht në norma të ulta pjesëmarrjeje.

Nëse miliona të rinj parandalohen efektivisht nga votimi nga pengesat që mund të hiqen, a mund të pretendojmë se kemi përmbushur premtimin e një safigjie universale?

Lufta për të drejtat e votimit të të rinjve është e pandashme nga lufta më e gjerë kundër shtypjes së votuesve. Taktikat e përdorura për të shtypur kërkesat e identifikimit të të rinjve, pengesat e regjistrimit, mbylljen e vendeve të votimit, spastrimet e apelit të votuesve janë taktika të njëjta që përdoren për të shtypur votimin midis komuniteteve me ngjyra, votuesve me të ardhura të ulta dhe grupeve të tjera të margjinalizuara. Ndërtimi i koalicioneve në të gjitha këto komunitete është thelbësor për mbrojtjen dhe reformën efektive.

Legjislacioni federal mund të vendosë standardet kombëtare që mbrojnë të gjithë votuesit, duke përfshirë edhe të rinjtë, reformat në nivel shtetëror mund të zgjerojnë mundësinë e përdorimit në mungesë të veprimit federal.

Ndoshta më e rëndësishmja, përmbushja e premtimit të Amendamentit të njëzetë-të kërkon një ndryshim themelor në atë se si i sheh shoqëria amerikane votuesit e rinj. në vend që ta trajtojmë votimin e të rinjve si një problem për t'u kontrolluar ose një kërcënim që duhet të kontrollohet, ne duhet të njohim të rinjtë si qytetarë të plotë pjesëmarrja e të cilëve forcon demokracinë. në vend që të ngremë pengesa ndaj votimit të të të rinjve, ne duhet të ndërtojmë sisteme që mirëpresin dhe mbështesin votuesit e rinj.

Amendamenti i njëzetedytë deklaroi se të rinjtë kanë të drejtë të votojnë. më shumë se pesëdhjetë vjet më vonë, puna e bërjes së këtij realiteti për të gjithë të rinjtë vazhdon. Debati në vazhdim rreth shtypjes së votuesve, hyrjes zgjedhore dhe pjesëmarrjes demokratike, të gjitha gjurmët prapa në pyetjet themelore se kush do të votojë dhe sa të lehtë apo të vështirë e bëjmë për ta për të bërë këtë. për votuesit e rinj, këto pyetje mbeten urgjente dhe të pazgjidhura.

Ndërsa brezat e rinj vijnë të moshës dhe pretendojnë të drejtën e tyre për të votuar, ata trashëgojnë arritjen e Amendamentit të 26-të dhe punën e pambaruar të sigurimit se të gjithë votuesit e mundshëm mund të marrin pjesë plotësisht në demokracinë amerikane. Premtimi i ndryshimit (i moshës) nuk do të jetë një pengesë për të votuar, kur heqim jo vetëm diskriminimin e dukshëm të moshës, por edhe pengesat e shumta të tërthorta që vazhdojnë të mbytin pjesëmarrjen e të rinjve. deri atë ditë, lufta për të drejtat e votimit që motivuan pasazhin e 28-të vazhdon, duke thirrur secilin brez dhe duke u zgjeruar në zemër të shtetësisë amerikane.

Për më shumë informacion mbi regjistrimin e votuesve dhe të drejtat tuaja të votimit, vizitoni Vute.gov , burimet zyrtare të regjistrimit të votuesve të qeverisë federale. Për të mësuar më shumë rreth angazhimit qytetar të të rinjve dhe kërkimit të pjesëmarrjes në votim, eksploroni punën e Kanter për Informacionin dhe Kërkimin mbi Mësimin Qytetar dhe Angazhimin (CIRCLE) [FT):3] në Universitetin Tufts.