Përparësia e projektimit të sistemit zgjedhor

Si mund të merret një shoqëri, mekanikët e kutisë së votimit bëjnë më shumë sesa thjesht llogarit preferencat; ato formojnë strategjitë e fushatës, ndikojnë në pjesëmarrjen e votuesve, përcaktojnë se cilat zëra janë më të përforcuar dhe përfundimisht përcaktojnë legjitimitetin e trupit qeverisës.

Kjo analizë shqyrton pesë sisteme zgjedhore kryesore: Së pari-ta-post-post (FPTP), Zgjedhjet e renditura, Për çdo sistem, do të eksplorojmë mekanikët strukturorë, do të vlerësojmë pretendimet e përfitimit dhe të disavaneve, dhe do të vlerësojmë aftësinë e sistemit për të dhënë [FTT:0] përfaqësimin [provativ] [të] [të] [të] gjithë reprezantimit [të] [të] [të] [të] [plustimeve] (të] (plamazhet e shumicës së lartë të partive] dhe [2L] që përcaktojnë [të] nëpërmjet [të gjitha reprezantave] të cilat janë]

Taksat e domosdoshme të sistemeve të votimit

Për të vlerësuar me efektshmëri këto sisteme, është e dobishme t'i kategorizosh ato me logjikën e tyre thelbësore. Metodat që po diskutohen bien në dy familje të gjera: sisteme [pllahoritale] dhe sisteme të përpjestimit . Ka edhe sisteme hibride dhe ordinale që përpiqen të mbushin këto struktura.

  • Pluraliteti/Motoritarian Systems (FPTP, RCV, Aproval Voting): Këto sisteme zakonisht përqëndrohen në qarqet me një anëtar ku zgjidhet një fitues i vetëm. Ata parakalojnë formimin e një qeverie të qëndrueshme, përgjegjëse, shpesh me koston e përkthimit proporcional me një vend.
  • Sistemet Proporcionale (PR, STV): Këto sisteme veprojnë në qarqe shumë-anëtarëshe dhe synojnë të sigurojnë që një pjesë partie apo grupi e votave korrespondon nga pjesa e vendeve të saj. Ato prioritizojnë inclusitetin dhe përfaqësimin e pikëpamjeve të pakicave.

First-Past-the-post (FPT): Simprectie in a caste

Sistemi i Parë i Postit, i njohur gjithashtu si pluralizmi me një anëtar (SMP) është metoda më e vjetër dhe më e njohur e votimit.

Mekanike strukturore e FPTP

Thjeshtësia e FPTP-së është tipari i saj i firmës. Votuesit shënojnë një kandidat të vetëm në një votim. kandidati me numër më të lartë të votave fiton vendin. procesi është i shpejtë dhe rezultatet janë tipikisht të kalikulueshme brenda orëve. kjo efektshmëri shpesh është përmendur si një përfitim kyç për organizmat administrativë dhe mediat e lajmeve.

Forca e një fituesi merr të gjitha Kuadrit

  • Stabiliteti dhe llogaritja e qeverisë: shpesh jep qeveri me shumicë të vetme. Kjo eleminon nevojën për negociata koalicioni pas zgjedhjeve, duke lejuar një parti të zbatojë drejtpërsëdrejti platformën e saj. Votuesit e dinë saktësisht se cila parti është përgjegjëse për rezultatet e politikës, duke krijuar një linjë të qartë përgjegjësie.
  • Simptimaliteti dhe açesibiliteti: Votimi është intuitive. Votuesit kanë nevojë vetëm për të identifikuar një kandidat të vetëm të preferuar. Kjo ngarkesë e ulët komencitive është veçanërisht e dobishme për popullsinë me nivele të ndryshme të arsimimit dhe sofistikimit politik.
  • Lidhja e fortë e konstitutitetit: Çdo qark ka një përfaqësues të vetëm, të dallueshëm. Kjo lehtëson një marrëdhënie të drejtpërdrejtë midis zyrtarit të zgjedhur dhe zgjedhësve të tyre, duke bërë të mundur punën e rastit dhe mbrojtjen lokale që shpesh hollohet në qarqet shumë-anëtarëshe.

Defiçitet strukturore dhe dështimet e përfaqësimit

  • Disproporcionaliteti dhe Shumica e prodhuar: Kritika më e rëndësishme e FPT-së është prirja e saj për të dhënë rezultate tepër të papërpjegueshme. Një parti mund të fitojë një shumicë të qartë vendesh me një pakicë të votave popullore kombëtare. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2015, Partia Konservatore fitoi 50.9% të vendeve me vetëm 36.9% të votave, ndërsa Partia e Pavarësisë e Bashkuar siguroi vetëm një votim prej 126% të vendeve me vlerë prej 0.2%.
  • Votimet e rrënuara dhe deduksioni Strategjik: Votimet e hedhura për kandidatët që përfundojnë jashtë dy të parëve janë me efektshmëri të humbur. Kjo inkurajon [[FIT:2] votimin strategjik ku shtetasit votojnë jo për kandidatët e tyre të preferuar por për një alternativë më pak të keqe që besojnë se mund të fitojnë. Kjo dukuri shtrembëron preferencat e vërteta të shpërndarjes së e elektoratit dhe mund të shtypën pjesëmarrjen midis votuesve në "finive të sigurtë" ku përfundimi është një përfundim i ulët.
  • Diopoli dhe Kandidati Konvergjenca: Dinamika fituese e cila merr të gjitha forcat incentizon formimin e dy partive mbizotëruese. Kandidatët e vegjël apo të tretë të partisë veprojnë si "spoilues" që ndajnë votimin, shpesh duke çuar në izolimin e tyre. Për më tepër, kandidatët janë të shtyrë drejt qendrës politike në një orvatje për të kapur votuesit e medias, që rezulton në platformën e konvergjencës dhe një mungesë të politikave të ndryshme.

Zgjedhje e renditur për zgjedhjet (RCV): Majoritare me Nuance

Zgjedhjet e renditura Voting, e quajtur ndonjëherë e dyta, e treta, etj.). Nëse asnjë kandidat nuk siguron shumicën e votave të para-gjyqëshme, kandidati me pak vota të para-koqizës është eleminuar dhe votat e tyre janë rishpërndarë ndaj kandidatëve të mbetur bazuar në zgjedhjet e dyta. Ky proces përsëritet deri sa një kandidat të arrijë shumicën.

Avantazhet e modelit me një pamje të vetme

  • Garancia e muratorit: RCV siguron se fituesi ka mbështetjen e një shumice të votuesve të raundit përfundimtar, një tipar që mungon në FPT. Kjo ofron një mandat më të fortë demokratik për kandidatin fitues.
  • Reduktimi i Efektit Spoiler: Sepse votuesit mund të rendisin zgjedhjen e tyre të parë të vërtetë pa frikën e humbjes së votës së tyre, kandidatët e tretë dhe të pavarur mund të konkurrojnë më në mënyrë më të dukshme. Një votues që mbështet një kandidat të gjelbër mund t'i renditë ata së pari dhe një sekondë demokrate; nëse Grini eliminohet, transferimet e tyre në vend që të hidhet.
  • Përqindës për fushatën pozitive: Kandidatët duhet të apelojnë jo vetëm në bazën e tyre, por edhe në përkrahësit e kandidatëve të tjerë për të siguruar renditjen e dytë dhe të tretë të zgjedhjes. Kjo dinamikë mund të reduktojë reklamat negative të sulmit, pasi demonizimi i një kundërshtari mund të jashtëligjë që përkrahësit e kundërshtarit, duke kushtuar vota të vlefshme transferimi.

Sfidat dhe kriteret e RCV - së

  • Kompleksiteti i Ballotit dhe Arsimi i Voterit: RCV kërkon një nivel më të lartë të arsimimit të votuesve. Ballotët janë më të gjatë dhe procesi i renditjes mund të jetë i hutuar për disa votues, veçanërisht ata që e përdorin atë për herë të parë. votat e shpërndara (p.sh., duke renditur dy kandidatë si numri një) mund të rriten.
  • Elimity of Centrist Administrents: Paradoxalisht, RCV ndonjëherë mund të eleminojë kandidatët e qendrës herët. Nëse një kandidat i qendrës ka më pak vota se një kandidat i dorës së parë, ata mund të eleminohen, duke lënë dy kandidatë më ekstremë në raundin përfundimtar. Ky përfundim, i njohur si "mprerje më e fundit," mund të prodhojë një fitues që është më pak i preferuar se një center.
  • Vonesat e Tampimit dhe Shqetësimet e transparencës: Procesi i numërimit interativ kërkon më shumë se FPTP. Në zgjedhjet e ngushta, rezultatet mund të mos njihen për ditë. Për më tepër, vetë algoritmi i tabimit mund të jetë opakk për votuesit mesatarë, duke ngritur shqetësime potenciale rreth besimit në numërimin përfundimtar.
  • Nëse një kandidat i renditur në rend përfundimtar eliminohet dhe nuk renditen preferenca të mëtejshme, votimi i tyre bëhet "i pashtershëm" dhe nuk kontribuon më në raundin përfundimtar, duke reduktuar efektivisht numrin total të votave që modelojnë rezultatin.

Zbatimi real i RCV

RCV përdoret në një numër gjithnjë e më të madh qytetesh dhe shtetesh të SHBA - së, duke përfshirë Maine dhe Alaskën për zgjedhje federale dhe në vende të tilla si Australia për Dhomën e Përfaqësuesve të saj. Analiza nga FierVoste tregon se RCV - ja bashkohet me kënaqësi më të madhe të votuesve dhe fushata civile, megjithëse efektet ndryshojnë ndjeshëm bazuar në kulturën politike dhe demografinë e qarqeve.

Përfaqësimi i Përpjestuar (PR): Pasqyrimi i zgjedhësve

Përfaqësimi i përgjithshëm është një familje sistemesh që kanë si qëllim të caktojnë vende legjislative në proporcion me pjesën e përgjithshme të votave të marra nga çdo parti. Forma më e zakonshme është [[FT:0] PP e PP , ku votuesit votojnë për një parti dhe partitë marrin vende në përpjestim me pjesën e tyre kombëtare apo rajonale. Vëzhgimet përfshijnë [2] Prometorinal Promateal (MP) që kombinojnë me një listë të nivelit të lartë të PTPT-së.

Forca të sistemeve të dobishme

  • Reprezantimi i Përfaqësimit të Përurimit: Sistemet e marrëdhënieve publike prodhojnë legjislatura që pasqyrojnë nga afër votimin popullor.
  • Përfundimi i Zërave të Pakicave: parti më të vogla që përfaqësojnë pakicat etnike, interesat rajonale apo qëndrimet ideologjike të fshehta mund të fitojnë përfaqësim. Kjo pakëson ndjenjën e përjashtimit midis grupeve të pakicave dhe mund të ndihmojë integrimin e shoqërive të ndryshme.
  • Përkthimi dhe Angazhimi i Lartë i Voter Revoter: Sepse pothuajse çdo votë kontribuon në një vend, votuesit mendojnë se pjesëmarrja e tyre ka një ndikim të drejtpërdrejtë. fenomeni "votimi i rrënuar" është pakësuar në mënyrë drastike. Studimet kanë treguar se pjesëmarrja në votim është përgjithësisht më e lartë në sistemet e PTP.
  • Pengesat Lover for Women and Diversit Administrents: Sistemet e marrëdhënieve publike, veçanërisht ato që përdorin format e mbyllur, u lejojnë partive të balancojnë biletat e tyre duke përfshirë gra, pakica etnike dhe kandidatë të rinj. Vendet me PR shpesh kanë nivele më të larta të përfaqësimit përshkrues në legjislaturat e tyre. Për shembull, sistemi MMP i Zelandës së Re shpesh përmendet si një faktor në gjininë e lartë parlamentare krahasuar me vendet e qarqeve një-anëtarëshe.

Dobësia e përfaqësimit të përgjithshëm

  • Qeveria e Koaltionit dhe Paaftësia: rrallë prodhon maxhoritete një-partitare. Kjo i kërkon qeverive të koalicionit, të cilat mund të jenë të brishta dhe të prirura të shkatërrohen. Në disa raste, të tilla si historia e Izraelit për zgjedhje të shpeshta, kjo paqëndrueshmëri mund të krijojë paralizë qeverisjeje. megjithatë, koalicionet e qëndrueshme janë të zakonshme në vende si Gjermania dhe Hollanda.
  • Loss of Constitucy Linke: Në sistemet e PPR në listën e mbyllur, votuesit votojnë për një parti, jo për një kandidat individual. Kjo dobëson marrëdhëniet e drejtpërdrejta midis një përfaqësuesi dhe një zone gjeografike të përcaktuar. Votuesit mund të mos e dinë se kush është përfaqësuesi i tyre dhe përfaqësuesi mund të ndihet më i përgjegjshëm ndaj udhëheqjes së partisë sesa ndaj një distrikti të veçantë.
  • Platforma për Partitë Ekstremiste: Pragu i ulët për përfaqësimin (më shpesh 3-5%) mund të lejojë partitë ekstremiste të fitojnë një bazë në parlament. Kjo mund të sjellë zëra radikalë në krye dhe të ndërlikojë formimin e koalicionit.
  • Fuqi partie-Centrike: Në sistemet e listave të mbyllura, udhëheqësit e partive kontrollojnë renditjen e kandidatëve në listë, duke u dhënë atyre pushtet të madh mbi atë që zgjidhet. Kjo mund të shtypë mospajtimin e partisë së brendshme dhe ta bëjë legjislaturën më pak të ndjeshme ndaj zgjedhësve individualë sesa ndaj bosëve të partisë.

PR në praktikë: Sistemi MMP i Gjermanisë

Sistemi i tregtisë së përzier-member i Gjermanisë është një shembull i shquar. Votuesit hodhën dy vota: një për përfaqësuesin e qarkut (FPTP) dhe një për listën e partisë. Votat e listës së partive janë përdorur për të kryesuar në krye të përpjestimit të çdo grupi, duke korrigjuar në mënyrë proporcionale për ndarjen e garave të qarkut. Ky model hibride përpiqet të ruajë lidhjen e PTP ndërsa arrin proporcionin e PP. [FT] Returing Officer: [1L] ky sistem ka prodhuar këtë sistem, megjithatë, për dekadat e fundit, koncesioni i qeverisë është testuar për përmirësimin e PR. [FTTL]

Votimi i pranimit: Një qasje e thjeshtë shumë-kuçe

Votimi i miratuar është një sistem me një fitues në të cilin votuesit mund të votojnë për (aprovimin e) sa më shumë kandidatë që dëshirojnë.

Avantazhe të votimit të miratuar

  • Extreme Voter Fleksibilitet: Votuesit mund të mbështesin kandidatët e shumtë pa frikë strategjike. Një votues progresiv mund të miratojë si kandidatin e gjelbër ashtu dhe atë demokratik, duke parandaluar heqjen e votave dhe eleminimin e efektit të prishur krejtësisht.
  • Simptimy: Votimi është aq i thjeshtë sa FPT (shëno një kuti) por lejon për shumë marka. Votuesit nuk kanë nevojë të renditen apo të stratezojnë përtej vendosjes së cilës kandidatë i konsiderojnë të pranueshëm.
  • Ndërtesa e Koalicionit të Përhapur: Kandidatët duhet t'i bëjnë thirrje një auditori të gjerë, jo vetëm një bazë thelbësore. Për të maksimizuar miratimin, një kandidat duhet të shmangë largimin e ndonjë fraksioni të rëndësishëm, duke nxitur qëndrimet e politikës në mënyrë të qëndrueshme dhe përfshirëse.

Mospërfillje e votimit të miratuar

  • Potnicial për shumicën e Tiranit: Një kandidat që është mjaft i pranueshëm për cilindo, por i mbështetur thellë nga pak, mund të mundë një kandidat që është shumë i preferuar nga një shumicë, por gjithashtu i pakënaqur nga një pakicë. Kjo mund të prodhojë një fitues me "miratim" të lartë, por me "statimizëm" të ulët.
  • Loss of Preference Intensty: Votimi aproval trajton një votues që mezi toleron një kandidat të njëjtë si një votues që i mbështet me pasion ato. Nuk mund të kapë intensitetin e preferencës, që është një përbërës kyç i përfaqësimit autentik.
  • Plumb Strategjik Voting: Ndërsa votimi miraton disa forma të sjelljes strategjike, ai fut ato të reja. Votuesit mund të stratefikojnë vetëm duke miratuar kandidatin e tyre të preferuar ("votimi me vota") në një përpjekje për të rritur shanset e tyre, duke e kthyer sistemin efektivisht në FPTP.

Përdorimi praktik i votimit të miratuar

Vëzhgimi i miratimit përdoret në disa komuna të SHBA - së, duke përfshirë Shën Luisin, Misurin dhe Fargon, Dakotën Veriore, për zgjedhjet lokale. Analizat nga Kanter për Shkencën Zgjedhore sugjerojnë se përmirëson kënaqësinë e votuesve dhe prodhon fitues me mbështetje më të gjerë se FPT do të mbetej e kufizuar.

Votim i vetëm i transferuar (STV): Proportaliteti me Preferencën

Votimi i vetëm i transferuar është një sistem proporcional i përdorur në qarqet shumë-anëtarësh. Kandidatët renditen me qëllim preferencash, të ngjashëm me RCV, por janë zgjedhur fitues të shumtë. Kandidatët arrijnë pragun për zgjedhje ( kuota e Drupit) nëpërmjet votave të para-votimit dhe votave të transferuara nga fituesit e tepërt dhe i eleminojnë kandidatët.

Forca STV

  • Proportaliteti i Lartë dhe Zgjedhja e votuesve: STV prodhon rezultate proporcionale ndërsa u jep votuesve ndikim të drejtpërdrejtë mbi të cilin zgjidhen kandidatët brenda një partie. Ndryshe nga PR me listën e mbyllur, ku partia përcakton rendin e zgjedhjeve, STV lejon votuesit të përparojnë një kandidat të moderuar mbi një parti besnike.
  • Votat e harxhuara: Mekanizmi i transferimit siguron se një përqindje shumë e lartë e votave përfundimisht kontribuon në zgjedhjen e një kandidati. Kjo e maksimizon njësinë e përfaqësimit të çdo votimi.
  • Përfaqësimi i Multit-Fach: Në një qark me pesë vende, është e mundur që një parti e madhe të fitojë dy vende, një palë e dytë për të fituar dy vende dhe një palë e tretë apo një e pavarur për të fituar një të tillë. Kjo krijon një legjislaturë që pasqyron me të vërtetë pluralizmin e pikëpamjeve brenda elektoratit.

Dobësia e STV - së

  • Kompleksiteti dhe ngarkesat e rëndësishme: votat e STV mund të jenë të gjata dhe frikësuese, veçanërisht në qarqet me shumë kandidatë. Votuesit duhet të renditin një numër potencialisht të madh kandidatësh dhe të kuptojnë se si votimi i tyre është transferuar mund të jetë i vështirë.
  • Tabulimi dhe Opacity Langthy: Procesi i numërimit për STV është kompleksi më i saktë i të gjitha metodave të diskutuara. Numërimet e mëdha të STV mund të duhen ditë apo javë për t'u përfunduar dhe algoritmi rishpërndarës është i vështirë për votuesit mesatarë që të pasojnë, duke reduktuar besimin në rezultatin.
  • Sfida e Divizionit të Divergjencës: Në qarqet me kandidatë të shumtë nga e njëjta parti, votuesit mund ta kenë të vështirë të dallojnë mes tyre. Kjo mund të çojë në konfuzion dhe një mbi-relizim në etiketat e partisë, duke penguar zgjedhjen brenda partisë që STV synon të japë.

Adaptimi global i STV - së

STV është përdorur për zgjedhjet kombëtare legjislative në Irlandë (Dáil Éirean) dhe Maltë, për zgjedhje ndaj Senatit Australian dhe për zgjedhjet lokale të pushtetit në Skoci dhe Irlandën e Veriut. Përdorimi i STV nga Irlanda është veçanërisht ndërtues; ai ka krijuar një sistem dinamik, shumë-partiak me lidhje të forta përbërje, ndërsa mban një shkallë të lartë proporcionale, siç vërehet në studimet Ndërkombëtare për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore (IDEA) [F1].

Analizë krahasuese: Përfaqësimi i Përfaqësimit Përtej sistemeve

Për të vlerësuar efektshmërinë e këtyre metodave të votimit, duhet t'i matim ato kundër kritereve thelbësore të përfaqësimit demokratik.

Criterion FPTP RCV PR (List) Approval Voting STV
Proportionality Low Moderate High Low-Moderate High
Majority Rule Weak mandate Strong mandate Weak mandate Majority possible Strong mandate
Constituency Link Strong Strong Weak Strong Moderate-Strong
Simplicity (Voter) Very High Moderate High High Low-Moderate
Minority Inclusion Low Moderate High Moderate High
Government Stability High Moderate Low-Moderate High Moderate
Wasted Vote Count High Low Very Low Moderate Very Low

The Trade-Off Matriks

Asnjë metodë votimi nuk optimizon të gjitha kriteret njëkohësisht. FPTP tejkalon thjeshtësinë dhe stabilitetin por dështon në pabarazinë dhe proporcionalitetin. Përmirësimet në inkluzivitet dhe proporcionalitetin por mund të prodhojnë parlamente të paqëndrueshme. RCV dhe STV ofrojnë rrugë të mesme por futin kompleksitetin dhe sfidat e tabimit. votimi aplikimi është i thjeshtë dhe redukton e uljes së votës, por nuk mund të kapë intensitetin dhe mund të prodhojë bland, fitues të pranueshëm në vend se vërtet përfaqësues.

Konvergjenca: Konteksti dhe shtegu përpara

Zgjedhja e një metode votimi është një zgjedhje rreth asaj se çfarë një shoqëri vlerëson më shumë në demokracinë përfaqësuese të saj. Nëse përparësia është një sistem i qëndrueshëm, dy partish me përgjegjshmëri të fortë gjeografike, FPTP mbetet një zgjedhje e pakapshme (nëse e papërsosur). Nëse përparësia është sigurimi që zërat e pakicave të dëgjohen dhe që legjislatura të pasqyrojë publikun e votimit, PR apo STV janë superiore. Nëse qëllimi është të reduktohet fushata negative dhe t'u sigurojë votuesve mundësi më të ndryshme ndërsa mbajnë qarqet me një anëtar të vetëm, RCV ofron një përmirësim mbi FPT.

Në fund të fundit, efektshmëria e një metode votimi nuk mund të gjykohet në izolim, duhet vlerësuar brenda kontekstit specifik historik, kulturor dhe shoqëror të kombit që shërben. Një sistem që punon mirë në një kulturë politike homogjenike dhe konsensuale si e Suedisë mund të jetë i papërshtatshëm ndaj një shoqërie të ndryshme, të polarizuar si e Shteteve të Bashkuara.

Ndërsa demokracitë përballen me sfidat e polarizimit, çaktivizimit dhe rënies së besimit, mekanikët e kutisë së votimit ofrojnë një nga levat më të fuqishme për reformën institucionale. Një zgjedhje e qëllimshme, e informuar me prova midis FPTP, RCV, PR, Vëzhgimi Aproval dhe STV mund të forcojnë legjitimitetin demokratik dhe të sigurojnë që vullneti i njerëzve nuk është numëruar vetëm, por i përfaqësuar me të vërtetë.