Sistemet zgjedhore janë shtylla strukturore e qeverisjes demokratike, ato përkthejnë votat individuale në përfaqësimin kolektiv politik dhe modelojnë rolin e qytetarëve në procesin politik. Projektimi i një sistemi zgjedhor ndikon jo vetëm ai që fiton detyrën por edhe shkallën në të cilën votuesit e mundshëm ndihen të motivuar të marrin pjesë. Kuptimi i marrëdhënieve midis sistemeve zgjedhore dhe pjesëmarrjes së votuesve është thelbësor për cilindo që kërkon të forcojë angazhimin demokratik dhe të sigurojë që zgjedhjet të pasqyrojnë vërtet vullnetin e popullit.

Kërkimi në mënyrë të vazhdueshme tregon se pjesëmarrja në votim ndryshon ndjeshëm në të gjitha vendet që përdorin rregulla të ndryshme zgjedhore. për shembull, kombet që përdorin përfaqësimin proporcional (PR) zakonisht shohin pjesëmarrje më të lartë se ato që përdorin sistemet kryesore si post i së pari-pastruar (FPTP). Kjo dallim vazhdon edhe pasi kontrollon faktorët social-ekonomikë, duke sugjeruar se projekti institucional ka një efekt shkaktar mbi pjesëmarrjen. Ky artikull shqyrton llojet kryesore të sistemeve zgjedhore, analizon ndikimin e tyre në pjesëmarrjen e tyre nëpërmjet provave dhe studimeve e çështjeve, dhe ofron prova për përmirësimin e angazhimit në votim.

Të kuptojmë sistemet zgjedhore

Një sistem zgjedhor është një sërë rregullash që përcaktojnë se si hidhen votat, numërohen dhe përkthehen në vende në një legjislaturë apo zyrë ekzekutive. Zgjedhja e sistemit ndikon në numrin dhe llojin e partive që dalin, marrëdhëniet midis përfaqësuesve dhe zgjedhësve dhe gjasat që votuesit të shohin të fitojnë kandidatët e tyre të preferuar. Ka katër familje të gjera të sistemeve zgjedhore: përfaqësimi proporcional, i përzier (hi-kolegë) dhe sistemet e renditura familjare.

Sistemi Majoritar (Sistemet e Para-Past-Post dhe Dy-Rounds)

Në sistemet kryesore, kandidati që merr më shumë vota në një qark me një anëtar fiton vendin. forma më e thjeshtë është e kaluara e mëparshme (FPTP), e përdorur në Shtetet e Bashkuara, Mbretërinë e Bashkuar, Kanada dhe Indi. Një sistem me dy raunde (lufta) kërkon një kandidat për të arritur një shumicë absolute në raundin e parë ose të përballet me një raund të dytë midis dy kandidatëve kryesorë; kjo përdoret në Francë, Brazil dhe shumë zgjedhje presidenciale në mbarë botën.

Sistemet Majoritare priren të prodhojnë dinamika dy-partiake apo dominuese, shpesh duke çuar në një numër të madh votash "vote të shkatërruara" të hedhura për kandidatët që nuk fitojnë. Kjo mund të shkurajojë mbështetësit e partive më të vogla nga dalja, sepse ata e perceptojnë votimin e tyre si të paefektshëm. Sipas të dhënave nga Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore (IDEA Ndërkombëtare), pjesëmarrja mesatare në përdorimin e vendeve të PTP është disa pikë më e ulët se në vendet e marrëdhënieve.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e marrëdhënieve publike vendosin vende në qarqe shumë-anëtarësh në raport me votat që marrin çdo parti. Vraiants përfshijnë listën e PP (regjistrave të mbyllura apo të hapura), një votim të vetëm të transferuar (STV) dhe proporcional me anëtarë të përzier (MMP) sistemet e marrëdhënieve të marrëdhënieve publike zakonisht prodhojnë legjislatura shumëpartitare dhe kërkojnë qeveri koalicioni. Sepse pothuajse çdo votë kontribuon në pjesën e një partie, votuesit ndjejnë se pjesëmarrja e tyre është më domethënëse, gjë që inkurajon pjesëmarrjen. Studime krahasuese, të tilla si ato [FTT: BO] dhe Aarti (1] konfirmojnë se sistemet e PPPP-së janë të lidhura me 510-131-të në krahasim me 5/10-131-të, të tilla studime të ngjashme me 5PPPPPPPP.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Sistemet e përziera (MMMM) kombinojnë elemente të përfaqësimit të madh dhe proporcional. Në sistemet majoritare (MMM), votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat të qarkut (njëlloj FPTP) dhe një për një listë partie dhe vendet e qarkut dhe vendet e listave janë të pavarura. Në sistemet proporcionale të përbërë nga anëtarët (MMP), të përdorura në Gjermani, Zelandën e Re dhe Korenë e Jugut, lista e partive kompenson për pabarazitë në qarqet dhe rezultatet e përgjithshme, duke siguruar se sistemet e kërkimit të përgjithshëm tregojnë se MPM prodhojnë më pranë sistemeve të PP, ndërsa japin pjesë të ndërmjetmehmit dhe Koresë së Jugut: [1] përmes një studimi ndër-favorizues të energjisë së votuesve që bën më shumë sene dhe një pjesë të tjera të tjera të tjera të tjera të votuesve së votuesve dhe një elementi (të e zgjedhjeve së votuesve me vlerës së votuesve [1-fin] [1-fin]

Votimi me rang të lartë (RCV)

Votimi i renditur në mënyrë të përshtatshme (i quajtur edhe votimi i çastit ose votimi preferencial) u lejon votuesve të renditen kandidatët në mënyrë të preferencës. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën absolute të votave të para-përgatitjes, kandidati i fundit eliminohet dhe votat e tyre janë të zëna në preferencën tjetër. Ky proces vazhdon derisa një kandidat të arrijë shumicën. RCV është përdorur në shtëpinë më të ulët të Australisë, zgjedhjet presidenciale të Irlandës dhe disa qytete të SHBA (e.s., San Francisko, Nju Jork). "Duke reduktuar shumicën" duke lejuar votuesit e deri në rritjen e votuesve pa u rritur nga pjesëmarrja e votuesve të vegjël në votimet e tyre të ndryshme dhe pa u krahasuar me një votim të tillë të mundshëm: [shtrë të OKB-së] në një rritje të ngjashme me atë të zgjedhjeve të OKB-së së bashku me atë të OKB-së. [shtri i zgjedhjeve në një projektim të OKB-së së bashku me ]

Mekanizmi kyç lidh sistemet zgjedhore me pjesëmarrjen në votim

Studiuesit kanë identifikuar disa mekanizma shkakorë që shpjegojnë pse disa sisteme zgjedhore prodhojnë pjesëmarrje më të lartë se të tjerat.

Proportaliteti Zgjedhor dhe Efikasiteti i Përceptuar

Shpjegimi më i mbështetur është se sistemet e PPT-së e rrisin pjesëmarrjen sepse votuesit e perceptojnë votën e tyre për të qenë më të efektshëm. në një garë të nivelit të qarkut, shumë votues hodhën votat për kandidatët që humbasin, duke çuar në një numër të lartë "votimi të keq" {25050% të totalit. Me kalimin e kohës, mbështetësit e partive të humbura apo kandidatëve të vegjël mund të bëhen cinikë dhe të ndalojnë votimin. Në sistemet e marrëdhënieve publike, edhe partitë me 5% të votave mund të fitojnë vende, kështu që votuesit të shohin një lidhje të drejtpërdrejtë midis preferencave dhe përfaqësimit të tyre. Provat e kufirit ndërkombëtar nga një rritje e panelit që tregon se një përqindje e barabartë me një përqindje prej 10% është e barabartë me një përqindje prej 1.2 përqind të barabartë me një përqindje të caktuar.

Konkurrenca dhe zonat kufitare

Pjesëmarrja është më e lartë në garat konkurruese ku votuesit besojnë se vota e tyre individuale mund të bëjë një ndryshim. në sistemet e PTP, shumë qarqe janë "venda të sigurta" të mbizotëruara nga një parti, duke çuar në konkurrencë të ulët dhe apati votuesish. Sistemet e marrëdhënieve publike zakonisht krijojnë qarqe shumë-anëtarëshe që janë më konkurruese dhe përfshirja e listave të partive siguron që edhe votuesit në qarqet e sigurta mund të ndikojnë në pjesën kombëtare të votave. megjithatë, disa sisteme të marrëdhënieve me qarqet jashtëzakonisht të mëdha mund të reduktojnë në mënyrë paradoksale ndjenjën e lidhjes midis votuesve dhe përfaqësuesve, duke përjashtuar përfitimin e pjesëmarrjes.

Numri i partive dhe zgjedhja e votuesve

Sistemet e marrëdhënieve me publikun zakonisht prodhojnë sisteme shumëpartitare, duke u ofruar votuesve një sferë më të gjerë të opsioneve ideologjike. Kur votuesit mund të zgjedhin një parti që përputhet ngushtë me pikëpamjet e tyre, ata janë më të motivuar të marrin pjesë. Në ndryshim, FPT-ja i detyron votuesit në një zgjedhje midis dy partive kryesore, shpesh duke lënë pakica ideologjike të papërfaqësuara. kjo mungesë zgjedhjeje është një parashikuese e fortë e pjesëmarrjes më të ulët, veçanërisht midis votuesve më të rinj dhe më ideologjikë.

Regjistrimi i votuesve dhe burdenet administrative

Sistemet zgjedhore nuk janë faktori i vetëm institucional që prek pjesëmarrjen, kërkesat e regjistrimit të votuesve, ligjet e identifikimit, orët e votimit dhe opsionet e votimit me postë gjithashtu kanë rëndësi. ndërsa këto janë të dallueshme nga lloji i sistemit zgjedhor, shpesh ato bashkëveprojnë me të. Për shembull, vendet me sisteme PR (p.sh.sh. Suedia, Danimarka) priren të kenë pengesa administrative më të ulta, të tilla si regjistrimi automatik dhe periudha të zgjatura votimi, ndërsa vendet e FPTP si Shtetet e Bashkuara mbi ngarkesat e larta, të cilat depresizojnë pjesëmarrjen.

Analizë krahasuese e zgjedhjeve të votuesve përtej sistemeve

Një organizëm i fuqishëm kërkimi krahasues na lejon të përcaktojmë dallimet e pjesëmarrjes në llojet e sistemit zgjedhor. Duke përdorur të dhëna nga [IDEA] të Databazës , mund të shqyrtojmë pjesëmarrjen mesatare në zgjedhjet parlamentare kombëtare gjatë dy dekadave të fundit.

Midis demokracive të vendosura, vendeve që përdorin sisteme të P.g., Suedi, Danimarkë, Norvegji, Hollandë, Belgjikë me votim të detyrueshëm, vazhdimisht mbi 75%, në Belgjikë, ku votimi është i detyrueshëm dhe sistemi është i detyrueshëm, pjesëmarrja e tejkalon rregullisht 85%. Në ndryshim, vendet e FPPPP të tilla si Shtetet e Bashkuara, Kanadaja dhe mesatarja e Mbretërisë së Bashkuar rreth 60.65% në zgjedhjet e tyre parlamentare. Shtetet e Bashkuara, me sistemin e saj të FPTPP të kombinuar me regjistrimin vullnetar, shpesh e shohin pjesëmarrjen në zgjedhje rreth 55% dhe gjysmë të pjesëmarrjes nën gjysmë.

Sistemi MMP i Gjermanisë vazhdimisht jep pjesëmarrje rreth 70-080%, ndërsa sistemi MM i Japonisë ka parë pjesëmarrjen në 50160%. Kalimi i Zelandës së Re nga FPT në MMP në 1996 jep një eksperiment natyror që konfirmon efektin shkaktar: pjesëmarrja u rrit me rreth 3 pikë përqindje menjëherë pas reformës dhe mbeti më e lartë për ciklet pasuese.

Sistemet e renditura të policisë si ato të Australisë (që gjithashtu ka votim të detyrueshëm) prodhojnë pjesëmarrje të lartë, por votimi i detyrueshëm e ngatërron analizën. në sistemet vullnetare të RCV-së, të tilla si zgjedhjet bashkiake në San Francisco apo Minneapo Minneapolis, studimet tregojnë rritje modeste të pjesëmarrjes prej 1.13 përqind pikësh në krahasim me zgjedhjet e FPTP, veçanërisht në garat jopartitare.

Studimet mbi rastin

Suedia: Reprezantim i Përpjestuar dhe Angazhim Qytetar

Në Suedi, pjesëmarrja në zgjedhje të mbyllura në zgjedhjet parlamentare suedeze ka tejkaluar vazhdimisht 80% që nga mesi i shekullit të 20-20 - të, duke arritur në 87% më 2014 dhe duke qëndruar mbi 84% në zgjedhjet më të fundit të 2022. Disa faktorë kontribuojnë në këtë pjesëmarrje të lartë: sistemi i marrëdhënieve publike siguron përfaqësimin proporcional, regjistrimi automatik i votuesve është universal, votat u postohen votuesve të regjistruar dhe zgjedhjet janë një ditë feste publike. Për më tepër, partitë shumë partishe në parlament japin një rang të gjerë votuesish, nëse çdo variante në rritje të votave të larta dhe një raport të pjesëmarrjes së lartë të zgjedhjeve.

Shtetet e Bashkuara: Pengesat e para-pak-post dhe Structurale

Shtetet e Bashkuara përdorin FPTPP për të dy dhomat e përfaqësuesve (rrethinat e vetme anëtare) dhe Kolegjin Zgjedhor për zgjedhjet presidenciale. Ky sistem, i kombinuar me regjistrimin e votuesve të decentralizuar dhe ligjet e identifikimit kufizues, prodhon pjesëmarrje relativisht të ulët. Në zgjedhjet presidenciale të 2020, pjesëmarrja arriti 66%, më të lartat në dekada por ende nën mesataren e PP. Pjesëmarrja në mes është vazhdimisht nën 50%, me 2022 që shohin 46%.

Australi: Të renditura në votim me pjesëmarrje në kompulsor

Australia përdor votën alternative (instant-runoff) për Dhomën e Përfaqësuesve dhe STV-së për senatin e saj. Në mënyrë kritike, votimi është i detyrueshëm në nivel federal, me gjoba për mospërputhje. Pjesëmarrja në zgjedhjet federale australiane ka mbetur mbi 90% për dekada, edhe pas një kontrolli të lartë. ndërsa votimi i detyrueshëm është shoferi kryesor, vetë sistemi i RCV-së redukton votat dhe efektet e prishura, duke sugjeruar se edhe kënaqësia e atyre që nuk do të preferonin të votonin. krahasim i shteteve ku u hoq votimi i detyrueshëm, (eugu i Australisë, që ende ka rënë më shumë se sa vendet e moderuara në BEPTC, duke sugjeruar se sa që të ishte më shumë në vetvete të ishte në vetvete, jep një rritje.

Gjermani: Proporcionale e përzier me qelinë si një qasje e ekuilibruar

Votuesit hedhin një votë për një kandidat lokal (votim të parë) dhe një për listën e partisë (votim i dytë). Votimi i dytë përcakton ndarjen e përgjithshme të vendeve, duke siguruar proporcionalitetin. Gjermania vazhdimisht arrin pjesëmarrjen mbi 70%, me 76.6% në zgjedhjet federale të 2021-tës. Sistemi i MMP-së u jep votuesve si një përfaqësues vendas ashtu edhe një përfundim proporcional, duke vlerësuar përgjegjshmërinë e PT-së me drejtësinë. Studimi tregon se mekanizmi i kompensimit i votave të tretura gati zero, duke kontribuar në çdo listë të partisë, edhe në rast se kandidati përfundimtar humbet.

Rekomandimet e politikës për rritjen e pjesëmarrjes në votim

Bazuar në provat e shqyrtuara, politikëbërësit që kërkojnë të rrisin pjesëmarrjen e votuesve mund të konsiderojnë reformat në dy kategori: ndryshimet në vetë sistemin zgjedhor dhe reformat plotësuese administrative. është e rëndësishme të vihet re se çdo reformë duhet përshtatur me kulturën e veçantë politike dhe kontekstin institucional të një vendi.

Reforma e sistemit zgjedhor

Miratimi i një sistemi përfaqësimi proporcional, ose të paktën një model proporcional i përbërë nga anëtarët, ka mbështetjen më të fortë empirike për rritjen e pjesëmarrjes. në vendet ku FPTP është thellësisht i rrënjosur, reforma në rritje të tilla si kalimi në votimin e renditur (si disa qytete dhe shtete të SHBA-së) mund të reduktojnë votat e humbura dhe të rrisin kënaqësinë e votuesve. Një tjetër opsion është futja e një sistemi shumë-anëtarësh brenda një kuadri të madhar (p.sh., duke përdorur bllokun apo votimin e kufizuar për të përmirësuar proporcionin pa një pjesë krejtësisht të vetme.

Reformat administrative dhe ligjore

Pavarësisht nga sistemi zgjedhor, thjeshtësimi i regjistrimit të votuesve është një nga ndërhyrjet më efektive. regjistrimi automatik i votuesve, siç praktikohet në Suedi, Gjermani dhe shumë demokraci të tjera, rrit saktësinë e votuesve dhe redukton pengesat ndaj pjesëmarrjes. Regjistrimi i ditës së njëjtë, votimi me postë, votimi i zgjeruar i hershëm dhe bërja e zgjedhjeve një ditë pushimi apo fundjave janë shfaqur të gjitha për të nxitur pjesëmarrjen. këto reforma janë veçanërisht të rëndësishme në vende si Shtetet e Bashkuara, ku ngarkesat administrative prekin të ardhurat e ulta dhe votuesit e pakicave të tjerë, duke shtypur pjesëmarrjen në një sistem të ulët tashmë.

Arsimi dhe angazhimi civil

Programet e arsimit civil që shpjegojnë vetëm mekanikët e sistemit zgjedhor, drejtësinë e tij dhe rëndësinë e votimit mund të ndërtojnë një kulturë pjesëmarrjeje në vendet me sisteme të PR, fushatat e informacionit të votuesve shpesh theksojnë se çdo votë kontribuon në pjesën e një partie, duke përforcuar ndjenjën e efektshmërisë. nismat e votimit bazuar në komunitet, veçanërisht ato objektivë dhe votuesit e parë, gjithashtu tregojnë efekte modeste.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore janë shumë më tepër se rregullat teknike; ato formojnë peisazhin psikologjik dhe strukturor të pjesëmarrjes demokratike. provat e grumbulluara e bëjnë të qartë se sistemet proporcionale të përfaqësimit, sistemet proporcionale të përbërë nga anëtarët dhe votimi i renditur në mënyrë të gjitha priren të prodhojnë pjesëmarrje më të lartë votuesish sesa pjesa e parë e pas-pastruar e këtij kontakti përfshijnë rritjen e proporcionit zgjedhor, zgjedhjen e humbur të çuar dëm, një zgjedhje më të madhe të partisë dhe efektshmërinë e lartë të dukshme midis votuesve.

Për vendet që kërkojnë të trajtojnë pjesëmarrjen e ulët, reforma e sistemit zgjedhor duhet të konsiderohet së bashku me thjeshtësimin administrativ si regjistrim automatik dhe hyrje të zgjeruar votimi. Asnjë zgjidhje e vetme nuk funksionon për të gjitha kontekstet, por të dhënat vazhdimisht tregojnë për sistemet më përfshirëse dhe proporcionale si një element bazë i një demokracie të shëndetshme, të angazhuar. duke kuptuar ndikimin e projektimit të sistemit zgjedhor, vendim-marrësit dhe mbrojtësit mund të marrin hapa konkretë për të siguruar që zëri i çdo qytetari ka një mundësi të vërtetë për t'u dëgjuar në kutinë e votimit.