Themelet intelektuale të kontrolleve dhe të ekuilibrit amerikan

Sistemi i kontrolleve dhe balancave që definojnë qeverinë e Shteteve të Bashkuara nuk është shpikur në një boshllëk.

Rrënjët e mendimit politik të ndriçuar

Asnjë mendimtar nuk ndikoi në strukturën e qeverisë amerikane më shumë se filozofi francez Baron de Monteskjeu . Në 1748 veprën e tij Fryma e ligjeve , Monteskju argumentoi se liria politike kërkonte ndarjen e fuqive legjislative, ekzekutive dhe gjyqësore. Ai paralajmëroi se kur dy fuqitë e marra së bashku në të njëjtën liri, humbën të dhënat e etërve të transmetuara nga afër. [FAT]

John Locke gjithashtu ka formuar mendimin e themeluesve.

Përveç kësaj, themeluesit studiuan republikat e lashta dhe modelin e qeverisë britanike të përzier, dhe panë se si Republika Romake e balancoi senatin patrik, asambletë e njohura dhe konsullët, ata vëzhguan sistemin britanik ku Kurora, Shtëpia e Zotave dhe Shtëpia e Komoneve kontrolluan njëri - tjetrin megjithëse e hodhën poshtë monarkinë dhe aristokracinë në favor të një sistemi të plotë republikanë.

Arkitektura e kontrolleve dhe e ekuilibrit në kushtetutë

Kushtetutës i krijon tri degë me funksione të ndryshme, por me mbivendosje të pushtetit, mekanizmat e saktë që lejojnë çdo degë të kontrollojë të tjerat janë vendosur në artikujt I, II dhe III.

  • Kontrollet ligjore mbi ekzekutivin: Kongresi kontrollon telat e portofolit, duhet të miratojë emërimet dhe traktatet presidenciale (Senat), mund të shkelë veton me dy të tretat e votave, ka fuqinë për të hequr dhe hequr presidentin dhe oficerë të tjerë dhe mund të hetojë veprimet ekzekutive.
  • kontrollet ligjore në Gjyqësor: Kongresi përcakton strukturën e gjykatave federale (përveç Gjykatës së Lartë, e cila është ngritur nga kushtetuta), mund të vendosë numrin e drejtësisë, të miratojë të propozuarit gjyqësorë dhe të mund të heqë gjykatësit federalë.
  • kontrolle të menjëhershme në legjislativ: Presidenti mund të vërë veton ndaj çdo projekt-ligji të kaluar nga Kongresi dhe mund të thërrasë Kongresin në sesion të posaçëm. Zëvendës/Presidenti shërben si president i senatit, duke hedhur vota të lidhura.
  • kontrolle të menjëhershme në Gjyqësor: Presidenti propozon gjyqtarë federalë, duke përfshirë drejtësi të Gjykatës së Lartë, dhe ka fuqinë të japë falje për shkeljet federale (veçse fajësimit).
  • Kontrollet gjyqësore mbi legjislatorët dhe Ekzekutivët: nëpërmjet shqyrtimit gjyqësor, gjykatat mund të deklarojnë ligje apo veprime ekzekutive jokushtetuese, kushtetuta nuk jep haptazi por u themelua nga Gjykata e Lartë në Mandari kundër Madisonit [F[LT:3] (1803).

Kompromisi i Madh dhe biokimia

Konventa Kushtetuese e vitit 1787 gati u shemb mbi çështjen e përfaqësimit. shtetet më të mëdha kërkonin përfaqësim bazuar në popullatat e Kongresit, shtete më të vogla kërkonin përfaqësim të barabartë. Kompromisi i Madh , propozuar nga Roxher Sherman, krijoi një legjislaturë bikamerale: Dhomën e Përfaqësuesve me përfaqësimin proporcional (represive ndaj popullit) dhe senatin me përfaqësimin e barabartë për çdo shtet (reponitar ndaj shteteve). Kjo është vetë një kontroll: faturat e shtëpive dhe procedurat e imponazhit, ndërsa senati i jep atij dhe marrëveshjet e veta mbi të cilat merren masa dhe zbatimin e rregullave të dy shtëpive të tjera.

Veto presidenciale: Një mjet deliberate

Të tjerë, duke përfshirë Aleksandër Hamiltonin, argumentuan se ishte thelbësore të mbronte degën ekzekutive nga mbireaku legjislativ.

Të marrim vendime: Kontrolli absolut politik

Shtëpia e Përfaqësuesve ka fuqinë e vetme për të hequr (duke shkaktuar akuza), ndërsa Senati kryen gjyqin dhe me dy të tretat e votave, mund të dënojë dhe të heqë. Themeluesit e modeluan improvizimin në praktikën britanike por e përshtatën atë për një republikë.

Presidenti Riçard Nixon dha dorëheqjen në 1974 pasi Komiteti Gjyqësor miratoi artikuj për shkelje të drejtësisë, shpërdorim të pushtetit dhe përbuzje të Kongresit.

Letrat federale: Mbrojtja e vetë themeluesve

Për të bindur shtetet që të ratifikojnë kushtetutën, Aleksandër Hamilton, Xhejms Medison dhe Xhon Xhei shkruan një seri prej 85 esesh që tani njihen si Letrat federale . Këto ese mbeten shpjegimi përfundimtar i projektit të kushtetutës, veçanërisht sistemi i kontrolleve dhe i balancave.

Federalisti Nr 51: Teoria e Kundërveprimit të Ambicjes

Ndoshta eseja më e famshme, Fideralistja Nr. 51 , e shkruar nga Madison, përmban justifikimin klasik për fuqitë e ndara: "Ambicia duhet të bëhet për të neutralizuar ambicien." Medison argumentoi se meqë burrat nuk janë engjëj, qeveria duhet të kontrollojë qeverisjen dhe gjithashtu të kontrollojë veten. Mënyra për të bërë këtë është t'i jepet çdo dege mjete kushtetuese dhe personale të nevojshme për t'u rezistuar cënimit të të të të tjerëve." Ai shpjegoi se degët duhet të jenë kështu që secili prej tyre do të ketë emërime të ndryshme me burime të ndryshme dhe terma të ndryshëm të gjykimit që mund të mbrojnë veten në sistemin kushtetues.

Federalisti nr. 10: Kontrollojë faktet nëpërmjet një republike të madhe

Në Fideralist Nr. 10 , Medison trajtoi problemin e fraksioneve të bashkuara nga një interes i përbashkët i pafavorshëm ndaj të drejtave të të tjerëve. Ai argumentoi se një republikë e madhe me shumë fraksione konkurruese do ta bënte më të vështirë për çdo fraksion të vetëm që të dominonte. Sistemi i përfaqësimit dhe ndarjes së fuqive do të filtronte opinionin publik dhe efektet e moderuara të shumicës së tiranisë. Kjo ese hodhi bazat për të kuptuar se si kontrollet dhe balancimi jo vetëm që do të funksionon midis degëve, por në të gjithë shoqërinë.

Raste të veçanta që përcaktonin kontrollet dhe ekuilibrin

Marburi kundër Medison (1803)): Rishikim gjyqësor

Rasti më i rëndësishëm në ligjin kushtetues amerikan, Marrija kundër Maburi vendosi parimin e shqyrtimit gjyqësor [p.3] të Gjykatës Supreme për të deklaruar akte të Kongresit jokushtetues. Duke shkruar për Gjykatën e Njëzërshme, Kryegjyqësia Xhon Marshall arsyetoi se kushtetuta është ligji suprem i vendit dhe është detyra e gjyqësorit për të interpretuar atë.

Youngstown Sheet & Tube Co. kundër Sojer (1952): Limiting Doorcy Ekzekutiv

Gjatë luftës koreane, Presidenti Herri Truman lëshoi një urdhër ekzekutiv për të kapur mullinjtë e çelikut për të shmangur një grevë që do të prishte prodhimin e luftës. Gjykata e Lartë vendosi urdhërin jokushtetues, duke mbajtur se Presidenti nuk kishte autoritet kushtetues apo statutik për të ndërmarrë një veprim të tillë.

Shtetet e Bashkuara kundër Nixonit (1974): Privilegji ekzekutiv i kufizuar

Në mes të skandalit Watergeit, Presidenti Nixon deklaroi privilegjin absolut ekzekutiv për të mbajtur regjistrimet dhe dokumentet nga një hetim kriminal. Gjykata e Lartë njëzëri kundërshtoi pretendimin e tij, duke mbajtur parasysh se pohimi i përgjithshëm i presidentit për privilegj duhet të japë dëshmi për nevojat specifike të sistemit të drejtësisë penale.

Sfidat moderne ndaj sistemit të kontrolleve dhe ekuilibrit

Vizioni i themeluesve të një qeverie vetë-rregulluese ka duruar për më shumë se dy shekuj, por përballet me tensione të rëndësishme në shekullin e 21-të. polarizimi politik, rritja e pushtetit ekzekutiv dhe roli në rritje i parave në politikë, të gjitha sfidojnë efektshmërinë e kontrollit dhe sistemit të balancave.

Rritja e shtetit administrativ

Që nga Marrëveshja e Re, Kongresi u ka deleguar autoriteteve të mëdha të bërjes së rregullave agjencive ekzekutive të degëve. Këto agjenci kombinojnë funksionet legjislative, ekzekutive dhe gjyqësore në mënyra që Themeluesit mund të kenë gjetur shqetësuese. Për shembull, Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit shkruan rregulla (legaliativë), i detyron ato (me radhë) dhe u jep prova të ndryshme (gjyqësore). Gjykata e Lartë ka lëshuar disa vendime për të frenuar pushtetin e agjensisë, veçanërisht [FT:0] Virginia [A [FLT] v. [1] (gj] (2022] (gjyka e qartë që përdor doktrinën e qartë për të zbatuar çështje të vlefshme ekonomike dhe të cilat "jomë parë mund të kërkojnë një autorizime të rëndësishme."

Polarizimi i partizanëve dhe senati Filibster

Rregullat e Senatit lejojnë një pakicë të bllokojë legjislacionin nëpërmjet filibusterit, që kërkon një shumicë prej 60 votash për t'i dhënë fund debatit. Ky rregull nuk ishte pjesë e projektimit të Themeluesve, Kushtetuta kërkon vetëm një shumicë të thjeshtë për të kaluar legjislacionin. filibati është bërë një kontroll i madh në vetvete, por kritikët argumentojnë se ka çuar në bllokimin dhe mosfunksionimin. Procesi i konfirmimit për kandidatët gjyqësorë është bërë gjithashtu intensivisht partizant, me të dyja palët që përdorin taktikat proceduale për të bllokuar apo emërimet. rezultati është se sistemi ku vetë mund të bëhet pengesë për armët.

Zgjerimi i urdhrave ekzekutive dhe veprimi i njëanshëm

Presidentët e të dy partive kanë përdorur gjithnjë e më shumë urdhra ekzekutivë, memoradë dhe shpallje për të anashkaluar Kongresin. ndërsa urdhërat ekzekutivë janë një mjet legjitim, ata mund të përmbysen nga një president i mëvonshëm ose të goditen nga gjykatat. kjo ka çuar në një efekt "ping-pong" ku ndryshimet e mëdha politike janë kthyer çdo herë që ndryshon Shtëpia e Bardhë, duke penguar stabilitetin dhe rendin e ligjit. Themeluesit prisnin që Kongresi të ishte dega kryesore, por presidenca moderne është bërë qendra e veprimit të qeverisë.

Rifillimi i vazhdueshëm i vizionit të themeluesve

Pavarësisht nga këto sfida, sistemi i kontrolleve dhe balancave mbetet mburoja e demokracisë amerikane, i ka mbijetuar luftës civile, depresionit ekonomik dhe skandaleve presidenciale.

Për qytetarët sot, mësimi është i qartë: sistemi kërkon vigjilencë, kontrollet dhe balancat punojnë vetëm kur çdo degë është e gatshme të marrë të drejtën e vet dhe kur publiku mban përgjegjësi për zyrtarët, kushtetuta nuk kontrollon veten e tij.

Burime të jashtme për studim më të thellë