Fut

Nga asambletë e lashta ku qytetarët përdorën shenja fizike në eksperimentet moderne me platformat me bazë interneti, çdo epokë është përballur me të njëjtin tension themelor: si të bëhen zgjedhjet të arritshme dhe të sigurta.

Pikëpamje historike e sistemeve të votimit

Historia e votimit fillon shumë kohë para votimit të letrës, eksperimentet e hershme demokratike u mbështetën në metoda që ishin, të domosdoshme, të dukshme dhe të thjeshta. në Greqinë e lashtë, qytetarët e Athinës votuan duke ngritur duart (eirotonia) në eklinë, apo duke hedhur guralecë (psefoi) në urna për vendime jurie. Republika Romake përdori një proces më zyrtar: votat e shkruara (tabelae) u futën në shekullin e dytë për të frenuar ndikimin e e elitës, por ato ishin ende të deklaruar publikisht në disa asamble. këto vende zbulojnë një model të herëshëm të risive që synonin të reduktonin dhe të reduktonin gjithnjë e më paktësinë, u shfaqën në mënyrë të re.

Gjatë mesjetës, votimi u zhduk kryesisht nga jeta politike në Evropë, e zëvendësuar nga sundimi i trashëgimisë dhe emërimet kishtare.

Praktika të lashta të votimit

Metodat e votimit të lashtë greke ishin shumë të ndryshme. Ostrokacizmi i përkohshëm i një qytetari të cilit i ishin prerë copat e poçerisë (straka) të gërvishtura me emra. në Athinë, bule (kouncil) u zgjodh nga shumë, jo nga zgjedhjet e drejtpërdrejta, duke theksuar rrotullimin mbi zgjedhjen e popullit.

Në Amerikë, qytetërimet para-kolumbiane si ato haudenosaune (Irokuois Confederacy) përdorën vendim-marrjen me bazë konsensusi me përfaqësues të klanit. edhe pse jo identike me zgjedhjet moderne, këto tradita ndikuan më vonë në mendimin demokratik.

Futja e balotëve të letrave

Përdorimi i parë i përgjithshëm i votave të letrës ndodhi në fillim të shekullit të 19-të, megjithëse prototipet ekzistonin më parë. në Shtetet e Bashkuara, kushtetuta la administratën zgjedhore në shtete, duke çuar në shumëllojshmëri kaotike. Votuesit mund të sillnin votat e tyre të shtypura nga partitë politike (një-një-një-një-tat-e-taketë), të cilat eliminonin fshehtësinë dhe lejuan blerjen e votave. Lëvizja e reformës e viteve 1850, e drejtuar nga kolonitë australiane, ndryshoi gjithçka. "votat e politikës" uniforme, lista e të gjithë kandidatëve, e shënuar brenda një kasolleje sekrete, u miratua në vitin 1856 dhe u përhap në Britani, brenda dekadave të tjera.

Votat e fletës ishin revolucionare, ato dhanë vetëpërmbajtje, zgjedhje të standardizuara dhe zvogëluan ndikimin e bosëve të partisë. megjithatë, ato futën gjithashtu probleme të reja: projekti i votimit mund të sjellë përfundime paragjykuese ("votimi i fluturimit" i zgjedhjeve presidenciale të SHBA-së 2000 është një jehonë moderne), dhe numërimi manual ishte i ngadaltë dhe i gabuar.

Rritja e balotëve të fshehtë

Votimi sekret nuk ishte një shpikje, por një kulm i shekujve të luftës kundër frikësimit, përpara miratimit të gjerë, votuesve në shumë vende iu desh të deklaronin publikisht zgjedhjet e tyre, duke ftuar ryshfetin dhe shpagimin.

Zbatimi i balotit australian

Sistemi australian i votimit kishte katër veçori bazë: (1) fletë votimi të shtypura në shpenzime publike, (2) të gjithë kandidatët e renditur në një votim të vetëm, (3) duke shënuar sekrete në një kabinë private dhe (4) votat e depozituara në një kuti të vulosur. Ky projekt u miratua me shpejtësi në Evropë dhe në Amerikë. Deri në 1910, shumica e shteteve të SHBA kishin një formë të votimit sekret. ndikimi mbi pjesëmarrjen e votuesve ishte i përzier në disa vende faktikisht ra sepse sistemi hoqi presionin social që kishte shtyrë njerëzit në votime. megjithatë, fitimet e pamohueshme ishin: mashtrimi i zgjedhjeve në juridiksionin që përforconin rregullat e reja.

Sfidat mbeten, votuesit e ligjëruar kishin nevojë për ndihmë, hapjen e dyerve për manipulim. Veprimi fizik i shënimit të një fletë votimi mund të jetë i vështirë për njerëzit me paaftësi. këto çështje do të vazhdojnë nëpërmjet zhvendosjeve teknologjike të mëvonshme.

Përparime teknologjike në votim

Kur shoqëritë industriale u bënë më komplekse, zgjidhjet mekanike premtuan shpejtësi dhe saktësi.

Sistemet e letrave me grusht në vitet 1960 pasuan, duke përdorur një kartë dhe një stilol për të goditur vrimat që do të lexoheshin më vonë nga makineritë tabeluzuese.

Makineritë e votimit mekanik

Makinat e levës nuk ishin të fuqishme dhe nuk u mbështetën në programe kompjuterike të brishta, por ato ishin të rënda, të shtrenjta dhe nuk u dhanë asnjë gjurmë kontrolli, votuesit nuk mund të verifikonin që makineria i regjistronte zgjedhjet e tyre në mënyrë korrekte. ndërsa kompjuterët u bënë më të lirë, qeveritë filluan të kalonin në sisteme elektronike. "Zyra e madhe" e sigurisë, dhe nuk u dhanë asnjë gjurmë të padështueshme që makinat ishin shkatërruar në vitet 2000 nga studimet akademike që zbuluan se ishin të meta. megjithatë për dekada, makinat mekanike shërbyen në mënyrë të përsëritur miliona votuesish, duke treguar se tregtia midis verpueshmërisë dhe lehtësisë së përdorimit janë të pashmueshëm.

Shifra për të votuar elektronikisht

Makinat e votimit të regjistruara elektronikë (DRE) u bënë të zakonshme në vitet 1990. Votuesit prekën një ekran apo butona për të bërë zgjedhje dhe votat u ruajtën në mënyrë dixhitale. Proponentët theksuan rezultate më të shpejta, kosto më të ulët gjatë periudhës së gjatë, dhe veçoritë e açesibilitetit si interfaqe audio për votuesit e verbër. Kritikët treguan mungesën e një shtegu prej letre: pa një rekord fizik, tregojnë se ishin të pamundura nëse programi i keqfunksionuar apo u sulmua. Akti Amerikan i votimit i (HAVA) në SHBA (HVA).

Sistemet e skanimit optik ofruan një bazë të mesme: votuesit shënojnë votat e letrës me një pajisje të përdorur më gjerësisht në Shtetet e Bashkuara, dhe një skaner lexon shenjat. Votimi i letrës bëhet rekord zyrtar dhe skaneri siguron shuma të shpejta. Kjo qasje hibride është tani metoda më e përdorur në Shtetet e Bashkuara, e miratuar nga grupe si [FIT:0] e vendosur Voting si ekuilibri më i mirë i sigurisë dhe efektshmëria.

Sistemi aktual i votimit

Sot, nuk ekziston asnjë metodë mbizotëruese. Kombet zgjedhin sisteme të bazuara në histori, tradita ligjore, kërcënime të perceptuara. në Evropë, votat prej letre të llogaritura me dorë apo me skaner optikë mbeten të zakonshme, ndërsa Hollanda përdor një përzierje duke përfshirë votimin dixhital me verifikime letrash. në Shtetet e Bashkuara, shumica e shteteve përdorin votat e skanimit optik, por disa qarqe ende përdorin DRE me kartë apo pa kontrolle të mbikqyrura nga votuesit (VVAT).

  • Ballots Paper (numëruar me dorë) : përdorur në shumë zgjedhje lokale në mbarë botën.
  • Ballots Optic Skanation : Votuesit shënojnë votat e letrës; makinat i paraqesin ato. Letra jep një rekord të auditueshëm.
  • Dirct Recording Elektronication (DRE) pa VVPAT : Nuk ka rekorde letrash.
  • me VVPAT : Voter vërteton një shtypje letre, e cila ruhet për reportazhe.
  • Elektronika e largët (Internet) Voting : përdoret për votuesit jashtë vendit në Estoni (që nga 2005) dhe në disa shtete të SHBA për votuesit ushtarakë dhe të jashtëm. ngre shqetësime të mëdha të sigurisë kompjuterike.

Sfida e administratës moderne zgjedhore nuk është thjesht zgjedhja e teknologjisë "më të mirë" por përshtatja me kushtet lokale, duke mbajtur besimin publik që mund të prishet nga një defekt teknik apo nga një hack i vetëm i suksesshëm.

Sfidat dhe kundërshtimet

Transferimi nga letra në votime elektronike nuk është bërë lineare, por ka shfaqur tensione të vazhdueshme midis lehtësisë, kostos, sigurisë dhe barazisë.

Shqetësime sigurie

Makinat e votimit elektronik gjenden në rrezik nga disa sisteme tregtare DRE, sulme në rrjet dhe mashtrim brenda tyre. Kohët e fundit, kërkuesit në DEF KOM's Village (Festom-Botom Review) kanë gjetur vazhdimisht makina të rënda në vend, ndonjëherë në minuta, ndërkohë që shumë sulme fizike kërkojnë akses, duke rritur lidhjen e infrastrukturës e sulmit.

Votat e fletës nuk janë të imunizuara nga mashtrimi i stuffit, nga ndërprerja e kutive të vulosura, dhe nga dëmtimet e zinxhirit të mitrës kanë precedentë historikë, por ato ofrojnë një rekord të qëndrueshëm që mund të tregohet manualisht ose i kontrolluar statistikisht. Auditimet e kufizimeve të rrezikshme, ku një mostër e rastësishme e votave është e regjistruar me dorë për të verifikuar totalin e makinave, janë standardi i artë i nxitur nga organizatat si Komisioni i Ndihmës së Ndihmës [FIT:1] Vetëm një mandate të tillë, dhe megjithatë ndryshon gjerësisht.

Çështje të açesibilitetit

Votimet duhet të jenë njësoj të arritshme për të gjithë qytetarët e mundshëm, por shumë sisteme krijojnë pengesa. votuesit e verbër dhe të thjeshtë nëvizion shpesh kërkojnë ndërfaqe audio apo taktike, të cilat janë më të zakonshme në DRE-në sesa në fletë-voturat e letrës. Votuesit me lëvizje të kufizuar mund të gjejnë vende të paarritshme fizikisht. Pakicat gjuhësore kanë nevojë për vota dhe ndihmë në gjuhët e tyre amtare. Sistemet elektronike mund t'i trajtojnë këto nevoja nëpërmjet interfaqeve të personalizuara, por ato gjithashtu futin kompleksitetin: programet që dështojnë të njoftojnë në mënyrë korrekte ose të ndryshme mund të shkaktojnë përkthimet e politikave të ngjashme që ende mund të arrijnë në një program të përshtatshëm për të përcaktuar ku duhet të përfshihen standartet e politikave e mediave ideale.

Besimi publik dhe keqinformimi

Ndoshta sfida më e madhe është besimi publik.

E ardhmja e sistemeve të votimit

Duke parë përpara, disa teknologji në zhvillim premtojnë të ripërqëndrojnë votimin përsëri, por secili vjen me shkëmbime që duhet të peshohen me kujdes. qëllimi nuk është risi teknologjike por elasticitet demokratik: sisteme që mund t'u bëjnë ballë si sulmeve kompjuterike, ashtu edhe mosbesimit social.

Blloqe në teknologji

Votimi me bazë Blokchain është i ndotur si një panaçezë për sigurinë zgjedhore, por realiteti është më i komplikuar. Një bllok i regjistruar është një libër i shpërndarë që regjistron transaksionet (votimet) në një mënyrë që teorikisht është imun dhe i verifikueshëm. Projektet si Voatz (i përdorur në disa zgjedhje pilote të SHBA) dhe Estonia '.q. Programi i VIT-ROL ka eksperimentuar me sistemet e lidhura me të tjera. Megjithatë, ekspertët kanë identifikuar të meta kritike. [0L] Rezultatet e përdorimit të rezultateve të mundshme në lidhje me lidhje me lidhje me cyetropolitet dhe me atë që është e qartë në rastin e votimit të cilat nuk mund të përfshihen të gjithë ndryshimet e mundshme në rast të votimit dhe nëse nuk mund të jenë të jenë të dukshme, në një bllokim të votimit të madh të votuesve.

Identifikimi biometrike

Lexuesit dixhitalë, skanerët dhe njohja e fytyrës janë përdorur tashmë për regjistrimin e votuesve në vende si India (Sisteri Adhaar) dhe për vetë personi i vet verifikimi në disa shtete të SHBA. Biometrika mund të reduktojë kontrollin dhe shpejtimin e kontrollimit të votuesve në vende si India (Sisteri Adhaar), por ato ngrenë shqetësime të privatësisë, dikur të vjedhura, nuk mund të ndryshohen si një fjalëkalim. Sistemi duhet të jetë i projektuar për të ruajtur shabllonet lokale apo të kalifikuara, jo të transmetojë bioometrinë të papërpunuar mbi rrjetet. Për më tepër, biometrikatekët mund të dështojnë për disa kushte fizike, (e manualisht, nga shenjat e punës.) dhe të mos ngrenë në mënyrë shumë-konformale të përcaktuara të tjera që kanë të bëjnë me verifikimin e përdorimit e informacioneve fizike.

Program i Audible për Open-Guril dhe Publicy

Një mbrojtës në rritje i lëvizjes së burimeve të hapura për kodin e votimit (nga Microsoft) që lejon ekspertë të pavarur për të kontrolluar programet kompjuterike për insektet dhe dyert e pasme. Nisma e Qëndrueshme Zgjedhore (OSET) dhe projekte si Garda Zgjedhore (nga Microsoft) ofrojnë mjete të lira, të hapura për sigurinë zgjedhore. ndërsa burimet e hapura nuk e bëjnë automatikisht një sistem të sigurtë, kjo lejon shqyrtimin e bashkëmoshatarëve dhe reduktimin e shitjes së shitësit. Pengesa kryesore është ligji i prokurimit dhe ngurrimi i qeverive për t'u mbështetur në softueret e mbajtura nga komuniteti. Si Kombet dhe Zvicra kanë përdorur automatikisht në zgjedhjet pilotët e hapur, por nxitja e vazhdueshme për të financuar zyrtarë.

Konfinitimi

Evolucioni nga votat prej letre në votime elektronike nuk është një histori e përparimit linear, është një seri e këmbimeve midis vlerave konkurruese: verifikueshmëria kundër shpejtësisë, privaciteti kundër açesibilitetit, kostoja kundër elasticitetit. Votimi i letrës, për të gjithë thjeshtësinë e saj, mbetet një provë për të qenë të qëndrueshëm. megjithatë nuk mund të shërbejë çdo nevojë, veçanërisht për votuesit me paaftësi apo ata që jetojnë larg vendeve të votimit. Sistemet e energjisë elektronike ofrojnë fuqi por kërkojnë mbikqyrje rigoroze.

E ardhmja ka të ngjarë të shohë sisteme hibride që kombinojnë verfibilitetin e letrës me shpejtësinë e transmetimit dixhital të tillë si pajisjet e votimit që prodhojnë një rekord letrash, të kombinuara me skanerë optikë dhe kontrolle të kufizuara ndaj rreziqeve. Besimi nuk varet vetëm nga teknologjia, por nga proceset: testimi transparent, mbikqyrja publike dhe një angazhim i përbashkët ndaj rendit të ligjit. evolucioni i ardhshëm mund të mos jetë një makinë e vetme por një sistem i ndërlidhur mbrojtësve të cilat shërbejnë për një parim që ka rëndësi që çdo votë e ligjshme ka tamam si e hedhur.