Themeli kushtetues i barazisë

Garantimi i barazisë qëndron si një nga parimet më të qëndrueshme dhe më të kundërshtuara në ligjin kushtetues amerikan, ndërsa Deklarata e Pavarësisë shpalli se të gjithë njerëzit janë krijuar të barabartë, u desh gati një shekull për të gjetur atë ideal për të gjetur shprehje të qartë në kushtetutë.

Konteksti historik i Amendamentit të 14të është thelbësor për të kuptuar spastrimin e tij.

Interpretimi i barazisë nga Gjykata nuk ka qenë statik, vendimet e hershme në fund të shekullit të 19 - të dhe të njëzetë shpesh e ngushtuan arritjen e këtij ndryshimi.

Precedentët themelues: Rruga drejt Braunit

Plessy kundër Ferguson (1896) dhe Doktrina e Barabartë e ndarë

Homer Plessi, që ishte shtatë-8 vjeç i bardhë dhe një i zi, me qëllim sfidoi ligjin që nuk nënkuptonte të drejtën më të ulët të racës së Luizianës, duke mos pranuar të linte një hekurudhë të bardhë vetëm me tri këmbë. Gjykata Supreme, në një vendim të shkruar nga Henri Bills Braun, mbështeti ligjin e drejtësisë, që nuk nënkuptonte që gara e ndarë e Luizianës të siguronte ose një udhë të gjatë, do të ishte e barabartë me atë të një shprehje të famshme që do të ishte e pavarur nga ana e kundërshtarit.

Doktrina e mbështetur nga qëndrimi i vendosur i Gjykatës ndaj fuqisë policore shtetërore dhe leximit të ngushtë të Amendamentit të 14-të të Produktit. [2L] Fondi Ligjor i Natyrës Nationale, i udhëhequr nga Thur Marshall, shpenzoi për gati gjashtëdhjetë vjet një rekord dëshmish që tregonin në mënyrë të barabartë në vendimin e gjykatës, në afatin e pabarabartë të vendimit të policisë shtetërore dhe në lidhje me atë të nivelit të lartë: [2] Fondi i Mbrojtjes Ligjor NadaCP, i kryesuar nga Thur Marshalli, shpenzoi në mënyrë sistematike një rekord që tregonte se ishin të barabarta në vendimin e pabara, në vendimin e shënuar: [2L] në Bordin [p] e arsimit. [2] [2]

Shelli kundër Kramer (1948) dhe Doktrina e Veprimit Shtetëror

Para Sherlei kundër Kraemer , Gjykata bëri një hap të rëndësishëm drejt kufizimit të diskriminimit racial në [[FIT] [p.] [FLT] [p.3] [p.], BRLT.] [[p.2] [K] [Kërcënesat] [p] [FLT] [[] [p]] [FIT] marrëveshje raciale, marrëveshje private që ndalonin shitjen e pronës së pronësave afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane afrikane që mbanin për veten, ndërsa ato ishin marrëveshje gjyqësore të vendosura në një marrëveshje gjyqësore të cilat ishin të cilat ishin të barabartan e cila nuk ishin të barabarta me një marrëveshje të pa kushte të pa kushte ndaj ligjit shtetëror ndaj një marrëveshje të pa kushte të paligjshme, por të paligjshme ndaj një dekretueshme, nuk ishin bërë në një marrëveshje të paligjshme.

Gjykata e Lartë e vendit ka çështje të posaçme mbi barazinë

"Vdekja e Portitetit të ndarë"

konsiderohet gjerësisht si vendimi më i rëndësishëm i Gjykatës së Lartë të shekullit të njëzetë. Rasti konsolidoi pesë shkolla publike të ndara për të ndarë nga Kansasi, Karolina e Jugut, Eliadia, Delauel dhe Qarku i Kolumbisë. Shefi i Gjykatës së Lartë Earl Warren, duke shkruar për një gjykatë unanime, që thoshte se ishin të pabarabarabarta dhe se ishin shkelur në mënyrë të pabarabarabartë në Mbrojtjen e Virdeutit.

Vendimi përmbysi doktrinën e veçantë, por të barabartë dhe vuri në lëvizje një seri ngjarjesh që do të transformonin shoqërinë amerikane. Zbatimi u provua shumë më i vështirë se vetë vendimi dhe Gjykata nxori një vendim të dytë në Troumin II që kërkonte shvendosje me të gjitha shpejtësi të qëllimshme, një frazë që lejonte rezistencë të konsiderueshme. [2L] Shtetet jugore të angazhuara në rezistencë masive, duke mbyllur shkollat dhe duke zbatuar ligjet për t'i shmangur vendimit. Ajo mori më tej padi dhe Aktin civil për të arritur integrimin domethënës. [2L] Kjo është një forcë e barabartë për mbrojtjen e të drejtave civile. [2L]

Kormatsu kundër Shteteve të Bashkuara (1944): Një histori paralajmëruese

Në Gjykata mbështeti internimin e detyruar të amerikanëve japonezë gjatë Luftës së Dytë Botërore, duke aplikuar një shqyrtim të rreptë që qeveria megjithatë e kënaqte. Vendimi qëndron si një paralajmërim për brishtësinë e të drejtave kushtetuese gjatë kohëve të krizës dhe është kritikuar gjerësisht. [FTL] Në mënyrë të efektshme në [FTL] në vitin 20] në Havai. [L]

E dashur kundër Virxhinias (1967): E drejta për t'u martuar pa kufizime raciale

Në [FLT: 3], Gjykata e Lartë goditi njëzëri Ligjin e Integritetit Racial të Virxhinias, i cili ndaloi martesën ndërracore.

Vendimi kishte disa dimensione të rëndësishme, së pari, Gjykata kundërshtoi argumentin se mbrojtja e barabartë ishte e kënaqur sepse ligji zbatohej barazisht për të dyja racat, duke vënë në dukje se klasifikimet raciale ishin subjekt i kontrollit më të ngurtë. Së dyti, Gjykata njohu martesën si një të drejtë themelore nën Procesin e Përmbarimit Klaus, një parim që më vonë do të provonte kritik në rastet e martesës së njëjtë me seks. [F] [LT:0] Impakt: [FT:1] Ky vendim i zhvlefshëm kundër korrupsionit në shtetet gjashtëmbëdhjetë që i mbronte ata dhe që ende ishin hequr nga një shtyllë qendrore prej tyre.

Regjintet e Universitetit të Kalifornisë kundër Bakkës (1978)

Çështja e veprimit pohues arriti në Gjykatë Regjents i Universitetit të Kalifornisë kundër Bakke , një vendim i coptuar që prodhoi gjashtë opinione të veçanta. Gjykata mendonte se kuotat raciale ishin të paprekshme, por kjo garë mund të konsiderohej si një faktor midis shumë pranimeve. Opinioni i drejtësisë, Pauell, i identifikuar në një garë të lartë, që mund të justifikonte politikat e pranimit në fuqi të ndryshme, të cilat mund të justifikoheshin për veprimin e ardhshëm të renditeshin deri në 145 vjet të pranimit në këtë garë. [panjtim] [pajtim të nivelit të lartë të lartë të lartë të BE-finCER]

Roe kundër Wade (1973) dhe Dimensioni Barazia

Ndërkohë që [FLT: 3] mbahet mend kryesisht si një vendim i vetëm dhe i duhur, në rastin e tij ishin ngulitur thellë pyetjet e barazisë. Gjykata pranoi se aftësia për të kontrolluar jetën riprodhuese është thelbësore për pjesëmarrjen e grave në jetën shoqërore dhe ekonomike me burrat. [FL] Vendimi për të përcaktuar një kuadër të ngushtë barazie, duke e ekuilibruar të drejtën e gruas ndaj interesave të shëndetit shtetëror dhe jetës së brendshme. [G] [2] Në lidhje me të drejtat e grave [të], The WIT] [2] e SHBA - së, duke u kthyer në një vendim të grup të grave [të] që u bë më vonë në lidhje me ligjin e shëndetit dhe atë të shëndetit [të]: [2] e viteve] të SHBA, duke u kthyer në një vendim të dyja rastet e grave [të grupimit [të FOL] që janë bërë më të cilat janë bërë më shumë se [pluhura] në lidhje me njëra prej [2] në lidhje me njëra prej këtyre të drejtat e grave [2] dhe [2] në lidhje me njëra prej këtyre të rejave] dhe [të anëtarëve të cilat janë bërë nga [të anëtarëve të cilat janë bërë nga [të] në lidhje

Shtetet e Bashkuara kundër Uindsorit (1313): Njohja Federale e Martesave të Ame-Sex

Sfiduesi i Seksionit 3 të Mbrojtjes së Martesave (DOMA) që përcaktonte martesën për qëllime federale si bashkimi i një burri dhe një gruaje. Edit Windsor dhe Thea Spiener ishin martuar në Kanada dhe jetonin në Nju Jork, që njohu martesën e tyre.

Impact: Ky vendim rivendosi përfitimet federale për mijëra çifte të martuara ligjërisht të njëta-seks dhe vuri bazën për vendimin e mëvonshëm të Gjykatës mbi barazinë martesore. Dogmës së shenjës: Ai shënoi herën e parë që Gjykata njohu se ligjet që synonin homoseksualët dhe njerëzit lezbike mund të shkelnin garancitë kushtetuese të mbrojtjes së barabartë.

Obergfefefefed kundër Hodges (2015): Martal Barazia e Bashkuar në mbarë kombin

Dy vjet pas [FT:3] Oberkede , Gjykata përfundoi punën e sigurimit të barazisë martesore në [FT:3]] [OLT] Oberfed v. Hodges [FT:4] . Rasti përforcoi sfidat ndaj ndalimit të martesave të njëjtat nga katër shtetet.

Impact: Ky vendim ligjoroi martesën e njëjtë në mbarë vendin, duke pohuar dinjitetin dhe barazinë e individëve dhe familjeve të tyre. Nënvlefshmërinë: Ajo përfaqësonte kulmin e dekadave të mbrojtjes dhe strategjisë ligjore nga e drejta LGBT+ dhe vendosi se orientimimet seksuale janë subjekt i rritjes së kontrollit nën Mbrojtjen e Baranës së Virtarit.

Peizazhi i baraspeshës

Barazia gjinore dhe gjykata

Gjykata e Lartë ka trajtuar diskriminimin gjinor nën Mbrojtjen e Barabartë Klaus që nga vitet 1970. Në Reed kundër Ridit (1971), Gjykata vrau një Idaho që preferonte burrat mbi gratë si administratorë të pronave, duke shënuar herën e parë që Gjykata e Zbatimit të Barabartë të Klausit për të mohuar një ligj mbi bazën e seksit. Vitin pasues, në [FL2]Frontio. [3] Riçard vTL] Një gjykatë që argumentoi se klasa e mesme nuk do të ishte kurrë një kontroll i plotë i grupeve të renditjes së seksit, por që do të ishte veçanërisht i përkushtuar nga ana e qeverisë. [FIC] [FICAT]

Më së fundmi, Gjykata trajtoi mbrojtjen për individët e transgjenerave në Bostock kundër. Kleiton (2020), duke mbajtur parasysh se diskriminimi në bazë të orientimit seksual apo statusit të transgendrës përbën diskriminim për shkak të emrit seksual të nënquajtur VII të Aktit të të të Drejtave Civile të 1964-tës. Bostock [FT:3] ishte një vendim statutikal, në vend se një vendim kushtetues, implikimet e tij për mbrojtjen e barabartë vazhdojnë të shfaqen në gjykatat.

Pabarazia ekonomike dhe gjykata

Gjykata ka mbajtur se shtetet nuk mund të mohojnë hyrjen në gjykata bazuar në pamundësinë në thirrjet penale, pasi Gerinoi kundër teje (1956] dhe as nuk mund të mohojnë përfitimet pa mbrojtje të përshtatshme ligjore, megjithatë Gjykata ka kundërshtuar në përgjithësi konceptin se pabarazia ekonomike shkel kushtetutën. [FLT] Në [20] Distriktin e Pavarur (20] (1956), as nuk mund të mohojnë përfitimet e mira materiale pa mbrojtje të përshtatshme proceduriale. Megjithatë, Gjykata ka kundërshtuar në përgjithësi idenë se vetëm pabarazia e saj shkel kushtetutën. [FL] Në Shkollën e pavarur Antonio [3] [T] [3] Kjo është një mbrojtje e drejtë e shtetit, duke kundërshtuar fondet e OKB-së së djathtë të OKB-së dhe duke kundërshtuar atë të bazuar në një kushtetutë të bazuar në një projekt-kushtet e arsimit të bazuar në atë të bazuar në atë që bazohet të drejtë të qeverisë së lartë të qeverisë së lartë, që bazohet të qeverisë së shtetit, dhe të qeverisë së saj, duke kundërshtuar atë që bazohet të qeverisë së lartë.

Lufta e vazhdueshme për barazi

Pavarësisht nga vendimet transformuese të shtatë dekadave të fundit, lufta për barazi vazhdon përgjatë fronteve të shumta. Të drejtat e votimit kanë qenë nën presion të përtërirë pas Qarkut të Shelbit kundër. Holder (13]), i cili ka ulur formulën e mbulimit të Aktit të të të Drejtave të Voting të 1965. Shtetet kanë futur ligje identifikimi të votuesve, qarqe të gjerimanit dhe kanë pastruar qarqet e votuesve në mënyra që prekin komunitetet e pakicave.

Reforma penale e drejtësisë mbetet një shqetësim i ngutshëm barazie, burgimi masiv ka patur një efekt shkatërrues mbi komunitetet amerikane dhe spanjolle afrikane dhe Gjykata ka trajtuar çështje që shkojnë nga njëanshmëria raciale në zgjedhjen e jurisë deri në përdorimin e racës në polici.

Vendimi i Gjykatës në Studentët për Avancimet e Ndershme kundër Harvardit i dha fund efektivisht veprimit të bazuar në racën në arsimin e lartë, duke u kërkuar institucioneve të ndjekin diversitetin nëpërmjet mjeteve racore-neutral. Ky vendim ka shkaktuar një rivlerësim të praktikave të pranimit dhe ka rinovuar rreth asaj se si të arrihet mundësia e barabartë arsimore në një shoqëri të shënuar nga pabarazia e vazhdueshme ekonomike.

Të kuptojmë Barazinë në klasë

Së pari, është e rëndësishme të theksohet se kuptimi i barazisë ka ndryshuar dramatikisht mbi historinë amerikane dhe se interpretimi kushtetues zhvillohet në përgjigje të lëvizjeve shoqërore dhe në ndryshim të vlerave shoqërore. së dyti, studentët duhet të kuptojnë se Gjykata Supreme nuk vepron në një vakum; vendimet e saj pasqyrojnë dhe ndikojnë më gjerë në zhvillimet politike dhe kulturore.

Duke shqyrtuar si u janë afruar gjykatave të tjera diskriminuese, veprime pohuese dhe barazi martesore, mund të shquajnë veçoritë dalluese të ligjit kushtetues amerikan dhe zgjedhjet e ngulitura në kuadrin tonë ligjor.

Konfinitimi

Gjykata e Lartë ka luajtur një rol të domosdoshëm në përcaktimin dhe mbrojtjen e garancisë së barazisë nën Kushtetutën. Nga Biron kundër. , vendimet historike kanë zgjeruar shtrirjen e mbrojtjes së barabartë dhe kanë pohuar dinjitetin e grupeve të përjashtuara historikisht nga shtetësia e plotë. Megjithatë, trankatura e barazisë nuk ka mbetur e rëndësishme, sfidat e Gjykatës së Madhe në vetvete, dhe të drejtat bashkëkohore, që tregojnë të drejtën e diskriminimit dhe të qenë të bazuar në konkurrencën e bazuar në atë gjini.

Parimet e barazisë dhe drejtësisë që mbështesin demokracinë amerikane nuk janë vetë-shkelëse; ato kërkojnë angazhim, mbrojtje dhe vigjilencë të vazhdueshme.