Imuniteti shtetëror sovran qëndron si një nga pengesat më të frikshme për t'i mbajtur qeveritë shtetërore të përgjegjshme në gjykatën federale. e bazuar në Amendamentin e njëmbëdhjetë, kjo doktrinë tradicionalisht mbron shtetet që të mos paditen pa pëlqimin e tyre. por kur shkeljet e të drejtave civile ndodhin në një shkallë sistematike, përmes politikave diskriminuese, shërbimeve publike të papërshtatshme, ose kushteve jokushtetuese të veprimit të klasit të tretë, paditë e kategorisë bëhen mjete thelbësore për ndreqjen.

Origjina historike e sovranitetit shtetëror tëmunitetit

Para Revolucionit Amerikan, ligji i përbashkët anglez besonte se Kurora nuk mund të paditej pa pëlqimin e saj. shtetet amerikane të sapoformuara trashëguan këtë parim, por zbatimi i saj në sistemin federal u provua me të shpejtë.

Në përgjigje, Kongresi miratoi Amendamentin e njëmbëdhjetë në 1795, të ratifikuar në 1798, që pohon: " Fuqia gjyqësore e Shteteve të Bashkuara nuk do të jetë e pranuar të zgjasë në asnjë padi në ligj apo barazi, të filluar apo të ndjekur penalisht kundër njërit prej Shteteve të Bashkuara nga Qytetarët e një shteti tjetër, ose nga Qytetarët apo nënshtetasit e ndonjë shteti të huaj. Megjithëse teksti i tij ndalon vetëm kostumet nga qytetarët jashtë shtetit, Gjykata Supreme shpejt zgjeroi ablikimin e shtetit. [FT] Në [T] H0] 30:1 [4] [T]: 134] Gjithashtu, sipas një protokolli të gjerë të shtetit që mban një urdhër të gjerë kundër një shteti, që sot, duke përfshirë një urdhër të qeverisë së tij, duke ngritur imunitetin e shtetit të lartë.

Key merru: imuniteti Sovran nuk është vetëm një bar i dobishëm teknik pasqyron një balancë kushtetuese midis autoritetit federal dhe dinjitetit shtetëror, një të tillë që gjykatat e kanë përforcuar vazhdimisht gjatë dy shekujve.

Kuadazhi modern: Amendamenti i njëmbëdhjetë dhe përtej

Imuniteti i imunitetit të sovranitetit modern njeh dy kufizime themelore në paditë private kundër shteteve. së dyti, një shtet mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror [p.sh:3] kur vepron nën disa fuqi kushtetuese, duke pranuar të veshë të njëjtën masë.

Gjykata Supreme ka hequr me kujdes kur Kongresi mund të shfuqizojë, në Fitzpatrik kundër Bitzerit [[FIT:1], 427 SHBA, 445 (1976), Gjykata e cila mbajti se seksioni 5 i Amendamentit të 14-të i lejon Kongresit të shkelë imunitetin shtetëror. Por më vonë rastet e kufizuan këtë fuqi: në Sele Tribe të Floridas kundër të gjithë vendit, 517.

Për veprimet e klasës së të drejtave civile, kjo do të thotë se ligjet si Titulli VI i Aktit të të Drejtave Civile, Titulli IX ose seksioni 1983 duhet të analizohen me kujdes për të përcaktuar nëse Kongresi me vlerë shfuqizoi imunitetin shtetëror.

Përjashtime ndaj mosbashkëshortësisë në hollësi

Uiiver nga shteti

Një shtet mund të pranojë haptazi miratimin për t'u trajtuar nëpërmjet statutit ose duke marrë pjesë vullnetarisht në një program federal që vë në zbatim pjesëmarrjen në heqjen e masave. megjithatë, Gjykata e Lartë ka pranuar se ata që heqin dorë duhet të jenë të shprehur pa u menduar qartë dhe nuk do të jenë të përfshirë. College Wars Bank v. Florida Prepaguar Postsexedary Board dhe nuk do të nënkuptohet. [FLT.S.666] [1999]

Kongresi Anksionon në seksionin 5

Kongresi mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror nëse (1) e deklaron pa mëdyshje qëllimin e tij për ta bërë këtë në statut dhe (2) vepron nën një grant të vlefshëm të autoritetit kushtetues. Burimi më i besueshëm është Seksioni 5 i Amendamentit të 144-të (2003). Në Departamenti i Burimeve Njerëzore kundër Hibsit [1], 538 i SHBA-së 721, Gjykata përkrahu Aktion Aktin Familjar për vetë-kujdesjen sepse statuti i gjinisë në shënjestër i sjelljes antikushtetale, [2L] në Gjykatën e Refushave] goditi një masë të ngjashme me rastin e diskriminimit [2L] [2] për të kryer një provë të pavarur nga ana e OKB-së së OKB-së. [2L] [2]

Në kontekstin e veprimit të klasës së të drejtave civile, paditësit që pretendojnë diskriminimin e garës nën titullin VI ose Titulli IX shpesh përballen me një betejë të vështirë, sepse këto statute u futën nën Seksionin e Klausit të Harxhuar, jo në seksionin 5.

Të paktën një ndihmë e vogël dhe e favorshme

Mjeti më i fuqishëm për veprimet e klasës së të drejtave civile kundër shteteve është Diex parte Young [FLT doktrina [p.1]; në Exe Young , 209 U.S. 123, Gjykata e Lartë tha se një zyrtar i klasës së lartë që detyron një ligj jokushtetues është hequr nga imuniteti i shtetit dhe mund të paditet për lehtësim të mundshëm në publik. Ky trillim e trajton sjelljen zyrtare si një doktrinë ultra. (detë e lejuar të vazhdojë një zyrtar i klasës kundër një drejtori shtetëror, e quan atë të lartë, pa përgjegjësit e shëndetësisë.)

Shtrirja e Exe Exe Young është e gjerë, por jo e pakufizuar. Ajo lejon vetëm që relieve largpamëse të ndalin disa praktika ose të marrin hapa të sigurt, duke bërë të qarta se dëmet retrove jo reaktive në qoftë se i pandehuri është zyrtar, pra, duke kërkuar ndryshime në sistemin e klasës së jashtme (provimit [p.sh:3], duke përmirësuar kushtet e burgut, duke përmirësuar ose duke bërë kështu shërbime ideale për të paguar dëmet, ndërsa kërkesa për të paguar ose për shërbime të detyruar të detyruara.

Imuniteti Sovran në veprimet e klasës së të drejtave civile: sfidat kryesore

Veprimet e klasave thjeshtojnë si pushtetin, ashtu edhe grackat e imunitetit sovran. kur një klasë vërtetohet kundër një agjencie shtetërore ose zyrtare, gjykatat duhet së pari të përcaktojnë nëse shteti është partia reale në interes. Nëse ndihma e kërkuar do të deplesonte thesarin e shtetit të vitit, imuniteti ka të ngjarë të zbatohet. kjo shpesh çon në një gjyq të dyanshëm: klasa e parë duhet të mbijetojë një mocioni për të hedhur poshtë bazën e imunitetit përpara se të zbulojë meritat.

Një çështje e përsëritur është tarifat e . Edhe nëse një klasë fiton lehtësim të pajunshëm, a mund të paguajë gjykata ndaj shtetit? Nën ligjin e çmimit të të drejtave civile të vitit 1976 (42 të SHBA - së) mund të jepen pagesa kundër një shteti vetëm nëse shteti ka hequr imunitetin apo nëse Kongresi ka hequr dorë me të drejtë nga imuniteti për çmimet. [2L] Gjykata e Lartë:FTT to v.7: [3L], vetëm nëse shteti ka hequr imunitetin e tij, por në bazë të normave zyrtare të larta, duhet të shmangin me kujdes këtë pagesë zyrtare të shërbimit të detyrueshëm ndaj një grupi të lartë. [2L]

Një sfidë tjetër është çertifikimi i klasit të parë vetë. imuniteti Sovran mund të ndikojë në tipike dhe në kundërshtim me përfaqësimin nëse paditësit e emëruar kanë pretendime për dëme në para ndërsa klasa kërkon vetëm lehtësim jojunktive. Gjykatat mund të kërkojnë nën klasa të ndara ose mund të kufizojnë përcaktimin e klasës për individët që kërkojnë vetëm lehtësim të mundshëm. Përveç kësaj, kur shteti nuk është një parti e emëruar, duke identifikuar të pandehurin e duhur me autoritetin zyrtar për të zbatuar ndryshimet që u bënë kritikë.

Ndikimi në ilaçet në dispozicion

Imuniteti Sovran kufizon ashpër kurimet që mund të marrë klasa e të drejtave civile.

  • Reliev i vazhdueshëm (prospektive): në përgjithësi lejohet nëpërmjet Exee Young kundër zyrtarëve shtetërorë. Shembuj: për të reformuar procedurat e lirimit me kusht, strehime mandat për të burgosurit e gjymtuar, ose për të kërkuar shërbime përkthimi në agjencitë publike.
  • Reliev declarator: tipikisht të lejuara nëse shërben për një qëllim përpara, por gjykatat dallojnë midis deklarimeve të detyrimeve të kaluara (të ndaluara) dhe detyrimeve të ardhshme (të lejuara).
  • Dëmet monetare (retrospektive): ndalohen fuqishëm në qoftë se shteti nuk ka hequr imunitet (rare) ose Kongresi është anulluar me të drejtë nën seksionin 5 (në bazë të shqyrtimit të rreptë dhe të përpjestimit). Shumica e titullit VI, Titullit IX dhe deklaratave të sektorit 1983 kundër shteteve dështojnë në këtë front.
  • Pagesat e Attorneys: E papranueshme nëse lidhen me lehtësimin jojunfik dhe trajtohen si acillare, por të prekshme ndaj sfidës nëse çmimi i pagesës shihet si një pagesë retroaktive nga thesari.

Këshilli i klasës duhet të prioritizojë lehtësimin jojunikor dhe deteracional kur synojnë të pandehurit shtetërorë. Për dëmet, ata mund të kenë nevojë të emërojnë njësitë lokale të qeverisjes (vende, komuna) të cilat nuk mbrohen nga imuniteti sovran kërkojnë kostume individuale të kapacitetit kundër oficerëve shtetërorë për tortet kushtetuese, ndonse imuniteti i kualifikuar ofron një tjetër nivel mbrojtjeje.

Shqyrtime strategjike për paditësit e ligjit

Në fillim, identifikohuni nëse i pandehuri është vërtet një njësi shtetërore apo një krah i shtetit. Faktorët përfshijnë se si financohet njësia kundër aktorëve shtetërorë, nëse mund të padis apo të paditet, dhe nëse borxhet e tij janë detyrime shtetërore. Regjent e Universitetit të Kalifornisë kundër Doe [FIT:1] 519.

Së dyti, përcakton natyrën e lehtësimit të kërkuar, nëse dëmet e parave janë thelbësore, merr parasysh nëse Kongresi ka hequr me të drejtë imunitetin nën një statut që përmbush , cilësinë e Boene kundër Flores të përcaktuar sipas standartit të zhdëmtimit dhe deduktimit. Nëse jo, ndiq të zënë në dijeni zyrtarët vetëm për lehtësimin e mundshëm dhe merr parasysh shtimin e pretendimeve individuale kundër oficerëve specifikë për dëmet e punës (edhe pse nuk e lidhin shtetin).

Së treti, vlerësimi i heqjes së shtetit. Disa shtete kanë futur statute të miratuara me porosi që lejojnë disa veprime të të drejtave civile, por këto shpesh vendosin kërkesa për lajmërime apo pengesa mbi dëmet. afatet e veprimit të klasave dhe vënë re se rregullat mund të bien në kundërshtim me procedurat e pretendimeve shtetërore, kështu që duhet koordinim i kujdesshëm.

Së katërti, le të përdorim doktrinën Exe Young edhe kur shteti është objektivi i vërtetë. Shkruaj një ankesë që përmend sekretaren e duhur shtetërore, komisioneren ose drejtorin në aftësitë e tyre zyrtare dhe specifikon qartë se lehtësimi i kërkuar është i mundshëm t'i urdhërojë ata të ndalojnë shkeljen e ligjit federal.

Së fundi, konsideroni gjyq paralel në gjykatën shtetërore, ndërsa imuniteti sovran zbatohet gjithashtu në gjykatën shtetërore, shumë shtete kanë hequr imunitetin në një shkallë më të madhe sipas kushtetutës apo statuteve të tyre. megjithatë, veprimet e klasave në gjykatën shtetërore mund të ngrenë pengesa të tjera proceduriale, të tilla si standardet e ndryshme të çertifikimit apo kufizimet për heqjen e gjykatës federale.

Zhvillimet e fundit dhe drejtimi i ardhshëm

Gjykata e Lartë vazhdon të rafinojë doktrinën e imunitetit sovran, me implikimet për veprimet e klasës së të drejtave civile. Në Trares kundër Teksasit , 597 U.S. (2022), Gjykata mbajti imunitetin e saj duke pranuar fondet federale të punësimit dhe të drejtave të punësimit (USTRA). Kjo arsye tregon se pjesëmarrja në programet federale përbën miratim të kushtëzuar mënyra të reja për të shpenzuar nën legjislacionin e përcaktuar.

Në Allen kundër Kuperit , 589 U.S. 20), Gjykata goditi Aktin e Arsimeve të Remediedi Clarifikimit të imunitetit shtetëror, duke ripohuar shtyllën e lartë për legjislacionin 5 të së drejtës civile, për statutet si amerikanët me Degraditë (ADA), Gjykata në [FT:2] Goret[FL: [3] që kanë mbajtur të drejtën e popullit [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] të drejtën] [të] [të] të drejtën] [të] mos e vlefshme] që të mos e pranojnë të drejtën e vlefshme, ndërkohë që shërbimet shtetërore të mbeten një deklaratë shtetërore të paplotë e paplotës së tij të paligjshme. [të vendosura në [të] [të] [të] [të paplotën] [të] [të paplotën] [të paplotën] [të] [të] [të] [të] [të] [të paplotës së] [të] (të paplotës së] (të] (

Duke parë përpara, praktikuesit e veprimit të klasës duhet të shohin për legjislacion apo amendamente të statuteve ekzistuese të të drejtave civile që shfuqizojnë haptazi imunitetin shtetëror. ♫ Për Aktin Njerëzor dhe reforma të tjera të të drejtave të votimit, nëse zbatohen, mund të përfshijnë kushtet e anulucionit. Përveç kësaj, njohja në rritje e diskriminimit strukturor (p.sh.sh., në polici, arsim publik dhe kujdes shëndetësor) mund të nxisë gjykatat të rishqyrtojnë sferën e Exe Young[FIT:1] në kompleksin e mbikqyrjes në mënyrë të vazhdueshme.

Konfinitimi

Amendamenti i 11-të i mbrojtjes pasqyron vlerat e thella kushtetuese të federalizmit, por jo të pakapërcyeshme, pengesë në zgjidhjen e ligjit të të drejtave civile.

Për lexim të mëtejshëm, këshillohuni me doktrinën e imunitetit , tekstin e plotë të [FIT:4] Elven Constant dhe çështjen e rëndësishme [FLT: [LT] [p] [p] [p] [p]: Ext [8LT] [p] [p] [p] sipas gjendjes së tanishme [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]]] [të]] [të]] [të]]]]] [të]]]] [të]] [të]] [të] [të]]]]]]]]]] [të] [të]] [të] [të]]]] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]]]]]]] [të]] [të