Futja: Pse keqinformimi ka rëndësi tani më shumë se kurrë?

Misinformacioni ka evoluar nga një shqetësim i thellë në një nga kërcënimet më të rënda ndaj institucioneve demokratike në mbarë botën. në epokën dixhitale, mashtrimet janë përhapur më shpejt, kanë më shumë audiencë dhe kanë më shumë fuqi bindëse se kurrë më parë.

Demokracia varet nga një qytetar i informuar, kur votuesit nuk mund të bien dakord mbi faktet bazë, çrregullimet e shqyrtimit dhe polarizimi thellohet. besimi në media, qeveri dhe shkencë gërryhet.

Ndikimi i keqinformimit mbi demokracinë

Keqinformimi nuk i ngatërron njerëzit, por në thelb e kthen në pah se si funksionojnë shoqëritë.

Minat kanë besim te institucionet

Besimi është themeli i demokracisë, kur qytetarët humbasin besimin në procesin zgjedhor, gjyqësorin ose shtypin, i gjithë sistemi dobësohet.

Pas zgjedhjeve, keqinformimi që synon institucionet e shëndetit publik ka zvogëluar normat e vaksinimit, duke çuar në shpërthime të parandalueshme. Organizata Botërore e Shëndetësisë e ka quajtur përhapjen e informacionit të rremë shëndetësor një "infodemik" që ndërlikon reagimin ndaj epidemisë. kur njerëzit nuk i besojnë autoriteteve shëndetësore, ata shpërfillin masat e shpëtimit të jetës dhe kthehen në zgjidhje të pavërtetuara, ndonjëherë me rezultate fatale.

Polarizon shoqërinë dhe shton ndarjen

Keqinformimi rritet në shkaqe emocionale, dhe kjo gjë shkakton zemërim, frikë ose zemërim, ka më shumë gjasa të ndahet. kjo dinamikë i shtyn njerëzit në dhoma të jehonës ideologjike ku ata rrallë përballen me prova kontradiktore.

Në raste ekstreme, polarizimi i ushqyer nga keqinformimi ka çuar në dhunë.

Simulon opinionin publik dhe rezultatet e zgjedhjeve

Gjatë zgjedhjeve presidenciale të SHBA-së 2016, fushatat e ndërhyrjes ruse përdorën llogari të rreme të medias sociale dhe reklama për të shtuar çështjet përçarëse.

Në Mbretërinë e Bashkuar, pretendimet e rreme për përfitimet e Brexit (si p.sh. 350 milionë sterlina në javë për Shërbimi Kombëtar Shëndetësor (Australitar i Riparueshëm) i shtrembëron gjithashtu debatet, dhe sipas referendumit, zyrtari përgjegjës pranoi se nuk ishte premtuar kurrë para të tilla. megjithatë tregimi vazhdonte.

Kërcënimi i sigurisë publike gjatë krizave

Gjatë emergjencave, informacioni i saktë është një çështje e jetës dhe e vdekjes.

Gjatë uraganit Harvi dhe uraganit Florens, postat e rreme për grabitjet dhe mbylljen e rrugëve të gabuara i kanë keqinformuar burimet e emergjencës.

Psychology - in pse biem për keqinformim

Disa paragjykime dhe dinamika shoqërore i bëjnë njerëzit të prekshëm.

Konfirmojnë Biat dhe arsyetohen të motivuara

Njerëzit kanë një tendencë të fortë për të kërkuar informacion që vërteton bindjet e tyre ekzistuese dhe hedh poshtë provat që i kundërshtojnë ato. kjo paragjykim konfirmimi bëhet veçanërisht i fuqishëm kur çështja lidhet me identitetin apo anëtarësimin në grup. Për shembull, një person i motivuar që nuk beson në qeveri do të besojë menjëherë një histori rreth korrupsionit zyrtar, pavarësisht nga burimi i tij. Ky fakt deunifikon shumë: shpesh edhe pse dëshmitë janë të kundërshtuara si sulme të vogla partizane.

Grindje dhe familjaritet

Ekspozimi i përsëritur ndaj një pohimi e rrit të vërtetën e vet të perceptuar. Kjo është arsyeja pse fushatat e keqinformuara shpesh përdorin përsëritjen e së njëjtës gënjeshtër në platforma të ndryshme, në formate të ndryshme, derisa bëhet "njohje e zakonshme." Algoritmat sociale e përkeqësojnë këtë duke treguar përdoruesit e të njëjtave posta virale. Gjatë kohës, ajo që dëgjohet midis kufijve dhe asaj që është e vërtetë.

Apeli emocional dhe fuqia e terrorizmit

Këto histori plotësojnë nevojën psikologjike për të pasur koherencë dhe kontroll. ofrojnë kriminelë dhe heronj, përgjigje përfundimtare për pyetje të mjegullta.

Provat shoqërore dhe komplikimi në grup

Kur një pohim i rremë fiton tërheqje brenda një rrjeti shoqëror, numri i madh i aksioneve dhe i gjërave të tjera si këto mund të shërbejë si provë sociale. individët mund të ndrydhin dyshimet e tyre për t'u përshtatur me grupin. kjo është veçanërisht e fuqishme në aplikacione të mbyllura si WhatsApp dhe Telegram, ku diskutimet e grupeve private mund të imponojnë një pikëpamje të vetme botërore. Mungesa e këndvështrimeve të ndryshme në këto hapësira intime bën që anëtarët të jenë më rezistente ndaj korrigjimeve jashtë.

Roli i platformave të medias shoqërore në shtimin e keqinformimit

Ndërsa keqinformimi ka ekzistuar gjithmonë, mediat sociale kanë përshpejtuar ndjeshëm arritjen dhe ndikimin e saj.

Agoritmi i amplifikimit dhe Metrikës së Angazhimit

Platformat e mediave sociale janë projektuar për të rritur angazhimin në site, në pjesë, në komente dhe reagime. Angazhimi shpesh bashkërelat me intensitet emocional dhe përmbajtja e rreme shpesh krijon më shumë zemërim sesa verifikimi i lajmeve. Havarard Data Review vëren se algoritmet që paraqisojnë përmbajtjen virale nxisin keqinformimin.

Për më tepër, platformat kanë qenë historikisht të ngadalta për të vepruar kundër burimeve të njohura të keqinformimit për shkak të shqetësimeve të lirë dhe rrezikut të përdoruesve të huaj. Masa të pjesshme si etiketimi i përmbajtjes së diskutueshme kanë efektshmëri të përzier. Një studi në Nargjialet e njeriut të ndarë [[FIT:2] [2] [FT:3] që etiketimalet paralajmëruese mund të zvogëlojnë besimin në titujt e rremë, por kanë ndikim të kufizuar në ndarjen e qëllimeve të tyre.

Dhomat e Eko dhe Flluskat e filtrave

Përdoruesit e medias sociale priren të ndjekin llogaritë e ngjashme me ato të mendjes dhe të ndërveprojnë brenda rrjeteve ideologjike homogjene. Algoritmiforizojnë këtë duke rekomanduar përmbajtje të ngjashme me atë me të cilën janë angazhuar përdoruesit. Me kalimin e kohës, individët ngecin në flluska filtëriku ku ata ndeshin vetëm informacion që forcon besimet ekzistuese të tyre. Një studim i Pju Research Center zbuloi se përdoruesit konservatorë dhe liberalë të Twitter jetojnë në ekosisteme të ndara me pak ndikim. Kjo mungesë e ekspozimit të ndër-hapjes i bën njerëzit më të prekshëm ndaj keqinizmit pasi ata rrallë shohin debus me autoritet nga jashtë flluskës së tyre.

Reagimet e fundit të politikave të Platformave

Në përgjigje të presionit publik dhe kërcënimeve rregullatore, platformat kryesore kanë zbatuar reforma të ndryshme. Twitter (tani X) futi programin e tij të kontrollimit të fakteve me bazë komuniteti dhe shtoi panelet kontekstore, dhe YouTube reduktoi rekomandimet e përmbajtjes kufitare. megjithatë, zbatimi i zbatimit ka qenë i papajtueshëm. Nën pronësinë e re, X ka rivendosur llogaritë e shumë personave të pezulluar më parë të përshkallëzuar dhe ekipeve të përmbajtjes së plotë. Platforma e lirisë midis kufijve të pazgjidhur dhe përgjegjësisë midis legjislacionit të Bashkimit të politikave të përforcuara, por zbatimit të politikave anti-kushte dhe të zbatimit të lajmeve të politikave të larta janë të larta.

Aftësi thelbësore për të luftuar keqinformimin

Ndonëse ndryshimet sistematike janë të nevojshme, individët mund të zhvillojnë aftësi praktike për të mbrojtur veten dhe komunitetet e tyre.

Mendim kritik

Kush përfiton nga unë duke besuar këtë? Një mendimtar kritik nuk i hedh poshtë të gjitha informacionet, por e vlerëson sistematikisht, kur ndesh një artikull tronditës, para se të shfaqet në lajme të besueshme. Shiko nëse është një taktikë e re e re e ricikluese.

Vlerësimi i burimit

A janë ato të njëjta: të citosh prova të verifikueshme? Projekti i LiterabilitetitNews rekomandon teknikën "Përkujtimi Lateral": në vend që të qëndrosh në faqen origjinale për ta vlerësuar atë, tabela të reja për të parë se çfarë burime të tjera të besueshme thonë për botuesit. Inspektimi i organizatës pas përmbajtjes.

Kontrolli i fakteve

Para se të flasësh për një histori provokuese, vizito një faqe interneti fakt-kontrollimi. Snopes [FL:1] përqëndrohet në politikën e SHBA-së. [FT:4] PlT [2] pohon mbi një E vërteta:5 e organizatave ndërkombëtare, si [FL] dhe ekspertët e tyre [të organeve] në fushën e tyre të këshillimit [të informacionit]: [të informacionit]

Literacia e mediave

I mësuari i lajmeve, opinioni i mediave është i shtrenjtë, prandaj disa degë i japin prioritete klikimit që i bën më të qarta të ardhurat. Kupton ndryshimin midis lajmeve, opinionit, reklamave dhe satirës. Një person i aftë për të ndërtuar strategjitë më të efektshme kundër improvizimit të mediave dhe i dukshëm mund të jetë projektuar për të manipuluar ndjenjat, jo, duke mësuar për të mësuar media.

Digjital Literaci

Dituria dixhitale përfshin aftësitë teknike për të lundruar në hapësirat onlajn në mënyrë të sigurt. kjo përfshin kuptimin e rezultateve të rafinimit të algoritmeve të kërkimit, mënyrën se si ushqehen mediat sociale dhe si të identifikohen robotët apo sjelljen e pa-anshme të sjelljes së tyre. Për shembull, një përdorues dixhital i arsimuar mund të pikasë llogaritë e robotit duke kontrolluar plotësinë e profilit, moshën e llogarisë, shpeshtësinë e programeve dhe modelet e angazhimit. ata dinë si të përdorin kërkimin e kundërt të imazheve për të kontrolluar nëse një foto është marrë nga konteksti. ata gjithashtu kuptojnë implikimet e ndarjes së informacionit personal që mund të përdoren në inxhinierinë sociale ose në fushatat mikro-filmake.

Strategji për mësuesit, prindërit dhe individët

Lufta kundër keqinformimit kërkon përpjekje në nivele të shumta: arsim formal, prindër, të mësuarit vetë-drejtuar dhe përfshirjen e komunitetit.

Për mësuesit

Përdor shembuj të botës reale si debotimi i një thashethemesh virale në klasën e shkencës ose analizimi i një reklamëje politike në qytetarë, nxiti studentët të krijojnë projektet e tyre të kontrollit të fakteve. caktoji ata për të gjurmuar përhapjen e një thashethemeje specifike dhe dokumentuar se si ajo ndryshon ndërsa lëviz përmes platformave. Fëri gazetarët vendas për të folur rreth praktikave të verifikimit. qëllimi është të bëjnë konsumin kritik të informacionit, jo një mësim.

Shkollat duhet të mësojnë edhe psikologjinë pas keqinformimit.

Për prindërit dhe për ata që kujdesen për të tjerët

Fëmijët janë të ekspozuar ndaj keqinformimit që në shkollën fillore, prindërit duhet të bëjnë biseda të vazhdueshme për atë që shohin në internet. të shohin së bashku lajmet dhe të diskutojnë mbi besueshmërinë e burimit. sjellja e mirë: kontrollimi i fakteve para se të ndani dhe të pranojnë kur keni ndarë diçka që doli e rreme. Vendos kufij rreth kohës së ekranit dhe përdorimit të mediave sociale, dhe përdor kontrollet prindërore jo si censurë, por si një mënyrë për të udhëhequr fëmijët drejt burimeve të besueshme e moshës. Inkurajoni skepticizmin pa inizëm fëmijët që të besojnë institucionet që kanë vërtetuar të dhënat e saktësisë dhe përgjegjshmërisë.

Për individët në vendin e punës dhe në komunitet

Misinformacionet nuk ndalojnë në derën e zyrës. Kompanitë mund të ofrojnë trajnime për higjienën e informacionit, veçanërisht në industritë ku punonjësit trajtojnë të dhënat e ndjeshme apo komunikojnë me publikun. Inkurajojnë një kulturë ku punonjësit ndihen të fuqizuar për të vënë në pikëpyetje informacionin e brendshëm të dyshimtë. Në organizatat e komunitetit, seminaret në receptimin e mediave manipuluese, në mënyrë të veçantë në komunitetet e veçuara dhe imazhet mjekore. Bibliotekat shpesh sigurojnë burime dhe klasa të lira mbi arsimimin dixhital.

Politika dhe metodat ligjore: Roli i qeverive

Aftësitë individuale dhe vetë-regjistrimi i platformës nuk janë të mjaftueshme.

Kërkesat për transparencë dhe llogari

Ligji i Shërbimeve Digjitale të Bashkimit Evropian (DSA) kërkon platforma të mëdha për të qenë më transparente rreth algoritmeve dhe reklamave të tyre. Ai mandaton vlerësimet e rrezikut për përhapjen e përmbajtjes së paligjshme dhe keqinformimit. Platformat duhet t'u sigurojnë të dhëna kërkuesve që studiojnë ndikimet shoqërore. Legjislacion i ngjashëm po shqyrtohet në Kanada, Brazil dhe Australi. Në Shtetet e Bashkuara, të propozuara [0] Ligji Adest [FT:1] do të kërkonte reklama politike për të zbuluar burime, për të reduktuar ndërhyrjet e huaja, por jo vetëm transparencën e jashtme, por edhe mbikqyrjen publike.

Përmbajtja e moderimit dhe debati i shprehjes së lirë

Qeveritë përballen me një ekuilibër delikat: mbrojtja e shprehjes së lirë, duke frenuar gënjeshtrat e dëmshme. disa vende kanë futur ligje të rrepta kundër korrupsionit, të tilla si Mbrojtja e Singaporit nga Akti i Mashtrimit Online dhe Manipulimit, që fuqizojnë autoritetet për të lëshuar korrigjime dhe për të marrë përmbajtje. Kritikët argumentojnë se këto ligje mund të abuzohen nga qeveritë për të heshtur mosmarrëveshjet. Në demokraci, çdo politikë duhet të përfshijë mbrojtjen e fortë të procesit të duhur, mbikqyrjen e pavarur dhe një dallim të qartë midis gënjeshtrave dhe opinionit të mbrojtur.

Financimi i Literabilitetit dhe i kërkimit të mediave

Qeveritë mund të investojnë në fushatat e edukimit publik që i pajisin qytetarët me aftësitë për të identifikuar dhe për t'i rezistuar keqinformimit. Për shembull, Finlanda ka integruar njohuritë e mediave në programin e saj kombëtar që nga 2014 dhe tani e udhëheq Europën në elasticitetin e mashtrimeve në internet. Njoftimet e shërbimit publik, partneritetet me bibliotekat dhe grantet për kërkime të pavarura mbi dinamikën e keqinformuar janë të gjitha leva të politikave me kosto të efektshme.

Burime për të mësuar më tej

Burimet e mëposhtme sigurojnë zhytje më të thella në keqinformim, kontrollim të fakteve dhe lexim të mediave.

  • Falk Chep.org (amerikanë) ♫ Monitoron saktësinë e vërtetë të pretendimeve nga zyrtarët publikë. azhornohet rregullisht një veçori "Vrojtja e Miinformacionit."
  • Snopes ♫ Vendi më i vjetër dhe më i plotë i kontrollimit të fakteve në internet. Mbulojnë lajmet, legjendat urbane dhe shakatë virale me lidhje të hollësishme.
  • Projekti i Literacisë së Lajmeve {Y:1] {YE"""""""Kontrologjia" falas për mësuesit dhe studentët, duke mbuluar tema si njëanshmëria, provat dhe algoritmet e mediave sociale.
  • Tani ♫ 01/O] PROT për legjislacionin e arsimimit të mediave në nivel shtetëror dhe ofron udhëzuesë kërkimi dhe mësimorë.
  • Kommon Sense Media ♫ Reviews apptions, lojëra dhe uebsajte me një theks në përmbajtjen arsimore dhe të qenët i përshtatshëm për moshën.
  • "E Mediat e Medias të Institutit Poynter" përqëndrohet në mësimin e adoleshentëve dhe të rriturve si të sillen faktet nga trillimi online.
  • E para Copated News ♫ (e paqartë por e vlefshme) ofron udhëzues për verifikimin e përmbajtjes së prodhuar nga përdoruesit dhe luftën kundër COVID-19 keqinformimit.
  • EUvsDisinfo ♫ Një projekt nga Shërbimi Europian i Veprimit të Jashtëm që nxjerr në pah fushatat e definimit pro-Kremlin.

Përfundimi: Përpjekje të vazhdueshme

Misinformacioni nuk është problem që mund të zgjidhet me një mjet apo ligj të vetëm. është një veçori strukturore e mjedisit modern të informacionit, e formësuar nga teknologjia, psikologjia, ekonomia dhe politika.

Ndërtimi i një ekosistemi më të shëndetshëm informacioni kërkon veprim në çdo nivel: individët duhet të praktikojnë konsumin skeptik, mësuesit duhet t'i vendosin këto aftësi në mënyrën se si mësojnë, platformat duhet të riprojektojnë nxitjet e tyre, dhe politikëbërësit duhet të krijojnë parmakë që mbrojnë lirinë e shprehjes ndërsa minimizojnë dëmin. Detyra është e vazhdueshme dhe urgjente. Çdo herë që dikush ndalon para se të ndahet, çdo herë që një student mëson të verifikojë një pretendim, çdo herë që një platformë heq një fushatë të koordinuar dezinformimi, bëhet pak më e fortë.