Amendamenti i dytë i kushtetutës së Shteteve të Bashkuara mbetet një nga dispozitat më të debatuara në ligjin amerikan. e vlerësuar në 1791 si pjesë e Projekt-ligjit të të Drejtave, deklaron: ♫A e rregulluar mirë Milicia, duke qenë e nevojshme për sigurinë e një shteti të lirë, e drejta e popullit për të mbajtur dhe mbajtur armët, nuk do të shkelet. për më shumë se dy shekuj, kjo dënim i vetëm ka qenë subjekt i një diskutimi të fuqishëm ligjor, politik dhe kulturor. Duke kuptuar amendamentet që do të thonë një shqyrtim i kujdesshëm i origjinës së tij historike, interpretimeve të ndryshme, politikave dhe të ngutshme në lidhje me çështjet publike që kanë të drejtat kombëtare dhe të cilat kanë qenë në lidhje me rregullat e tyre.

Themelet historike të Amendamentit të dytë

Në rrënjë të Amendamentit të Dytë gjenden thellë në traditën ligjore angleze dhe në përvojat unike të kolonive amerikane.

Gjatë Luftës Revolucionare, këto milicie koloniale formuan shtyllën kurrizore të rezistencës Amerikane, suksesi i qytetarëve të armatosur kundër të rregulltve britanike përforcoi besimin se një popullsi e armatosur ishte thelbësore për ruajtjen e lirisë.

Xhejms Medison, i cili hartoi Kartën e të Drejtave, fillimisht e pa një projektligj federal të të drejtave si të panevojshme, por më në fund u dorëzua ndaj kërkesës së përhapur për mbrojtje të qartë. Amendamenti i dytë ishte produkt i këtij kompromisi: ishte projektuar për të siguruar shtetet se qeveria federale nuk mund të çarmatoste policinë apo popullin.

Kuadrat tekstual dhe interpregative

Nga shumë kohë, gjykatësit dhe mbrojtësit nuk janë dakord se si të lexojnë tekstin e Amendamentit të Dytë.

Milicia Klaus

Fraza e rregulluar mirë Milicia, i referohet një grupi qytetarësh të stërvitur, të organizuar dhe të pajisur për mbrojtje të përbashkët, gjatë periudhës së themelimit, policia përbëhej nga të gjithë të bardhë të aftë midis disa moshave, të cilët u kërkohej të furnizonin armët e tyre.

E drejta e njerëzve

Bill i të Drejtave përdor frazën ♫ njerëzit në të parin, të dytën, të katërtin, të nëntën dhe të dhjetën e Amendamentet. Në Helleller , Gjykata vuri në dukje se në të gjitha kontekstet e tjera, UÇK, njerëzit e përmendur tek individët, jo ndaj njësive kolektive. Prandaj, Amendamenti i Dytë mbron një të drejtë individuale, jo thjesht një të drejtë të shteteve për të ruajtur miliciat.

Mbajnë dhe mbajnë armët

Në themelim, ♫ mbajnë armët e nevojshme për të pasur armë zjarri në një shtëpi, ndërsa armët e arinjve mbanin një ngjyrim ushtarak në shërbim të shtetit, ndërsa ♫përmbushnin armë në shërbim të tij, gjithashtu kishte një kuptim më të gjerë të mbajtjes së armëve për vetëmbrojtje. Heller [FIT:1] arriti në përfundimin se armët e Mjekërve përfshijnë mbajtjen e armëve për mbrojtje personale, jo vetëm në një kontekst militicash. Ky interpretim ka pasoja të thella për ligjet moderne.

Dy teori të mëdha për të interpretuar, mbizotërojnë fjalimin kushtetues mbi Amendamentin e Dytë: origjinalizmin dhe kushtetutën e gjallë. Origjinalistët përpiqen të rimarrin kuptimin publik të tekstit në kohën e ratifikimit.

Vendime të rëndësishme gjyqësore

Gjykata e Lartë nuk e trajtoi Amendamentin e Dytë direkt për më shumë se dy shekuj pas ratifikimit të saj.

Qarku i Kolumbisë kundër Heller (2008)

Në Heller , Gjykata hasi një sfidë ndaj Uashingtonit, D.C.C.D.O.S.D.N.O] ndalim të armëve, i cili ndaloi zotërimin e pistoletave në shtëpi dhe kërkoi që çdo armë zjarri të ligjshme të mbahej e pandohur dhe e palidhur ose e lidhur nga një kyç këmbëzues. Nga një votim i hollësishëm historik, Gjykata e ndaloi ndalimin, duke mbajtur që Amendamenti i Dytë të mbronte të drejtën për të mbrojtur veten. Anton Scari, duke shkruar për një pjesë të madhe të tekstit historik të hollësishëm të armëve dhe duke mos theksuar se çdo gjë që është e keqe në lidhje me këto vende, nuk është e ndaluar nga ana mendore.

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

McDonald kundër Qytetit të Çikagos (2010)

Në McDonald , Gjykata u përball me çështjen e përfshirjes, duke zbatuar Amendamentin e Dytë nëpërmjet Amendamentit të Gjashtëmbëdhjetë të Përjashtimit të Diekut të Gjashtë, në një vendim të Gjykatës, Gjykata u përgjigj po. Opinioni i pluralizmit, shkruar nga Justi Samuel Alito, i cili mbante të drejtën për të mbajtur armët për vetëmbrojtje është thelbësor për skemën amerikane të lirisë dhe të detyrueshme mbi shtetin dhe qeveritë lokale. Ky vendim siguroi: [2L] [FFERFERPIT, që të bëhej një mbrojtje mbarëkombëtare] duke shkaktuar në mbarë nivelin e shtetit.

Së bashku, Heller dhe [McDonald ngritën një kat kushtetues për të drejtat e armëve, por ata lanë bazën e saktë të rregullores së lejueshme për gjykatat më të ulëta. Për një dekadë, gjykatat federale applet mbështetën më së shumti një gamë të gjerë masash të kontrollit të armëve nën kontroll të ndërmjetme, duke balancuar interesat e qeverisë kundër të drejtave individuale. Ky konsensus u ndërpre nga Gjykata e Lartë të fundit të Amendamentit të Dytë.

Shoqata Shtetërore e Nju Jorkut për Pistoletën kundër Bruen (2022)

Në Bruen , Gjykata goditi Nju Jork'1 në mënyrë të përshtatshme, duke bërë të nevojshme kërkesën për një licensë për të mbajtur një armë dore të fshehur në publik; shumica, sipas një opinioni nga gjykatësi Klaren Tomas, njoftoi një test të ri për vlerësimin e sfidave të Amendamentit të Dytë: qeveria duhet të demonstrojë se një rregullore zjarrëfikse është e papërputhshme me traditën historike të rregullimit të zjarrit. (Nëse një ligj modern nuk ka analog nga epoka e dytë pas mesit), kjo do të thotë se rregullat e provave të armëve të mëdha dhe të ashpra për të nxitur një goditje të gjerë në një grup të armëve, kjo është shkaktuar nga një grup të ndryshme dhe do të thotë se ka shkaktuar një sulm të jetë të ndjeshme.

Gjykatat tani po luftojnë me pyetje të vështira se si të analogizojnë armët moderne dhe rregullat në analoget e shekullit të 18-të dhe 19-0-të. Vendimi gjithashtu ka intensifikuar debatin politik mbi kontrollin e armëve, pasi legjislaturat shtetërore dhe Kongresi përballen me pasigurinë rreth të cilës ligjet mund të mbijetojnë në sfidën kushtetuese.

Debatime të politikës së armëve bashkëkohore

Amendamenti i dytë që do të thotë nuk është më thjesht teorik, betejat politike që kanë shkaktuar tërbim në shtetet shtetërore dhe në Capitol Hill janë të formësuara thellë nga interpretimet kushtetuese.

Kontrolli Universal i sfondit

Ligji federal kërkon kontrolle në sfond vetëm për shitje nga tregtarët e liçensuar të armëve të zjarrit. Të ashtuquajturat ♫ tregojnë se të çarat e armëve u lejojnë shitjeve private (duke përfshirë edhe ato në shfaqjet me armë dhe në internet) të ndodhin pa ndonjë kontroll. Proponentët e kontrolleve universale të sfondit argumentojnë se mbyllja e kësaj të keqe do të zvogëlojë rrjedhën e armëve për personat e ndaluar pa ngarkuar shumë ligjin, duke kundërshtuar pronarët. Kundërshtarët argumentojnë se këto mandate janë të rënda administrativisht, do të kërkojnë një regjistër kombëtar (i që është i diskutueshëm në vetvete) dhe mund të mos jetë i qëndrueshëm me kuptueshmërinë e Amendamentit të dytë historik. Gjykata e Lartë ende nuk ka vendosur një sfidë të drejtpërdrejtë mbi një ligj universal.

Ndalohen armët e sulmit

Ndalimet federale për pushkët gjysmë-automatike të përcaktuara si armë të vogla, janë në fuqi nga 1994 deri në 2004 dhe janë futur në fuqi në disa shtete.

Ligjet e flamurit të kuq

Urdhërat e Mbrojtjes së Rrezikut ekstrem (ERPOs) lejojnë që anëtarët e familjes ose zbatimi i ligjit të kërkojnë një gjykatë për të hequr përkohësisht armët e zjarrit nga individët që mendonin se ishte rrezik për veten apo për të tjerët. Këto ligje janë futur në mbi dy shtete dhe janë atribuar me parandalimin e vetëvrasjeve dhe të shtënave masive. Kundërshtarët ngrenë shqetësimet e duhura dhe argumentojnë se kapja e përkohshme e armëve të zjarrit pa një dënim kriminal mund të cënojë mbrojtjen e Amendament të Dytë. Gjykatat e ulta kanë mbështetur përgjithësisht ligjet e flamurit të kuq, por pas [FIT]: [BEROLOFIT] janë duke u shfaqur sfida të reja.

Qëndro në rrethin tënd dhe Kështjellën Doktrina

Ligjet e shtetit që zgjerojnë të drejtën për të përdorur forcën vdekjeprurëse në vetëmbrojtje nuk janë drejtpërdrejt për Amendamentin e Dytë, por ato lidhen me kulturën më të gjerë të të drejtave të armëve. ♫ Ligjet e Kasle-it e eliminojnë detyrën për t'u tërhequr kur dikush sulmohet në një shtëpi të viteve të fundit. {STATINeT (Ligji indit) Ligjet e shtrijnë këtë parim në çdo vend ku personi ka të drejtë ligjore për të qenë.

Roli i interesit dhe i opinionit publik

Organizatat në të dyja anët e debatit të armëve ushtrojnë ndikim të rëndësishëm mbi legjislacionin, zgjidhjen gjyqësore dhe perceptimin publik.

Avokacia për të drejtat e armëve

Shoqata Kombëtare e Rifleve (NRA) është organizata më e njohur e të drejtave të armëve, e themeluar në vitin 1871, NRA historikisht e përqendruar në aftësitë e shenjave dhe sigurinë, por e zhvendosur në mbrojtje politike në vitet 1970. Ajo nxit shumicën e masave të kontrollit të armëve, notat e politikanëve dhe mobilizon votuesit. Pronarët e armëve të Amerikës (GOA) dhe Fondacioni i Dytë i Amendamentit (FOF) marrin një qëndrim më të ashpër, shpesh duke kritikuar NRA si të moderuar.SAF ka qenë një kryedif në shumë të dytën e dytë, duke përfshirë: [2] [FL] [2] se] dhe [fin] këto brinkarta] përtej] që nuk mund të jenë të lidhura me të mesme historike. [FL]

Kontrolli i armëve

Organizata të tilla si "Ushqimi i Armëve," Qendra e Ligjit Gifords, dhe fushata e Bradi për të parandaluar dhunën me armë, kërkojnë rregulla më të rrepta, të cilat tregojnë numrin e numrit të madh të dhunës në fushën e shtetit, duke treguar vdekjen e armëve të zjarrit në vitin 2022, sipas CDCPADALA dhe argumentojnë se rregullat e arsyeshme janë në përputhje me Amendamentin e Dytë, siç interpretohen në Hellener [FIT:1] [FT] [1]. Ther:1] Thereaston traditën historike të rregulloreve, si për ruajtjen e rregullave të tilla, si ruajtja e armëve dhe mbajtjen e armëve të fshehura, që kanë të fshehura shumë prej tyre, që kanë shumë rrënjë moderne.

Opinioni publik

Sondazhet vazhdimisht tregojnë se shumica e amerikanëve mbështesin disa masa kontrolli armësh, të tilla si kontrollet universale të sfondit dhe ligjet e flamurit të kuq, duke mbështetur gjithashtu të drejtën individuale për të pasur armë zjarri. Çështja pret përtej vijave partiake, ndonse intensiteti i opinionit është më i lartë midis mbrojtësve të të drejtave të armëve. Gjykata e Lartë (Autali) zhvendoset drejt një interpretimi më mbrojtës të Amendamentit të Dytë nuk ka lëvizur dramatikisht opinionin publik, por ka ndryshuar analizën politike: mbrojtësit tani argumentojnë se shumë kufizime popullore janë jokushtetuese, duke bërë përparim legjislativ më të vështirë.

Drejtimi i ardhshëm dhe pyetjet e pazgjidhura

Vendimi i Beruen ka hapur një kapitull të ri në Amendamentin e Dytë, por shumë pyetje mbeten pa përgjigje. Një nga gjykatat më të ngutshme është se si gjykatat duhet të zbatojnë testet e UÇK-së dhe të Tradicioneve të UÇK-së. Analizat historike shpesh janë të paqarta dhe gjykatësit duhet të vendosin se si t'i gjejnë analogë ligjet moderne për shekuj me radhë, për shembull, a ka një ligj që ndalon revistat e mëdha apokaliptike në ligjet koloniale që kanë kufizime të cilat janë të kufizuara në numrin historikë të disa raundeve historike që sugjerojnë se si janë të ndara me armë të vogla, por që janë të rralla në gjykatë të rralla.

Një çështje tjetër e pazgjidhur është fusha e vendeve të ndjeshme. ♫ Në Helleler dhe [2]] Biruen , Gjykata pranoi se armët mund të ndalohen në vende të ndjeshme, si shkolla dhe ndërtesa qeveritare, por logjika e BUET [FIT:5] dukej se ishte e ndaluar në vende të tilla ku sistemet tradicionale të zjarrit mund të ishin ndaluar.

Përveç kësaj, kushtetuta e ndalimit të disa kategorive të personave, si ato nën 21 apo ato të urdhrave frenuese të dhunës në familje, po vihet në provë. Në Shtetet e Bashkuara të Bashkuara kundër Rahimit (2024), Gjykata e Lartë mbështeti një ligj federal që ndalon individët nën dhunën vendase të ndalojnë urdhërat për zotërimin e armëve të zjarrit. Gjykata, në një vendim të rrallë, e gjeti traditën historike të mjaftueshme të çarmatosjes së individëve të rrezikshëm. Kjo sinjalizon [2] [FTU] që ndalon individët nën dhunën e vendit: [3L] nuk jep të gjitha ligjet e rreptë, por kërkon një justifikim të rreptë.

Debati mbi Amendamentin e Dytë është larg zgjidhjes. Ndryshimet teknologjike të tilla si 3D-Gubtura dhe armët e ashpra, duke kundërshtuar sfidat e reja rregullatore. polarizimi politik rreth çështjes nuk tregon shenja të luftës. megjithatë çështja themelore kushtetuese mbetet e njëjtë me atë të vitit 1791: si të pajtohet e drejta për vetëmbrojtje dhe detyra qytetare e milicisë me realitetet moderne të një shoqërie që duhet të balancojë lirinë dhe sigurinë.

Konfinitimi

Amendamenti i dytë nuk është pjesë e muzeut; është një pjesë e gjallë e ligjit kushtetues amerikan që vazhdon të zhvillohet nëpërmjet interpretimit gjyqësor, veprimit legjislativ dhe fjalimit publik të pakazionuar. Rrënjët e tij historike në traditën e milicisë dhe frika e pushtetit të centralizuar ende janë të jehonë në debatet e sotme të BE-së: Gjykata e Lartë (FLT:0] Heller [FIT:1] [FIT:1], [FT],] [p], BR] [2] [p] [p] [2] [p] [2] [të] të drejtën e të drejtave të qëndrueshme dhe] që mbajnë të dyja aspektet e mira të qëndrueshme të mjedisit [të] që kanë të dyja palët e larta dhe që të mbajnë të dyja palët e larta për të drejtat e tyre dhe që të ruajnë njëra-an prej këtyre rregullave njëra-tjetrës dhe të drejtat e duhura, si dhe të dyja palët e duhura, që kanë të cilat janë të dyja palët e duhura, si dhe të dyja palët e duhura, si dhe të dyja palët e duhura, si dhe të dyja palët e duhura, si dhe të dyja palët e të dyja palët e të cilat kanë të cilat kanë të cilat

Për lexim të mëtejshëm: Instituti i Informacionit Ligjor i Kornelit ofron tekstin e plotë dhe shënimet e Amendamentit Seccond [[p] [p.F.F.F.P.]. Projekti Ojez ofron përmbledhje të hollësishme të [FIT:2] [p.2] [] [p.3] Distrikti i Sect [p.q.q.s. [p.]. [4] [FT] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [të] [të] [të] [të] [të] [të]] [të]] [të]] [të] [të] [të] [të] [të]]] [të dhënat] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]]] [të] [