Futja në ligjet e policisë për privacitetin

Këto statute përcaktojnë se si agjensitë e zbatimit të ligjit mbledhin, përdorin dhe ndajnë informacion për qytetarët ♫ nga regjistrimet e arrestimit dhe xhirimet e vëzhgimit në të dhënat biometrike dhe vendet e vendndodhjes. ndërsa ligjet federale si Drajvers Akti i Mbrojtjes së Privacys dhe Akti i Privacys i 1974-it ofrojnë mbrojtje bazë, rregullat më thelbësore vijnë nga legjislaturat shtetërore. duke kuptuar se këto dallime në nivel shtetëror janë thelbësore për profesionistët e zbatimit të ligjit, këshilltarët ligjorë, politikëbërësit dhe qytetarët që duan të dinë të drejtat e tyre.

Tensioni midis transparencës publike dhe privatësisë individuale është intensifikuar vetëm ndërsa teknologjia lejon më shumë koleksionim të dhënash të qëllimshme. kamera të lindura nga trupi, lexues të targës automatizuar, sisteme të njohjes së fytyrës dhe platforma të provave dixhitale gjenerojnë sasi të mëdha të informacionit të ndjeshëm. Ligjet shtetërore duhet të arrijnë një ekuilibër: të sigurojnë policinë që u nevojiten për hetime ndërsa mbrojnë qytetarët nga vëzhgimi i pajustifikuar, vjedhja e identitetit dhe keqpërdorimi i informacionit personal.

Rishikimi i Ligjit Shtetëror

Disa, si Kalifornia dhe Nju Jorku, kanë struktura të forta private që kufizojnë mundësinë e hyrjes në të dhëna si të shtëna, përdorin të dhëna të forta, dhe pamje të tilla, si Teksasi dhe Florida, theksojnë të dhënat e hapura dhe aksesi publik, me më pak kufizime për disemicionin.

Ligjet federale vënë një kat për shembull, Ligji i Sigurimeve Shëndetësore dhe të Llogarisë së Sigurimit (HIPAA) mbron të dhënat mjekësore edhe kur mbahen nga policia, dhe Aktin e Arsimit Familjar dhe të Etivarisë (FERPA) mbrojnë të dhënat e studentëve. por shumica e kategorive të të dhënave policore bien nën kontrollin e shtetit. Përveç kësaj, shtetet duhet të drejtojnë çështjet e para-optimit kur dekretet lokale apo politikat e policisë së qytetit bien në kundërshtim me ligjin shtetëror.

Lloje të përbashkëta të të dhënave policore të mbuluara nga ligjet shtetërore

Statutet shtetërore zakonisht trajtojnë disa kategori të të dhënave. Çdo kategori paraqet shqetësime të veçanta të privatësisë dhe sfida ligjore.

Informacione të identifikuara personalisht (PI)

PII përfshin emrat, adresat, numrat e sigurimeve shoqërore, numrat e liçensës së makinës dhe të identifikuarit biometrike. Shumica e shteteve kufizojnë daljen e PII kur është pjesë e të dhënave të policisë, veçanërisht për viktimat, dëshmitarët dhe të miturit. Disa ligje gjithashtu përjashtojnë adresat e personelit të zbatimit të ligjit dhe informacionin e familjes nga zbulimi publik për të parandaluar doxsing dhe ngacmimet.

Të dhëna penale

Shumë shtete kufizojnë mundësinë e marrjes së të dhënave jo-konvocione (arret që nuk ndiqen nga bindja) dhe i fshijnë ose i vulosin pas një periudhe kohe. Punëdhënësit dhe pronarët shpesh nuk mund të hyjnë në të dhëna të vulosura. Botimi i Mugshot është rregulluar gjithashtu; të paktën një duzinë shtetesh kufizojnë uebsajtet tregtare të zjarrit ose kërkojnë heqjen e fotografive pasi zgjidhen rastet.

Videoja e mbikëqyrjes dhe e trupit të vogël

Rritja e kamerave të shkatërruara ka shkaktuar një valë të legjislacionit shtetëror. Shumica e shteteve krijojnë përjashtime nga ligjet e të dhënave publike për disa lloje të videove: brenda banesave private, duke përshkruar të miturit, duke treguar viktima të sulmeve seksuale apo duke zbuluar informacione mjekësore.

Regjistrimet e komunikimit

Policia shpesh mbledh shkrime telefonike, mesazhe teksti dhe email-e nga të dyshuarit, viktimat dhe dëshmitarët. Ligjet e përgjimit të telefonave rregullojnë interceptimin e komunikimit. disa shtete kërkojnë pëlqimin e partisë për regjistrimin e të gjitha prej tyre; të tjera lejojnë një miratim partie. Qasja e zbatimit të ligjit të komunikimit të ruajtur (si vendi i vendndodhjes së qelizave) drejtohet nga Akti federal i Komunikacioneve të ruajtur, por gjykatat shtetërore kanë vënë kërkesa shtesë për ndjekje reale.

Vendodhja

Një numër në rritje shtetesh kufizon ruajtjen e skanerave të targës dhe deletimin e mandatit pas një periudhe të shkurtër nëse nuk ka pasur lidhje me krimin.

Ligjet e njohura shtetërore: Në 107, 1 / 3

Disa shtete kanë futur ligje tërësore apo novatore të konfidencialitetit të të dhënave policore që shërbejnë si modele për juridiksione të tjera.

Kaliforni

Akti i rekordeve Publike të Kalifornisë (CPRA) është ndryshuar në mënyrë të përsëritur për të balancuar transparencën me privatësinë. pas legjislacionit të viteve 2018 ♫Universiva dhe Privacy, Kalifornia kufizon hyrjen në pamje të trupit prej Kamera që pushton një pritje të arsyeshme të privatësisë. Shteti ndalon gjithashtu lëshimin e të shtënave për qëllime komerciale dhe kufizon përdorimin e njohjes së fytyrës në kamerat e trupit policor. Akti i Konsualitetit të Kalifornisë (CCPA) nuk zbatohet drejtpërdrejt për zbatimin e ligjit, por përkufizimi i gjerë i ndikimeveve të informacionit personal për të dhënat midis praktikave private të dhëna që trajtojnë shitësit e kontratës së drogës me policinë.

Nju - Jork

New York's Civil Law ♫ 50-0a u rishpërndai në 2020, duke i dhënë fund dekadave të fshehtësisë së plotë për të dhënat disiplinore të policisë. tani, të dhënat e sjelljes së keqe, përdorimit të forcës dhe ankesave janë të hapura paraymtualisht. megjithatë, Nju Jorku kufizon gjithashtu lëshimin e të dhënave të trupit prej Kamera që do të identifikonin informatorët konfidencialë apo do të zbulonin informacion mjekësor privat.

Teksas

Teksasi ka një traditë të fortë të hapur, Akti i Informacionit Publik kërkon përgjithësisht të dhënat policore për të dalë në shesh, nëse nuk zbatohet një përjashtim specifik.

Illinois

Akti i Innois Biometrik i Intimitetit të Informacionit (BIPA) është një nga ligjet më të rrepta biometrike në vend. kërkon që policia (dhe çdo njësi private) të marrë pëlqimin e shkruar para se të mbledhë shenjat e gishtërinjve, skanimet e fytyrës ose skanerat e irisit. BIPA gjithashtu mandaton një program të ruajtjes publike në dispozicion.

Virxhinia

Akti për Mbrojtjen e të Dhënave të Konsumatorit Virginia (VCDPA) u jep banorëve të drejtën për të hyrë, korrigjuar dhe për të eleminuar të dhënat personale të mbajtura nga bizneset ♫ por ai përjashton zbatimin e ligjit. megjithatë, Virginia ka legjislacion më vete që qeveris përdorimin e të dhënave nga policia: kufizon të dhënat e targës automatike deri në 7 ditë, nëse nuk lidhen me një hetim aktiv, dhe kërkon një mandat për vendndodhjen e qelizave të dhëna për qelitë. Në vitin 2022, Virxhinia ndaloi gjithashtu përdorimin e njohjes së trupit të fytyrës së fytyrës në kamera, përveç rrethanave të ngushta.

Sfidat dhe konsideratat në lidhje me jetën private të policisë

Ngjarja e intimitetit me nevojat e zbatimit të ligjit mbetet një sfidë në vazhdim.

Transparency kundër Privacy

Ligjet e regjistrimit publik janë projektuar për të siguruar përgjegjshmërinë e qeverisë, por zbulimi i gjerë i të dhënave policore mund të dëmtojë padrejtësisht individët, veçanërisht ata që nuk janë dënuar për një krim. Disa shtete janë përpjekur ta mbështjellin gjilpërën duke krijuar disa kufizime me bazë në ♫ duke lejuar mundësinë e marrjes së aksesit për qëllime gazetareske apo kërkimore, por duke ndaluar përdorimin e tregtisë. të tjerë mbështeten në mosveprimin e kuq, por pasiviteti manual është i shtrenjtë dhe gabimi.

Teknologji përtej ligjit

Technologies New Technologies ♫ ♫ technicals of aviations (drones), dhe monitorimi i mediave sociale ♫ shpesh funksionojnë në një zonë gri ligjore. Ligjet shtetërore rrallë i parashikojnë këto mjete. Për shembull, pak shtete rregullojnë haptazi mbledhjen e të dhënave nga të tretat e aplikacioneve partiake (p.sh., . . . . . . Vendndodhja të dhënat nga gjurmuesit e fitimeve në Internet. Për shembull, përkrahësit kërkojnë për të qenë të përgatitur për të qenë të pavarurit tek të teknologjisë dhe te rëndësia e të dhënat dhe qëllimi i mbledhjes, në vend të mjeteve specifike.

Vendimet gjyqësore dhe interprevat

Gjykatat e Lartë shtetërore luajnë një rol kritik, për shembull, Gjykata e Lartë e Kalifornisë në Shoqata e Policëve të Plazhit Longuth kundër Qytetit të Longit (2014] ka të bëjë me atë që të dhënat e personelit nuk janë të përjashtuar automatikisht nga zbulimi; ato duhet të vlerësohen me të dhënat e regjistruara. në Masaçusets, Gjykata e Lartë Gjyqësore vendosi se policia nuk mund të hyjë në vendin e qelive pa një urdhër, edhe pse ligji federal në atë kohë nuk kërkonte një vendim.

Të dhëna që ndajnë përtej jurisdiksioneve

Të dhënat policore shpesh rrjedhin nëpër linjat shtetërore nëpërmjet sistemeve rajonale të ndarjes së informacionit (si për shembull, zbatimi i informacionit) një shtet me ligje strikte të konfidencialitetit mund të gjejë të dhënat e tij të ekspozuara në një shtet me rregulla më të lirshme. kompaktet ndërshtetërore dhe të dhënat përdorin marrëveshjet për t'u trajtuar me këtë, por zbatimi është i vështirë. Programi federal i Informacionit të Drejtësisë Penale (CJIS) vendos standarde minimale sigurie, por nuk shkel ligjet e konfidencialitetit shtetëror.

Ndikimi në agjencitë e zbatimit të ligjit

Ligjet e konfidencialitetit shtetëror vendosin ngarkesa të rëndësishme operacionale në departamentet e policisë.Agjencialet duhet të investojnë në sistemet që menaxhojnë kontrollin e qasjes, ndjekin të dhënat dhe krijojnë dokumente kontrolli.

Kostot e kompensimit mund të jenë të konsiderueshme. Videot e trupit kanë nevojë për ruajtje të përkushtuar, dhe programet e këmbimit për të fshehur fytyrat, targat dhe informacionet personale janë të shtrenjta.

Pavarësisht nga këto sfida, ligjet e qarta ndihmojnë gjithashtu zbatimin e ligjit. kur ligjet janë të sakta, oficerët i njohin kufijtë e përdorimit të të dhënave të lejuara. Ligjet e sakta private mund të zvogëlojnë rrezikun e shtypjes së provave, pasi gjykatat kanë më pak gjasa të përjashtojnë të dhënat e siguruara në përputhje me rregullat e qarta. Politikat aktive të të dhënave forcojnë gjithashtu besimin e komunitetit, i cili është kritik për policinë efektive.

Ndikimet mbi të drejtat dhe shpresat e qytetarëve

Për qytetarët, ligjet e konfidencialitetit të policisë shtetërore ofrojnë mbrojtje të rëndësishme ♫ por gjithashtu krijojnë konfuzion. Njerëzit shpesh nuk e dinë se çfarë informacioni ka policia për ta ose si të ushtrojnë të drejtat e tyre. Për shembull, e drejta për të ditur se çfarë pamjesh ka trupi i Kameras ndryshon gjerësisht. disa shtete lejojnë individët të kërkojnë pamje vetëm nëse janë subjekt i një incidenti; të tjerët lejojnë çdo person të kërkojë pamje, subjekt i të kuqes.

Viktimat e krimit mund të shqetësohen se informacioni i tyre personal hynë në punë, si adresa, gjendja mjekësore ose hollësitë përshkuese hynë në publik nëse del në një raport policor. Shumë shtete kanë masa për të mbrojtur viktimat e PII, por mbrojtësit argumentojnë se këto nuk janë gjithnjë të zbatuara. Dhuna në familje dhe të mbijetuarit nga sulmet seksuale janë veçanërisht të prekshëm dhe disa shtete kanë futur mbrojtje të posaçme, siç janë programet konfidenciale për trajtimin e adresave.

Qytetarët kanë gjithashtu aftësi të kufizuara për të korrigjuar të dhënat e pasakta. nëse një zjarr publikohet online por akuzat hiqen, personi mund të ketë nevojë të mbështetet në ligjet e pastrimit të shtetit për të hequr foton ♫ një proces të kushtueshëm dhe kohë për të cilin disa shtete tani kërkojnë që të shtënat të hiqen nga bazat publike të të dhënave pasi një rast të hiqet, por pajtimi nga ndërmjetësit privatë të të të dhënave është i papërputhshëm.

Prirje dhe dëshmi për të ardhmen

Institucionalet shtetërore vazhdojnë të futin dhe rafinojnë ligjet e privatësisë së të dhënave policore.

Rregulli i të dhënave biometrike

Më shumë shtete po konsiderojnë masa të ngjashme, veçanërisht ndërsa përdorimi i njohjes së fytyrës zgjerohet. Faturat e propozuara shpesh kërkojnë një urdhër-arrest përpara se të përdorin njohjen e fytyrës në kohë reale dhe mandatin e shablloneve biometrike pas një periudhe të caktuar.

Inteligjenca artificiale dhe politikat e parashikueshme

Disa shtete, si New York dhe Kalifornia, kanë futur projektligje që kërkojnë transparencë dhe kontrollim të algoritmeve të përdorura nga policia.

Minimizimi dhe kufizimet e ripërmbajtjes

Shtetet po lëvizin drejt minimatizimit të ♫data, parime të vogla, duke mbledhur vetëm atë që është e nevojshme për një qëllim legjitim dhe duke e fshirë atë menjëherë. për shembull, Kolorado kufizon ruajtjen e të dhënave të targës automatike në 90 ditë, nëse nuk janë të shënuara. Kufizime të ngjashme për pamjet e vëzhguesve dhe videot e trupit të Kamera po fitojnë mbështetje bipartive.

Presioni federal dhe bashkërendimi ndërshtetëror

Ndërsa legjislacioni i përgjithshëm i konfidencialitetit të të dhënave të policisë federale nuk ka gjasa të mbetet në afatin e afërt, zyra e Departamentit të Drejtësisë, Programi i Drejtësisë vazhdon të rinovojë Politikën e Sigurisë së Sistemit të Informacionit të Drejtësisë Penale. Shtetet që dëshirojnë të marrin pjesë në programet e granteve federale duhet të përputhen. Përveç kësaj, Shoqata Kombëtare e Shefave të Informacionit të Shtetit po punon në kuadrin model të konfidencialitetit të të dhënave shtetërore për zbatimin e ligjit, duke synuar reduktimin e fragmentimit.

Konfinitimi

Ligjet e shtetit mbi privatësinë e të dhënave policore dhe konfidencialitetin janë dinamike dhe shumë të ndryshme. ato pasqyrojnë debate të thella shoqërore rreth asaj se si të balancojnë sigurinë publike, transparencën qeveritare dhe privatësinë individuale. për agjencitë e zbatimit të ligjit, të lundrimit të këtij peisazhi kërkon edukim të vazhdueshëm, investime në teknologji dhe politika të qarta. për qytetarët, kuptimi i këtyre ligjeve është hapi i parë drejt mbrojtjes së të drejtave të tyre dhe mbajtjes së përgjegjësisë së policisë. ndërsa teknologjia e zhvillimit dhe ndërgjegjësimit publik rritet, legjislaturat shtetërore do të vazhdojnë të rafinojnë këto rregulla që bëjnë temën më të rëndësishme në reformën penale moderne.

Për të qëndruar të informuar, lexuesit mund të konsultohen me burime të tilla Konferenca Kombëtare e Politikës së Kamerave Kombëtare të Trupit AcLUALES dhe faqja dhe Mbrojtjes së të Dhënave [FLT] dhe [4] Ligji federal i Propozuar për të dhënat e Politizimit për zhvillimet në vazhdim. Çdo ueb-faqe shtetërore bot legjislative botojnë gjithashtu ligjet përkatëse të policisë dhe fut në një pikë kërkimi më të thellë të të ligjit për të drejtat e brendshme dhe të jetës në Shtetet e Bashkuara.