Ligji kriminal formon shtyllën kurrizore të sistemit gjyqësor, duke përcaktuar sjelljen e ndaluar sepse kërcënon sigurinë publike, pronën dhe rendin. Përcakton jo vetëm atë që përbën një krim, por edhe procedurat me të cilat shteti i ndjekë penalisht ata që shkelin këto ligje dhe mbrojtje që i përballojnë të akuzuarit.

Themeli i ligjit kriminal

Ligji kriminal vepron me kushtin se disa akte janë kaq të dëmshme për shoqërinë, saqë shteti ka autoritetin dhe detyrimin për t'i ndëshkuar. Në thelb, çdo krim përbëhet nga dy elementë thelbësorë: reus [plaç] informues [të] të dy kundërshtitë [të ndërmjet]ve] (një akt fajtor] dhe [FLL] (një akt] i rreptë, [2] rea] kundër shkeljeve të taksave; [të] të cilat [të] mbrojnë]ve]; [të] të drejtën e të paligjshme, jo vetëm që të kryejnë një shkelje të tillë të paligjshme; [të] të bëjnë të paligjshmet e ligjit të detyruara nga ana ligjore, vetëm nëse [të] nuk janë të bëjnë të njohura [të paligjshme; [të drejtat e ligjit të paligjshme. [të tilla] mbeten në një shkelje të tilla, [të paligjshme [të tilla]; [të paligjshme [të paligjshme [të ligjit të tilla]; [të ligjit të tilla]; [të ligjit [të ligjit [të ligjit të paligjshme [të ligjit [të ligjit të pashte]; [të ligjit [të ligjit të BE]:]:]: [të ligjit të paligjshme

Pjesëmarrës kryesorë në sistemin e drejtësisë penale

Prokuroria dhe mbrojtja e akuzave penale përfshijnë aktorë të shumtë, secila me detyra të veçanta dhe detyrime etike. kuptuari i këtyre roleve është i rëndësishëm për të kuptuar se si funksionon sistemi.

Prokurori

Prokurorët përfaqësojnë qeverinë ♫ federal, shtet apo lokal, ata kanë maturinë të vendosin nëse duhet të paraqesin akuza, çfarë akuzash duhet të sjellin dhe nëse duhet të ofrojnë marrëveshje për të kërkuar të falur. Detyra e tyre nuk është thjesht të sigurojnë një bindje, por të shohin që drejtësia është bërë. Kjo do të thotë se ata duhet të zbulojnë prova për të kërkuar mbrojtjen, siç kërkohet nga Briani v.[FIT:1]

Avokati i mbrojtjes

Avokatët mbrojtës të mbrojtjes për të akuzuarit, duke mbrojtur të drejtat kushtetuese dhe duke siguruar një proces të rregullt. të pandehurit që nuk mund të përballojnë një avokat, janë siguruar nga shteti nën Amendamentin e Gjashtë. mbrojtësit publikë trajtojnë ngarkesa të mëdha, por shpesh janë gjyqësorë me përvojë.

Gjykatësi

Gjykatësi drejton mbi sallën e gjyqit, rregullat në lëvizje, udhëzon jurinë mbi ligjin dhe në gjyqet e stolit përcakton vendimin. ata janë arbitrues neutralë, jo mbrojtës për njërën palë. roli i tyre përfshin përjashtimin e provave të papranueshme dhe sigurimin e dekorimit të gjyqit.

Juria

Në rastet më serioze kriminale, Amendamenti i Gjashtë garanton të drejtën për një gjyq nga një juri e paanshme. Juristët zgjidhen nëpërmjet të tmerrshme , ku të dy palët vënë në pikëpyetje juristët e mundshëm për të zbuluar paragjykime. Detyra e vetme e jurisë është të vendosë çështje të fakteve ♫ nëse prokuroria ka provuar fajësinë përtej një dyshimi të arsyeshëm.

I pandehuri

Personi i akuzuar për krimin, ka të drejtë të rrijë i heshtur, të përballet me dëshmitarët, të dëshmojë (ose jo), dhe të jetë i pranishëm në të gjitha fazat kritike të procedimeve; vendimet e të pandehurit, si për shembull, nëse pranojnë një marrëveshje apo dëshmi, bëhen në konsultim me këshillën.

Zbatimi i ligjit dhe viktimat

Policët mbledhin prova, bëjnë arrestime dhe shpesh dëshmojnë si dëshmitarë, ndërsa nuk janë palë të rastit, ata luajnë një rol hetimor themelues. Viktimat kanë të drejta sipas ligjit shtetëror dhe federal, duke përfshirë të drejtën për t'u njoftuar për procedime, për të folur me dënimin dhe për të marrë kthimin e tyre.

Procesi penal: Nga hetimi në apel

Udhëtimi i një rasti kriminal vazhdon nëpërmjet fazave të përcaktuara mirë. Çdo fazë përfshin rregulla proceduriale dhe mbrojtje kushtetuese të parashikuara për të balancuar interesat e zbatimit të ligjit me të drejtat individuale.

Hetimi dhe arrestimi

Amendamenti i katërt kërkon që kontrollet dhe arrestimet të mbështeten nga një arsye e mundshme.

Vendime të marra me qira

Pas arrestimit, prokurori rishikon provat për të përcaktuar nëse ka mjaft për të paraqitur akuza zyrtare. ky vendim merr parasysh forcën e provave, seriozitetin e shkeljes, historinë penale të të pandehurit dhe interesat e drejtësisë. në rastet federale dhe disa shtete, akuzat duhet t'i paraqiten një jurie të madhe, e cila vendos nëse duhet lëshuar padi. në juridiksione të tjera, prokurorët paraqesin një informacion pas një dëgjimi paraprak ku një gjykatës gjen të mundur shkakun.

Arrazhimi dhe bail

Në një gjykim të ashpër, i pandehuri del para gjykatësit, dëgjon akuzat dhe hyn në një deklaratë të fajit , pa konkurrencë [p.1] [jo] [jo] [jo]; gjykatësi gjithashtu trajton paragjyqësinë. Bazohet në rrezikun e shpëtimit publik, në rrezikun e sigurisë publike dhe në përpjekjen e ndaluar për të paguar një pensionim më të vogël.

Lëvizja paragjyqësore dhe zbulimi

Para gjyqit, të dy palët shkëmbejnë prova nëpërmjet zbulimit, prokuroria duhet të zbulojë të gjitha provat, duke përfshirë të mirat materiale të mbrojtjes. Lëvizjet e përbashkëta paragjyqësore përfshijnë mocione për të shtypur provat e marra në mënyrë të paligjshme, mocione për të hequr dorë nga provat e pamjaftueshme dhe lëvizje për të ndryshuar vendin.

Të fala nga puna

Shumica e rasteve kriminale ⇩ mbi 90% ♫ të vendosura nëpërmjet ujdive të pranimit të fajit dhe jo gjyqeve. I pandehuri bie dakord të pranojë të pranojë fajin, shpesh me më pak akuzë apo në shkëmbim të një dënimi të rekomanduar.

Gjyqi

Nëse rasti shkon në gjyq, ai ndjek një sekuencë të strukturuar: zgjedhjen e jurisë, deklarimet e hapjes, rastin e akuzës, rastin e mbrojtjes (nëse ka), kundërshtim dhe surbuttal, argumentin e mbylljes, udhëzimet e jurisë dhe diskutimin. Barra e provave varet tërësisht nga ndjekja penale; mbrojtja nuk duhet të vendosë asnjë provë nëse ai beson se shteti nuk ka përmbushur barrën e tij.

Verdiç

Juria kthen një vendim fajtor apo jo, një vendim fajtor duhet të jetë unanim në të gjitha rastet e rënda penale. në qoftë se juria nuk mund të pranojë (një juri të varur), gjykatësi mund të deklarojë një gjykim të gabuar dhe prokurori mund të zgjedhë të riprovojë rastin. Nëse vendimi nuk është fajtor, i pandehuri lirohet dhe nuk mund të rigjyetohet për të njëjtën shkelje nën [FIT:0] Double Jeopardi Claude [FIT:1].

Dërguar

Pas një vendimi fajtor apo fajësisë, gjykatësi vendos një dënim, dënimi mund të përfshijë një seancë më vete ku gjykata konsideron raportin e hetimit para-pranimit, ndikimin e viktimave dhe argumentet nga të dyja palët. Ndëshkimet shkojnë nga lirimi dhe gjobat deri në burg dhe në raste kapitalesh, vdekje. Shumë juridiksione përdorin udhëzimet e dënimit për të nxitur vazhdimësinë, megjithëse gjyqtarët mbajnë maturi brenda gamave të statistikave.

Apeli dhe ripërmbajtje pas-konkuicioni

Një i pandehur që është dënuar ka të drejtë të apelohet në një gjykatë më të lartë, duke argumentuar se gabimet ligjore ndodhën gjatë gjyqit, ♫ pranim i papërshtatshëm i provave, udhëzime të gabuara të jurisë, sjellje të gabuar penale ose ndihmë joe efektshme e këshillimit.

Klasifikimi i shkeljeve kriminale

Krimet kategorizohen nga ashpërsia, e cila përcakton gamën e ndëshkimit dhe procedurat që zbatohen.

Felonie

Kriminelët e zakonshëm përfshijnë vrasjen, përdhunimin, grabitjen e armatosur, rrëmbimin, zjarrvënien dhe trafikun e drogës në shkallë të gjerë. dënime të rënda mbartin pasoja të tilla si humbja e të drejtave të votimit, kufizimet e punësimit dhe papërshtatja për strehim publik.

Keqbërësit

Shembujt më pak seriozë se kriminelët, keqbërësit janë të dënueshëm deri në një vit në burg, gjoba, lirim me kusht ose shërbim bashkësie. Shembujt përfshijnë sulme të thjeshta, vjedhje të vogla (që shpesh përfshijnë prona të vlerësuara nën një prag statutor), sjellje të çrregullt dhe herë të parë BDI. Keqdenjtë janë gjykuar tipikisht në gjykatat më të ulëta pa juri në disa juridiksione, ndonse të pandehurit mbajnë të drejtën për një gjyq juria nëse burgu është një ndëshkim i mundshëm.

Shkelje

Gjithashtu, të njohura si shkelje, shkeljet janë shkelje të vogla, zakonisht bileta trafiku, mbeturina ose ecje me tajorë, ato mbajnë gjoba, por jo kohë burgimi.

Për një prishje praktike të asaj se si akuzohen shkeljet specifike, seksioni i ligjit penal Nolo's ofron udhëheqje të posaçme shtetërore mbi klasifikimet dhe dënimet .

Mbrojtja penale: Strategji dhe teori

Të pandehurit mund ta sfidojnë çështjen e prokurorisë duke argumentuar se shteti nuk ka treguar faj apo mund të pohojnë një mbrojtje pohuese që justifikon ose justifikon sjelljen.

Dështimi i mbrojtjes së provave

Mbrojtja më e thjeshtë është duke argumentuar se prokuroria nuk ka përmbushur barrën e saj ♫ i pandehuri nuk e kreu veprimin, nuk kishte gjendjen e kërkuar mendore apo provat nuk janë të mjaftueshme për të vendosur fajin përtej një dyshimi të arsyeshëm. Një alibi është një formë e veçantë e kësaj: i pandehuri paraqet prova se ata ishin diku tjetër kur ndodhi krimi.

Mbrojtje e sigurt

Këtu i pandehuri pranon se ka kryer këtë veprim, por argumenton se është justifikuar ose justifikuar në rrethana të tilla.

  • Vetë-Defense: Përdorimi i forcës është i justifikuar nëse forca e besueshme e të pandehurit ishte e nevojshme për të parandaluar dëmtimin e afërt të paligjshëm. Forca vdekjeprurëse kërkon një besim të arsyeshëm të vdekjes së pashmangshme apo dëmtimit të rëndë fizik.
  • Mbrojtja e të tjerëve dhe pronave: parime të ngjashme zbatohen kur mbrojmë një person tjetër ose një tjetër në shtëpi.
  • Paanësia: Kjo nuk është mbrojtje e "i çmendurisë së përkohshme" por një vendosmëri ligjore se në kohën e krimit, i pandehuri vuajti nga një sëmundje e rëndë mendore që i bëri ata të mos kuptojnë të drejtën e veprimeve të tyre ose të përputhin sjelljen e tyre me ligjin. [FTIT:2] Rregulli i M'Nghten [FTIT:3] (e drejtë) është përdorur në shumë shtete të gabuara, së bashku me [4] [p] [pluftin:2] [p] [p] dhe:] më shumë rrallë: [pluft] dhe: [ptim [p]: [p]: [p]: [p]: [p]: [p]: [p]: [p]:]: [plaç]: [plaç]: [plaç]: [plaç]: [plaç]: [plaç]: [plaç]: [plaç]
  • Entraksioni: Qeveria e shtyu të pandehurin të kryejë një krim që përndryshe nuk ishte e paradispozuar për të kryer. Çelësi është nëse ideja e ka origjinën nga zbatimi i ligjit dhe nëse është përdorur presioni i papërshtatshëm. Kjo mbrojtje nuk është në dispozicion nëse i pandehuri tashmë është i gatshëm ta thyejë ligjin.
  • Dures: I pandehuri e kreu krimin vetëm për shkak të një kërcënimi të menjëhershëm të vdekjes apo dëmtimi të rëndë trupor për veten e tyre apo të një tjetër.
  • Necesiteti: I pandehuri veproi për të parandaluar një dëm më të madh. Për shembull, hyrja në një kabinë për t'i shpëtuar një bliced mund të justifikohet nëse nuk ekzistonte alternativë.
  • Misake of Fact: Një keqkuptim i vërtetë i një fakti material mund të neutralizojë njerëzit rea. Për shembull, duke marrë pallton e dikujt tjetër duke besuar se është e juaja nuk është vjedhje nëse gabimi ishte i arsyeshëm.
  • Connection: Në disa krime, të tilla si sulmi, pranimi vullnetar i një personi mund të jetë një mbrojtje (p.sh., sportet me kontakt). Nuk mund të jepet e keqe serioze trupore në shumicën e juridiksioneve.

Mbrojtja e përparuar dhe kushtetuese

Këto mbrojtje nuk trajtojnë drejtpërdrejt fajin apo pafajësinë, por pohojnë se akuza është ndaluar të procedohet.

  • Statute e limiteve: Shteti duhet të sjellë akuza brenda një periudhe kohore pas krimit. shkelje të rënda si vrasja shpesh nuk kanë afat kohor.
  • Double Jeopardi: Amendamenti i Pestë ndalon një ndjekje të dytë penale për të njëjtën shkelje pas një shfajësimi apo dënimi.
  • Trial Spiedy: Amendamenti i Gjashtë kërkon që gjyqet të ndodhin brenda një kohe të arsyeshme; shkeljet mund të rezultojnë në shkarkim.
  • Violimi i të Drejtave Kushtetuese: Nëse u morën prova nëpërmjet një kërkimi të paligjshëm, një rrëfim i detyruar ose ndihmë joefekte e këshillimit, ai mund të përjashtohet ♫ ose dënimi u përmbys në apel.

Për komentin e besueshëm mbi disponueshmërinë e mbrojtjes së përbashkët, Shoqata Amerikane e Bareve siguron burime mbi mbrojtjen në rastet penale .

Roli kritik i provave në sprovat kriminale

Rregullat e provave, kryesisht të kodifikuara në rregullat e provave dhe analoget shtetërore qeverisin atë që juria mund të konsiderojë.

Lloje dëshmish

  • DëshmitëPhysike: Objekte të krahasueshme të tilla si mostrat e ADN-së, shenjat e gishtërinjve, armët dhe drogat. duhet të dokumentohen për të parandaluar pretendimet e ndërprerjes.
  • Dëshmi testiciale: Deklarata të rreme nga dëshmitarët e thjeshtë (që ata perceptuan) dhe dëshmitarë të ekspertëve (të bazuar në njohuri të posaçme). Dëshmitarët nuk mund të ofrojnë opinione; ekspertët duhet të kualifikohen dhe të mbështeten në metodologji të besueshme nën Dubert [3] ose [FT:4] standartet [pLT].
  • Dëshmi Dokumentare: kontrata, email, fotografi, regjistrime. Kërkohet identifikimi ♫ përkrahësi duhet të tregojë se ç'ka është ajo që pretendon të jetë.
  • Dëshmitë rrethore: Dëshmi të drejtpërdrejta që e lejojnë jurinë të bëjë një fakt. Për shembull, gjetja e një të pandehuri (që ka shenjat e gishtërinjve në skenë) nuk provon drejtpërdrejt se e kanë kryer krimin por mbështet një mospërfillje. Dëshmitë e rrethit janë po aq të vlefshme nën ligjin.

Padukshmëria dhe relevenca

Për t'u pranuar, duhet të ketë prova të cilat janë të palejueshme , duhet të priret të bëjë një realitet të pasojës pak a shumë të mundshme. Edhe provat përkatëse mund të përjashtohen nëse vlera e saj e lartë është shumë më e madhe se paragjykimi i padrejtë, konfuzioni i çështjeve ose humbja e kohës. [FL:2] Të dëgjojmë [pT:3] një deklaratë jashtë-trant që është ofruar për të vërtetën, zakonisht është e pohuar në shumë përjashtime të mundshme, me shumë (shtime biznesi, kundër interesit).

Varfëria e provave: Përtej një dyshimi të arsyeshëm

Kjo është norma më e lartë në ligj, nuk kërkon siguri absolute, por prokuroria duhet të provojë çdo element të krimit në një siguri morale të tillë që një person i arsyeshëm do të bindet për fajin e të pandehurit.

Për një vështrim të hollësishëm të rregullave të dukshme në gjykatën federale, Rregullat federale të provave mbahen nga Gjykatat e SHBA-së .

Konfinitimi

Ligji kriminal është një fushë dinamike që balancon detyrën e shtetit për të ndëshkuar keqbërjen me të drejtën e individit për mbrojtje të drejtë. nga konceptet themelore të veprimit dhe burrave të rianë në ndërlikimet e procedurës gjyqësore dhe përdorimin strategjik të provave dhe mbrojtjes, sistemi përpiqet të çlirojë drejtësinë. duke kuptuar se si shkeljet ndiqen dhe mbrojtur qytetarët për t'u angazhuar në mënyrë domethënëse me çështje ligjore, qofshin studentë, mësues, jurorë apo pjesëmarrës në diskutim publik.