Fondacioni kushtetues i Oath-it presidencial

Betimi presidencial nuk është një ceremoni ceremonial pasi mendoi; është një kërkesë kushtetuese që lidh kryeadministratën e ardhshme në ligjin suprem të vendit. Neni II, Seksioni 1, Klause 8 i SHBA-së jep një fjali të vetme që çdo president duhet ta recitojë para marrjes së zyrës: Ü unë betohem solemnisht (ose pohon) se do të ekzekutoj me besnikëri Zyrën e Shteteve të Bashkuara, dhe do të bëjë që të mbrojë dhe mbrojë kushtetutën e Bashkuar. [TOL] Që nga viti 172222, duke pasqyruar se kjo është një fuqi të pandryshueshme, që ka mbetur e cila do të mbetet e qëndrueshme. #&89, duke pasqyruar atë që ka mbetur një bindje kushtetuese.&7222222, duke pasqyruar mbi kufijtë e të cilën duhet të jetë ende e cila do të mbetet e ndërmjet kufijve të ekzistojë dhe do të ekzistojë.

Betimi shërben dy qëllime të ndryshme. Së pari, ai deklaron publikisht se presidenti&817; është angazhimi ndaj kushtetutës në vend të çdo partie, fraksioni apo interesi personal. Së dyti, krijon një detyrim ligjor: mosmbajtja e betimit mund të jetë baza për fajësim. Kuadërt me qëllim e vendosën betimin në vetë Kushtetutën, ndryshe nga zyrat më të vogla ku Kongresi mund të jepte një dekret të formë (artikulli VI). Ky vendosje nënvizon presidencën&82; rol unik si një i vetëm i ngarkuar me &22222; Ligji i zbatuar me besnikëri.

Fjalë të sakta dhe të meta

Megjithëse e shkurtër, çdo frazë mbart peshë. “ sormly shanÝ përmend një zotim fetar apo moral, ndërsa alternativa Üafhecࢭ akomodon ata me kundërshtime të ndërgjegjes. Ü Me besim ekzekuton&2221; nënkupton zell, ndershmëri dhe besnikëri ndaj ligjit. The trefisht recidentary �&222;prevate, dhe mbron&222222; #&2222222222; me qëllim për thekse ligjore që tregojnë se represionionionionionioni origjinal është i kundërt i kundërt, #&22222222222; dhe prandaj është një lloj lloj detyrimi i kundërt që ata e kundërt i kundërt me të cilët mbështeten në të kenë një detyrimin e kundërt të kundërt me të kundërt me të kundërt me të cilin janë të kundërt me të cilin janë të kundërt me të cilin janë të kundërt me të përbashkët me të cilin janë të cilin duhet të gjithë. #

Historikisht, presidentët kanë shtuar frazën Ü prandaj më ndihmo God̵ pas tekstit kushtetues. George Washington e filloi këtë praktikë, edhe pse nuk kërkohet. Franklin Piërs zgjodhi afirmimin në vend që të betohet mbi një Bibël; Teodor Ruzvelti u betua mbi një Bibël, por hoqi frazën e shtuar. Këto ndryshime ilustrojnë betimin&##2217; fleksibiliteti brenda kuadrit të vet të rreptë kushtetues.

Evolucioni historik i ceremonionit

Ceremonia e përurimit është rritur nga një ngjarje e thjeshtë e dhomës së Senatit në një spektakël masiv publik, por betimiÙ thelbi mbetet i pandryshuar. Xhorxh Uashingtoni e bëri betimin më 30 prill 1789, në Sallën Federale në Nju Jork, vendosi dorën e tij në një Bibël të huazuar me nxitim dhe shtoi që tani-traditional ̴ kështu që më ndihmo Zot.ࢭ mbi shekujt, vendndodhja u zhvendos në Capitol&82; në lindje dhe në perëndim, dhe më vonë, betimi është administruar nga Shefi i Drejtësisë i Bashkuar që nga koha kur u bë një polic katolik, kur nuk kishte marrë menjëherë një polic në dispozicion për të vrarë në Kenneastin e vitit 1963.

Betimi është bërë në kohë të pazakonta, gjithashtu. Me vdekjen e Uilliam Henri Harisonit në vitin 1841, Xhon Tajler bëri betimin në dhomën e tij të hotelit, duke vendosur një precedent për pasardhësit presidencialë. në 1923, Kalvini Kulid u betua nga i ati, një publik notar, në fermën familjare me dritë llambash.

Burimet e lashta: Biblioteka e Kongresit jep një përmbledhje të hollësishme të materialeve përuruese që ndjekin betimiṉs histori.

Procesi Zgjedhor: Nga kryesitikët në Kolegjin Zgjedhor

Procesi zgjedhor është mekanizmi me të cilin kombi zgjedh që të bëjë këtë betim. Ndryshe nga shumë demokraci parlamentare ku një kryeministër zgjidhet nga një shumicë legjislative, sistemi i SHBA-së përfshin një kaskavecë shumë-skenë: prilarët dhe grupet e partisë, konventat kombëtare, zgjedhjet e përgjithshme dhe Kolegji Zgjedhor. Çdo filtra fazash dhe bashkon vullnetin popullor nëpërmjet rregullave që kanë evoluar gjatë dy shekujve.

Në krye, në grupe dhe në rrugën drejt Nominacionit

Sistemi modern primar u shfaq në fillim të shekullit të 20-të si një reformë për të reduktuar pushtetin e bosëve të partisë. Sot, çdo shtet mban ose një zgjedhje të thjeshtë (një votim të thjeshtë) ose një grup (një takim më shumë kohë-intensive) në të cilin anëtarët e partisë u zotuan për delegatë të veçantë. Rezultati nuk është thjesht proporcional; partitë përdorin formula të ndryshme dhe disa delegatë janë të paplotësuar (p.g. #20), Demokrate &20; SUnderdeleaves (10110; Sezoni primar deri në qershor, dhe disa prej tyre janë duke shkuar në ligjet e para tradicionale.

Ky proces është i hetuar mjaft sepse ai fiton një fushë plot njerëz për një parti. Historia tregon se vrulli i hershëm mund të jetë vendimtar: Xhon F. Kenedi&217; fitorja kryesore e Virxhinias Perëndimore, 1960 provoi se një katolik mund të fitojë një shtet shumë të madh protestant, ndërsa në 2016 Donald Trump&217; është një shfaqje e fortë në primalët e hapur që ka pushtuar një fushë të coptuar. Kritikët argumentojnë se sistemi aktual u jep ndikim të shpërpjesueshëm shteteve të hershme, të cilat nuk janë përfaqësues demografikisht të kombit. Përpjekjet për të rrotulluar kalendarët apo për të krijuar një fushë të përsëritur.

Zgjedhjet e përgjithshme dhe Kolegji Zgjedhor

Zgjedhjet e përgjithshme ndodhin të martën e parë pas të hënës së parë në nëntor. Votuesit teknikisht hodhën votat për një listë zgjedhësish, jo për kandidatin presidencial. Këto zgjedhës përbëjnë Kolegjin Zgjedhor, i cili në dhjetor do të hedhë votat zyrtare. Çdo shtetÙ numri i zgjedhësve është i barabartë me përfaqësimin e tij të Kongresit (vendi i Kongresit plus dy vende), me tre zgjedhës shtesë për Qarkun e Kolumbisë (dhjetë e treta).

Kolegji Zgjedhor ka qenë i diskutueshëm që nga krijimi i tij. Kuaders e shpiku atë si një kompromis midis zgjedhjeve nga Kongresi dhe nëpërmjet votimit të drejtpërdrejtë popullor, duke iu frikësuar si rendit të turmave dhe manipulimit legjislativ. megjithatë, ka prodhuar pesë presidentë që humbën votën popullore kombëtare: Xhon Kuinsi Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), Xhorxh W. Bush (000) dhe Donald Trump (2016). Çdo rast i tillë provoi legjitimitetin e procesit zgjedhor dhe shkaktoi kërkesa për reformë ose shfuqizim. Përpjekja Kombëtare e Përfshirës Kombëtare, një referendum Kombëtar, një ndryshim i Universitetit, është miratuar nga 1625 shtete kushtetuese dhe nga shteti i shkurtër i zgjedhjeve, por mbetet një efekt i zgjedhjeve që ka nevojë për të ndërmarrë si pasojë e 205-755, por të zgjedhjeve.

Burimet Extrative: Administrata Kombëtare e Arkivave dhe Rekordeve mban një përmbledhje tërësore College Elective Collection me të dhëna dhe procedura historike.

Zgjedhësit e pabesë dhe përkrahësit ligjorë

Ndërsa zgjedhësit pritet të votojnë për kandidatin e tyre të premtuar, rreth 1% në të gjitha zgjedhjet kanë qenë Ü PabesuarࢭÔ duke votuar për dikë tjetër. Në 2016, shtatë zgjedhës të larguar (duke përfshirë disa nga shtetet demokratike që votuan për Bernie Sanders dhe të tjerë, dhe disa zgjedhës republikanë që votuan për kandidatë të ndryshëm). Gjykata e Lartë e trajtoi këtë në Chilo v.[FT] [1] [20] që mund të kërkojnë vendim për të zgjedhur për të zgjedhur zotimin e tyre dhe të zëvendësojë anëtarët e lartë të shtetit si një funksion të detyrueshëm.&61;&222]

Ndërlidhja: legimi dhe kontrajtimi kushtetues

Procesi zgjedhor përcakton që do të udhëheqë, por betimi e transformon fituesin në zyrtarin kushtetues legjitim. Pa betimin, edhe një fitues i tokës nuk mund të ushtrojë në mënyrë kushtetuese pushtetin e presidencës. Pa një proces zgjedhor të vlefshëm, betimi do të administrohej në një pasues të paligjshëm, duke penguar rendin e ligjit.

Ota, si vlefshmëria përfundimtare

Ligjshmëria kushtetuese mbështetet në një rend të hapave ligjorë: zgjedhja e zgjedhësve, hedhja e votave zgjedhore, çertifikimi i Kongresit (në janar 6) dhe përfundimisht marrja e betimit. Çdo hap duhet të jetë i ligjshëm për kalimin e mundshëm. Zgjedhjet e diskutueshme, si p.sh. 2000,310211; mosmarrëveshja e Gorit dhe sfidat e zgjedhjeve të 2020, duke theksuar rëndësinë e çdo faze. në vitin 2000, Gjykata Supreme&82; vendimi në [FT] rreth viteve 2000. [2221] Go:1] përfundoi efektivisht në një mosmarrëveshje në vitin e parë të vitit 1998-të, duke treguar se të gjithë presidentin e lartë të Gjykatës së Bashkuar, ai mbajti premtimin e tij të pavarur nga viti 20 janar, sipas rendit të lartë të BE-së dhe sipas rendit të lartë të lartë të lartë të BE-së, pavarësisht nga vendimi i tij, dhe të qeverisë së tij, dhe të BE-së së tij, të BE-së, sipas rendit, të BE-së, të gjitha vendet e cila u bë në vitin e cila u bë në fuqimrvë, dhe sipas renditi, sipas rendit, sipas rendit të BE-së së lartë, sipas rendit, sipas rendit,

Ky ndërlidhje do të thotë se sulmet ndaj procesit zgjedhor mund të valëviten në tranzicion. nëse se segmentet e mëdha të elitës publike apo politike kundërshtojnë zgjedhjet圭 është legjitimiteti, presidenti i ardhshëm囉 autoriteti është dobësuar.

Transferim paqësor i pushtetit

Një funksion kritik i betimit është të institucionalizojë transferimin paqësor të pushtetit, kur presidenti dhe presidenti që po largohet marrin pjesë në ceremoni, ai sinjalizon vazhdimësinë pavarësisht nga ndryshimi partizan. Tradita e presidentit që largohet, që ndjek inagurimin nuk është e nevojshme ligjërisht, por ka qenë një normë që kur Xhon Adams ndoqi Thomas Jefferson&*217; përurimi i ri në 1801.

Resurse Extencial: Projekti Amerikan Presidency në UC Santa Barbara ofron të dhëna mbi çdo adresë dhe betim për rishikim.

Zgjedhjet e diskutueshme dhe Oath&817; është një rol stabilizues

Historia regjistron disa raste ku procesi zgjedhor ishte aq i kundërshtuar sa legjitimiteti i presidentit të ardhshëm u var në balancë. në çdo rast, betimi veproi si një veprim ligjor stabilizues që lejonte qeverisjen të vazhdonte ndërsa mosmarrëveshjet zgjidheshin apo lëvizeshin më tej.

1824 ̴Corrupt Bargain&821;

Në zgjedhjen e 1824-ës, asnjë kandidat nuk mori shumicën e votave zgjedhore (Andru Xheksoni drejtoi 99-të, Xhon Kuinsi Adams kishte 84, Uilliam Kroford 41 dhe Henri Klaji 37). Për kushtetutën, Shtëpia e Përfaqësuesve zgjodhi presidentin nga tre kandidatët kryesorë. Henri Klej, i cili kishte ndikim si kryetar, hodhi mbështetjen e tij ndaj Adams, i cili pastaj fitoi votimin e Shtëpisë dhe më vonë caktoi Klajin si Sekretar të Shtetit. Jackson dhe përkrahësit e tij dekriptuan një marrëveshje të suksesshme. #20ort.&21; por Adami u betua në 4 mars 1825, që u bë i vlefshëm edhe në lidhje me marrëveshjen e tij kushtetuese, edhe në rastin e tij të formuar nga autoriteti ligjor, megjithëse autoriteti i riformuar në vitin 18-2822222, e kuptoi se si autoritet i suksesshëm, në vitin 1882, që ishte i suksesshëm.

Kompromisi i vitit 1876

Në 1876, Republikan Rutherford B. Hayes dhe Demokrat Samuel Tilden u përballën me një rezultat të diskutueshëm në tre shtete jugore (Floida, Luizianë, Karolinë e Jugut) plus Oregon. të dy palët pretenduan fitoren. Kongresi krijoi një komision Zgjedhor që i dha të gjitha votat zgjedhore të kundërshtuara Hayesit, duke i dhënë atij 185&211; 184 fitore, 184 demokratët jugorë ranë dakord të pranojnë rezultatin në shkëmbim të tërheqjes së trupave federale (fundit të rindërtimit). Kur Hayesi mori betimin privat në 1877 (me 1871 mars) dhe të dielën në 5 mars, 1991, u bë një betim publik; nuk u mor kurrë në pyetje për të gjithë atë që kishte bërë në mënyrë të paligjshme, pavarësisht nga vendimi i ndaluar.

Regjistrimi i vitit 2000 dhe i Bushit

Zgjedhjet e vitit 2000 midis Xhorxh W. Bush dhe Al Gore u varën në 537 vota në Florida pas një rinumërimi të ashpër të kundërshtuar. Gjykata e Lartë e ndaloi rinumërimin në Bush kundër Gore , duke vërtetuar efektivisht Bushin si fitues. Gore pranoi më 13 dhjetor dhe Bush bëri betimin më 20 janar 2001, megjithëse shumë demokratë e konsideruan përfundimin e paligjshëm, betimin e ngritur Bush&9222; autoriteti ligjor.

Kriza e tranzicionit e 2020

Zgjedhjet e 2020 panë sfida të papara: më shumë se 60 raste gjyqësore nuk arritën të përmbysnin rezultatet dhe Kongresi u sulmua më 6 janar 2021 gjatë çertifikimit. megjithatë makineritë kushtetuese u ulën: Kolegji Zgjedhor u takuan dhe votuan, Kongresi vërtetoi Xho Bajden&217; fitorja më 7 janar dhe Bajden bëri betimin në mesditë më 20 janar, pavarësisht nga rishtrimi dhe një pjesë e rëndësishme e publikut që besonte se zgjedhjet ishin vjedhur, betimi zyrtar i zyrës së sigurimit të ri të drejtësisë.

♫ Betimi presidencial është guri ligjor që mbyll harkun zgjedhor, pa të, ndërtesa e qeverisjes demokratike do të bjerë në pretendimet konkurruese të autoritetit.

Perspektiva krahasuese: Otat në demokraci të tjera

Shqyrtimi i demokracive të tjera nxjerr në pah se çfarë është e veçantë në lidhje me metodën amerikane dhe atë universale.

Sistemet Parlamentare

Në Mbretërinë e Bashkuar, monarku nuk bën betim në stilin presidencial, përkundrazi, monarku bën një seri deklaratash në Këshillin e Pranimit (duke përfshirë edhe premtimin për të mbajtur radhën dhe për të mbajtur Kishën e Skocisë). Kryeministri, si kryetar i qeverisë, nuk betohet në një betim publik ndaj kushtetutës; ata thjesht bëjnë një betim besnikërie dhe betimi zyrtar përpara Këshillit të Pushtueshëm. Kjo pasqyron kushtetutën e pashkruar dhe faktin se autoriteti ekzekutiv merr nga monarku në vend të një zgjedhje të njohur.

Republikat Kushtetuese

France&*217; presidenti bën një betim përpara Këshillit Kushtetues dhe Asamblesë Kombëtare, duke u betuar të respektojë kushtetutën dhe të mbrojë interesin kombëtar. India&*817; ai betohet se do të ruajë, mbrojë dhe mbrojë kushtetutën dhe ligjin, duke pasqyruar kështu kushtetutën e SHBA-së dhe duke u zotuar për të mbrojtur. GjermaniaÙ presidenti federal bën një betim që mund të përfshijë një lutje fetare, të ngjashme me fleksibilitetin e SHBA-së. Në secilin rast, betimi publik është një angazhim për epërsinë kushtetuese dhe administrohet pas një procesi demokratik të drejtpërdrejtë (në Francë, ose legjislaturë, si dhe në një legjislaturë zgjedhore, si në Gjermani dhe Indi).

Ndryshimi kryesor qëndron në betimin e SHBA-së&217; është vendosja në vetë kushtetutën dhe jo në statut, dhe në fakt betimi është akti përfundimtar që në fakt vests zyra presidenciale. Në shumë sisteme, rezultati zgjedhor paraqet automatikisht zyrën; betimi është thjesht një kërkesë për marrjen e detyrave. Por sepse Neni II, 1 thotë se presidenti do të bëjë betimin &20; ai do të hyjë në zyrën e tij, nuk do të jetë asnjë president deri sa të testohet në vitin 202222; ky është një betim i ushtruar tashmë në një rend të lartë.

Rezervat e Përtëritëshme: Shoqëria Kushtetuese ka një krahasim të dobishëm të betimet presidenciale anembanë botës .

Konfinitimi

Betimi presidencial dhe procesi zgjedhor janë dy anë të së njëjtës monedhë kushtetuese. procesi zgjedhor mobilizon vullnetin demokratik, por është betimi që i kthyeri në autoritet ligjor kushtetues. secila varet nga tjetri: zgjedhja pa betim të ligjshëm do të lërë një president të pafuqishëm; një betim pa zgjedhje të ligjshme do të ishte një ritual bosh. së bashku, ata sigurojnë që fuqitë e mëdha të presidencës amerikane të jenë të lidhura vetëm me një shprehje të besueshme të zgjedhjes publike dhe një zotimi publik ndaj kushtetutës. Në një sistem të ndarë dhe në një masë të përbashkët, neno-finus është lidhja përfundimtare e popullit dhe e ligjit.

Duke kuptuar këtë marrëdhënie është thelbësore për cilindo që studion qeverinë amerikane, mbulon politikën apo merr pjesë në zgjedhje. betimi nuk është thjesht një bazë; është momenti kushtetues kur zgjedhësiÙ zgjedhja bëhet e ligjshme, ndërsa zgjedhjet rriten më shumë debat dhe besim në institucionet demokratike luhaten, betimi mbetet një spirancë ligjore e qëndrueshme.