Parimi ligjor mbron në përgjithësi njësitë qeveritare, duke përfshirë universitetet publike, nga disa lloje padish, duke ndikuar kështu studentët, fakultetin dhe partitë e tjera që kërkojnë riparencë ligjore.

Të kuptojmë doktrinën e imunitetit

Doktrina e Imunitetit është e bazuar në Amendamentin e njëmbëdhjetë të Kushtetutës së SHBA-së, e cila i siguron shteteve imunitet sovran nga shumë tipe veprimesh ligjore.

Fuqia gjyqësore e Shteteve të Bashkuara nuk do të jetë e kuptueshme të zgjerohet ndaj çdo kostumi në ligj apo barazi, të fillojë apo të procedohet kundër njërit prej Shteteve të Bashkuara nga Qytetarët e një shteti tjetër, apo nga Qytetarët apo nënshtetasit e ndonjë shteti të huaj.

Me kalimin e kohës, gjykatat e kanë interpretuar këtë për të nënkuptuar se njësitë shtetërore, duke përfshirë universitetet, nuk mund të paditen nëse shteti nuk miraton apo heq imunitetin e tij.

Universiteti shtetëror konsiderohet tipikisht si armë të shtetit, për qëllime imuniteti sovran. kjo do të thotë se kur një student padit një universitet shtetëror për neglizhencë apo diskriminim, universiteti shpesh mund të pretendojë imunitet si një mbrojtje pa përjashtim, Gjykata e Lartë e SHBA-së ka mbajtur vazhdimisht se njësitë shtetërore ruajnë imunitetin nëse qartë nuk shfuqizohen nga ligji federal apo nuk hiqet vullnetarisht nga shteti.

Ndikimi në litigacionin civil

Doktrina e imunitetit kufizon ndjeshëm aftësinë e individëve për të sjellë padi kundër universiteteve shtetërore për çështje të tilla si diskriminimi, neglizhenca apo shkelja e kontratës. Si rezultat, paditësit shpesh përballen me pengesa në kërkimin e kompensimit apo zbatimit të të drejtave, ndryshe nga universitetet private, të cilat mund të paditen si çdo njësi tjetër private, universitetet shtetërore gëzojnë një mburojë të posaçme që mund të jetë e padepërtueshme në shumë rrethana.

Pengesa për të gjithë të tjerët

Efekti më i menjëhershëm është se shumë pretendime të dëmtimeve personale kundër universiteteve shtetërore, si aksidente pa leje në kamp, keqtrajtim mjekësor në një spital universitar, apo dëmtime të shkaktuara nga neglizhenca e fakultetit mund të shkarkohen haptazi. Platifët duhet së pari të përcaktojnë nëse shteti ka pranuar të paditet për tort. Shpesh kjo përfshin dhënien e statuteve shtetërore si [[FLT] Tortkeat Action [FIT:1] e cila mund të sigurojë drocies, por të mbajë në disa lloje të dëmeve ose përjashtimeve.

Diskriminimi i punësimit dhe mosmarrëveshjet e kontratave

Punonjësit e universiteteve shtetërore mund të përballen gjithashtu me pengesa të rëndësishme. Pretendohen sipas ligjeve federale kundër diskriminimit (p.sh., Titulli VII, Amerikanët me Aktin e Pabarabartëve) mund të vazhdojnë kundër punëdhënësve të shtetit sepse Kongresi ka hequr imunitetin në disa kontekste, por Gjykata e Lartë e ka kufizuar këtë anullim. Për shembull, në Bodard e Trusteve të Universitetit të Alabamës. [FT:1] (201), shtetet janë të paprekshme nga punonjësit e shtetit nën dëmin e një propozite të caktuar, nëse nuk ka ndaluar të ketë një kontratë për të bërë kompromise.

Kostumet për të drejtat civile nën seksionin 1983

Një nga mënyrat më të rëndësishme për paditë është 42 U.S.C. { 1983), e cila lejon padi kundër zyrtarëve shtetërorë (jo vetë shtetit) për shkelje kushtetuese.

Përjashtime për mosbashkimin

Pavarësisht nga aplikimi i gjerë i tij, ka disa përjashtime të dukshme ku nuk aplikohet imuniteti. duke kuptuar se këto përjashtime janë kritike për avokatët dhe paditësit që konsiderojnë zgjidhjen e një universiteti shtetëror.

Vejzer legaliv

Shumë shtete kanë futur Kërkesat e Act-it që lejojnë padi të kufizuara kundër njësive publike, duke përfshirë universitetet. Për shembull, Kalifornia (FLT:0] urdhëron deklarimet kundër sistemit të Universitetit të Kalifornisë, por imponon një kërkesë strikte dhe dëme të rrepta.

Abstracet Federal

Kongresi mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror kur vepron nën një ushtrim të vlefshëm të pushtetit të tij të zbatimit nën seksionin 5 të Amendamentit të 14të. Për shembull, kur Kongresi kaloi Family dhe Akti i Lënieve Mjekësore (FMLA), Gjykata Supreme në Departamenti i Burimeve Njerëzore [0] Hibs [FT] [3]03)] për vetë-kujdesin në kontekstin e diskriminimit, megjithatë, [TOL] [K] [K] [G] [G] Departamenti i burimeve njerëzore [G] poshtë] Mary-GOFOL] dhe "PUNAp up" (GOFON") (GOFOFOL) (GOFON" (GOFOFOFOFOFON") (GOFOFOFOFOFOF] (GOFOFOF). [GOFSHITONT] (GOFOFOFICSH] (GOFOFIC] (GSH).

Kostume kundër zyrtarëve shtetërorë

Siç u vu re, doktrina Exe Ext Young lejon padi kundër zyrtarëve shtetërorë për lehtësim të mundshëm pa dashje. Ky është një mjet i fuqishëm për zbatimin e të drejtave kushtetuese federale, të tilla si liria e shprehjes apo procesi i duhur. Megjithatë, ajo nuk lejon dëmet nga shteti. Platuesit gjithashtu mund të padisin zyrtarët në kapacitetin individual për dëmet, por imuniteti i kualifikuar shpesh i mbron ata po të mos shkelin qartë ligjin e vendosur.

Funksionet pronësore

Për shembull, të punosh në spital ose në parking mund të konsiderohet si pronetar, megjithatë, prirja në shumë shtete është që shumica e veprimtarive universitare të jetë qeveritare, dhe dallimi mund të jetë i errët dhe i ndryshëm nga juridiksioni.

Të përfshirë nga pjesëmarrja në Litigacion

Një shtet mund të heqë imunitetin duke u paraqitur vullnetarisht në gjykatë dhe duke mbrojtur një çështje mbi meritat pa ngritur mbrojtjen e imunitetit. në qoftë se universiteti i të pandehurve nuk arrin të pretendojë imunitet sovran në rastin më të parë, ai mund të gjykohet i hequr.

Ligji i çështjes dhe shembujt

Disa raste historike ilustrojnë se si funksionon doktrina e imunitetit në kontekstin universitar.

Në Hans kundër Luizianës (1890), Gjykata e Lartë mendonte se imuniteti sovran shtrihet përtej tekstit të mirëfilltë të Amendamentit të njëmbëdhjetë për të ndaluar kostumet kundër një shteti nga vetë shtetasit e saj. Ky rast është bazë për të kuptuar se imuniteti nuk kufizohet në kostumet e diversitetit, por mbulon të gjitha kostumet federale-pyetje kundër shteteve.

ju drejtua drejtpërdrejt imunitetit të universitetit shtetëror. Gjykata mbajti se punonjësit shtetërorë nuk mund ta padisin punëdhënësin e tyre shtetëror për dëmet nën titullin I të ADA-së, sepse Kongresi nuk kishte hequr dorë me të drejtë nga imuniteti nën Amendamentin e 14-të. Ky vendim i kufizuar diskriminimi i paaftësisë ndaj universiteteve shtetërore.

Kimel kundër Bordit të Regjientëve të Floridës (2000] arritën në një përfundim të ngjashëm për padi diskriminimi të moshës nën Aktin e Punësimit të Epokës. Gjykata pohonte se ADEA nuk shfuqizoi me të drejtë imunitetin shtetëror, duke bllokuar kështu pretendimet kundër universiteteve shtetërore për diskriminim në moshë.

Nga ana tjetër, Departamenti i Burimeve Njerëzore kundër Hibsit (2003) mbështeti sigurimin e vetë-kujdesit të FMLA-së, duke lejuar punonjësit e shtetit të padisin për dëmet nën FMLA kur lënia lidhet me kujdesin familjar (diskriminimin e gjinive). Kjo tregon se mospranimi mund të ketë sukses kur Kongresi synon një model diskriminimi jokushtetues nga shtetet.

Një shembull i botës reale: në vitin 2019, një student paditi Universitetin e Kalifornisë, Los Anxhelos, pasi u plagos në një vjeshtë kampusi. Gjykata e hodhi poshtë çështjen sepse paditësi nuk ja doli të përputhet me kërkesat e Kalifornisë përfaqësim të kërkesave sipas Aktit të Prezantimit të Tort-Ket.

Sfidat ligjore dhe reformat

Shtrirja e imunitetit sovran për universitetet shtetërore mbetet një temë e debatuar ashpër midis studiuesve ligjorë, politikëbërësve dhe përkrahësve. Kritikët argumentojnë se imuniteti i gjerë i lë viktimat pa mbështetje, pengon besimin publik dhe i izolon institucionet nga përgjegjshmëria. Mbështetësit argumentojnë se imuniteti mbron burimet e kufizuara shtetërore nga gjyqësori i tepërt dhe ruan autonominë shtetërore në menazhimin e institucioneve arsimore të tyre.

Zhvillime gjyqësore

Gjykata e Lartë e SHBA-së nuk ka treguar prirje për të sunduar thelbin e imunitetit sovran. nëse diçka, vendimet e fundit riafirmojnë forcën e saj. Për shembull, në Allen kundër Kuperit (2020), Gjykata e cila mban se Kongresi nuk mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror për shkelje të të drejtës së autorit, të kaluar në bazë të një statuti të kaluar përpara se kushtetuta të amendohej megjithëse Copyright Klaus vetë nuk i jep pushtet Kongresit për të anulluar.

Reforma shtetërore-level

Disa shtete kanë ndërmarrë hapa për heqjen e imunitetit ose krijimin e kuadrit më të ekuilibruar. për shembull, Gjykata e Pretendimeve e Nju Jorkut lejon padi kundër shtetit për një gamë të gjerë të tortave, duke përfshirë ato që ndodhin në universitetet shtetërore. Teksasi ka hequr dorë nga akti i Tort Pretimeve të Teksasit, por mban shumë përjashtime. disa shtete kanë krijuar mekanizma të posaçëm të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve, si proceset e brendshme të ankesave apo kërkesat arbitruese, për të reduktuar nevojën për gjyqësor.

Në vitet e fundit, ka patur një nxitje për të reformuar imunitetin e kualifikuar për zyrtarë individualë, por kjo çështje është e veçantë nga imuniteti institucional sovran. Megjithatë, të dyja fushat ndërlidhen kur paditësit kërkojnë të padisin si universitetin (për politikën) ashtu edhe punonjësit individualë (për veprime).

Legjislacioni federal

Kongresi mund të zgjerojë heqjen e imunitetit sovran shtetëror, por duhet ta bëjë këtë sipas një granti kushtetues të duhur. Gjykata e Lartë e ka bërë të qartë se neni I fuqi (p.sh. Klaus) nuk lejon shpërbërjen; vetëm seksioni 5 i Amendamentit të 14-të mjafton. prandaj çdo reformë e ardhshme federale duhet të përshtatet me kujdes ndaj shkeljeve kushtetuese të dokumentuara nga shtetet.

Implikime praktike për ata që marrin pjesë

Studentët

Studentët që konsiderojnë paraqitjen e një padie kundër një universiteti shtetëror duhet së pari të identifikojnë nëse zbatohet një përjashtim. Pretendimet e zakonshme përfshijnë keqtrajtimin arsimor, dëmtimet fizike në kamp, shkelje të shprehjes së lirë, shkelje të titullit IX dhe diskriminim të paaftësisë. Për shumë pretendime të rënda, e vetmja rrugë është një pretendim i matur shtetëror sipas Aktit të duhur Tort, subjekt i rregullave të rrepta proceduriale dhe dëmtimit të mbeturinave.

Për shkelje të të drejtave civile, studentët duhet të konsiderojnë strategjinë e urdhrit Exe Young . Për shembull, një student i disiplinuar pa procesin e duhur mund të kërkojë një urdhër për të kthyer disiplinën apo për të parandaluar shkeljet e ardhshme. Megjithatë, kompensimi monetar shpesh nuk është në dispozicion nëse një vaiver ekziston.

Fakulteti dhe Shtabi

Fakulteti dhe personeli shtetëror që janë punonjës të shtetit kanë kura të kufizuara për çështjet e punës.

Disa shtete lejojnë punonjësit e shtetit të padisin për hakmarrje, por përsëri lindin pyetje imuniteti. punëdhënës me mosmarrëveshje me kontratë shpesh e gjejnë veten në një pozitë të vështirë sepse shumë universitete shtetërore kanë gjuhë kontraktuale që përpiqen të kufizojnë kurat ose kërkojnë lodhje administrative.

Kontratorë dhe banorë

Kompanitë private që kanë kontratë me universitetet shtetërore mund të përballen gjithashtu me pengesa imuniteti kur kërkojnë pagesa apo dëme për shkeljen e kontratës. Disa shtete kanë hequr imunitetin për pretendimet e kontratës, por të tjerë jo. Kontratorët duhet të shqyrtojnë me kujdes autoritetin e universitetit për të lidhur shtetin dhe për të kuptuar se njësia qeveritare mund të pretendojë imunitet edhe pasi të nënshkruhet një kontratë. disa shtete kërkojnë që kontratat përmbajnë gjuhën shprehëse të jetë e zbatueshme.

Konfinitimi

Për paditësit, rruga për mbajtjen e përgjegjësisë në universitet shtetëror është e ngushtë dhe e varur nga konteksti, duke kërkuar vlerësim të kujdesshëm të statuteve shtetërore, precedentëve të anshmërive federale dhe disponueshmërinë e ndihmës së drejtë nën [FLT]

Ndërsa universitetet shtetërore vazhdojnë të luajnë një rol qëndror në arsimin e lartë, tensioni midis imunitetit institucional dhe të drejtave individuale do të vazhdojë. Avokatët, studentët dhe punonjësit duhet të qëndrojnë të informuar rreth zhvillimit të ligjit të rastit dhe ndryshimeve statuale. përfundimisht, doktrina e imunitetit nuk është absolute, por instruktimi i përjashtimeve të tij kërkon analiza strategjike ligjore dhe këmbëngulje.

Për lexim të mëtejshëm, eksplorojeni tekstin e Amendamenti i Elventit në Institutin e Informacionit Ligjor të Kornelëve, një përmbledhje e imunitetit shtetëror sovran nga Departamenti i Drejtësisë [FL:4] dhe një analizë e hollësishme e vendimit të Gjykatës së Lartë në [FT5] Bouards of the University. [FL] [FL]:4]: [FTL]