Kuptueshmëria origjinale: Drejtësia Tomasis afrohet

Gjyqtari Klarens Tomas ka qenë për një kohë të gjatë përkrahësi më i qëndrueshëm dhe më i fuqishëm i origjinalizmit në Gjykatën e Lartë, ndërsa të tjerë ndonjëherë kërkojnë kuptim origjinal në raste specifike, Tomasi e zbaton metodën pothuajse në çdo fushë të ligjit kushtetues. për të, origjinalizmi nuk është thjesht një lidhje e thyer apo një mjet i përshtatshëm; është e vetmja mënyrë e ligjshme për të interpretuar një kushtetutë të shkruar.

Origjinalizmi, siç e praktikon Tomasi, kërkon një shqyrtim të rreptë të burimeve historike: debatet në Konventën Kushtetuese, Letrat Federale, dokumentet e ratifikimit shtetëror dhe fjalorët dhe kurimet konteganike. Ai gjithashtu shqyrton praktikën pas-rendifikimit për të konfirmuar atë që publiku do të kishte kuptuar se do të thoshte tekst, kjo metodë jep rezultate që mund të jenë të habitshme.

Tomasis origjinalizmi shpesh është në kontrast me mënyrën e kushtetutës së gjallë, e cila pohon se kushtetuta mund të zhvillohet me shoqërinë. Thomas e kundërshton atë pikëpamje si antithetike ndaj rendit të ligjit, duke argumentuar se u jep gjyqtarëve shumë pushtet për të imponuar vlerat e veta.

Rregullat kryesore të kohëve të fundit të formësuara nga gjyqtari Tomasis Origjinizmi

Amendamenti i dytë: Shoqata Shtetërore e Pistoletave e Nju Jorkut (2022)

Bruen është ndoshta shembulli më i qartë i metodologjisë origjinale të Tomasit që drejton një vendim të madh. (FLT:0] Duke shkruar për shumicën, Thoma tha se Nju Jorkelet ʼprova e përshtatshme (1) kërkesa për mbajtjen e një dore të fshehur shkeli Amendamentin e Dytë. Ai kundërshtoi dy-hapjen e mjeteve që gjykatat më poshtë kishin përdorur për vite dhe në vend të kësaj mandatuan një test të ri: nëse rregullimi i kundërshtuar është i lidhur me traditën historike të kombit të zjarrit. Kjo kërkon që të analizohen nga koha e fundit e gjyqit dhe të përcaktojnë nëse disa prej këtyre ligjeve të përcaktuara moderne janë të përcaktuara në mënyrë të vlefshme, [3/2/72/të dhënat e mjedisit] dhe nëse i kanë vendosur në bazë të cilat janë të cilat janë të ndryshme, dhe janë të cilat janë të cilat janë të ndryshme nga anat. [realet e të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të dhënat e të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të ndryshme nga analizuara në bazë nga

Liberty Fetare: Kennedy kundër Bremerton School Distrikt (2022)

Në Kenedi , Tomasi autorizoi një opinion të prerë që përforcoi pikëpamjen origjinale të tij për Klausin e Krijimit.] Rasti përfshinte një trajner të shkollës së mesme që lutej në linjën 50-vendëshe pas lojrave. Shumica, nëpërmjet Drejtësisë Goraç, thoshte se lutja e trainerit ishte një fjalim privat i mbrojtur nga Amendamenti i Parë.

Aborti: Dobs kundër Xhekson Graths Health Organisation (2022)

Megjithëse Tomasi iu bashkua opinionit të shumicës në Dobs që mbizotëronte se [p] Roe kundër. [FLT] dhe që mbizotëronte ai shkroi një mospërputhje të veçantë për të shtypur pikëpamjet e tij origjinale. Ai argumentoi se kushtetuta nuk do të mbrojë një abort, por gjithashtu duhet të rikonsifikojë procesin e duhur të Gjykatësve të tjera, duke përfshirë [të] [të] që janë të pafasuara nga [të] shumë [të] se [të pafas] të drejtat [të] që kanë të drejta [të] të pafas [të] të ligjshme [të] dhe se mos jenë të pan] të ligjshme [të panuara] që janë të panuara nga [të pandome] ata [të pafaj] në të drejtat [gjyshmë], ai [gjyshmë] që janë të cilat janë të cilat janë të panxë] të panxëndës [gjyshmë] të pa

Drejtësi penale: Shtetet e Bashkuara v. Taylor (2022)

Në Taylor , Tomasi kundërshtoi interpretimin e shumicës së viteve të fundit, duke e bërë tentativën për të vepruar Hobsin një krim dhune të vitit 181 për qëllime të një dënimi më të lartë, kurse shumica e përdorur si kanonët modernë dhe arsyetimin publik, Tomas kritikoi gjykatën për shpërfilljen e kuptimit origjinal të statutit.

Fuqia federale: West Virginia v.EPA (2022)

Megjithëse Shefi i Drejtësisë Roberts e autorizoi opinionin e shumicës në çështjen kryesore të doktrinës, Tomasi shkroi një përputhje që e kishte rrënjosur vendimin në parimet origjinale. ai argumentoi se EPA's u përpoq të vendoste rregullat e gazeve të efektit serrë nëpërmjet Aktit të pastër Ajror shkelte doktrinën e mosshtimit, sepse Kongresi nuk kishte autorizuar qartë një program kaq të përgjithshëm. Thomas 22; origjinales e shpie atë të besojë se Kongresi nuk mund t'ua delegojë pushtetin e vet legjislativ agjencive administrative; [1 Vest Klauss of Courcesssions I, II, dhe të vendosë një ndarje të rreptë të fuqive administrative që shpesh bie dakord shteti i Tij në [0L] Gjykata e Mbrojtjes së Lartë të BE-së, veçanërisht në Gjykatën e Mbrojtjes së Lartë të Lartë. [1] [A]

Ndikimi më i gjerë në Gjykatën e Lartë dhe në doktrinën ligjore

Edhe gjyqtarët që nuk përqafojnë plotësisht origjinalizmin, si Shefi i Drejtësisë Roberts dhe Gjyqtari Kavanaugh, tani zakonisht i luten publikut me kuptimin origjinal në opinionet e tyre.

Për shembull, ndikimi i tij solo shtrihet përtej opinioneve të tij të shumicës, kundërshtitë dhe mospërputhjet e tij [në të ardhmen], për shembull, fakti që Pavarësia e tij solo shtrihet përtej opinionit të tij McDonald kundër Çikagos [[FT:1] (2010) argumentoi se privilegjet apo Imunitetet Klaus, jo Për Proçestina, duhet të jetë mjeti për përfshirjen e Amendamentit të Dytë kundër shteteve. ndërsa ai nuk fitoi, klauzolat e tij, dhe disa studiues që përfundimisht mund t'i shërbejnë opinionit të Gjykatës së Tij për të kundërshtuar më shumë ndaj një shpirti të lartë të drejtësisë, duke nxitur ndaj një qëndrim të ngurtë ndaj magjisë së lartë apo të drejtësisë.

Në termin 20232024, Tomas shkroi një opinion të shumicës në të shtetit kundër Kolorados (2023] që zbatoi një standard subjektiv ʼrecklessy për kërcënime të vërteta, por ai e bëri këtë ndërsa këmbënguli se Amendamenti i Parë (që ka kuptimin origjinal të kërkuar këtë standard. edhe kur votimi i tij përputhet me krahun liberal, siç ndodh ndonjëherë në rastet që përfshijnë federalizmin apo procedurën kriminale, arsyetimi i tij mbetet origjinal. Kjo jep një përputhje të fortësive të tij që mund të përputhen me pak bashkëveprime të tjera.

Kritikat dhe mbrojtja e origjinalizmit Tomasi

Kritika

Kritikët argumentojnë se Tomasi është origjinalial dhe çon në rezultate që lidhen me libertianet apo ideologjitë konservatore. ata tregojnë rastet kur shpërfill praktikat historike që nuk janë të përshtatshme.

Një kritikë tjetër është se Tomasis origjinalizmi është shumë i ngurtë për një komb modern dhe të ndryshëm. Kushtetuta u shkrua nga një grup i vogël burrash të bardhë, të përshtatshëm në një shoqëri që e lejuan skllavërinë dhe i mohoi gratë të drejtën për të votuar. duke zbatuar kuptueshmërinë e tyre origjinale për çështje si privatësia e të dhënave, riprodhimi i ndihmuar, apo inteligjenca artificiale duket jopraktike.

Në fund, disa studiues ligjorë argumentojnë se origjinalizmi i Tomasit është një formë e ligjit natyror në maskim, shpesh ai i bën thirrje natyrës së njeriut ose parimeve të para të Kalifornisë në një mënyrë që duket se shkon përtej tekstit, për shembull, në pranimin e tij në [FT:0] të ndarjes së sigurisë kombëtare kundër rregjintit të Universitetit të Kalifornisë (2020], argumentoi se veprimi i ndaluar për skinë (FT:0) ishte i paligjshëm sepse ai ishte një kuptim origjinal i Repartit të Tij dhe i zbatimit të mendimit të lartë të tij kushtetues, ai e kishte pranuar me besnikëri këtë lloj argumenti, që përndryshe e kishte bërë të pavlefshme këtë lloj teksti fetar.

Mbrojtja

Në këtë rast, Tomasi zbatoi një standard të vazhdueshëm, bazuar në presidentin e përgjithshëm të çështjeve të jashtme, të cilin ai e nxori nga historia origjinale. Për shembull, disa njerëz që zakonisht janë të prirur për drejtësi federale, zakonisht përqafojnë të drejtat e tyre kur shteti i shtetit është në ndryshim me rregullat e tij të ndryshme.

Kur kuptimi i Kushtetutës është i fiksuar, qytetarët dhe ligjvënësit e dinë se cilat janë rregullat, ata mund ta ndryshojnë kushtetutën nëpërmjet nenit V nëse nuk bien dakord.

Më në fund, origjinalizmi i Tomasit ka pasur një ndikim të thellë në edukimin ligjor, kurse shkollat e ligjit tani ofrojnë më shumë kurse në historinë kushtetuese, dhe revista edukative e studentëve publikon një rrjedhë të qëndrueshme të studimeve origjinale, edhe studiuesit që kundërshtojnë origjinalizmin pranojnë se Tomasi ka detyruar të gjithë profesionin ligjor të bëhet më historikisht i arsimuar.

Konfinitimi

Gjyqtari Klarens Tomasos, filozofia origjinale ka qenë një forcë definuese në Gjykatën e Lartë për më shumë se tre dekada. në vitet e fundit, ka lëvizur nga kufiri në rrjedhën e ngjarjeve, ka formuar vendime historike mbi armët, fenë, abortin dhe pushtetin federal.

Për lexim të mëtejshëm, shih Justice Thomases at Dobs kundër grave të Shëndetësisë [FLT] [3] në Institutin e Informacionit Ligjor Kornell, opinioni më i madh në [FIT:5] RifT & Planka; Bruen: [6] [FLT] nga faqja e internetit më e lartë [FIT] dhe [TOL] [20] [The NewL] dhe [The New York: Journal] [Then State Encyclopedia] [The New Studique] dhe [Then State Encyclopedia] [Ther] [Ther] [Then State Encyclopedia] [w]: 202] dhe [Then State Staten State [w] dhe [Then State State State Encyclopedia; [w] [w] [The New Encyclopedia; [wochr] [wochit [w] [woges] [The] dhe [wit [The] [20ges]