Koncepti i shkakut të mundshëm qëndron si një nga masat më kritike në procedurën kriminale amerikane, duke qeverisur drejtpërdrejt kur zbatimi i ligjit mund të ndërhyjë në privatësinë e një individi nëpërmjet kërkimit dhe kapve. pa një kuptim të qartë të shkakut të mundshëm, ekuilibri delikat midis policisë së efektshme dhe të drejtave kushtetuese bëhet jostabil. Ky artikull shqyrton se si mund të ndodhë që funksionet të shkaktojnë veçanërisht në kuadrin e kërkesave për përmbushjen e kërkesave, duke shqyrtuar përcaktimin e përcaktimit ligjor të saj, procesin e vendosjes së tij përpara një gjykatësi dhe përjashtimeve të kufizuara që lejojnë kontrollet pa urdhërues.

Të kuptojmë shkakun e dobishëm

Përcaktimi dhe norma ligjore

Shkaku i mundshëm është një bindje e arsyeshme, e bazuar në fakte dhe rrethana specifike, se një krim është kryer apo se prova e një krimi ekziston në një vend të veçantë. është një standard që bie midis dyshimit dhe provave të thjeshta përtej një dyshimi të arsyeshëm. Gjykata Supreme e SHBA-së e ka përshkruar shkakun e mundshëm si një koncept "praktik, joteknik" që kërkon një vlerësim të përbashkët të plotë të rrethanave.

Origjina historike në Amendamentin e katërt

Amendamenti i katërt i kushtetutës së SHBA, i ratifikuar në 1791 - n, siguron kuadrin ligjor bazë: "E drejta e popullit për të qenë i sigurt në personat e tyre, shtëpitë, gazetat dhe efektet, kundër kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme, nuk do të shkelet dhe asnjë nga luftërat do të lëshojë një çështje, por mbi shkakun e mundshëm, të mbështetur nga Oath apo pohimi, dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar, dhe personat apo gjërat e tjera për t'u kapur. " Kjo gjuhë ishte një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj urdhër-arresteve të përgjithshme dhe të ndihmës së autoriteteve britanike, të cilat lejuan të kërkonin pa shkaktuar në mënyrë të veçantë shtëpitë e tyre, dhe veçanërisht duke e bërë një analizë të hollësishme kundër qeverisë. [1] [F]

Kërkesa e luftës dhe ndryshimi i katërt

Çfarë kërkon Amendamenti i katërt?

Amendamenti i katërt nuk kërkon absolutisht një urdhër për çdo kërkim apo krizë, por ai përcakton që mandatet janë mekanizmi i paracaktuar për të siguruar arsyetueshmëri. Kur zbatimi i ligjit kërkon të kërkojë një shtëpi, makinë apo person, ata duhet përgjithësisht të marrin një urdhër nga një gjyqtar neutral dhe i shkëputur. Për të marrë këtë urdhër, oficerët duhet të paraqesin një affidavitë që vendos shkakun e mundshëm. vet mandati duhet të përshkruajë me veçanti vendin për t'u kontrolluar dhe elementët apo personat për t'u konfiskuar. Kjo kërkesë e veçantë ndalon vlerësimin e përgjithshëm dhe të sigurojë kërkimin që të jetë i përshtatshëm për provat.

Affidaviti dhe shqyrtimi gjyqësor

Procesi fillon kur një oficer i zbatimit të ligjit përgatit një argument të qartë që paraqet një çështje të mundshme, ku një zyrtar mund të përfshijë vëzhgime të bëra nga një zyrtar, deklarata nga viktima apo dëshmitarë, prova fizike ose informacion nga informatorë të besueshëm.

Si është krijuar shkaku i mundshëm?

Dëshmitë e drejtpërdrejta dhe Vëzhgimet e Oficerit

Për shembull, nëse një oficer sheh që një trafik ndodh në një cep rruge, vetëm vëzhgimi siguron arsye të mundshme për të arrestuar pjesëmarrësit dhe për të kërkuar prova shtesë, po ashtu, nëse një oficer mban erë marihuanëje që del nga një mjet gjatë një ndalese trafiku, kjo erë, e kombinuar me vëzhgime të tjera, mund të shkaktojë mundësi për të kërkuar makinën. Gjykatat kanë pranuar se për një kohë të gjatë, punonjësit e stërvitur për zbatimin e ligjit mund të mbështeten në shqisat e tyre profesionale dhe në formën e tyre profesionale.

Këshillat e veçanta dhe relidencia

Sipas Delianoit kundër Portave , [4L:4], 462.U.S. 213] të vendosur në , [FT], BRT, [p.3];;;; Illinnois kundër Portatit [p.4], 462] test , 213] të vendosur në , [të], duhet të shqyrtojmë të gjitha faktet, përfshirë edhe vera, dhe përcakton bazën e besueshmërisë së njohurisë, nëse policia është e mundshme të vëzhgojë një plan i pavarur, nëse nuk do të jetë e mjaftueshme për të përcaktuar apo jo në një plan të përcaktuar nëse do të jetë një plan i pavarur me një plan-autistin e duhur për të përcaktuar nëse do të jetë një plan-in e një gjë të veçantë për të përcaktuar nëse nuk do të ketë apo jo-in, nëse do të jetë i pavarur nga ana e një plan i pavarur, nëse do të jetë i pavarur.

Prova e plotë e rrethanave

Para Ililinnois kundër Teksasit , gjykatat shpesh përdornin një test të ngurtë dy-pronent nga Aguilar kundër Teksasit dhe [[FT:4] Spanelli i Shteteve të Bashkuara [2]] [2]] Aguilar kundër Teksasit dhe verat] dhe [[LT:4] Gjykata e Lartë që zëvendësoi me gjendjen e plotë fleksibël, që lejon gjyqtarin të bëjë një provë të përbashkët për të përcaktuar se si një faktor real, (të tillë mund të jetë i qartë dhe si një faktor i qartë, si pasojë e qartë, (të jetë një faktori i qartë, si një faktor i qartë, si pasojë e qartë, dhe si një arsye të tillë).

Roli i shkakut të mundshëm në zgjidhjen e luftës

Kërkesa e veçantë

Shkaku i katërt nuk ekziston në abstrakt; ky veçanti shërben dy qëllime: kufizon fushën e kërkimit dhe ndalon urdhër-arrestet e përgjithshme që janë abuzuar historikisht. Për shembull, një urdhër që autorizon një kërkim të "rezicioneve" në një adresë të paqartë do të ishte i pavlefshëm. Në vend të kësaj, urdhëri duhet përcaktuar vendndodhja e saktë, si "3-3-ta, dhe 4 gjëra të tilla, si Sams seriali, dhe numri i të tilla si pllastikë i vogël, do të ishte i lidhur me një sistem specifik të caktuar për të cilin do të mund të kishte lidhje me këto dokumente specifike, si "3-3-132 dhe do të përshkruante 4-9, si për shembull, një numër të zezë të cilin numri të zi të cilin përdoret një lloj laptopi (SOF) të cilin përdoret një lloj i lidhur me të cilin përdoret një lloj-llojshëm.

Rishikim nga një gjykatës neutral

Një nga mbrojtjet më të rëndësishme në procesin e urdhër-arresteve është kërkesa që një gjyqtar neutral dhe i shkëputur të mos e bëjë vendimin e mundshëm, të bëjë të drejtën për të bërë një çështje të mundshme.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Në këto përjashtime, shkaku i mundshëm është ende i kërkuar, por vetë urdhëri nuk është.

Kërkimi i vazhdueshëm

Nëse një individ pranon vullnetarisht një kërkim, nuk nevojitet urdhër-arrest. Duhet dhënë vullnetarisht dhe jo detyrim. Konsensata mund të shprehet ose të nënvleftësohet dhe mund të hiqet në çdo kohë. Policia nuk kërkohet të informojë personin se ata kanë të drejtë të refuzojnë pëlqimin, megjithëse disa shtete kanë ligje që kërkojnë një njoftim të tillë.

Kërko në arrestim

Kur zbatimi i ligjit bën një arrestim të ligjshëm, ata mund të kontrollojnë personin e arrestuar dhe zonën brenda kontrollit të tyre të menjëhershëm pa një urdhërim.

Rrethanat e neveritshme

Nën përjashtimin e rrethanave të neveritshme, policia mund të hyjë në një shtëpi ose në një zonë tjetër të mbrojtur pa urdhërim, kur ka nevojë të parandalojë dëmin trupor, arratisjen ose shkatërrimin e provave. për shembull, nëse policët dëgjojnë britma nga brenda shtëpisë, ata mund të hyjnë për të siguruar ndihmë. po ashtu, nëse kanë të ngjarë të besojnë se dëshmitë janë gati për t'u hedhur poshtë një banjë, mund të hyjnë menjëherë.

Normal Paraqitja Doktrine

Nëse një oficer është i pranishëm ligjërisht në një vend dhe sheh kontrabandë apo prova në dukje të qartë, ata mund ta kapin atë pa një urdhër. doktrina kërkon që oficeri të ketë të drejtën e ligjshme të hyrjes në objekt dhe që natyra jo-provative e objektit të jetë menjëherë e dukshme. vetëm pikëpamja e thjeshtë nuk krijon një shkak të mundshëm për një kërkim të mëtejshëm; ajo vetëm sa justifikon kapjen e objektit në dukje.

Automobile

Meqë makinat janë të lëvizshme dhe mund të zhvendosen shpejt nga juridiksioni, Gjykata e Lartë ka mbajtur se nëse policia ka shkak të besueshëm se një makinë përmban prova të një krimi, ata mund të kontrollojnë të gjithë makinën, duke përfshirë konteinerët e mbyllur brenda saj, pa një urdhër arresti.

Implikime praktike për zbatimin e ligjit dhe për qytetarët

Për oficerët e zbatimit të ligjit, trajnimi i duhur se si të vendosin shkakun e mundshëm është thelbësor për t'u siguruar që kërkimet dhe kapjet të mbijetojnë nga sfida ligjore dhe që provat të jenë të papranueshme në gjykatë.

Për qytetarët, duke ditur rolin e mundshëm të shkakut të të drejtave të tyre, nëse një oficer kërkon të kërkojë një shtëpi apo makinë pa urdhër a miratim, qytetari mund të pyesë nëse oficeri ka pasur mundësi të ketë shkak apo ka mundësi të ketë ndonjë arsye tjetër, përgjigjja do të jetë jo dhe qytetarët mund të refuzojnë me respekt kërkimin. megjithatë, është e rëndësishme të vërejmë se duke iu kundërvënë një kërkimi pasi të jetë lëshuar një urdhër-arresti apo pasi të ketë pasur mundësi të ketë të bëjë me akuza shtesë.

Gjykatat vazhdojnë të rafinojnë konturet e shkaqeve të mundshme në një epokë të teknologjisë së zhvilluar, si kontrollet e celularit, gjurmimi i GPS dhe vëzhgimi i vëzhguesve.

Konfinitimi

Shkaku i mundshëm është guri i themelit të mbrojtjes kushtetuese kundër kërkimit dhe krizave të paarsyeshme. kjo siguron që veprimet e zbatimit të ligjit të jenë të bazuara në një bindje të arsyeshme, të mbështetura nga fakte specifike dhe subjekt i mbikëqyrjes gjyqësore.