Ndikimi i ligjeve shtetërore mbi disiplinën policore dhe hetimet e punëve të brendshme

Marrëdhëniet midis ligjeve shtetërore dhe disiplinës policore janë një shtyllë kritike e përgjegjësisë së zbatimit të ligjit. në të gjithë Shtetet e Bashkuara, legjislaturat shtetërore vënë në zbatim statute që modelojnë direkt mënyrën se si departamentet e policisë trajtojnë akuzat e gabuara, kryejnë hetime të brendshme dhe zbatojnë veprimet disiplinore. Këto ligje përcaktojnë të drejtat proceduriale të oficerëve, kërkesat e transparencës për departamentet dhe shtrirjen e mbikëqyrjes civile. kuptimi i kësaj kuadri ligjor është thelbësor për të kapur ekuilibrin midis autoritetit policor dhe besimit të komunitetit.

Pse ligjet e shtetit kanë rëndësi në disiplinën e policisë?

Ndryshe nga mbikqyrja federale, e cila zbatohet gjerësisht nëpërmjet Departamentit të Drejtësisë (DOJ) dhe standardeve kushtetuese, ligjet e shtetit sigurojnë rregullat e përditshme operacionale për njësitë e brendshme. Çdo shtet ka të gjitha statutet e veta, shpesh që rezultojnë në përfundime mjaft të ndryshme disiplinore. Për shembull, një shtet që mandaton lirimin publik të gjetjeve hetuese mund të inkurajojë reformat më të shpejta, ndërsa një shtet që mbron regjistrimet disiplinore mund të krijojë një kulturë të fshehtësisë. Ky ndryshim do të thotë se një oficer i akuzuar për të njëjtën sjellje të keqe në dy shtete të ndryshme mund të përballet krejtësisht me pasoja të ndryshme, si rezultat i një reformë legjislative për të përmirësuar ato që kërkojnë përgjegjësi.

Pamja e disiplinës policore dhe e punëve të brendshme

Departamenti i policisë në të gjithë vendin mbështetet në njësitë e brendshme (IA) për të hetuar akuzat për sjellje të gabuar. Këto njësi janë përgjegjëse për të parë ankesat që shkojnë nga forca e tepruar dhe profilizimi racial ndaj korrupsionit dhe pandershmërisë. Masat disiplinore që ndjekin një hetim të IA-së mund të përfshijnë paralajmërime verbale, paralajmërime të shkruara, pezullimi pa pagesë, shfajsim apo ndërprerje. Në rastet më serioze, akuzat penale mund të sillen nga një zyrë e avokatëve të qarkut të qarkut. megjithatë, efektshmëria e hetimeve shpesh varet nga ligji ligjor i vendosur i shtetit, për shembull, që të kërkojë hetime të rrepta, ndërsa të tjerët mund të nxisin intervistat që të merren në pyetje ose të pengojnë të merren në pyetje për të marrë përsipër provat e provave.

Procesi i punëve të brendshme: Një vështrim më nga afër

Në mënyrë tipike, një hetim i IA-së fillon pasi një ankesë paraqitet nga një qytetar, një oficer tjetër, një nëpunës ose një mbikëqyrës, pastaj departamenti cakton një hetues, shpesh një oficer të betuar, i trajnuar në mbledhjen e provave dhe teknikat e intervistës. atëherë, hetuesi mbledh raportet e policisë, videot e kamerave të shkatërruara, deklaratat e dëshmitarëve dhe ndonjë provë të rëndësishme fizike.

Sfidat e përbashkëta në hetimet e punëve të brendshme

Njësitë e punëve të brendshme shpesh përballen me pengesa të rëndësishme. Solidariteti iOfficer, ndonjëherë të quajtura muri blu i heshtjes, viti i 1910 mund të shkurajojë dëshmitarët nga bashkëpunimi. Ligjet shtetërore që kërkojnë njoftimin e shpejtë të hetimeve apo kufizimin e përdorimit të testeve poligrafike mund të pengojnë më tej mbledhjen e provave. Përveç kësaj, barra e provave në IA është zakonisht një parandalje e provave (më me gjasë), por disa shtete janë përpjekur të ngrenë standarde dhe prova bindëse, të cilat janë për të përmbushur më shumë probleme në nivel shtetëror.

Roli i ligjeve shtetërore në zbutjen e disiplinës

Ligjet shtetërore vendosin kuadrin ligjor brenda të cilit kryhen hetimet e sjelljes së keqe të policisë, përcaktojnë të drejtat e oficerëve, vendosin kërkesat proceduriale për hetuesit dhe mësojnë transparencën e mandatit apo konfidencialitetin. këto ligje mund të lehtësojnë përgjegjësinë ose në disa raste, të kufizojnë mbikqyrjen, në varësi të kushteve të tyre. Disa kategori kryesore të legjislacionit shtetëror kanë dalë veçanërisht me ndikim: ligjet që mbrojnë procesin e duhur të oficerëve, ligjet që qeverisin aksesin publik ndaj të dhënave dhe ligjet që diktojnë mbrojtjen e fishkëllerëve.

Oficeri Përgjinon të drejtat e procesit dhe policin e zbatimit të ligjit, Bill i të drejtave

Një nga zhvillimet më të rëndësishme në ligjin shtetëror është miratimi i Oficerëve të Zbatimit të Lew, të cilët janë të përfshirë në forma të ndryshme nga shtete të ndryshme, duke përfshirë Rod Islandin, Merilendin, Ilinoisin dhe Uiskonsin. Të parët që kaluan në Florida në vitet 1970, ky model është miratuar në forma të ndryshme, duke përfshirë Rode Islandin, dhe Underin.

Shembuj të mbrojtjes së LEOBR

  • Duke marrë përsipër që oficerëve t'u jepet një njoftim 10 ditor para një interviste hetuese.
  • Duke nxitur përdorimin e ankesave anonime për të filluar hetimet.
  • Duke kufizuar kohëzgjatjen e një hetimi në një numër të caktuar ditësh.
  • U lejoj oficerëve të shohin të gjitha provat dhe të përgatisin një përgjigje me shkrim para intervistës.

Për shembull, një njoftim 10 ditor i jep oficerit dhe kohës së bashkimit të koordinimit, duke çuar në deklarata të koordinuara që pengojnë integritetin e hetimeve.

Legjislacioni nxit transparencën

Disa shtete kanë futur ligje që kërkojnë zbulimin publik të veprimeve disiplinore dhe përfundimeve të hetimit. këto ligje të transparencës synojnë të rritin besimin publik dhe të sigurojnë përgjegjësinë në agjencitë e zbatimit të ligjit. Një shembull historik është Senati Kalifornia, Bill 1421 [1] (1]) që në mënyrë efektive përfundoi në fshehtësi gjatë dekadave nënpune të të të Drejtave dhe lejoi që gazetarët të kenë qasje në lidhje me sulmet publike, duke ndjekur incidente serioze të përdorimit të forcës së përdorimit dhe duke përfshirë rezultatet e vazhdueshme të pandershmërive ose sulmeve seksuale. (20L) që përfshijnë në mënyrë të efektshme një numër të fshehtë të të të të të dhënash dhe duke përfshirë të dhënat e fshehta të cilat nuk janë bërë më të fshehta: 1422]

Vende të tjera drejtojnë përpjekjet për transparencë

Nju Jork rishkrui të dhënat e saj të gjata [p] [p.sh.] në 2020, të cilat më parë kishin mbrojtur të dhënat disiplinorizuara nga pikëpamja publike. Repeali ishte një reagim i drejtpërdrejtë ndaj protestave pas vdekjes së George Floide. Kolorado kaloi Sanity 20-2 [FTL:3] në 2020, të cilat kërkonin agjencitë e zbatimit të ligjit për të lëshuar kamera fotografike në raste të shpejta dhe bënë të ngjashme me të dhënat disiplinor. [FIT] [FUCK] [UPICAT] [G] [GUTBT] duke përfshirë një prirje në rritje të dhënash]

Legjislacioni kufizon veprimet e disciplinimit

Në të kundërt, disa ligje shtetërore kufizojnë aftësinë e departamenteve për të disiplinuar oficerët apo për të kufizuar sferën e hetimeve të brendshme. Ky legjislacion mund të jetë i diskutueshëm sepse mund të pengojë përpjekjet për të trajtuar me efektshmëri sjelljen e gabuar. Për shembull, disa shtete kanë ligje që kërkojnë për të hetuar direkt vendimet e disiplinës të vendimeve të marra nga bordet policore, shpesh duke çuar në sanksione të përmbysura kur arbitruesve u mungon ekspertiva e zbatimit të ligjit. Në Ohajo, ligji ndalon bordet e mbikqyrjes civile nga ankesat civile, duke i kufizuar ato në rolet e tjera për të zbatuar kufizimet e rreptaa në një rast, nëse nuk mund të kryhen brenda 180 ditëve të disiplinohen pengesat e disiplinuara, siç duhet të jenë të jenë të disiplinuara nga pengesat e tyre.

Ndikimi i marrëveshjeve të mbledhjes së mbledhjes

Shumë sindikata të policisë diskutojnë mbi kontrata që përfshijnë dispozita për arbitrimin e zemërimit , që do të thotë se një oficer i pushuar për sjellje të keqe mund të apelojë vendimin. Në disa shtete, arbitruesit kanë përmbysur përfundimet në favor të rivendosjes, edhe kur dëshmitë e keqbërjes ishin të forta.

Ndikimi i ligjeve shtetërore mbi llogaridhënien policore

Ndikimi i grumbulluar i ligjeve shtetërore mbi disiplinën policore ndikon drejtpërdrejt në përgjegjshmëri, ligje që nxitin transparencën, mbrojnë paditësit dhe kufizojnë arbitrimin, priren të ushqejnë një kulturë përgjegjësie. Në të kundërt, ligjet kufizuese krijojnë sfida të rëndësishme për hetimet e punëve të brendshme, duke lejuar që sjellja e keqe të shkojë pa u ndëshkuar dhe duke e prishur besimin publik.

Hendeku i llogaridhënies midis shteteve

Ndryshimet në ligjin shtetëror kanë krijuar një sistem të përgjegjshëm, në shtete si Kalifornia dhe New York , ku reformat janë miratuar, gazetarët tani mund të përpilojnë bazat e të dhënave të oficerëve me të dhëna të gabuara të vazhdueshme. Kjo lejon që departamentet e policisë të shmangin pajtimin me një histori të dokumentuar të abuzimit të njohur si problemi i shërbimit të ndërtimit. Në kontrast me shtetet: [4L] Karolina e Veriut: [5L] Kjo lejon që punonjësit e policisë të mos përfshihen në një veprim të paligjshëm të paligjshëm, në rast sense një polic nuk është e pamundur të lejojë që një veprim të bëjë të mundur të gjithë të drejtën e të bëjë të drejtën e krimit në fushën e krimit.

Ndikimi në operacionet e brendshme

Në shtetet me ligje të forta transparence, hetuesit e IA-së e dinë se gjetjet e tyre mund të hetohen nga shtypi dhe publiku, që mund të inkurajojnë tërësinë. Në shtetet ku janë vulosur, hetuesit mund të përballen me më pak presion të jashtëm, por gjithashtu ata gjithashtu mund të humbasin besueshmërinë që ofron zbulimi publik. Për më tepër, ligjet kufizuese mund të delirimin e personelit IA që i sheh oficerët të shmangin pasojat për shkak të gabimeve procedura.

Studimet e çështjeve dhe shembujt

Për të ilustruar ndikimin botëror të ligjeve shtetërore, është e dobishme të shqyrtohen shembuj specifikë nga juridiksione të ndryshme.

Kalifornia: Model i transparencës

Californias (FLT:0] SB 1421 dhe legjislacioni pasues kanë transformuar mënyrën se si është kryer disiplina policore. Përpara vitit 2019, të dhënat disiplinore ishin pothuajse krejtësisht konfidenciale.

Nju Jork: Repli i 50 dhe pasmates

Për dekada, New York's 50-a ligj i mbajti të dhënat e disiplinës së policisë që të mos lëshoheshin edhe në formë përmbledhëse. Pas repealit në 2020, Bashkimi i Liberiteteve Civile të Nju Jorkut (NYCLU) dhe të dhënat e të dhënave të mediave vendase të botuara të historisë disiplinore të oficerit. Një përfundim i dukshëm ishte ekspozimi i oficerëve që kishin përfunduar në një departament, por të punësuar nga një tjetër i njohurive të tyre. [FICL] Gjithashtu kaloi në datat e AntiKicke-Chokeplo: një tjetër, duke demonstruar reformat e brendshme dhe duke demonstruar reformat e reja në fuqi të reja. [3L]

Florida: E fortë LEOBR, Transparencë e dobët

Florida ishte shteti i parë që dekretoi një projekt të zbatimit të ligjit (1974) ndërsa ligji siguron mbrojtjen e duhur, gjithashtu vendos një afat përfundimtar të rreptë 180-ditor për hetimet e brendshme. nëse hetimi nuk është përfunduar në atë kohë, oficeri nuk mund të disiplinohet pa u ndëshkuar departamenti merr një zgjatje nga një gjykatës, i cili rrallë jepet.

Oregon dhe Uashington: Kontraste në veriperëndim të Paqësorit

Oregon kaloi Projekt-Lindja 1603 në 2021, e cila krijoi një sistem të ri çertifikimi të policisë dhe raportim të detyrueshëm të sjelljes së keqe serioze. Megjithatë, shteti i 191-të lejojnë ende ligje të forta kolektive për arbitrim të gjerë. Në Uashington, votuesit kaluan Inititivative 940 [3] [2] [pluft] [3] [1] [1] [të] që e bëjnë atë të proceduar më të lehtë në vdekjet nën kujdes dhe krijuan një detyrë të ndërhyjë gjithashtu ligjet e kontrollit të përdorimit të kontrollit të organeve për të përdorur dhe raportet e trupit të shfaqur ndryshime brenda të njëjtave në rajon.

Përpjekjet për reformë dhe prirjet ligjore të kohëve të fundit

Pas protestave të 2020-tës dhe vrasjes së George Floid, shtete të shumta kanë futur dhe miratuar legjislacionin e reformës policore. ndërsa shumë projekt-ligje janë përqëndruar në standardet e përdorimit të forcës së detyruar, kamerat e trupit dhe profilizimin racial, disiplinën dhe transparencën kanë parë gjithashtu ndryshime të rëndësishme. Konferenca Kombëtare e Legjistrimeve Shtetërore [[FL:1] përfshin qindra fatura reformash policore secila.

  • Repeal apo modifikim i LEOBR ♫ Maryland, Rhode Island dhe Connecticut kanë revizionuar projektligjin e tyre zyrtar të të drejtave për të kufizuar vonesat dhe për të rritur transparencën.
  • Decertifikim i qëllimshëm për disa sjellje të gabuara ♫ Shtetet si Nju Xhersi dhe Kolorado tani kërkojnë që oficerët që kryejnë shkelje serioze të ndalohen përgjithmonë nga puna e ardhshme e zbatimit të ligjit.
  • Duke e hedhur arbitrimin ♫ Disa shtete kanë kufizuar aftësinë e arbitratorëve për të përmbysur vendimet e disciplinimit të departamentit, veçanërisht në rastet e forcës së tepruar apo pandershmërisë.
  • E zgjerimit të mbikëqyrjes civile ♫ Ligje në Kaliforni dhe Uashington kanë dhënë fuqi civile shqyrtimi dhe autoritet hetues të drejtpërdrejtë, duke reduktuar vetëm mbështetjen në njësitë e IA.

Ndikimi federal dhe interveprimi shtetëror

Ndërsa ligjet shtetërore janë të rëndësishme, qeveria federale luan gjithashtu një rol. Modeli i Departamentit të Drejtësisë apo praktikimi i hetimeve mund të detyrojë reformat në departamentet e policisë lokale, por këto janë të kufizuara në juridiksionin nën hetim. Nxitjet e financimit federal, të tilla si nëpërmjet programit [të FLT:0] të Byrne JAG [FT:1], ndonjëherë kanë kushte të lidhura me 1.0 por këto kushte janë shpesh të dobëta. propozimet e fundit për një rregjistri kombëtar policor dhe raportim të detyrueshëm të të të dhënave janë përballur me opozitën politike, duke lënë reformën në nivelin shtetëror si më aktiv.

Konfinitimi

Ligjet e shtetit janë baza e disiplinës policore dhe e hetimeve të brendshme, ato përcaktojnë nëse është e efektshme sjellja e keqe, nëse gjetjet janë bërë publike dhe nëse oficerët përballen me pasoja të rëndësishme. Peopla është një panoramë, me disa shtete që përqafojnë transparencën dhe reformën, ndërsa të tjerë që janë të kapur pas fshehtësisë dhe mbrojtjes proceduriale për oficerët. Provat janë të qarta: shtetet që prioritizojnë hapjen dhe përgjegjshmërinë shohin norma më të larta disipline dhe decerifikim, ndërsa [të] shtetet kufizuese ku mund të lulëzojnë mosfunksionimi i ligjit të BE-së. [të] Mbi të gjitha këto probleme thelbësore dhe të siguruara nga ana e policisë civile në mënyrë të qëndrueshme: [të] [të] [të] [të] [të] një [të] një [të] një] të BEKQ] të BEKQ] dhe [të] që është [të] është [të] një] një] një [të] një] një [të] një] të drejtën e BE [të] të BEKËRQ] një] të BEK] të BEKQ] në dispozicioni], [të] një [të] të BE]