Futja: Origjinalizma arrin përtej Gjykatës së Lartë të SHBA - së

Origjinalizmi gjyqësor, dikur teoria akademike e skajshme, është bërë një forcë mbizotëruese në interpretimin kushtetues amerikan, veçanërisht në gjykatat shtetërore, ndërsa vëmendja publike përqendrohet në përdorimin e Gjykatës së Lartë të SHBA-së të arsyetimit origjinal në vendime historike të tilla si Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit (2008)], ndikimi i origjinalizmit shkon shumë më thellë në peisazhin kushtetues të nivelit shtetëror. Institucionalet shtetërore, nismat e votimit dhe gjykatësit kundërshtojnë të gjitha parimet origjinale, kur propozon, dhe ndryshimet kushtetuese, si i krijon këto ndryshime në mënyrë të hershme dhe ndryshimet në fuqi kushtetuese, si i krijon ndryshimet e qeverisjes dhe ndryshimet e saj të qëndrueshme.

Definimi i origjinalizmit gjyqësor: Kore Tents and Variants

Ai përfshin disa metoda të ndryshme interpretuese, të cilat ndajnë një angazhim për të krijuar kuptimin kushtetues në një pikë të spirancës historike. dy format më me ndikim janë origjinalizmi .

Origjinali i Intent kundër Domethënës Publike Origjinale

Origjinali i qëllimit origjinal pyet se çfarë kanë menduar skenaristët ose dezinfektuesit kur kanë hartuar apo miratuar një dispozitë kushtetuese. Kjo qasje mbështetet shumë në të dhënat historike të tilla si debatet e konventës, letrat federale dhe korrespondenca private. Kritikët argumentojnë se aftësia për të dalluar një qëllim të vetëm, të unifikuar shpesh është e pamundur, veçanërisht për trupat shumë-anëtarë.

Publiku Original që do të thotë origjinalizëm , i mbrojtur nga figura si gjyqtari Antonin Skalia dhe studiuesi ligjor Rendi Barnett, në vend të kësaj pyet se çfarë personi i arsyeshëm në kohën e ratifikimit do ta kishte kuptuar tekstin për të nënkuptuar. Kjo metodë thekson kuptimin e zakonshëm të fjalëve dhe shmang mbështetjen në qëllimet e fshehta subjektive.

Gjykatat shtetërore gjithnjë e më tepër miratojnë analizën origjinale të kuptimit publik kur interpretojnë kushtetutat e tyre. Për shembull, Gjykata e Lartë Luiziane ka mbajtur se kushtetuta shtetërore "duhet interpretuar sipas kuptimit të qartë të fjalëve të saj siç kuptohet në kohën e miratimit." Kjo metodë kufizon ndjeshëm se si gjyqtarët shtetërorë vlerësojnë ndryshimet që përpiqen të zgjerojnë apo kufizojnë të drejtat.

Roli i Kushtetutës shtetërore në federalizmin amerikan

Kushtetutat shtetërore shërbejnë si karta bazë për më shumë se 330 milionë amerikanë, shpesh që përmbajnë mbrojtje më të hollësishme të të drejtave se kushtetuta federale, ndryshe nga kushtetuta e SHBA, e cila është amenduar vetëm 27 herë, kushtetutat shtetërore amendohen shpesh në vit 190 duke përdorur referime legjislative, nisma qytetare ose konventa kushtetuese.

Ndikimi i origjinalizmit në nivel shtetëror është shprehur veçanërisht sepse gjyqtarët shtetërorë shpesh gëzojnë fleksibilitet më të madh se sa që gjyqtarët federalë për të interpretuar kushtetutat e tyre në mënyrë të pavarur. Gjykata e Lartë e SHBA-së ka mbajtur në mënyrë të përsëritur se shtetet mund të sigurojnë mbrojtje më të madhe për të drejtat individuale nën kushtetutat e tyre, sesa kushtetuta federale kërkon (shih Michigan kundër Longit [F], 463 të drejta të veçanta, 1032). Si pasojë, një gjykatës shtetëror që zbaton metodë origjinale mund të arrijë një përfundim të ndryshëm rreth një ndryshimi shtetëror në lidhje me të njëjtën metodë federale të kohës së gjatë [të] për të njëjtën metodës së tij fillestare për të krijuar një arsyetim të pasur.

Si i modelon origjinalizmi proçeset e ndryshimit shtetëror?

Origjinaliizmi prek çdo fazë të ciklit të jetës së një ndryshimi kushtetues shtetëror: hartimin, miratimin e votuesve, shqyrtimin gjyqësor dhe interpretimin pasues.

Kopjimi me disiplinën origjinale

Legislatorët dhe sponsorët e nismës që parashikojnë rishikimin origjinal gjyqësor duhet të hartojnë amendamentet me saktësi. gjuhë të mëdha fton gjykatat të aplikojnë kuptimin publik origjinal, i cili mund të devijojë nga qëllimet e politikës së projektuesit, për shembull, nëse një masë votimi kërkon të ngrejë një të drejtë të re, një "të drejtë për një mjedis të pastër" gjykatat orgjinale do të shqyrtojnë se çfarë do të thotë kjo frazë për publikun në kohën e birësimit, jo çfarë e mbështet atë. kjo disiplinë më e qartë, inkurajon në mënyrë historike hartimin e spirancës.

Shqyrtimi gjyqësor nën një bazë origjinale

Kur gjykatat shtetërore shqyrtojnë vlefshmërinë e ndryshimeve, origjinalizmi siguron një kuadër për përcaktimin e një ndryshimi në konfliktet me tekstin ekzistues kushtetues. Shumë kushtetuta shtetërore përmbajnë klauzolat "reksion" që kufizojnë subjektet se cilat ndryshime mund të miratohen. Për shembull, amendamentet që pengojnë "formën publike të qeverisë" të garantuara nga kushtetuta e SHBA-së mund të bien. Gjyqtarët origjinalë do të pyesin nëse kuptimi i ndryshimit, siç kuptohet në ratifikimin, shkel këto dispozita të rrënjosura.

Origjinalizmi ndikon gjithashtu në atë sesi gjykatat vlerësojnë sfidat proceduriale. Disa kushtetuta shtetërore kërkojnë që ndryshimet të kufizohen në një subjekt të vetëm. Gjykatësit origjinalë do të shohin kuptimin historik të "çështjes së vetme" në kohën kur u miratua kushtetuta shtetërore, në vend që të zbatojnë standardet moderne të ligjit administrativ. kjo mund të rezultojë në një shtyrje më pak apo më të madhe ndaj legjislaturës, në varësi të kuptimit origjinal të shtetit.

Studimet mbi çështjen: Origjinale në veprim në mbarë Shtetet e Bashkuara

Për të ilustruar ndikimin praktik të origjinalizmit në ndryshimet e nivelit shtetëror, ne shqyrtojmë tre shembuj të shquar nga juridiksione të ndryshme.

Kalifornia: Propozimi 8 dhe domethënia origjinale e martesës

Në 2008, votuesit e Kalifornisë miratuan Propozimin 8, një nismë votimi që ndryshoi kushtetutën shtetërore për të përcaktuar martesën si vetëm midis një burri dhe një gruaje. (më vonë , kur amendamenti u sfidua në Perri kundër. (3]]), të dyja palët aplikonin argumente origjinale. Përkrahja e fjalës "domethënë historike" në kohën e kushtetutës origjinale 1849 ai ishte ekskluzivisht kundër Mbrojtjes së Bara-P. [FL:3], të dyja palët e përcaktuara nga Gjykata Shtetërore dhe Gjykata e Reformuar Kombëtare e Re, që kishte në fuqi të lartë, e cila kishte të bënte të nevojshme një kushtetutë zyrtare, por që do të thoshte se ishte e bazuar në një grup zyrtar të saktë, dhe në një kushtetutë origjinale, sipas një grup zyrtar të bazuar në atë që do të thoshte se ishte e bazuar në këtë çështje të përcaktuar nga Gjykatan e lartë.

Gjykatat e Kalifornisë kanë aplikuar më së fundi origjinalizmin në rastet që përfshijnë amendamentet e drejtësisë penale. Njerëzit kundër Buza (2018]), Gjykata e Lartë e Kalifornisë nuk pranoi të aplikojë një analizë origjinale strikte ndaj Propozimit 9 (Ligjisë së Marsisë), por arsyetimi origjinal u shfaq në mendime që vunë në dyshim vazhdimësinë e ndryshimit me procesin origjinal të kuptueshmërisë.

Florida: Shteti ka të drejtë të ndjekë dhe të peshkojë

Në 2014, votuesit e Floridës miratuan Amendamentin 1, i cili përcaktoi të drejtën kushtetuese për të gjuajtur dhe peshk. kur u ngrit një gjyq i mëvonshëm, në se ky ndryshim e kufizonte autoritetin e shtetit për të rregulluar kafshët e egra, Gjykata e Lartë e Floridës zbatoi parimet origjinale. Gjykata shqyrtoi tekstin e ndryshimit, përmbledhjen e votimit dhe reklamat nga fushata për të përcaktuar se çfarë do të kishte kuptuar një votim i arsyeshëm, që do të kishte kuptimin e ndryshimit në vitin 2014.

Luizianë: Vendimi i bordit të shkollës Tanipahoa Parish

Në Bordin e Shkollës së Parisit Luizianas, Gjykata e Lartë, shqyrtoi nëse një amendament shtetëror kushtetues që krijoi një formulë të re për financimin e arsimit shkelte domethënien origjinale të kërkesave të ekuilibruara të kushtetutës . Gjykata aplikoi kuptimin origjinal publik, konsultimin e fjalorëve dhe të dhënave fiskale nga kongresi kushtetues i 1974. Ai besonte se në fund ndryshimi nuk shkelte klauzolat e balancuara për shkak se kuptimi origjinal i "pagimit të buxhetit" i referohet një kufizimi vjetor mbi ndalimin e një bonove afat-gjatë, jo mbi një vendim të detyruar nga financimi kushtetues i vitit 1974, por që do të jepte një modelim të mjaftueshëm për të kuptuar kushtet fiskale.

Kontrovertimet dhe kritikat e origjinalizmit në nivelin shtetëror

Pavarësisht nga ndikimi në rritje, origjinalizmi ndeshet me kritika thelbësore kur aplikohet ndaj ndryshimeve kushtetuese shtetërore.

Legjisiteti dhe state Decisis demokratike

Kritikët argumentojnë se origjinalizmi pengon vullnetin demokratik të votuesve duke ngrirë kuptimin kushtetues në një moment historik të kaluar. Nëse një ndryshim kalon nga një shumicë e votuesve për t'ju drejtuar problemeve moderne, si diskriminimi algoritmik apo shkatërrimi mjedisor, gjykatësi origjinal i cili këmbëngul në kuptimin e ndryshimit të shekullit të 18-të apo të 19-të mund të anullojë efektivisht qëllimin e ndryshimit.

Për më tepër, origjinalizmi mund të bjerë ndesh me precedentin e gjykatës shtetërore. Shumë gjykata shtetërore kanë grumbulluar dekada të tëra të ligjit të çështjes së interpretimit rreth kushtetutave të tyre. Nëse një gjykatë papritur kalon në metodologji origjinale, mund të prishë shpresat e vendosura në pronë, kontratë dhe ligj penal. Doktrina e decisis së vështrimit ofron njëfarë stabiliteti, por gjyqtarët origjinalë shpesh argumentojnë se precedentet origjinale të gabuara duhet të mbivendosen.

Vështirësitë në përcaktimin e kuptimit fillestar

Edhe brenda teorisë origjinale, ka mosmarrëveshje të thella se si të hysh në kuptimin origjinal. Historia kushtetuese shtetërore shpesh është e dokumentuar keq krahasuar me të dhënat federale. Shumë konventa kushtetuese shtetërore janë zhvilluar në shekullin e 19-të dhe debatet e tyre nuk janë botuar apo janë shkatërruar.

Përshtatja dhe të drejtat bashkëkohore

Ndoshta gjëja më e zjarrtë lidhet me aftësinë e origjinalizmit për të gjetur të drejta të reja. kur një ndryshim krijon haptazi një roman të drejtë të tillë si e drejta për intimitet në kushtetutat shtetërore, pra, orgjinalistët duhet të vendosin nëse "domethënja fillestare" e së drejtës së së së duhur është kufizuar në atë që është parashikuar në vitin 1972 apo nëse do të ishte fjala origjinale për zhvillimin e gjuhës së gjerë të tekstit.

E ardhmja e origjinalizmit në nivelin shtetëror

Së pari, Shoqata Federale dhe organizata të ngjashme stërvitin aktivisht gjykatësit dhe nëpunësit shtetërorë të ligjit në metodologjinë origjinale. tani programet gjyqësore të arsimit përfshijnë sesione mbi kuptimin origjinal publik dhe shumë gjykata shtetërore të larta kanë botuar opinicione [[F [[LT:1] që nxisin bursat origjinale të citimit.

Së dyti, rritja e lëvizjeve "kushtetuese polare" të tilla si përpjekjet në nivel shtetëror për të thirrur një konventë të Nenit V (Ose shpesh përfshin retorikën origjinale rreth kthimit të pushtetit në shtetet dhe njerëzit. Këto lëvizje argumentojnë se amendamentet shtetërore duhet të hartohen për të rivendosur kuptimin origjinal të kufizimeve kushtetuese shtetërore mbi qeverinë.

Së treti, legjislaturat shtetërore kërkohen gjithnjë e më shumë nga kushtetutat e tyre për të siguruar "shtetin e qëllimit" apo "gjetjen e fakteve" kur propozojnë amendamente. këto dokumente shpesh përfshijnë analizën historike që ka për qëllim të drejtojë interpretimin origjinal të ardhshëm. Për shembull, legjislata e Teksasit ka dhënë shënime të gjera historike ndaj amendamenteve të propozuara lidhur me të drejtat e pronës dhe lirinë mjekësore, duke shpresuar të bllokohet në një kuptim origjinal të caktuar.

Megjithatë, trajektorja nuk është e pakundërshtueshme. Grupet progresive kanë filluar të zhvillojnë metodologji konkurruese interpretuese, si "kushtetizmi i gjallë" apo "kushtetizmi i zakonshëm i mirë" (e cila ata argumentojnë se i përshtat më mirë nevojat moderne pa u thyer krejtësisht nga teksti dhe historia. Gjykatat shtetërore në shtetet blu, të tilla si Nju Jorku dhe Uashingtoni, kanë rezistuar zbatimin e origjinalizmit strikt dhe në vend të kësaj mbështeten në standardet e ndryshuar apo analizën proporcionale kur shqyrtojnë ndryshimet.

Konvergjenca: Origjinale si territori i konstrainuar dhe i kundërshtuar

Regjisioni i tij në kuptimin historik e imponon disiplinën mbi projektuesit, udhëzon shqyrtimin gjyqësor dhe ofron një gjuhë të përbashkët për debat ligjor, por është larg një doktrine të vendosur apo të pranuar në mënyrë universale. Gjykatat shtetërore vazhdojnë të luftojnë me vështirësitë praktike të konstatimit të kuptimit origjinal, tensionit midis tekstit dhe vullnetit demokratik dhe nevojës për t'u përshtatur me ligjin kushtetues për të ndryshuar rrethanat pa braktisur rendin e ligjit.

Në fund të fundit, ndikimi i origjinalizmit mbi ligjin shtetëror kushtetues pasqyron një tension më të thellë në qeverisjen amerikane: dëshira për qeveri të qëndrueshme dhe të kufizuar kundër nevojës për të respektuar ligjin e ndjeshëm dhe elastik. Ndërsa kushtetutat shtetërore amendohen për t'ju drejtuar gjithshka që nga të drejtat e votimit deri tek inteligjenca artificiale, kuadri origjinal do të mbetet një vend qendror dhe i kundërshtuar me zjarr për të balancuar këto vlera konkurruese.